Article:
Warum Bilder keine Täter sind

dc.creatorTappe, Inga
dc.date.accessioned2021-07-30T08:37:48Z
dc.date.available2021-07-30T08:37:48Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractBildtheoretische Positionen, die sich dadurch auszeichnen, dass Bilder nicht mehr analog zu Sprechakten als Kommunikationsakte aufgefasst werden, son-dern stattdessen als Akteure, die selbst einen Bildakt vollziehen, sind in den letzten Jahren verstärkt vorgebracht und rezipiert worden. Vertreter*innen die-ser Theorien schreiben Bildern Eigenschaften und Fähigkeiten zu, die eigent-lich nur Menschen oder anderen lebenden Wesen zukommen. Bilder werden als personenähnliche Wesen beschrieben, die eigene Interessen verfolgen. Diese Form des Bildanimismus wird unter anderem dadurch begründet, dass Bilder analog zum Menschen einen Körper besitzen und dass ihre Wirkung durch die Absichten derer, die sie erschaffen haben, nicht determiniert ist. Das vermeintliche ›Handeln‹ von Bildern unterscheidet sich aber signi-fikant von menschlichem Handeln. Der Begriff des Handelns setzt nicht nur Ak-tivität oder Wirksamkeit voraus, sondern die Fähigkeit zum willentlichen, ab-sichtlichen Agieren und damit auch eine Verantwortlichkeit des Akteurs für sein Tun. Bilder als eigenständige Akteure aufzufassen kann davon ablenken, wichtige Fragen nach der Verantwortung menschlicher Akteure, die Bilder her-stellen, verwenden oder rezipieren, zu stellen. Wenn Bilder Akteure sind, dann sind sie eine andere Art von Akteuren als es handelnde Menschen sind. Innerhalb des Rahmens der Akteur-Netzwerk-Theorie ist die Art von Agency, zu der Bilder fähig sind, möglicherweise besser zu fassen als durch bildanimistische Vergleiche mit dem Handeln von Men-schen.de
dc.description.abstractIn recent years, within the field of visual studies / iconology there has been a surge in popularity of theories that have replaced the idea that images function as ›image acts‹ in a very similar way that utterances constitute ›speech acts‹ with the more radical notion that images are themselves autonomous agents performing ›image acts‹. Images are now understood to share a set of traits and capabilities that only humans and other living beings actually have. They have been described as being very similar to actual persons in several respects; it has been sug-gested that they ›act‹ on the basis of their own individual aims and purposes. This animistic conception of images is based on the assumption that, like hu-mans, images are embodies beings, and that the way they affect others is never fully predetermined by the intentions of those who created them. The kind of agency that can rightfully be ascribed to images differs, however, significantly from human agency. Human agency doesn’t just imply that there is any kind of activity at all and that the agent is able to affect others; it also implies that the agent’s actions are deliberate and intentional and thus, that the agent is responsible for their actions. Treating images as independent, human-like agents in their own right might deflect from necessary discussions about questions of actual human responsibility in the production, use and con-sumption of images. If images are indeed agents in their own right, they can’t be personal agents, they have to be a different kind of agent. Actor-Network-Theory can serve as a framework within which that kind of agency…en
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.25969/mediarep/16340
dc.identifier.urihttps://mediarep.org/handle/doc/17198
dc.languagedeu
dc.publisherHerbert von Halem
dc.publisher.placeKöln
dc.relation.isPartOfissn:1614-0885
dc.relation.ispartofseriesIMAGE. Zeitschrift für interdisziplinäre Bildwissenschaft
dc.rightsIn Copyrighten
dc.rights.urihttps://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
dc.subjectBildtheoriede
dc.subjectBildaktde
dc.subjectAkteur-Netzwerk-Theoriede
dc.subjectMedienethikde
dc.subjectimage theoryen
dc.subjectimage acten
dc.subjectactor-network theoryen
dc.subjectmedia ethicsen
dc.subject.ddcddc:701
dc.subject.personHorst Bredekamp
dc.subject.personWilliam J.T. Mitchell
dc.subject.personBruno Latour
dc.titleWarum Bilder keine Täter sindde
dc.typearticle
dc.type.statuspublishedVersion
dspace.entity.typeArticleen
local.coverpage2021-07-30T10:47:14
local.identifier.firstpublishedhttp://www.gib.uni-tuebingen.de/image/ausgaben-3?function=fnArticle&showArticle=570
local.source.epage63
local.source.issue2
local.source.issueTitleHeft 32
local.source.spage39
local.source.volume16
local.subject.gndhttps://d-nb.info/gnd/12085452X
local.subject.gndhttps://d-nb.info/gnd/119404923
local.subject.wikidatahttps://www.wikidata.org/wiki/Q111643
local.subject.wikidatahttps://www.wikidata.org/wiki/Q355237

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
IMAGE_32_39-63_Tappe_Bilder_keine_Taeter_.pdf
Size:
720.66 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Original PDF with additional cover page.

Collections