Book: Twitter als Basis wissenschaftlicher Studien. Eine Bewertung gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung
Abstract
Fabian Pfaffenberger bewertet den wissenschaftlichen Nutzen von Twitter, indem er mehrere gängige Erhebungs- und Analysemethoden betrachtet. Twitter ist mittlerweile eine beliebte Quelle für Studien, obwohl der Kurznachrichtendienst nur bedingt für die Forschung geeignet ist: Eine eingeschränkte Repräsentativität, zeitlich begrenzte Datenverfügbarkeit und geringe Datenqualität mindern den wissenschaftlichen Nutzen. Dennoch rückt Twitter aufgrund seiner gesellschaftlichen und medialen Relevanz sowie dessen Masse an frei verfügbaren Daten zunehmend in den Fokus der Wissenschaft.
Preferred Citation
BibTex
Pfaffenberger, Fabian: Twitter als Basis wissenschaftlicher Studien. Eine Bewertung gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung. Wiesbaden: Springer Fachmedien 2016. DOI: 10.25969/mediarep/722.
@BOOK{Pfaffenberger2016,
author = {Pfaffenberger, Fabian},
title = {Twitter als Basis wissenschaftlicher Studien. Eine Bewertung gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung},
year = 2016,
doi = {10.25969/mediarep/722},
address = {Wiesbaden},
publisher = {Springer Fachmedien},
isbn = {978-3-658-14413-5},
}
author = {Pfaffenberger, Fabian},
title = {Twitter als Basis wissenschaftlicher Studien. Eine Bewertung gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung},
year = 2016,
doi = {10.25969/mediarep/722},
address = {Wiesbaden},
publisher = {Springer Fachmedien},
isbn = {978-3-658-14413-5},
}
As long as there is no further specification, the item is under the following license: Creative Commons - Namensnennung - Nicht kommerziell