Book part: Was ist keine Störung?
Author(s):
Abstract
Unlängst hat Peter Geimer im Zusammenhang mit fotografischen Mangelerscheinungen die Frage gestellt, was kein, nicht mehr oder noch nicht ein Bild ist. Das dabei von ihm anvisierte Verhältnis zwischen Bild und Bildstörung zeugt gleichzeitig von der Instabilität der Kategorie der Störung selbst. Diese Fragilität der Kategorie der Störung wird anhand dreier ästhetischen Filmstrategien diskutiert, die den chemischen Verfall inszenieren. Im Dialog zwischen technischer Funktionalität und ästhetischer Konventio- nalität lässt sich mit diesen Filmen fragen, was (k)eine Störung ist, was ihre ästhetische Produktivität ausmacht und warum man Störungen nicht restlos positiv denken kann.
Keywords
The item has been published with the following license: https://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0