Markus Fellner psycho movie Markus Fellner (Dr. phil.), Diplom-Psychologe, arbeitet in den Berei- chen Jugendhilfe, Kinderpsychiatrie und Medienpädagogik. MARKUS FELLNER psycho movie. Zur Konstruktion psychischer Störung im Spielfilm [transcript] This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommerciai-NoDerivatives 3.0 License. Bibliografische Information der Deutschen Bibliothek Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen N ationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http:/I dnb.ddb.de abrufbar. © zoo6 transcript Verlag, Bielefeld Zugl. Dissertation an der Ludwig-Maximilians-Universität München, 2005 Umschlaggestaltung & Innenlayout: Kordula Röckenhaus, Bielefeld Lektorat & Satz: Franz Mayer & Markus Fellner Druck: Majuskel Medienproduktion GmbH, Wetzlar ISBN 3-89942-471-9 Gedruckt auf alterungsbeständigem Papier mit chlorfrei gebleichtem Zellstoff. Besuchen Sie uns im Internet: http:/! www. transcript-verlag.de Bitte fordern Sie unser Gesamtverzeichnis und andere Broschüren an unter: injo@transcrip t-ver lag. de INHALT Heiner Keupp: Vorwort 13 1. Einleitung 17 2. Theoretische Basis 27 2.1 Diskurstheorie und Krankheitsbegriff 27 Die mediale Konstruktion des Krankheitsbegriffs als normalistischer Interdiskurs 27 Kritik des Krankheitsbegriffs und die kulturtheoretische Perspektive der Psychiatriekritik 33 Foucaults Diskursanalyse des Wahnsinns als Theorie eines Verhältnisses von Wahrheit, Subjekt und Macht 34 2.2 Kritische Kulturwissenschaft und Spielfilm 37 Zum Begriff der Ideologie und der symbolischen Vermittlung von Wahrheit 37 Cultural Studiesund der Kampf um Bedeutungen 39 2.3 Filmtheorie und kritische Sozialwissenschaft 42 Filmwissenschaft als Semiotik gesellschaftlicher Verhältnisse 43 Filmpsychologie und kritische Kulturwissenschaft 47 Film als Dispositiv der Schnittstellen zwischen Individuum und Gesellschaft 50 3. Methode 53 3.1 Methodologische Voraussetzungen: Diskursanalyse, qualitative Sozialforschung und audiovisuelle Medien 53 3.2 Encoding-Decoding-Modell und Analyse filmimmanenter Subjektpositionen 59 3.3 Diskursanalyse als strukturelle und genrespezifische Filmanalyse 66 4. Psychiatrie im Spielfilm 79 4.1 Psychiatrie und Anstaltslogik 80 Die Etablierung klinischer Standards als scheinbare Überwindung der Anstaltslogik I SNAKE PIT 80 Die Eigenständigkeit der Anstaltslogik gegenüber den klinischen Standards I SHOCK CORRIDOR 83 Die Anstaltslogik wird symbolisch durchbrachen I EINER FLOG ÜBER DAS KUCKUCKSNEST 86 Kritik der Anstaltslogik und Reformpsychiatrie I DIE ANSTALT 106 Die Anstalt als filmischer Code 108 4.2 Psychiatrie als Ort der moralischen Entscheidung 110 Die Psychiatrie als Ort der moralischen Initiation I DAVID UND LISA 110 Das bürgerliche, autonome Subjekt der Psychiatrie I ICH HAB' DIR NIE EINEN ROSENGARTEN VERSPROCHEN 113 Die Negation objektiven Wahnsinns durch das Subjekt der Psychiatrie I GIRL INTERRUPTED 115 4.3 Psychiatrie als Feld von Beziehung und Wirklichkeit 134 Psychiatriekritik als wertkonservative Zivilisationskritik I Nell 135 Compliance im Rahmen psychiatrischer Definitionsmacht I MR. JONES 137 Psychiatriekritik als konstruktivistisches Lehrstück I DON JUANDEMARCO 142 4.4 Psychiatrie als Metapher 153 Psychiatrie als Superlativ der Unterdrückung I DOLPHINS 154 Psychiatrie als Bühne grotesker Machtverhältnisse I BUSTER'S BEDROOM 155 Psychiatrie als Metapher der Innerlichkeit I DER KRIEGER UND DIE KAISERIN 156 Die ganze Welt als psychiatrische Anstalt I ENGEL DES UNIVERSUMS 157 Psychiatrie und Metaphysik 158 4.5 Psychiatrie und Kapitalismus 159 Psychiatrie als gesellschaftlich determinierter Widerspruch I EIN LEBEN IN FURCHT 160 Psychiatrie gegen den Sozialismus I EUROPA 51 161 Psychiatrie und Hollywood I FRANCES 163 5. Psychotherapie. Der Psychoanalyse-Film als Repräsentation moderner Psychotechnik und psychologisierter Kultur 171 5.1 Im Kino wird eine neue Theorie vom Menschen eingeführt I GEHEIMNISSE EINER SEELE 171 5.2 Die Etablierung des Psychoanalyse-Films als spezifische Verbindung von Melodram und Kriminalfilm I SPELLBOUND/MARNIE 177 Verstärkung genretypischer Spannungsmomente durch die Psychoanalyse 177 Hitchcock, Hollywood und der Durchbruch des Psychoanalyse-Films 179 Psychoanalyse und Suspense 181 Der psychoanalytische Blick konstruiert ein Subjekt- Begehren und Kontrolle im Geschlechterverhältnis 184 Hitchcock in der feministischen Filmtheorie 192 Hitchcock und der Begriff der Gesellschaft im Psychoanalyse-Film 195 5.3 Der Psychoanalyse-Film als Reflexion von Gesellschaft und Kultur I DER STADTNEUROTIKER 197 Woody Allens Widerspruch im Subjekt 197 Reflexive Authentizität und Psychoanalyse als Kulturphänomen 199 Kunst als der mögliche Ort authentischer Subjektivität 204 Kulturtheoretische Dekonstruktion von Psychoanalyse und Störungskategorie 206 5.4 Dekonstruktion des Psychoanalyse-Films: Stadtneurotiker meets Pate I REINE NERVENSACHE 208 Mafia und Psychoanalyse verschränken ihre gegenläufigen Machtansprüche 209 Licht- und Schattenseite des bürgerlichen Subjekts 214 Psychoanalyse als Spektakeljenseits ihrer Institutionalisierung 216 Rückkehr auf den Boden der Normalität: Mafia und Psychoanalyse finden ihr gemeinsames Subjekt im Gefängnis 219 6. Psychische Störung und Familie. Der nicht ganz normale Wahnsinn 223 6.1 Zum institutionellen Charakter der Familie 224 6.2 Familie als gesellschaftliche Ursache psychischer Erkrankung I FA MIL Y LIFE/ÜRDINARY PEOPLE 227 6.3 Familie als ideologische Überwindung des Wahnsinns I KAP DER ANGST/FüR THE LOVE OF AARON/F ALLING DOWN 230 6.4 Dekonstruktion der Familie anhand ihres immanenten Wahnsinns I SHINING 233 6.5 Familie als emanzipative Perspektive des Wahnsinns I ANGEL BABY 235 7. Wahnsinn und Krieg 245 7.1 Zum institutionellen Charakter des Krieges 245 7.2 Zur Unterscheidung zwischen Kriegs- und Antikriegsfilm 248 7.3 Der Vietnamkriegsfilm und gesellschaftliche Dimensionen des Trauma-Begriffs I FULL METAL JACKET 249 7.4 Der traumatisierte Vietnamkriegsveteran 254 Die psychische Störung des Kriegsveteranen als Spiegel eines allgemeinen gesellschaftlichen Wahnsinns I TAXI DRJVER 257 Die psychische Störung des Kriegsveteranen als individuelle Niederlage gegenüber dem Wahnsinn des Krieges I DEERHUNTER 258 7.5 Die psychische Störung als Gegenpol einer moralischen Überwindung von Krieg I APOKALYPSE Now 262 8. Psychopathen 277 8.1 Von der klinischen zur kulturellen Definition des Psychopathen-Begriffs 277 8.2 Psychothriller und Murder without cause 284 Zu den Anfängen der sozialpsychologischen Konstruktion des motivlosen Mörders I PSYCHO/CALIGARI!MABUSE/ PHANTOM LADY/DARK MIRROR 284 Die Psyche des motivlosen Mörders als gesellschaftlicher Abgrund I PSYCHO 293 Der motivlose Mörder auf der Beziehungsebene: Profilerinnen überbrücken den gesellschaftlichen Abgrund I ROTER DRACHE 297 Genre-immanente Dekonstruktion des motivlosen Mörders I OFFICE KILLER 303 8.3 Psychopathen und Splatter- Murder without any cause I HALLOWEEN/THE TEXAS CHAINSA W MASSACRE/ AMERICAN PSYCHO 306 8.4 Psychopathen vor Gericht- Murder without cause und Zurechnungsfähigkeit 309 Gesellschaftliche Widersprüche der Zurechnungsfähigkeit I M-EINE STADT .. ./DER RICHTER UND DER MöRDER 309 Dekonstruktion der Zurechnungsfähigkeit I ERMITTLUNGEN GEGEN EINEN ÜBER JEDEN VERDACHT ERHABENEN BÜRGER 313 Das Verhältnis von Zurechnungsfähigkeit und Krankheit als Problem der Identität I DER TOTMACHER 314 8.5 Psychopathen und Gewalt 317 Zur medialen Darstellung von Gewalt und psychischer Krankheit 317 Dekonstruktion des Krankheitsbegriffs und Kritik an struktureller Gewalt I A CLOCKWORK ORANGE 320 Reflexion kultureller Codes von Gewalt und Psychopathie I NATURAL BORN KILLERS 324 8.6 Psychopath und Zuschauerirr als Voyeure 331 Zum medialen Konstrukt des abnormen Blicks 331 Zur wertkonservativen Verwendung des abnormen Blicks I BLUE VELVET 333 Zur Verwendung sozialer Dimensionen des abnormen Blicks I PEEPING TOM/THE CELL!ÜNE HOUR PHOTO 337 Zur Etablierung des gesellschaftlich dekontextualisierten abnormen Blicks I DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER 344 8.7 Der Psychopathenfilm zwischen Genrereflexion und sozialkritischem Realismus 349 9. Wahnsinn und Identitätsarbeit 353 9.1 Zum Begriff der Identitätsarbeit und seiner kulturellen Vermittlung durch die Störungskategorie 353 9.2 Identität als subjektive Vermittlung eines objektiven Wahnsinns I THE BuTCHER BoY 358 9.3 Ästhetische Mittel und diskursive Anschlüsse des identitätsgenerierenden Wahnsinns 363 Wahnsinn als abnormer Wirklichkeitseffekt I REPULSION/KÖNIG DER FISCHER/LEOLO 363 Kulturelle Erzählungen des Wahnsinns: Religion, Wissenschaft und Kunst I WIE IN EINEM SPIEGEL/BAD BoY BUBBY 365 Störungskategorie, Identität und Lebensgeschichte I BESSER GEHT' S NICHT 370 9.4 Der Wahnsinn als Teil eines offenen, emanzipativen Identitätsprojekts I DAS WEIS SE RAusCHEN 372 10. Zusammenfassung, Diskussion und Ausblick 383 Abbildungsverzeichnis 393 Filmographie: Psycho Movies 395 Literatur 401 DANKSAGUNG Ich danke Heiner Keupp für Interesse, Offenheit und seine engagierte Be- treuung, den Teilnehmerinnen des Doktorandinnenseminars für Forschungs- supervisionen und Einblicke in ihre Forschungsprojekte, Wemer Schneider für kritische Anregungen und seine Rolle als Zweitgutachter, Helga Bilden für ihre Zusage als Prüferin, Franz Mayer für sein zuverlässiges Lektorat und die konsequente Beratung zum formalen Aufbau, Ralf Quindel für fachliche Reflexion und kontinuierliche Aufmunterungen, Piroschka See für ihre Unterstützung und Einblicke in die Schauspielkunst, Hr. Eckart von der Filmpassage für Hilfe bei der Recherche, Judith Erber für das Einholen von medienjuristischem Rat, Ilse Eichenbrenner für das Zusenden aller Film- knäckes, Felix Parsan für die spontanen Filmbesprechungen und meiner Lebensgefährtin Kathrin Härter für fachlichen Rat und nicht zuletzt dafür, ihr im Doktorandinnenseminar begeguet zu sein. VORWORT Die dramatischen gesellschaftlichen Strukturveränderungen im Zug der Her- ausbildung eines globalisierten Netzwerkkapitalismus haben Konsequenzen für die individuelle Lebensweise und für die Identitätspositionierungen. Man könnte auch die These aufstellen, dass es zu einer tief greifenden "Normali- tätskrise" herkömmlicher Standards des "richtigen Lebens" gekommen ist, die gleichwohl nicht als postmoderne Auflösung aller Grenzmarkierungen und eine beliebige Optionsvielfalt und-freiheitverstanden werden darf. Aber es werden auf allen denkbaren Ebenen Grenzen aufgelöst und auch wieder neu gezogen. Traditionelle Normalitätsvorstellungen werden in Frage gestellt und neue verhandelt. Eine große Bedeutung bei diesen Konstruktions- und Dekonstruktionsprozessen kommt der "Kulturindustrie" zu. Hier werden grenzüberschreitende Handlungsstränge und Begehrensformen inszeniert und zugleich wird "boundary management" betrieben. Hier werden "possible sel- ves" virtuell erfahrbar und auch in ihrem Möglichkeitsraum begrenzt. Genau hier setzt das Buch von Markus Fellner an. Seinen thematischen Fokus bildet die empirische Rekonstruktion der in Form von Spielfilmen ("Psycho Movies") artikulierten Vorstellung oder Konstruktion von psychischen Störungen und der damit getroffenen Verhält- nisbestimmung von Normalität und Abweichung. Es geht um die Analyse von Filmen, die psychische Störungen nicht nur als Effekthascherei inszenie- ren, sondern sich mit diesem Phänomen inhaltlich auseinandersetzen. Psycho Movies sind für Markus Fellner wirkmächtige Transmissionsriemen für so- ziokulturelle Regulationsmechanismen von Normalität und Abweichung und ihre Rekonstruktion ermöglicht einen Einblick in die Wirkmechanismen von Normalismusprozessen. Um diese Frage bearbeiten zu können, muss ein wei- terer thematischer Rahmen aufgespannt werden, der das jeweils unterstellte bzw. hergestellte Verhältnis von Subjekt und Gesellschaft in den Blick nimmt und die darin positionierte Identitätsarbeit Zunächst legt Markus Fellner eine solide und differenzierte theoretische Basis. In diese Basis wurden als tragende Streben die von Foucault begründe- te und von Autoren wie Jürgen Link und Siegfried Jäger weiterentwickelte Diskurstheorie, die Perspektiven und das Handwerkszeug der Cultural Stu- dies sowie filmtheoretische Grundlagen eingezogen. Vor allem auf Jürgen Links Analyse des "Normalismus", seine begriffliche Differenzierungen und da vor allem auf das Konzept des "Interdiskurses" baut der Autor auf. Die Nutzung dieses begrifflichen Rasters für die Analyse von Aussagen über Normalität und Abweichung liegt schon allein deshalb nahe, weil Michel Foucault in seinem Klassiker "Wahnsinn und Gesellschaft" die ersten Grund- lagen seiner später weiterentwickelten Diskurstheorie vorgestellt hat. Die filmanalytische Perspektive integriert Markus Fellner über die Annahme, dass Spielfilme als Diskurse begriffen werden, die Subjektkonstruktionen er- zeugen, die spezifische Normalitätsvorstellungen formatieren. Eine Brücken- funktion - oder wenn man so will: die Aufgabe eines theoretischen "Interdis- kurses" - zwischen diskurstheoretischen Grundlagen und filmanalytischer Konkretion weist der Autor zu Recht den "Cultural Studies" zu. Schließlich 14 I PSYCHO MOVIE wird noch eine filmanalytische Perspektive eingeführt. Durch diese teilweise komplexen und nicht immer leicht zugänglichen "Spezialdiskurse" führt Markus Fellner seine Leserinnen kompetent und sicher, ohne der Versuchung zu erliegen, sich selbst in einem Spezialdiskurs zu positionieren und sich dar- in eventuell auch zu verlieren. Wir Psychologen sind ja nicht unbedingt erfahren im Umgang mit filmi- schen Materialen. Markus Fellner hat sich ein fundiertes Wissen über unter- schiedliche Zugänge zu Filmanalyse oder Filminterpretation erarbeitet, die - je nach Ausrichtung - mal mehr auf die inhaltlichen Botschaften oder die Präsentationsform achten. In diesem Kapitel wird deutlich, mit welch einer Intensität sich der Autor in medienwissenschaftliche Fachszenen eingearbei- tet hat und mit welch großer Kompetenz er deren Angebote zu nutzen ver- steht. Gegenüber manchem filmanalytischen "Laienschauspiel" stellt er ein beeindruckendes Kompetenzprofil unter Beweis. Dieses Profil ist auch not- wendig bei dem hohen Anspruch, den Markus Fellner sich selbst gesetzt hat. Er hat eine gewaltige Filmothek angelegt, und allein in die Kategorie "Psy- cho Movies" gehören etwa 100 Filme. Bei der Auswertung der systematisch ausgewählten Filme begreift sich Markus Fellner in der Tradition der "Grounded Theory", in der sich Phasen des "offenen", des "axialen" und des "selektiven Kodierens" ablösen. Die weitere Kapitelfolge ist nach sechs do- minanten Themenschwerpunkten geordnet: Psychiatrie als Institution, Psychotherapie als Bearbeitungsfeld psychischer Devianz, Familie, Krieg, Psychopathie und Identitätsarbeit Die Gesamtanalyse zeigt, dass in den Psycho Movies generell der klini- sche Diskurs eine zentrale Rolle spielt und vor allem durch seine interdiskur- sive Potenz charakterisiert ist. Das bedeutet aber nicht, dass in den Filmen die von diesem Diskurs gezogenen Grenzen bemüht eingehalten werden. Viel- mehr ist die Überschreitung kulturell eingefahrener Wirklichkeits- und Nor- malitätsgrenzen zum Standard geworden, und gleichzeitig wird diese Grenz- überschreitung durch ihre kodifizierte mediale Vermittlung unter Kontrolle gehalten. Es werden dadurch präformierte Rezeptionsmodi geschaffen, die dann auch- so die These des Autors- begründen können, dass sich die sym- bolische Normalisierung des Wahnsinns nicht zu einer realgesellschaftlichen Normalisierung verallgemeinem kann. Dieses Muster könnte man als "hal- bierte Aufklärung" bezeichnen. Ich habe mich aber gefragt, ob die Arbeit nicht doch auch eine Reihe von beispielhaften Analysen enthält, die den Rahmen kultureller Affirmation unter der Vorgabe seiner Überschreitung ge- sprengt haben. Ich denke an einige Teile der psychoanalytisch inspirierten Filme, der familienkritischen Beispiele oder auch der kriegsbezogenen Filme. Hat nicht dort die Analyse von Markus Fellner - wenigstens in Ansätzen - eine Freisetzung kritischer Reflexivität aufgewiesen, die nicht mehr in ge- wohnten Bahnen in Affirmation transformiert wurde? Da ist doch der Wahn- sinn der Subjekte als verständliche Reaktion auf den Wahnsinn der realen Welt bezogen worden. Psycho Movies sind gleichwohl in ihrer Mehrheit nicht dazu angetan, ein normalitäts- und gesellschaftskritisches Potential zu entfalten oder zu befördern. In Spurenelementen ist jedoch auch ein solches dekonstruktives Element nachweisbar, wenn etwa in Filmen die individuali- sierte Identitätsarbeit in der aktuellen Gesellschaftsformation als reflexives Deutungsmuster genutzt wird. Nicht zuletzt am allerletzten Filmbeispiel, das das vorliegende Buch behandelt, Das weiße Rauschen, kann Markus Fellner zeigen, wie ein Film trotz aller genretypischen Kodifizierungen eine kritische VORWORT I 15 Dynamik entwickeln kann. Hier wird der Krankheitsbegriff aus dem klini- schen Diskurs emanzipativ herausgelöst, um verallgemeinerbare kritische Fragen zum Verhältnis von Identität, Autonomie und Gesellschaft zu stellen. Markus Fellner hat ein beeindruckendes Werk vorgelegt, das mit Dis- kurstheorien, Cultural Studiesund Filmtheorien nicht nur ein gut begründetes theoretisches Fundament gelegt hat, sondern auch einen reichhaltigen Schatz empirischer Filmanalysen zu akkumulieren verstand. Gerade in der empiri- schen Vorgehensweise erweist sich der Autor in einer besonderen Souveräni- tät, die den Leserinnen eine gute Chance lässt, seinen Weg kritisch nachzu- vollziehen. Das ist bei vielen kulturtheoretisch-feuilletonistisch geprägten Filmanalysen längst nicht immer der Fall, und auch bei den prominenten so- zialwissenschaftlichen Filminterpreten (ich denke an Norman K. Denzin) ist oft mehr künstlerische Freiheit als strenge methodische Arbeitsweise typisch. Markus Fellner hat sich die Riesenaufgabe gestellt, so etwas wie eine "Grundgesamtheit" der Psycho Movies aufzuzeigen, um die selbst gewählten Ausschnitte gut begründen zu können. Im Gesamtergebnis zeigt das vorlie- gende Buch eine große diskursive Breite auf, in der die Grenzen von Norma- lität und Abweichung ausgehandelt, überschritten und zugleich befestigt werden. Auch wenn die Arbeit diese Botschaft nicht ausdrücklich so formu- liert hat, würde ich sie für mich so bündeln: Abgesehen von einigen reflexiv- kritischen Filmbeispielen bedienen die Psycho Movies einen Diskurs, der zu imaginären Grenzüberschreitungen ermutigt und damit zur Auflockerung oder "Entsperrung" gesellschaftlich dysfunktional gewordener Normalitäts- standards beiträgt, ohne dass sich damit eine realgesellschaftlich sprengende Kraft entfalten kann. Das könnte man "possible selves" nennen, die den Möglichkeitsraum der individuellen Identitätsarbeit virtuell öffnen und ihn zugleich in der Gestalt von "working identity" gesellschaftlich passförmig modellieren. München, im Februar 2006 Heiner Keupp 1. EINLEITUNG Psycho Movies sind weder ungewöhnlich noch selten. So viele Spielfilme können als ,Psycho Movie' bezeichnet werden, dass ihre Anzahl unüber- schaubar ist und ihre Besonderheit relativ unklar bleibt. EINER FLOG ÜBER DAS KUCKUCKSNEST, DER STADTNEUROTIKER, APOKALYPSE NOW, DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER oder der schon durch seinen Titel als Prototyp in Frage kommende PSYCHO werden dieser Art eines unspezifischen Genres ge- nauso zugerechnet wie zum Beispiel PULP FICTION oder THE BIG LEBOWSKI. Alle Filme, die irgendwie verrückt anmuten oder verrückte Protagonistinnen vorstellen, können im Alltagssprachgebrauch als ,Psycho Movie' bezeichnet werden. Psycho Movie is no Pulp Fiction Gegenstandsbestimmung Angesichts der Fülle an Psycho Movies und der mannigfaltigen Möglichkei- ten der Bestimmung muss der Begriff für die vorliegende Arbeit spezifiziert werden. ,Psycho Movie' verweist auf die Begriffe der Verrücktheit, des Wahnsinns, der Krankheit und der psychischen Störung. Der Störungsbegriff wird nachfolgend dabei synonym zum Begriff der Krankheit verwendet. All die genannten Begriffe beinhalten den Begriff der Abweichung von der Nor- malität -und die mit dem Begriff der psychischen Störung verbundene Dar- stellung des Verhältnisses von Normalität und Abweichung soll in der vorlie- genden Untersuchung den thematischen Fokus bilden. Mit dem Begriff der psychischen Störung ist nun ein äußerst heterogenes Feld von Filmen konnotierbar, und um dieses riesige Feld einzugrenzen, soll dabei zunächst folgendes Kriterium zur Filmauswahl maßgeblich sein: Es kommen nur die Filme in Frage, welche einen Begriff von psychischer Stö- rung explizit beinhalten. Filme wie zum Beispiel PULP FICTION fallen aus diesem Raster heraus, weil sie den Begriff psychischer Störung nicht ausdrücklich zum Thema ma- chen. Die Zuordnung zum Psycho Movie resultiert bei Filmen wie PULP FIC- TION aus der ausschließlich auf Seiten der Zuschauerirr liegenden Deutungs- möglichkeit, dass die Protagonistinnen hinsichtlich ihres ,verrückten' Verhal- tens alle ,irgendwie psychisch gestört' sein müssen. Die Attribuierung der Protagonistinnen als "psychisch gestört" setzt sich im Erleben der Zuschaue- rirr zusammen, ohne dabei im Film inhaltlich vorhanden zu sein - nicht ein- mal im Ansatz. Filme wie PULP FICTION zeigen inhaltlich keinerlei explizier- te Norm, die folglich auch nicht überschritten werden kann. Das macht den Film so verrückt und erweckt den Eindruck, dass die Figuren ,nicht normal sind' und demnach ,gestört' sein müssen. Wie der Film die Verwendung des Begriffs einer psychischen Störung bei der Zuschauerirr induziert, ohne ihn dabei selbst zu beinhalten, ist eine hoch spannende Frage; sicherlich transpor- tiert PULP FICTION schon alleine aufgrund seines hier nicht näher auszufüh- renden filmhistorisch dekonstruktivistischen Charakters gewissermaßen ,an- dersherum' Normalitätskonstruktionen- dafür erlangte der gerade mal zehn 18 I PSYCHO MOVIE Jahre alte Film bereits den Status eines postmodernen Klassikers. Nicht zu- letzt methodisch würden Filme dieser Art hinsichtlich einer kritischen Analy- se von Normalitätskonstruktionen einen besonders interessanten Untersu- chungsgegenstand abgeben, doch dies wäre ein anderer Gegenstand als der der vorliegenden Arbeit. In Betracht kommen somit nur die Filme, die den Begriff der psychi- schen Störung nicht nur formal oder als induzierten Effekt im Erleben der Zuschauerln, sondern auch auf der Inhaltsebene in Szene setzen. Dies kann durch die Verwendung von diagnostischen Begrifflichkeiten oder einer all- tagssprachlichen Zuschreibung seelischer Krankheit, durch die Darstellung gängiger Vorstellungen über Symptome einer psychischen Störung, durch das Vorkommen von professionellen Helferinnen oder entsprechenden insti- tutionellen Einrichtungen des klinischen Systems sowie durch die Verwen- dung filmhistorisch bzw. medial etablierter Darstellungen psychischer Krankheit geschehen. Es geht also nur um die Filme, die den Begriff der psy- chischen Störung nicht nur nahe legen, sondern auch augenscheinlich zum Thema machen. Zur Untersuchung der Psycho Movies werden dabei selbst- verständlich auch filmhistorisch und genrespezifisch relevante Bezüge zu Filmen berücksichtigt, die nicht in den Bereich der Psycho Movies fallen, diese werden allerdings (zum Zeck der Übersichtlichkeit) nicht in die Fürno- graphie der vorliegenden Arbeit aufgenommen. Das heißt, gemäß der oben genannten Kriterien, werden dort ausschließlich Psycho Movies aufgelistet. Zur sozialpsychologischen Relevanz von Psycho Movies- Fragestellung Nun stellt sich die Frage, was der sozialpsychologische Gegenstand in der nachfolgenden Untersuchung von Psycho Movies ist. Es geht um den Begriff der psychischen Störung - und, genauer gesagt, um die Konstruktion des Be- griffs psychischer Störung im Spielfilm. Dieser theoretische Blickwinkel auf den Begriff der psychischen Störung als etwas Konstruiertes ist entscheidend, um den Gegenstand der Untersuchung als einen sozialpsychologischen zu be- stimmen. Im Unterschied zu einer rein klinischen Verwendung stellt sich der Störungsbegriff auf einer sozialpsychologischen Betrachtungsebene als das Produkt gesellschaftlicher Regulierungsprozesse dar - in Bezug auf etablierte Kriterien sozialer Normalität und gesellschaftlich vermittelter Wirklichkeit. Der Störungsbegriff beinhaltet so gesehen eine maßgebliche normative Di- mension. Um Missverständnisse zu vermeiden, muss zunächst festgehalten wer- den, dass sich die hier vorgelegte Untersuchung auf jene Störungsbegriffe bezieht, welche die Formen psychischen Leidens bezeichnen, die über ein- deutig organisch bedingte Krankheiten hinausgehen. Im klinischen Sprach- gebrauch handelt es sich folglich um psychogene Störungen wie Neurosen, Anpassungsstörungen, Belastungsreaktionen, Persönlichkeitsstörungen oder bestimmte Formen von Psychosen. Psychische Krankheiten die ätiologisch klar als neurologische Störungen beschrieben werden können, kommen von daher nicht in Betracht - obwohl auch hier psychische Komponenten im Rahmen eines multifaktoriellen Modells selbstverständlich beteiligt sein können. Filme wie zum Beispiel Awakenings werden deshalb nicht in das Untersuchungssampie mit aufgenommen. An dieser Stelle sei auch erwähnt, EINLEITUNG I 19 dass Filme, welche Suchterkrankungen thematisieren, ebenfalls nicht ver- wendet werden. Drogenkonsum kann in den Psycho Movies eine Rolle spie- len, aber er soll keinen thematischen Fokus bilden. Drogenfilme werden da- bei nicht deshalb ausgeschlossen, weil sie das Kriterium der Psychogenität nicht erfüllen würden, sondern weil sie ein eigenes breites Genre bilden, das einen spezifischen Untersuchungsgegenstand mit zu großem Umfang dar- stellt und den Rahmen dieser Arbeit sprengen würde. Es geht also nachfol- gend um jene psychischen Störungen, die weder auf Drogenkonsum noch auf neurologische Erkrankungen reduzierbar sind. Innerhalb der Sozialpsychologie ist der Begriff psychischer Störung ein prominenter Gegenstand, um gesellschaftliche Konstruktionen des Verhält- nisses von Normalität und Abweichung untersuchen zu können. Um den Stö- rungsbegriff dabei aus dem klinischen Diskurs reflexiv herauslösen zu kön- nen, bedarf es eines bestimmten theoretischen Aufwandes. Der Störungsbeg- riff oder analog der Krankheitsbegriff der Psychopathologie muss als ein konstruierter erklärt werden können. Dadurch stellt sich die Frage nach den Mechanismen und gesellschaftlichen Bedingungen jener Konstruktion. Der klinische Diskurs muss zum einen verlassen werden und darüber hinaus selbst zum Gegenstand der Analyse werden - einer sozialwissenschaftliehen Analyse. Es muss danach gefragt werden, mit welchen gesellschaftlichen In- teressen spezifische Krankheitskonstruktionen sowie spezifische Formatio- nen des klinischen Diskurses konform gehen; um diese Frage untersuchen zu können, muss weiterhin danach gefragt werden, an welchen ideologischen Schnittstellen die Krankheitskonstruktionen mit etablierten Vorstellungen des Verhältnisses von Normalität und Abweichung zusammengeführt werden. Um die ideologischen Schnittstellen zwischen Störungsbegriffund Konstruk- tion von Normalität erfassen zu können, muss die Analyse die Konturen der jeweiligen inhärenten Vorstellungen von Subjektivität freilegen. Wie wird die Abweichung theoretisiert, welche Begriffe vom Individuum, von Identität und vom Subjekt werden dabei verwendet, wie konfigurieren sich daraus Kri- terien der Normalität, und welchen gesellschaftlichen Zwecken dienen die daraus resultierenden Normalitätsstandards (vgl. Elias 1972; Keupp 1972a, 1972b, 1979, 1986, 1987b; Kardorff 1978; Parker 1995; Leferink 1997; Zaumseil1997; Fee et al. 2000)? Die sozialpsychologische Relevanz kritischer Untersuchungen zum Krankheitsbegriff liegt auf der Hand: zum einen, um etwas über die gesell- schaftliche Regulation von Normalität und Abweichung herauszufinden, und zum anderen nicht zuletzt, um die Konsequenzen jener Regulation von Nor- malität und Abweichung für die mit dem Begriff der psychischen Krankheit bezeichneten Individuen zu erforschen. In den Psycho Movies wird der Krankheitsbegriff nun in der Regel weder genauso wie im klinischen Diskurs noch wie im Betroffenen-Diskurs ver- wendet. Er wird vereinfacht, verfremdet, romantisiert, verdammt und stets für ästhetische Zwecke instrumentalisiert. Klinikerinnen kritisieren an den Psy- cho Movies deshalb regelmäßig, dass die psychische Krankheit ,falsch' dar- gestellt werde, und Betroffene sowie deren Angehörige weisen darauf hin, dass die Inhalte fast aller Psycho Movies mehr oder weniger nichts mit der Realität von psychisch Kranken bzw. Psychiatrie-Erfahrenen zu tun hätten (vgl. Straub 1997). Welche sozialpsychologische Relevanz haben nun Psycho Movies, wenn sie weder den klinischen Diskurs noch die gesellschaftliche Realität von psychisch Kranken adäquat abbilden? 20 I PSYCHO MOVIE Spielfilme sind mediale Produkte mit einer extrem hohen Breitenwirkung. Was die Quantität der Rezeption betrifft, dürften mit Spielfilmen nur noch Femsehserien, Musik-Videos, Pop-Musik und selbstverständlich jede Form von Werbeprodukten mithalten können. Qualitativ sind Spielfilme in ihrer Wirkung weiterhin durch den kombinierten Einsatz auditiver und visueller Mittel privilegiert. Spielfilmen kommt wegen ihrer Wirkung auf die Vorstel- lung von Realität eine immense Bedeutung zu (vgl. Denzin 1995, 2000). Für die Psycho Movies heißt das, dass sie eine maßgebliche Rolle in der Kon- struktion von Vorstellungen über psychische Krankheit spielen. Es bleibt die Frage, welcher sozialpsychologische Nutzen aus einer Untersuchung von Psycho Movies gezogen werden kann, der über die Feststellung hinausgeht, dass die Filme verglichen mit klinischen Standards und gesellschaftlichen Realitäten psychisch Krauker ein falsches Bild von dem zeichnen, was Klini- kerinnen oder Betroffene als psychische Krankheit verstehen (vgl. Kupko & Gottschall 1976; Faust 1983; Tretter 1983; Eichenbrenner 1991; Gabbard & Hyler & Schneider 1991; Straub 1997, Wahl1997). Ein Blick in die einschlägige Fachliteratur zeigt hier unterschiedliche theoretische Ausrichtungen zum Thema der psychischen Störung im Spiel- film. Zum einen werden Psycho Movies als Lehrfilme und Anschauungsma- terial zur Erklärung von Störungsbildern vorgestellt (vgl. Tretter 1994; Wed- ding & Boyd 1999; Pupato 2002, Nicosia 2004). Die ,Schwäche' der Psycho Movies, die darin besteht, die Störungsbilder nicht adäquat wiederzugeben, wird aufgezeigt, und die ,brauchbaren' Elemente werden herausgestellt. Die- se Untersuchungen bewegen sich bruchlos innerhalb des klinischen Diskur- ses, was sich zum Teil bereits daran zeigt, dass sie entlang diagnostischer Begrifflichkeiten aufgebaut sind. Zum anderen werden Psycho Movies als Spiegel von gesellschaftlichen Veränderungen der Institution Psychiatrie bzw. deren Rollenträgerinnen (vgl. Kupko & Gottschall1976; Condran 1979; Gabbard & Gabbard 1987; Eichenbrenner 1988; Schorrauer & Nagl 1999) und in konstruktivistischer Weise als ästhetische Aussagen zu den gesell- schaftlichen Bedingungen von Identität sowie dem damit verbundenen Ver- hältnis von Normalität und Abweichung analysiert (vgl. Herting 1981; Reis- heck 1983; Fleming & Manvell1985; Wulff, H.J. 1995, 1996). Die vorliegende Untersuchung der Psycho Movies schließt an die zuletzt genannte konstruktivistische Zugangsweise an. Die Darstellungen psychi- scher Störung gelten hier als ästhetische Konstruktion spezifischer Vorstel- lungen zum Verhältnis von Normalität und Abweichung. Die sozialpsycho- logische Relevanz der Untersuchung von Psycho Movies leitet sich demnach aus ihrer ideologischen Reichweite ab. Psycho Movies sagen in der Regel wenig über die Realität von psychisch leidenden Menschen und, bis auf Aus- nahmen, wenig über die Realität der Psychiatrie bzw. des klinischen Systems aus, aber sie repräsentieren in sehr starkem Maße und sehr eindringlicher Weise gesellschaftliche, kulturelle Regulationsmechanismen von Normalität und Abweichung. Psycho Movies sind, was die "gesellschaftliche Konstruk- tion der Wirklichkeit" (Berger & Luckmann 1969) betrifft, in einem ideolo- giekritisch verallgemeinerbaren Sinne ,hot stuff. Bevor die mit diesem hier angedeuteten ideologiekritischen Anliegen verbundenen Prämissen, weiterführenden Fragestellungen und Thesen sowie die theoretischen und methodischen Probleme dargelegt werden, soll nun zu- nächst die konstruktivistische Perspektive anhand der Kriterien für die Film- auswahl und der Gliederung des Empirieteils erläutert werden. EINLEITUNG I 21 Auswahl und Systematisierung der Filme Die Untersuchung von Psycho Movies soll in einem dezidierten Sinne nicht den klinischen Diskurs zum Verhältnis von Normalität und Abweichung re- produzieren. Von daher versteht es sich von selbst, dass die Systematik der Filmauswahl nicht entlang diagnostischer Kategorien aufgebaut werden kann. Stattdessen folgt die Systematik in deskriptiver Weise bestimmten themati- schen Schwerpunkten der Filme. Die Durchsicht bzw. die Bestimmung der Psycho Movies erfolgte im ers- ten Schritt anhand einer Stichwortrechereche in der digitalen Version einer der gebräuchlichsten filmhistorischen Enzyklopädien- dem "Lexikon des in- ternationalen Films" (Katholisches Institut für Medieninformation & Katholi- sche Filmkommission für Deutschland). Mit einer Vielzahl an klinischen und alltagssprachlichen Begriffen zum Thema der psychischen Störung wurden die Kurzkritiken sowie Titel abgefragt. Ergänzt wurde dieses Vorgehen durch die kontinuierliche Durchsicht der Filmographien entsprechender Fachlitera- tur, filmspezifischer Zeitschriften (vor allem epd-Film, Soziale Psychiat- rie/Filmkuäcke, Sight & Sound) sowie Feuilletons (vor allem Süddeutsche Zeitung, Die Zeit, Spiegel-Online) und der Online-Filmographie www.dis- abilityfilms.co.uk. Im nächsten Schritt wurde die damit gewonnene Stichpro- be von ca. 1.200 Spielfilmen anhand bestimmter, von dem renommierten Filmsoziologen Norman Denzin in verallgemeinerbarer Form vorgelegter (vgl. Denzin 199lb, S.llf.) und hier spezifizierter Kriterien auf ein Sample von ca. 200 Filmen verdichtet, das nach Filmkritiken bzw. Fachrezensionen durchgesehen wurde und zum größten Teil auch auf den Bildschirm kam. Davon wurden ca. 100 Filme einem systematischen filmwissenschaftliehen Screening unterzogen, ca. 25 Filme wurden als ,Anker' der Gesamtuntersu- chung (vgl. Kap. 3.3) ausführlich analysiert. Die Kriterien der Auswahl sind folgende: • Es handelt sich um einen Cineastischen Klassiker, um einen Kultfilm. • Der Film erhielt Preise oder spielte sehr hohe Umsätze ein. • Der Film erweckte in der Rezeption besonderes Augenmerk (Presse, Fachliteratur, Aufuahme in spezifische Filmographien). • Das inhaltliche Kriterium (Begriff psychischer Störung) ist spezifizierbar. • Der Film reflektiert alltagsnahe, sozialwissenschaftliche und klinische Betrachtungsweisen zum Thema der psychischen Störung. • Der Film reflektiert kulturelle, mediale und speziell filmische Bearbei- tungen des Themas psychische Störung. • Der Film präsentiert bzw. markiert Veränderungen der filmischen Bear- beitung des Themas psychische Störung. Um in die engere Wahl der Untersuchung zu kommen, muss ein Film nicht alle, sondern nur ein Kriterium erfüllen. Es zeigte sich allerdings, dass ein Film, der eines dieser Kriterien erfüllt, in der Regel auch mehrere andere er- füllt. Dies verwundert insofern nicht, als sich in Denzins Untersuchungskate- gorien der theoretische Zugang zum Gegenstand bereits als ein konstruktivis- tischer, sozialpsychologischer abzeichnet. Zum einen geht es darum, dass die Filme eine nachweisbare gesellschaftliche Wirkung erzielen (Preise, Rezepti- on, finanzieller Erfolg), und zum anderen geht es inhaltlich um Betrach- 22 I PSYCHO MOVIE tungsweisen, kulturelle Bearbeitungen und Reflexionen des Themas psychi- sche Störung. Das heißt, die psychische Störung wird nicht im klinischen Sinne als etwas naturhaft bzw. essenziell Vorhandenes vorausgesetzt, um da- nach zu fragen, ob sie als solches adäquat im Film abgebildet ist. Vielmehr wird sie als ein Ergebnis von gesellschaftlichen, kulturellen Aushandlungs- prozessen verstanden, um danach fragen zu können, wie die verschiedenen Sichtweisen zum Thema psychische Störung und wie - einen Schritt weiter - die medialen, filmischen Bearbeitungsmethoden dieser Sichtweisen selbst im Film repräsentiert werden. Filme, die ein solches reflexives Niveau erreichen oder gar einen neuen Cineastischen Zugang zum Thema der psychischen Stö- rung markieren, erwecken aufgrund der damit verbundenen ästhetischen Leistung, ihrer progressiven Darstellung des Themas oder aufgrund ihrer provokativen Wirkung meistens auch Aufsehen beim Fachpublikum, gewin- nen nicht selten Preise, und einige davon erzielen auch die Aufmerksamkeit des breiten Publikums sowie beachtlichen finanziellen Erfolg. An dieser Stelle muss darauf hingewiesen werden, dass ein vollständiger Überblick über alle Psycho Movies nicht möglich ist - zum einen, weil die inhaltlichen Kriterien ihrer Auswahlletztlich dehnbar sind, und zum anderen, weil es viele Filme gibt, die nie ins Kino, geschweige denn in die Videothe- ken kommen oder auch in der Presse wenig Resonanz finden. Hierbei handelt sich es entweder um schlichtweg ,schlechte' Filme, die niemanden interessie- ren (können), oder um B-Movies, die aufgrundihrer Low-Budget-Produktion und ihrer ,oberflächlichen' Machart weder den Ansprüchen des profitorien- tierten Marktes noch den Ansprüchen des Cineastischen Mainstreams gerecht werden. Weiterhin gibt es durchaus interessante Kunst- bzw. Experimental- filme, die beispielsweise nur aufFilmfesten gezeigt wurden, als Studienarbei- ten in den Archiven der Filmhochschulen fern vom Licht der Öffentlichkeit lagern oder aus anderen Gründen nie aus privaten Bereichen herauskommen. Für eine Diskursanalyse kann die Gruppe der ,schlechten' Filme insofern vernachlässigt werden, als sie ohne Bedeutung bleiben, wenn sich wirklich niemand dafür interessieren kann. Vielen B-Movies kommt allerdings inso- fern hohe diskursanalytische Relevanz zu, als sie zwar nicht unbedingt kon- ventionelle ästhetische Standards erfüllen, innerhalb von Liebhaberinnen- kreisen und spezifischen Rezipientinnenszenen als sogenannter , Trash' oder ,Underground' aber sehr geschätzt werden. Nicht selten handelt es sich bei B-Movies um ungewöhnliche, subversive Filme, die gerade ein besonders hohes kritisches Potenzial entfalten können. Und die Experimentalfilme stel- len für Diskursanalysen ganz klar interessante Gegenstände dar, weil damit diskursive Strukturenjenseits des kulturellen Mainstreams aufgespürt werden können. In der vorliegenden Untersuchung werden auch B-Movies und vom Cineastischen Mainstream unabhängige Filme verwendet - allerdings nicht systematisch und in eher geringem Ausmaß. Es unterliegt weitgehend dem Zufall, auf diese Art von Filmen zu stoßen, denn im öffentlichen Diskurs bzw. in den gängigen Recherchemedien wird kaum auf sie hingewiesen -und wenn, kann man die Filme meistens nicht sehen, weil sie nur auf Filmfesten gezeigt wurden und nicht auf Video erhältlich sind. Es gibt für Filme keine Archive, wie es für Printmedien üblich ist, in denen nahezu alle Veröffentli- chungen systematisiert und zugänglich gemacht wären, und es ist immer mehr oder weniger Glück, wenn man genau die Filme findet, die man sucht. Eine systematische Recherche nach Experimentalfilmen würde viel Aufwand mit ungewissem Ergebnis bedeuten, so dass der Rahmen dieser Arbeit über- EINLEITUNG I 23 schritten wäre. Was die B-Movies betrifft, so wurden die ausgewählt, die äs- thetisch interessant und auch aufVideo verfügbar sind. Im Großen und Gan- zen bezieht sich die vorliegende Untersuchung aus pragmatischen Gründen also hauptsächlich aufkommerziell oder cineastisch erfolgreiche Filme, bzw. solche Filme, die in den etablierten Medien des Cineastischen Diskurses Re- sonanz finden. Durch diese Art der Selektion von Filmen werden selbstver- ständlich von vomherein Grenzen der Erkenntnismöglichkeit in die Untersu- chung eingebaut, und es sei darauf hingewiesen, dass die vorliegende Arbeit überwiegend auf die Strukturen und Entwicklungen des etablierten filmi- schen Diskurses ausgerichtet ist. Subversive filmische Diskurse können dabei leider nur gestreift werden. Zurück zum Begriff der psychischen Störung im Spielfilm und dem Problem, Psycho Movies zu systematisieren: Die konstruktivistische Sicht- weise zum Begriff der psychischen Störung impliziert die Vorstellung, dass es die psychische Störung nicht an sich gibt. Entsprechend dieser konstrukti- vistischen Perspektive zeigt sich weiterhin, dass es in den Psycho Movies auch das Thema der psychischen Störung nicht an sich gibt. Vielmehr wird das Thema psychische Störung stets in Bezug zu unterschiedlichen themati- schen Kontexten bearbeitet. Das heißt, dass die Psycho Movies kein homo- genes und im Prinzip auch kein eigenes Genre bilden. So gesehen umfasst die Bezeichnung ,Psycho Movie' verschiedene Gen- res, die hier über das Thema der psychischen Störung zusammengefasst wer- den können. Es stellt sich das Problem einer sinnvollen Systematisierung der Psycho Movies. Es wurde dargelegt, warum diese nicht entlang diagnosti- scher Kategorien stattfinden soll. Welche Einteilung bietet sich stattdessen an? Die Durchsicht und die nach den geschilderten Kriterien durchgeführte Auswahl der Filme zeigen, dass die Psycho Movies sich innerhalb verschie- denster Genres bewegen. Eine Gliederung der Untersuchung anhand einer Einteilung in die gebräuchlichsten Genres wäre allerdings sehr schematisch und würde die Spezifität der Analyse aufweichen. Deshalb wurde hier fol- gende Vorgehensweise zur Systematisierung verwendet: Die Filme wurden auf deskriptive Weise thematischen Clustern zugeteilt. Die Psycho Movies behandeln nicht nur das Thema der psychischen Störung, sondern auch The- men, welche sich entsprechend der Kontexte, in denen der Begriff psychische Störung eine Rolle spielt, darstellen. Jeder Film des Untersuchungssampies wurde dem thematischen Kontext der psychischen Störung zugeordnet, der jeweils am stärksten im Vordergrund steht. Es ergeben sich dadurch folgende Hauptthemen der Psycho Movies, entlang derer sie schließlich in sechs ver- schiedenen Kapiteln zusammengefasst werden können: • Psychiatrie • Psychotherapie • Familie • Krieg • Psychopathen (wahnsinnige Mörder, Serienkiller) • Identitätsarbeit (individuelle Lebensschicksale) Diese übergeordneten Themen können nunjeweils aufverschiedenen Dimen- sionen differenziert werden: 24 I PSYCHO MOVIE • thematisch • filmhistorisch (die ästhetische Weiterentwicklung von Spielfilmen durch ihren Bezug auf vorhergehende Spielfilme bzw. auf filmische Traditio- nen) • theoriegeleitet Selbstverständlich sind die thematischen Cluster nicht trennscharf. Man den- ke nur an Filme wie Psycho: Das Thema Psychiatrie wird über den psycholo- gischen Vortrag eines Psychiaters zur Krankheit eines verrückten Mörders behandelt, in dem das Thema Familie keine unerhebliche Rolle spielt. Doch dem Cluster ,Psychopath' ist der Film am stärksten zuzuordnen, weil die Fi- gur des wahnsinnigen Mörders den thematischen Fokus bildet- insbesondere aufgrund der filmhistorischen Bedeutung des Filmes innerhalb des entspre- chenden Sub-Genres ,Psychothriller'. Die quer zu den sechs deskriptiven Clustern verlaufenden Dimensionen einer thematischen, filmhistorischen und theoriegeleiteten Systematisierung greifen ebenfalls ineinander und spannen dabei das Feld der sozialpsychologisch ausgerichteten Filmanalyse auf. Theorie, Methode und Aufbau des Empirieteils Die Untersuchung der medialen Konstruktionen des Begriffs psychischer Störung im Spielfilm wird über die deskriptive Einteilung in die Themen Psychiatrie, Psychotherapie, Familie, Krieg, Psychopathen und Identitätsar- beit hinweg in folgende diskursanalytisch ausgerichtete Fragestellungen un- terteilt: • An welche thematischen und filmhistorischen Kontexte schließen die Darstellungen des Begriffs psychischer Störung an? • Welche Aussagen zu den Kontextthemen werden anhand der Konstrukti- on des Störungsbegriffs transportiert? • Welche verallgemeinerten Konzepte von Subjektivität bzw. Identität werden durch die Filme vermittelt? • Auf welche Weise werden Normalitätsstandards konstruiert oder sowie dekonstruiert? • Welche Perspektiven zum Verhältnis von Individuum und Gesellschaft werden entwickelt? • Welche Erklärungen gesellschaftlicher Realitäten werden dadurch ange- boten? • Welche Veränderungen und Entwicklungslinien lassen sich hinsichtlich dieser Fragestellungen feststellen? Im Zentrum dieses Fragenbündels steht stets die Frage nach den Konstrukti- onsweisen des Verhältnisses zwischen Normalität und Abweichung. Der Stö- rungsbegriff stellt per se eine Abweichungskategorie dar, und Psycho Movies können von daher etablierte Normalitätsstandards zum einen bestätigen und zum anderen auch symbolisch überschreiten. Die Möglichkeit einer symboli- schen Überschreitung von Normalitätsstandards stellt dabei den interessan- testen Aspekt der Psycho Movies dar, und die genannten Fragestellungen die- nen dabei schließlich über die gesamte Untersuchung hinweg folgender über- geordneter Frage: EINLEITUNG I 25 Wie führt die symbolische Überschreitung von Normalitätsstandards in nega- tiver Weise zur Bestätigung jener Normalitätsstandards, und wie werden wi- derständige Perspektiven generiert? Die theoretische Basis der Untersuchung (Kapitel 2) bewegt sich von der Foucaultschen Diskurstheorie sowie der damit verbundenen kritischen Sichtweise des Krankheitsbegriffs über die Verschränkung semiotischer und materialistischer Zugänge zum Kulturbegriff der Cultural Studies bis hin zum filmwissenschaftliehen Konzept des Dispositivs. Die Psycho Movies werden als Interdiskurse begriffen und besondere Berücksichtigung findet hierbei die Theorie des Normalismus, wie sie Jürgen Link darlegt. Nach einem Über- blick über die für psychiatriekritische Theoriebildung maßgeblichen sozial- wissenschaftlichen Zugänge, die in Folge der kulturtheoretischen Perspekti- ven der Antipsychiatriebewegung entwickelt wurden und die Basis für alter- native psychiatrische Konzepte lieferten, folgt eine kurze Skizze der Fou- caultschen Analyse des Dispositivs des Wahnsinns. Hierbei wird dargestellt, wie Michel Foucault den Wahnsinn als ein diskursives Ergebnis im Span- nungsfeld der Begriffe von Wahrheit, Subjekt und Macht theoretisiert. Im Anschluss folgt eine kurze Erklärung, wie die vorliegende Arbeit ,trotz' dis- kurstheoretischer Ausrichtung im Bereich der Ideologiekritik verortet werden kann, indem der Ideologiebegriff, Stuart Hall folgend, als Kennzeichen eines machttheoretischen Zugangs zum Gegenstandsbereich der symbolischen Vermittlung von Wahrheit verstanden wird. Diese Erläuterung des Ideologie- begriffs führt dann direkt in die Cultural Studies, die Diskurstheorie vor ei- nem poststrukturalistischen und marxistischen Hintergrund gleichermaßen semiotisch und machttheoretisch entwickeln. In den Cultural Studies geht es um die gesellschaftlichen Funktionen von Zeichensystemen- und dabei bil- det die Filmtheorie eine maßgebliche Grundlage. Für das Erkenntnisinteresse der vorliegenden Arbeit werden nun filmtheoretische Traditionen kurz reka- pituliert, um zu skizzieren, wie Filmwissenschaft als eine Semiotik gesell- schaftlicher Verhältnisse betrieben werden kann. Dabei werden die maßgeb- lichen filmpsychologischen Konzepte erläutert und im Hinblick auf das An- liegen einer kritischen Kulturwissenschaft erörtert. Zum Schluss des Theorie- teils wird zusammengefasst, wie Film als ein Dispositiv diskursiver Schnitt- stellen zwischen Individuum und Gesellschaft begriffen werden kann. Im Methodenteil (Kapitel 3) gilt es, den Diskursbegriff methodologisch aufzubereiten und zu erläutern, wie Diskursanalyse zum einen im Rahmen qualitativer Sozialforschung verortet sowie zum anderen auf den Gegens- tandsbereich audiovisueller Medien bezogen werden kann. Hierbei spielen das Encoding-Decoding-Modell nach Stuart Hall und die Frage nach den me- thodischen Möglichkeiten, filmimmanente Subjektpositionen zugänglich zu machen, eine zentrale Rolle. Was die diskursanalytische Vorgehensweise und das Erkenntnisinteresse betrifft, wird insbesondere auf die Konzepte der Kri- tischen Diskursanalyse nach Siegfried Jäger Bezug genommen. Was den Ge- genstand betrifft, werden spezifische filmanalytische Methoden diskutiert; und in erster Linie Instrumente der ,strukturellen, systematischen' sowie der , genrespezifischen' Filmanalyse ausgewählt. Diese filmwissenschaftliehen Methoden werden schließlich auf die diskursanalytische Fragestellung abge- stimmt; zu diesem Zweck wird ein spezifischer Auswertungsmodus (Analy- seleitfaden, Kategoriensystem und computerbasiertes Auswertungstool) vor- gestellt. 26 I PSYCHO MOVIE Der Empirieteil (Kapitel 4 bis 9) wird gemäß den oben geschilderten deskrip- tiven Clustern in sechs Kapitel unterteilt. Davon sind die ersten vier Kapitel auf den Begriff der Institution und die letzten zwei auf den der Identität hin fokussiert. Beide Begriffe spielen dabei selbstverständlich in allen sechs Ka- piteln eine Rolle, von der Thematik her gesehen müssen jedoch unterschied- liche Schwerpunkte gesetzt werden. In Bezug auf die Themen ,Psychiatrie', ,Psychotherapie', ,Familie' und ,Krieg' verweist die Untersuchung der ent- sprechenden gesellschaftlichen Bedeutungshorizonte des Störungsbegriffs maßgeblich auf dessen institutionelle Organisation, während die ,Psychopa- then-Filme' den Begriff der Institution nur marginal bearbeiten. Zwar kom- men hierbei Institutionen (v.a. Psychiatrie, Polizei, Justiz, Familie) vor, doch der Schwerpunkt dieses spezifischen Filmgenres liegt weitgehend in einer dekontextualisierten Konstruktion des Störungsbegriffs und der damit ver- bundenen artifiziellen Konstruktion von Identitätsmustem. Das Kapitel ,Iden- titätsarbeit' klammert die Psychopathen wiederum zum größten Teil aus und behandelt Filme, die tendenziell realitätsnähere Lebensschicksale in Form von Charakterstudien erzählen, während der Störungsbegriff zwar im Kon- text gesellschaftlicher Verhältnisse, aber nicht so sehr in Bezug auf seine in- stitutionelle Bedeutung entwickelt wird. Auf eine detailliertere Darstellung der Untergliederung der einzelnen Empiriekapitel sowie auf einen Überblick über die entsprechenden Filmbei- spiele wird an dieser Stelle verzichtet; stattdessen werden kurze Einführun- gen direkt zu Beginn und Zusammenfassungen am Ende der jeweiligen Kapi- tel formuliert. Im abschließenden Kapitel (10) werden die Ergebnisse auf einer über- geordneten Ebene zusammengefasst und diskutiert sowie daran anschließen- de, weiterführende Forschungsfragen zur gesellschaftlichen Bedeutung von Psycho Movies skizziert. 2. THEORETISCHE BASIS Die Kriterien der Filmauswahl verweisen bereits darauf, dass es in der vor- liegenden Arbeit um die Untersuchung der filmischen Verwendung des Beg- riffs psychischer Störung geht, in der als Referenz dieses Begriffs weder sei- ne Funktion innerhalb klinischer Standards noch die gesellschaftliche, psy- chosoziale Realität von psychisch Leidenden gilt, sondern das gesellschaftli- che, kulturelle Bedingungsgefüge seiner Verwendung. Dies ist eine sehr abs- trakte Bestimmung des Untersuchungsgegenstandes, die nun anhand ihrer theoretischen Voraussetzungen im Hinblick auf das zugrunde liegende Er- kenntnisinteresse und die daraus folgenden Fragestellungen sowie Thesen skizziert werden soll. 2.1 Diskurstheorie und Krankheitsbegriff Ein für den theoretischen Rahmen maßgeblicher Begriff wurde neben dem der gesellschaftlichen Konstruktion von Wirklichkeit bereits mehrmals ver- wendet und soll nun expliziert werden: der Begriff des Diskurses. Im Allge- meinen ist er als eine zur gesellschaftlichen Konstruktion von Wirklichkeiten notwendige, geregelte Verkuüpfung und Formierung von Aussagen definiert (vgl. Foucault 1974a, 1981; 1991; Keller & Hirseland & Schneider & Viehö- ver 2001; Hirseland & Schneider 2001; Bublitz 2003; Keller 2004). Das heißt, der Begriff des Diskurses bezieht sich auf gesellschaftlich strukturierte, normative, sprachliche sowie handlungspraktische und letztlich ideologische Momente, die in Zusammenhang mit spezifischen Subjektbegriffen ein Bild der Realität vermitteln. Kurz gesagt: Diskurse erzeugen Wahrheit. Das Er- kenntnisinteresse der vorliegenden Arbeit bezieht sich dabei auf jene diskur- sive Erzeugung von Wahrheit, welche eine maßgebliche Rolle in Bezug auf Vorstellungen zum Verhältnis von Normalität und Abweichung spielt- und zwar anhand der Konstruktion des Begriffs psychischer Störung im Spielfilm. Die mediale Konstruktion des Krankheitsbegriffs als normalistischer Interdiskurs Der Begriffpsychischer Krankheit kann als ein eigener Diskurs sowie gleich- zeitig als ein Element von mehreren Diskursen verstanden werden. Diese Sichtweise zum Verhältnis von Krankheitsbegriff und Diskursbegriff ver- weist dabei auf die Vielschichtigkeit des Diskursbegriffs selbst. Diskurse können im Hinblick auf inhaltliche sowie formale Bestimmungsmerkmale, auf mehreren Diskursebenen, im Rahmen verschiedener Diskursstränge oder als Ensemble einer Vielzahl von Diskurselementen untersucht werden (vgl. Jäger 2001, S.96ff.; Keller 2004, S.64ff.). Der Literaturwissenschaftler und Diskurstheoretiker Jürgen Link unter- scheidet hierbei vier formale Typen von Diskursen: Spezialdiskurse, Inter- diskurse, Interspezialdiskurse und Elementardiskurse (A lltagsdiskurse ). 28 I PSYCHO MOVIE • Spezialdiskurse sind inhaltlich durch spezifische Gegenstände und formal durch ihre relative Geschlossenheit gekennzeichnet. Sehr deutlich werden diese Charakteristika zum Beispiel bei wissenschaftlichen Diskursen. Sie tendieren "zu einem Maximum an immanenter Konsistenz und zu ent- sprechender Abschließung gegen arbeitsteilig ,externes' DiskursmateriaL [ ... ] Idealtypisch dominiert in der Funktionsweise eines Spezialdiskurses demnach die eindeutige Denotation und die Ausschaltung aller Mehrdeu- tigkeiten und Konnotationen" (Link 1999a, S.50). • Interdiskurse sind dagegen durch ihre Offenheit und Vielzahl an An- schlüssen zu anderen Diskursen gekennzeichnet. Sie sind an Spezialdis- kurse, Alltagsdiskurse sowie weitere Interdiskurse ,locker' gebunden, und vermitteln diese miteinander. Laut Link sind jene Diskurse als inter- diskursiv zu verstehen, die "mit variabler und flexibler Bedeutung in ei- ner Mehrzahl von Spezialdiskursen sowie ggf. ebenfalls in allgemeinen, z.B. sog. ,Alltagsdiskursen' zirkulieren" (ebd.). Interdiskurse sind dem- nach "die Gesamtheit all der Diskurselemente [ ... ], die nicht speziell, sondern mehreren Einzeldiskursen gemeinsam sind" (Link 1988, S.48). Ein wesentliches Charakteristikum der Elemente von Interdiskursen sei folglich auch ihre konnotative Funktionsweise (vgl. Link 1999a, S.50). Link spricht hier von ,Kollektivssymbolen' (vgl. Link 1982, 1988) und versteht darunter"[ ... ] jene diskursiven Elemente, die zu einer bestimm- ten Zeit in vielen Diskursen vorkommen und als Ressource von Evidenz und Deutbarkeit dienen" (Sarasin 2001, S.61). • Interspezialdiskurse verbinden auch Spezialdiskurse, aber sie bestehen dabei ausschließlich aus Elementen, welche überwiegend denotative Funktionen haben. Die Medizin ist beispielsweise ein Interspezialdiskurs, da sie"[ ... ] spezialdiskursive Komponenten verschiedener Herkunft, z.B. chemische, biologische u.a. bündelt" (Link 1999a, S.50). • Als Elementardiskurse bezeichnet Link Alltagsdiskurse, die sich auf eine "elementare Soziokultur" beziehen, die "[ ... ] funktionale Selbstständig- keit besitzt und nicht als pures Epiphänomen des Systems der Spezial- und Interdiskurse erklärt werden kann". Link betont hier allerdings auch, dass die Alltagsdiskurse in modernen Gesellschaften durch das System von Spezial- bzw. Interdiskursen "vielfältig überdeterminiert und spezifi- ziert" seien (ebd., S.51). Der Begriff der psychischen Störung spielt in allen hier genannten Dis- kurstypen eine Rolle. Im Rahmen des klinischen Diskurses wird er spe- zialdiskursiv bzw. interspezialdiskursiv konstruiert, und in Bezug auf ei- ne dezidierte Markierung von sozialen Normen kommt ihm alltagsdis- kursiv eine prominente Position zu. Spezialdiskursive und alltagsdiskur- sive Konstruktionen des Störungsbegriffs unterscheiden sich in formaler Hinsicht dabei nicht nur, sie können inhaltlich auch konvergieren. Bei- spielsweise reproduziert die im Rahmen klinischer Forschung und Praxis mittlerweile programmatische Verwendung des Evidenzbegriffs (,evi- denzbasierte Medizin"l,evidenzbasierte Psychiatrie') als Chiffre für den An- spruch sowie die Verfügbarkeit , wissenschaftlich gesicherter Erkenntnis .z Vgl. Sackett, David et al. (1999). Evidenzbasierte Medizin. Wien. Zucken- schwerdt. 2 Vgl. Stellungnahme des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin (DNEbM) e. V.: Öffentliche Anhörung am 23. Juni 2003 in Berlin zum Antrag der Fraktio- THEORETISCHE BASIS I 29 alltagsnahe Vorstellungen einer vermeintlich von diskursiven Prozessen un- abhängig gültigen Wahrheit. In dieser Weise am positivistischen Wissen- schaftsideal orientierte klinische Konstruktionen von Störungsbildern können somit aufgrund ihres fehlenden reflexiven Bezugs zu den Bedingungen ihrer diskursiven Möglichkeit implizit von alltagsnahen Normalitätskonstruktionen bestimmt sein - obwohl sie den expliziten Anspruch erheben, sich genau von diesen zu unterscheiden. Umgekehrt finden sich viele klinische Konstrukte mehr oder weniger präzise auch im Alltagsdiskurs wieder. In Bezug auf den Begriff der psychischen Störung kann der Transfer zwischen Spezialdiskurs und Alltagsdiskurs als relativ hoch eingestuft werden - und das liegt an der interdiskursiven Potenz des Störungsbegriffs. Im Hinblick auf die Diskursivierung von Normalitätskategorien kann die interdiskursive Konstruktion des Störungsbegriffs nun im Rahmen zweier Dimensionen verortet werden: • Die eine beinhaltet die oben beschriebenen Verbindungen zwischen klini- schem Spezialdiskurs und Alltagsdiskurs. Dabei handelt es sich gewis- sermaßen um einen Diskurs der psychischen Krankheit im engeren Sinne. • Die andere umfasst den zwischen unterschiedlichen Diskursen und über den Störungsbegriff laufenden Transport von Normalitätskonstruktionen. Diese zweite Dimension des Interdiskurses der psychischen Störung spannt das Gegenstandsfeld der vorliegenden Arbeit auf. Der Störungsbegriff bildet hier ein diskursives Transportmittel, das normative Aussagen zu allgemeine- ren Gegenstandsbereichen wie Subjektivität, Vergesellschaftung, Soziabilität, Familie, Kultur, Identität oder letztlich zur Vorstellung vom Verhältnis zwi- schen Individuum und Gesellschaft befördert. Spielfilme sind zur Untersu- chung dieses interdiskursiven Charakters des Störungsbegriffs nun insofern prädestiniert, als ihnen eine Verfremdung spezialdiskursiver Komponenten sowie deren Anhindung an alltagsnahe, mediale oder cineastisch relevante Diskurse aus ästhetischen Gründen bereits inhärent ist. In Spielfilmen läuft über den Begriff der psychischen Störung eine besonders augenscheinliche ,Proliferation' von Diskurskomplexen (vgl. Link 1999b, S.l56) zwischen verschiedenen Diskursfeldern, die spezifische Vorstellungen von Normalität und Abweichung konstruieren. Den im Ganzen inhaltlich und auch formal schwer abgrenzbaren, aber differenzierbaren Diskurs der Normalität fasst Jürgen Link unter dem Begriff des Normalismus (vgl. Link 1999a) zusammen- dieser Begriff des Norma- lismus bezieht sich in erster Linie auf die Untersuchung der Verbindungsli- nien zwischen Spezialdiskursen und gesellschaftlich verallgemeinerten Dis- kursen der Normalität. Im Zentrum dieser diskursiven Erzeugung von Nor- malität verortet Link dabei den Begriff der Subjektbildung. Normalität sei so gesehen ein .,[ ... ] Netz von Instanzen auf Verdatung gegründeter ,Normalisierung' in modernen Gesellschaften, durch das spezielle ,Normalitäten', wie sie von Spezialdiskursen kontrollierbar produziert werden, sich zu kulturell-generellen ,Normalitäten' er- weitern. Zu solchen generellen ,Normalitäten' zählen vor allem auch die normalis- nen von SPD und Bündnis90/Die Grünen: Entwurf eines Gesetzes zur Moderni- sierung des Gesundheitssystems. URL: www.ebm-netzwerk.de/ebm 30 I PSYCHO MOVIE tischen subjektiven Dispositionen und Subjektformationen." (Link ft Parr ft Thiele 1999, 5.8) Eine wesentliche Unterscheidung in Bezug auf normalistische Strategien trifft Link dabei zwischen sogenanntem ,Protonormalismus' und ,Flexibili- tätsnormalismus' (vgl. Link 1999a, S.75ff.). In Bezug auf den Begriff der Subjektbildung kann diese Differenzierung analog zu der im Identitätsdiskurs idealtypischen Unterscheidung zwischen einer statischen und einer dynami- schen, multiplen (Patchwork-)Identität verstanden werden. Durch die gesamt- gesellschaftlichen, strukturellen "Erosionsprozesse" verändern sich "auch die normativen Regulative und die ihnen zuordenbaren ,Sozialcharaktere'" (Keupp 1987b, S.116), und im Zuge der daraus resultierenden "tiefgreifenden Normalitätskrise" (ebd.) tritt das Bild einer einheitlichen, festgelegten Sub- jektbildunghinter das einer heterogenen, offenen zurück. Das alte ,Gehäuse der Hörigkeit' habe "Risse" bekommen (ebd.), und das Subjekt müsse sich in einer flexibilisierten Welt ohne prädefinierte Handlungsanweisungen zuneh- mend selbst verorten (vgl. Keupp 1997a). Diese Veränderung der Identitäts- theorie pointiert Kenneth Gergen durch den Begriff eines "multiphrenen Zu- stand(s), in dem man in sich ständig verlagernden, verketteten und widerstrei- tenden Seinsströmungen schwimmt" (Gergen 1996, S.140), und der Sozial- psychologe Heiner Keupp spricht hier von einer notwendigen "Identitätsar- beit", die darin bestehe, die "Passungen" zwischen subjektiver Innenwelt und äußerer Lebenswelt kontinuierlich und kohärent herzustellen (vgl. Keupp 1999a/b ). Keupp erläutert weiterhin, dass dieser Identitätsbegriff gleichzeitig konstruktivistisch sowie materialistisch konzipiert sei, indem er zum einen eine aktive Leistung mit ausgeprägten Freiheitsgraden auf Seiten des Sub- jekts widerspiegele, und zum anderen an die Verfügbarkeit spezifischer ge- sellschaftlicher Ressourcen sowie an den Begriff der Handlungsfähigkeit in- nerhalb gesellschaftlicher Machtgefüge rückgebunden werde. Den Unterschied zwischen Protonormalismus und Flexibilitätsnormalis- mus markiert Jürgen Link nun anhand der Ausdehnung sogenannter "Norma- litätszonen" (vgl. Link 1999, S.77). Protonormalistische Strategien seien eine Taktik "der maximalen Komprimierung" und flexibel-normalistische Strate- gien die "der maximalen Expandierung der Normalitäts-Zone" (ebd.). Als ty- pische Beispiele führt Link Kurt Schneiders Typologie ,psychopathischer Persönlichkeiten' (Protonormalismus; ebd. S.87f.; vgl. Schneider 1923) und Erving Goffmans Modell des Stigma-Managements (Flexibilitätsnormalis- mus; ebd. S.100f.; vgl. Goffman 1975) an. Die zunehmende Bedeutung von flexibel-normalistischen Strategien führt Link u.a. darauf zurück, dass proto- normalistische Strategien unter spätmodernen gesellschaftlichen Verhältnis- sen zu einer sogenannten "Fassadennormalität" (ebd. S.78), das heißt, nur noch zu einer scheinbaren Anpassung an Normalitätsstandards führen und nicht mehr wirklich bis auf die Ebene der Subjektbildung reichen. Flexibel- normalistische Strategien öffnen dem Subjekt dagegen mehr Spielraum, bin- den dieses dafür aber über einen Anspruch nach ,Authentizität' nachhaltiger an die Normalität (vgl. auch Foucault 1993). Link differenziert Protonormalismus und Flexibilitätsnormalismus detail- liert auf mehreren Ebenen (vgl. Link 1999a, S.79ff.). Für die Untersuchung von Spielfilmen kann dabei insbesondere die Kategorie der "semantischen und symbolischen Markierung der (Normalitäts-)grenze" als relevantes Krite- rium betrachtet werden. Protonormalistische Strategien operieren mit harten, THEORETISCHE BASIS I 31 eindeutigen Normalitätsgrenzen, flexibel-normalistische mit weichen, locke- ren, mehrdeutigen (vgl. ebd. ff.). Der Spielfilm lebt wie die Kunst im Allge- meinen vom Spiel mit den Normalitätsgrenzen, und Link begreift für seine Studie über den Normalismus ästhetische Produkte als "Applikationsvorlagen [ ... ], d.h. als Komplexe verschiedenster diskursiver Elemente, die von den Subjekten [ ... ] selektiv ,assimiliert' werden können" (ebd. S.57). In der Kunst komme es zu einer notwendigen Überschreitung von Normalitätsgren- zen, zu einer "Denormalisierung" (ebd. S.58)- genauer gesagt, zu keiner rea- len Denormalisierung, sondern zum Angebot "simulierter Prozesse der De- normalisierung" (ebd. S.61), zum Spiel mit der Vorstellung von Denormali- sierungen. Im Rahmen des Flexibilitätsnormalismus stellt dieser ästhetische An- spruch einer symbolischen Überschreitung von Normalitätsgrenzen nun keine leichte Aufgabe dar, und die Herausforderung für die Analyse ästhetischer Produkte kann folglich darin gesehen werden, aufzuzeigen, welche Grenzen überhaupt überschritten werden. Weiterhin können ästhetische Produkte darauf hin untersucht werden, inwieweit die symbolisch vermittelten Denormalisierungen über normalisti- sche Strategien rückgängig gemacht und damit wiederum im Sinne spezifi- scher Normalitätskonstruktionen verwendet werden, oder inwieweit die sym- bolischen Denormalisierungsprozesse nachhaltig bestehen bleiben. Link spricht hier von der Möglichkeit einer "irreversible(n) Denormalisierung" - sie "wäre das schlechthin Andere des Normalismus, wäre sein Ende als jener Prozeß, der jede Rückkehr zur Normalität unmöglich machen würde" (ebd. S.61). Diese irreversible Denormalisierung sei die "stärkste Quelle von Angst im Normalismus" (ebd.) -und sie birgt aufgrundihrer diskursiven Spreng- kraft Potenzial für kritische Erkenntnis in Bezug auf die Funktionsweisen der überschrittenen Normalitätsgrenzen. Die Begriffe der Denormalisierung und der Renormalisierung sind zent- rale Ansatzpunkte in Links Theorie des Flexibilitätsnormalismus. Die Be- weglichkeit und Überdeterminiertheit des Flexibilitätsnormalismus veran- schaulicht er mit dem Bild der ,(nicht-)normalen Fahrten' (vgl. ebd. S.60f.), und den Begriff der Grenze innerhalb dieses beweglichen Normalitätssystems erläutert er durch den Vergleich mit dem Galtansehen Kugelbrett So wie die Bahn der Kugel im Galtonbrett stochastisch gesehen den Ablauf von Ent- scheidungen nachbilde, so würden in den Bereichen von Subjektivität, Identi- tät und Normalität ebenfalls dynamische Strukturen existieren. Dieser Ver- gleich verdeutlicht, dass der Begriff der Grenzüberschreitung nicht singulär, also nicht eindeutig gedacht wird. Stochastisch existieren zwar eindeutige Grenzen, doch falls die Kugel aus dem Normbereich rollt, ist dies nur ma- thematisch und nur für diesen Moment irreversibel. Im Ganzen handele es sich jedoch um einen Prozess, der qualitativ gesehen eher durch Kontinuen und Mehrdimensionalitäteil als durch Binaritäten adäquat beschrieben wer- den könne. Links Bild der (nicht-)normalen Fahrten ist durch den Begriff der Plurali- tät von relevanten Einzelsituationen sowie durch den Begriff der Prozesshaf- tigkeit gleichermaßen geprägt. Das heißt, es geht nicht nur um eine alles ent- scheidende Grenzüberschreitung, sondern stets um ein unabgeschlossenes Bündel davon. Die (nicht-)normalen Fahrten verlaufen überdeterminiert, aber nicht beliebig, und das bedeutet, dass die Verlaufsstruktur dieser Fahrten auf ihre mögliche Syntax hin untersucht werden kann. Damit diese Untersuchung 32 I PSYCHO MOVIE nicht nur fomalistisch verstanden wird, stellt sich weiterhin die Frage nach dem Bezug einer solchen Normalitätssyntax zur gesellschaftlichen Realität. Folglich ist der Begriff der Syntax um den der Semantik zu erweitern; der Begriff der Normalität kann dadurch auf seine Symbolhaftigkeit und darüber hinaus auf seine Diskursivität bezogen werden. Für das Untersuchungsfeld ,Konstruktion des Begriffs psychischer Störung im Spielfilm' bedeutet dies, die Semantik dieser Normalitätskonstruktionen zu rekonstruieren und deren diskursive Zusammenhänge aufzuzeigen. Unter der Fragestellung, wie Denormalisierungsprozesse in Spielfilmen beurteilt werden können, stellt das Thema der psychischen Störung nun einen besonderen, gewissermaßen einen paradoxen Gegenstand dar. Der Begriff psychischer Störung impliziert bereits eine Überschreitung von Normalitäts- grenzen. Wie kann er also zum Zwecke ästhetisch vermittelter Denormalisie- rungen verwendet werden? Zum einen kann er über die Anwendung spezifi- scher klinischer Diskurse normalisiert werden - dies wäre kongruent zum Diskurs der Antistigmatisierungsbewegungen. Zum anderen kann er in ande- re Diskurse gesellschaftlicher Normalität (z.B. Familie, Kultur oder Identität) eingebaut werden und dort für Verunsicherungen sorgen. In diesem Fall rührt der Störungsbegriff an die Normalitätsgrenzen der jeweiligen Diskurse, und die scheinbar grenzüberschreitende Normalisierung des Störungsbegriffs kann hier gerade zu einer Befestigung etablierter Normalitätsvorstellungen führen. Zusammenfassend kann daher festgehalten werden, dass der Begriff psychischer Störung im Spielfilm in besonderer Weise ein grundlegendes Spannungsverhältnis zwischen Denormalisierung und (Re-)Normalisierung induziert, und dass es dabei durch die Koppelung verschiedener Themen zu interdiskursiven Transfers von Normalitätskonstruktionen kommt. Im Hinblick auf seine Untersuchungen normalistischer Diskurse erläutert Jürgen Link die "besondere Wichtigkeit der Analyse interdiskursiver Tatbe- stände" (Link 1999b, S.l50). Folgende Fragestellungen legt er dabei zu Grunde: .,Aus welchen ,Positivitäten', wie Foucault sagt, d.h. aus welchen besonderen Wis- sensbereichen [. .. ] stammen die jeweiligen allgemein als wahr akzeptierten Aussa- gen? Welche dieser ,Positivitäten' werden gekoppelt und gelten als kompatibel und welche nicht? Lassen sich entgegengesetzte diskursive Positionen als Konfron- tation innerhalb gleicher ,Positivitäten' [. .. ] begreifen oder konkurrieren verschie- dene ,Positivitäten'?" (Link aaO, 5.150f.) Als Interdiskurs ist die Konstruktion des Begriffs psychischer Störung im Spielfilm nun schon alleine deshalb zu begreifen, weil dem Spielfilm ein ho- hes Maß an Interdiskursivität per se immanent ist. Darüber hinaus kann die Konstruktion des Störungsbegriffs allerdings auch jenseits dieser speziellen medialen Form als ein Interdiskurs par excellence verstanden werden. Die Verwendungsweisen des Begriffs der psychischen Störung bzw. der psychi- schen Krankheit sind zum einen durch vielfältige alltagssprachliche, instituti- onelle, kulturelle und wissenschaftliche Sichtweisen (über-)determiniert, zum anderen werden über den Krankheitsbegriff unterschiedliche Diskurse sowie damit verbundene gesellschaftliche Interessen vermittelt. Man denke hier nur an die Verbindung von juridischem und medizinischem Diskurs zum Zwecke der sozialen Kontrolle nicht kriminalisierbarer abweichender Verhaltenswei- sen. In Bezug auf seinen diskursiven Charakter, seine gesellschaftlichen THEORETISCHE BASIS I 33 Funktionen und seine kulturellen Bestimmungsmerkmale steht der Störungs- begriff von daher seit Mitte des 20. Jahrhunderts in einer nachhaltigen Tradi- tion kritischer sozialwissenschaftlicher Untersuchungen. Diese wird nachfol- gend kurz skizziert. Kritik des Krankheitsbegriffs und kulturtheoretische Perspektive der Psychiatriekritik Die sozialwissenschaftliche, gesellschafts- sowie kulturtheoretische Bearbei- tung des Begriffs psychischer Störung hat eine Geschichte, die ihren Höhe- punkt in der Antipsychiatriebewegung und der Begründung einer reflexiven, alternativen Psychiatrie in den 60er und frühen 70er Jahren erreichte (vgl. Mannoni 1973). Neben der für diese Bewegung maßgeblichen Verbindung von Kritik an den Bedingungen der damaligen Anstaltspsychiatrie (vgl. Ba- saglia 1971; Goffinan 1973) mit einem dezidierten Rekurs auf das Prinzip der Bürgerrechte (vgl. Oaks 1993) entwickelte die Psychiatriekritik eine gesell- schafts- bzw. kulturtheoretische Perspektive zum Begriff der psychischen Störung, die auch heute noch, in der Zeit der reformierten Psychiatrie, aktuel- ler denn je erscheint (vgl. Kempker 1991; Kempker & Lehmann 1993; Parker 1995; Flick 1997; Zaumseil1997; Quindel2004). Zum einen wurde das Phä- nomen psychischer Krankheit als leidvoller Effekt unterdrückerischer gesell- schaftlicher Verhältnisse (vgl. Basaglia 1971; Basaglia-Ongaro 1987) sowie auch als eine Form des Aufbegehrens gegen diese (vgl. Cooper 1969, 1971, 1978) theoretisiert- es wurden in Bezug auf die psychische Krankheit" ,gute Gründe', in einer ,verrückten Gesellschaft' verrückt zu werden", ausgemacht (Keupp 1997a, S.78). Zum anderen wurde der Krankheitsbegriff selbst als ein spezifischer Effekt gesellschaftlicher Verhältnisse analysiert. Er wurde im Rahmen der Labdingtheorie (vgl. Scheff 1973) als eine folgenreiche soziale Zuschreibung, das heißt, als eines der ursächlichen Momente von Abwei- chung verstanden, als Element ideologischer Strukturen erkannt sowie hin- sichtlich seiner Funktionalität im Spannungsverhältnis der Vorstellungen von Normalität und Abweichung untersucht (vgl. Szasz 1970, 1972; Keupp 1972a/b, 1986; Conrad 1980, Ingleby 1980; Millet 1993). Die Psychiatriekritik arbeitete auf dieser theoretischen Ebene mit ideolo- giekritischen Methoden und erreichte eine verallgemeinerbare gesellschafts- kritische Dimension, indem sie zeigte, wie entsprechende wissenschaftliche Modelle mit dem gesellschaftlichen Interesse nach Ausschluss unerwünschter Formen von Subjektivität konform gehen, das heißt, wie "die Wissenschaft [ ... ]den Nachweis für pathologische Differenz (liefert), der dann, gemäß den Imperativen der wirtschaftlichen und der öffentlichen Ordnung, zum Zweck der sozialen Kontrolle instrumentalisiert wird" (Basaglia & Basaglia-Ongaro 1980, S.25). Die Psychiatrie wurde angesichts ihrer doppelten Funktion, ab- weichende Individuen auszuschließen und die Legitimation dieser Praktik wissenschaftlich zu unterfüttern, kritisiert, und sie wurde dabei als "Ausdruck eines Systems gesehen, das bisher glaubte, die eigenen Widersprüche zu- rückzuweisen und beseitigen zu können, indem es sie einfach vor sich hin bzw. beiseite schob und von ihrer Dialektik nichts wissen wollte -bestrebt, sich ideologisch als eine widerspruchsfreie Gesellschaft zu verstehen" (Ba- saglia 1971, S.151). Indem die Psychiatrie ihre eigenen Widersprüche zwi- schen "einem mit Nachdruck proklamierten therapeutischen Zweck und den administrativen Funktionen der sozialen Kontrolle" (Castel 1975, S.81) ver- 34 I PSYCHO MOVIE schleiere, sei sie als Subsystem eines übergeordneten gesellschaftlichen Sys- tems zu begreifen, welches darauf abziele, Herrschaftsstrukturen praktisch und ideologisch zu stabilisieren. Diesen Funktionskomplex zwischen klini- schem, jurdischem sowiehumanwissenschaftlichem Diskurs, institutioneller Praxis der Psychiatrie und gesellschaftlichem Anspruch nach sozialer Kon- trolle fasst Robert unter dem Begriff ,psychiatrische Ordnung' (vgl. 1979) zusammen. Vor diesem theoretischen Hintergrund beförderte die Psychiatriekritik ei- nen kritischen Diskurs zum Verhältnis von gesellschaftlicher Macht und Sub- jektivität im Allgemeinen. Andersherum betrachtet kann als entscheidende Leistung der Antipsychiatrie bzw. des Bestrebens nach einer reflexiv unter- mauerten, alternativen Psychiatrie ebenso festgehalten werden, dass sie ver- deutlicht hat, wie Psychiatriekritik erst in Zusammenhang mit gesellschafts- bzw. kulturtheoretischen Perspektiven ihren Gegenstand adäquat in den Blick bekommt (vgl. Basaglia 1980; Heinrichs 1980; Turkle 1980; Keupp 1987a/b ). Die Analyse der Strukturen des Krankheitsbegriffs ist dabei der Schlüs- sel, mit dem erkannt werden kann, welch bedeutsame Rolle der Psychiatrie nicht nur als Mittel der sozialen Kontrolle, sondern darüber hinaus auch als Institution einer gesellschaftlichen Produktion von Wahrheit znk:ommt (vgl. Castel 1975, 1979). An diese psychiatriekritische Tradition einer gesell- schafts- bzw. kulturkritischen Lesart des Begriffs psychischer Störung schließt das Erkenntnisinteresse der vorliegenden Arbeit an. Foucaults Diskursanalyse des Wahnsinns als Theorie eines Verhältnisses von Wahrheit, Subjekt und Macht Besonders wichtige theoretische Impulse für eine ideologiekritische Analyse des Zusammenhangs von Krankheitsbegriff und gesellschaftlicher Produktion von Wahrheit lieferte der französische Philosoph Michel Foucault. In seinem berühmten Werk "Wahnsinn und Gesellschaft" legte er 1961 nach seiner 1954 verfassten, vorbereitenden Arbeit über "Psychologie und Geisteskrank- heit" (vgl. Foucault 1968) eine ausführliche historische Untersuchung vor, in der er die Geschichte des Krankheitsbegriffs in Bezug auf seine ideologische Funktion zur Regulierung von Normalität und Abweichung im Rahmen einer strukturalen Analyse durcharbeitet. Foucault begann den oben beschriebenen Begriff des Diskurses auf den Begriff der psychischen Störung anzuwenden und zeigte dabei, wie die Konstruktion des Krankheitsbegriffs zum einen mit dem praktischen gesellschaftlichen Interesse nach Ausschluss abweichender Individuen einhergeht und zum anderen als maßgebliche negative Koordinate zur ideologischen Verankerung von Normalitätsstandards dient. Foucault erklärt, wie der Wahnsinn in der abendländischen Kulturtraditi- on als das "Andere der Vernunft" (Bauman 1992, S.29) konstruiert ist und wie sich die Gesellschaft in dieser Spaltung zwischen Vernunft und Wahn- sinn gewissermaßen ihrer selbst versichere (vgl. Foucault 1973). Die Psychi- atrie, welche den Wahnsinn seit Ende des 18. Jhds. als Geisteskrankheit fest- schreibt, versteht er dabei als eine diskursive Formation, die den zuvor noch gedachten Dialog zwischen Wahnsinn und Vernunft endgültig zerbrochen habe. Damit sei der Wahnsinn zum "Schweigen" gebracht worden, und Fou- cault behauptet: THEORETISCHE BASIS I 35 .,Die Sprache der Psychiatrie, die ein Monolog der Vernunft über den Wahnsinn ist, hat sich nur auf einem solchen Schweigen errichten können. Ich habe nicht ver- sucht, die Geschichte dieser Sprache zu schreiben, vielmehr die Archäologie dieses Schweigens." (Foucault 1973, S.8) Es geht in "Wahnsinn und Gesellschaft" darum, eine .,Geschichte des Wahnsinns selbst zu schreiben, das heißt, von seinem eigenen Au- genblick, von seiner eigenen Instanz ausgehend und nicht in der Sprache der Ver- nunft, in der Sprache der Psychiatrie [ ... ] über einen Wahnsinn, der bereits unter ihr zermalmt ist, der beherrscht, verschüttet, verschlossen, das heißt als Objekt konstituiert und als das Andere einer Sprache und eines historischen Sinns ver- bannt worden ist." (Derrida 1976, S.58) Foucaults psychiatriekritische Untersuchungen schlossen an den theoreti- schen Aufbruch der Antipsychiatriebewegung an (vgl. Foucault 1975, 1976b; Cooper & Foucault et al. 1979; Bopp 1980), wobei er zum Teil auch der da- maligen antipsychiatrischen Idealisierung des Wahnsinns (vgl. Cooper 1978; Laing 1975, 1987) unterlag. Einerseits markierte er den Begriff des Wahn- sinns sehr deutlich als ideologische bzw. diskursive Konstruktion, anderer- seits ontologisierte er in seinem Bemühen um eine "Geschichte des Wahn- sinns selbst [ ... ] ohne den rationalistischen Angriff zu wiederholen" (Derrida 1976, S.58) diesen auch als einen Ort radikalisierter Freiheit und fiel damit hinter sein strukturalistisch ausgerichtetes Theorieprojekt zurück (vgl. Ha- bermas 1988, S.282ff.). Die damit verbundene Romantisierung des Wahn- sinns wurde von Sozialwissenschaftlerinnen wie insbesondere Robert Castel, welcher Foucaults Projekt der institutionskritischen Untersuchung des Wahn- sinns fortführte, kritisiert (vgl. Castel 1979, 1990; Castel & Castel & Lovell 1982; Jacoby 1975; Turkle 1980) und nicht nur von Vertretern der traditio- nellen Psychiatrie (vgl. Glatzel 1975; Shorter 1999), sondern auch von vielen Psychiatriekritikerinnen zurückgewiesen, die das Phänomen der psychischen Krankheit gesellschaftstheoretisch unter einem dialektischen Blickwinkel be- griffen (vgl. Basaglia 1971; Gleiss 1975; Jervis 1978, 1979; Finzen 1997; Keupp 1987b, 1999a). Trotz Foucaults romantischer Schwäche in "Wahnsinn und Gesellschaft" bietet sein Werk allerdings ein weitreichendes theoretisches Instrumentarium, um den Krankheitsbegriff ideologiekritisch analysieren zu können. Zwei Weiterentwicklungen seiner Theorie sind dafür von entscheidender Bedeu- tung: Nachdem Foucault den Diskursbegriff zunächst als einen rein sprach- theoretischen verwendet hatte, erweiterte er ihn schließlich dergestalt, dass er ihn mit einem Begriff der Macht und der gesellschaftlichen Praxis verband. Der Begriff des Diskurses wurde durch den der diskursiven Praktik ergänzt (vgl. Dreyfus & Rabinow 1994; Lorey 2003; Sawyer 2003). Das heißt, dass ideologische Konstrukte wie der Krankheitsbegriff gleichermaßen zum einen als sprachlicher Effekt (vgl. auch Sontag 1978) und zum anderen als Funkti- on gesellschaftlicher Interessen sowie Handlungsweisen untersucht werden können (vgl. Hacking 1996). Die diskursive Konstruktion der Krankheit ge- schehe dabei in Zusammenhang mit vielfältigen Konstruktionen binärer Op- positionen von Normalität und Abweichung, welche "quer zu allen Wissens- disziplinen" (Bublitz 1999, S.32) eine gesellschaftliche Ordnung konstituie- 36 I PSYCHO MOVIE ren, in der Normalität "primär über das Abweichende" (ebd. S.35) hergestellt wird (vgl. auch Canguilhem 1976). Weiterhin unterlegt Foucault dem Diskursbegriff eine radikale Kritik der Subjektphilosophie. Foucault gilt als prominenter Denker der postmodernen Theorie vom , Tod des Subjekts'. Er suspendiert gewissermaßen das Subjekt, was die Erklärung von gesellschaftlicher Realität betrifft, und bezeichnet es als eine epistemologische ,Leerstelle'. Das heißt, die gesellschaftliche Wirk- lichkeit wird durch Diskurse bzw. diskursive Praktiken hergestellt - und die Diskurse basieren nicht auf einer spezifischen Tätigkeit oder Seinsweise des Subjekts. Die Diskurse stellen dieses vielmehr her, dem Subjekt wird damit sein ontologischer Status entzogen. Kurz gesagt: Nicht das Subjekt bedingt den Diskurs, sondern der Diskurs erzeugt das Subjekt. An dieser Stelle muss nun ein weit verbreitetes Missverständnis aus dem Weg geräumt werden: Die Rede vom ,Tod des Subjekts', wie sie Foucault vorbereitet, bedeutet nicht, dass auf den Begriff des Subjekts oder gar den des Individuums verzichtet werden könnte. Zunächst muss unterschieden werden, was mit dem Begriff , Subjekt' bezeichnet werden soll. Selbstverständlich kann nicht die Rede davon sein, dass es keine Individuen, Identitäten, Sub- jektivität oder Subjektbildungen mehr gäbe. "Das gesellschaftliche Funktio- nieren ist und bleibt das Funktionieren der Individuen in Beziehung aufein- ander" (Foucault 1987, S.25). In den Sozialwissenschaften wird der Subjekt- begriff auf zwei unterschiedlichen theoretischen Ebenen verwendet, und nur auf einer davon kann das Subjekt prinzipiell suspendiert werden: Im Rahmen der empirischen Wissenschaft bezieht sich der Begriffvom Subjekt innerhalb psychologischer und soziologischer Kategorien auf das Erleben und Verhal- ten von Individuen. Die Existenz dieser Gegenstände, also das Phänomen ei- ner empirisch fassbaren Subjektbildung zu leuguen, wäre absurd. Wenn, dann bezieht sich die Rede vom , Tod des Subjekts' empirisch gesehen auf eine Veränderung von Subjektbildungsprozessen, und ,gestorben' ist dabei die Vorstellung vom einheitlichen, autonomen, traditionell bürgerlichen Subjekt, das, strukturalistisch gesehen, nie mehr als ein Mythos war (vgl. Jameson 1998). Der Begriff des Subjekts korrespondiert hier mit dem der Subjektbil- dung und der Identität. Auf der psychologischen Ebene werden gesellschaft- liche Veränderungen nachvollzogen und entsprechend theoretisiert. Im Zuge der Pluralisierung von Lebenswelten weicht ein traditionell eher monolithi- scher Identitätsbegriff einem dynamischen, vielschichtigen, widersprüchli- chen (vgl. Bilden 1997, 1998; Keupp 1995, 1997a/b, 1999a/b), und die empi- rische Fokussierung der gesellschaftlichen Verfasstheit von Subjektbildungs- prozessen findet auf der metatheoretischen Ebene ihre Entsprechung in der Dekonstruktion des traditionellen autonomen Subjekts (vgl. Vester 1986; Keupp 1989, 1992, 1994; Welsch 1990b/c; Lifton 1993; Gergen 1996) sowie in einer Pluralisierung von Identitäts- bzw. Subjekttheorien selbst (vgl. Keupp et al. 1999b ). Das Thema der Identität "bündelt in prismatischer Form die Folgen aktueller Modemisierungsprozesse für die Subjekte" (ebd. S.9) und hat dadurch zusammen mit den daran anschließenden Möglichkeiten vielfältiger Subjekttheorien Hochkonjunktur - diskursiv ist das Subjekt also alles andere als tot. Das heißt, auch wenn auf der empirischen Ebene kriti- scher Sozialpsychologie der Begriff vom einheitlichen, autonomen Subjekt zu Gunsten eines pluralisierten, dezentrieften verabschiedet wird und jegli- cher Art von Subjektphilosophie deshalb kritisch zu begeguen ist, bleibt die Auseinandersetzung um einen prinzipiell positiven Begriffvom Subjekt wei- THEORETISCHE BASIS I 37 terhin notwendig - will man nicht gleich die empirische Sozialwissenschaft bzw. die Möglichkeit sozialpsychologischer Erkenntnis mit begraben. Die Rede vom ,Tod des Subjekts' ist zum einen, auf die empirische Ebe- ne bezogen, eine metaphorische Beschreibung des Endes einer spezifischen modernen Subjektkonstruktion; zum anderen markiert sie auf der erkenntnis- theoretischen Ebene einen strukturalen, materialistischen und diskurstheoreti- schen Zugang zum Begriff der Wahrheit. Wahrheit wird als etwas gesell- schaftlich Produziertes verstanden, ohne dass sie dabei an ein erkennendes Subjekt gebunden werden müsste- und laut Foucault wird erst durch diese methodologische Suspendierung des Subjekts der Blick auf die wahrheits- produzierenden Strukturen frei (vgl. Foucault 1987). Das heißt, das Subjekt wird als epistemologisch positive Kategorie verabschiedet, aber nicht als in- tegraler Begriffpsychischer Realität (vgl. Haug 1993). Für die vorliegende Untersuchung des Begriffs psychischer Störung im Spielfilm ist diese theoretische Perspektive zum Subjektbegriffvon entschei- dender Bedeutung: Die Konstruktion des Begriffs psychischer Störung ver- weist auf ein Verhältnis von Normalität und Abweichung insofern, als sie mit spezifischen diskursiven Bestimmungen von Subjektivität einhergeht. Spiel- filme können als Diskurse verstanden werden, und auf diese Weise produzie- ren sie Subjektbegriffe, die für spezifische Normalitätsvorstellungen maßgeb- lich sind. Nachdem dargelegt wurde, wie der Begriff psychischer Störung konstruktivistisch und im Foucaultschen Sinne diskurstheoretisch verstanden werden kann, stellt sich die Frage, unter welchem theoretischen Licht der Gegenstand Spielfilm als solches nun adäquat zu beleuchten ist. 2.2 Kritische Kulturwissenschaft und Spielfilm Zum Begriff der Ideologie und symbolischen Vermittlung von Wahrheit Foucaults radikalisierter Begriffvom Subjekt und die Diskurstheorie werden hier zum einen einer kritischen Sichtweise zum Begriff psychischer Störung unterlegt, zum anderen berühren sie allgemeine Fragen zum Begriff der Ideo- logie und der symbolischen Vermittlung gesellschaftlich produzierter Wahr- heit. Foucault, Diskurstheorie und den Ideologiebegriff in einem Atemzug zu nennen, ist in gewisser Weise problematisch, da Foucault den Diskursbegriff in dezidierter Abgrenzung zum Ideologiebegriff und die Diskurstheorie in Abgrenzung zur Tradition der Ideologiekritik verwandte. Er unterschied den Begriff des Diskursiven von dem des Ideologischen, weil er damit den Bruch zwischen Diskurstheorie und einem linearen Basis-Überbau-Modell zu mar- kieren beabsichtigte. Weiterhin deutete er damit auf das der Ideologiekritik immanente Problem der unzulässigen Vorstellung eines außerhalb dem Be- reich der Ideologie liegenden unabhängigen Standpunktes hin, und schließ- lich wies er den Anspruch eines richtigen Bewusstseins gegenüber einem fal- schen zurück (vgl. Schäfer 1990; Hall 1994a, S.151ff.). Foucault ging es durchaus um Kritik an gesellschaftlichen Verhältnissen sowie den damit kor- respondierenden diskursiven Legitimationsstrategien, doch er wollte Kritik in 38 I PSYCHO MOVIE keinem Fall als eine "Suche nach formalen Strukturen mit universaler Gel- tung[ ... ], sondern eher als historische Untersuchung der Ereignisse, die uns dazu geführt haben, uns als Subjekte dessen, was wir tun, denken und sagen zu konstituieren und anzuerkennen" (Foucault 1990, S.49). Foucaults radika- le Absage an die Vorstellung einer privilegierten theoretischen Position, von der her sich Wahrheitskonstrukte hinsichtlich unterschiedlicher Geltungsan- sprüche bewerten ließen, schärft die Analyse des Zusammenhangs zwischen Subjekt, Macht und Diskurs- und suspendiert in gewisser Weise den Begriff der Ideologie. Doch mit Foucaults Subversion der Prämissen traditioneller Ideologiekritik entsteht auf der anderen Seite gleichzeitig "das Problem, ob sich eine kritisch angelegte Theorie der Gegenwart der Begründung oder des Ausweises ihres normativen Maßstabes entziehen kann" (Honneth 1990, S.12). Laut Stuart Hall kann Foucaults Argument gegen den Ideologiebegriff insofern relativiert werden, dass seine Theorie von konkurrierenden Wahrheitsdispositiven bzw. Diskursen im Feld gesellschaftlicher Machtver- hältnisse "nicht so weit entfernt (sei) von Begriffen der Dominanz in der Ide- ologie" (Hall 2000b, S.57). Angesichts der Unterschiede sowie Konvergen- zen zwischen den Verwendungsweisen des Foucaultschen Diskursbegriffs und des Ideologiebegriffs wird in der vorliegenden Untersuchung deshalb von einem "Spannungsverhältnis zwischen Ideologiekritik und Diskursanaly- se" (Hirseland & Schneider 2001, S.374) ausgegangen. Die begrifflichen Grundlagen Foucaultscher Diskursanalyse sowie der Ideologiekritik bewegen sich in einem verschränkten theoretischen Umfeld - und dieses ist nicht zu- letzt auch auf die kritische Erforschung von Produktionsweisen, Darstel- lungsformen und Rezeptionsmechanismen kultureller Produkte ausgerichtet. Hinsichtlich kulturwissenschaftlicher Fragestellungen, welche gesell- schaftliche Vorgänge im Auge haben, muss von einem Gesamtzusammen- hang zwischen Kultur und Gesellschaft ausgegangen werden. Die traditionell eher getrennten soziologischen Gegenstandsbereiche der Vergesellschaftung und der Entwicklung kultureller Gebilde müssen inhärent verbunden werden (vgl. Mintzel 1993; Winter 1999). Das heißt, es bedarf theoretischer Instru- mente, mit denen die kulturellen Produkte in ihrer gesellschaftlichen Funkti- on erfasst werden, und die gleichzeitig auch den symbolhaften Charakter ide- ologischer Strukturen entschlüsseln können. Den entscheidenden Schritt zur Bewältigung dieser ,doppelten' Aufgabe kulturwissenschaftlicher Forschung lieferte der Strukturalismus, an den Fou- caults radikalisierter Subjektbegriff sowie die Diskurstheorie anschließen, und die damit eine wichtige Voraussetzung für den poststrukturalistischen Zugang zum Begriff der Kultur darstellen. Ideologie wird dabei als ein sprachliches, kulturelles Gebilde verstanden, das mehr umfasst als einen ide- ellen Überbau und falsches Bewusstsein der gesellschaftlichen Verhältnisse. Ideologie gilt im Strukturalismus als ein notwendiges Moment zur Herstel- lung von Wirklichkeit - als die "Darstellung des imaginären Verhältnisses der Individuen zu ihren wirklichen Lebensbedingungen" -, wie es Louis Alt- husser formulierte (Althusser 1973, S.147; vgl. auch Eagleton 1993, S.167f.; Keupp 1994, S.255f.). Um Ideologie bzw. kulturelle Produkte in ihrer sym- bolhaften Verfasstheit adäquat theoretisieren zu können, wurde im Struktura- lismus das materialistische Verständnis von Kultur als Repräsentation und Funktion gesellschaftlicher Bedingungen durch einen semiotischen Zugang zum Gegenstand der Ideologie erweitert. Da der Begriff der Ideologie not- wendig auf den des Subjekts verweist, stellte die ,Subjektlosigkeit' des THEORETISCHE BASIS I 39 Strukturalismus nun ein entscheidendes Problem dar; im Übergang zum Post- strukturalismus wurde das Subjekt dann schließlich über einen semiotisch aufbereiteten psychoanalytischen Begriffvom Unbewussten, wie er vor allem von Jaques Lacan vorgelegt wurde, wieder hereingeholt. Das Subjekt wurde im Verständnis gesellschaftlicher, kultureller Realität wieder ein maßgebli- cher Angelpunkt. Im Unterschied zur traditionell bürgerlichen Vorstellung vom autonomen, transzendentalen cogito, welches das Maß aller Dinge sein sollte, tritt das sozialwissenschaftliche Subjekt jedoch bis heute in Folge des Poststrukturalismus ,nur' noch als ein gebrochenes, uneinheitliches, dezen- triertes auf die epistemologische Bühne. Angesichts der verschränkten semiotischen und subjekttheoretischen Ausrichtung des Poststrukturalismus stellt sich die Frage, auf welchen Wegen die gesellschaftlichen Verhältnisse das Subjekt konstituieren und welche Rol- le dabei die gesellschaftlichen Strukturen jenseits ihrer sprachlichen Reprä- sentation spielen. Der Poststrukturalismus läuft grundsätzlich Gefahr, einer- seits in ein semiotisches Spiel der Beliebigkeit und andererseits in einen er- neuten subjekttheoretischen Idealismus zu münden, welcher Kultur abgekop- pelt von ihrer gesellschaftlichen Basis theoretisiert. Um im Poststrukturalis- mus eine materialistische Sichtweise zu erhalten, bedarf der semiotische und subjekttheoretische Ansatz von daher auch einer Schnittstelle zum Begriff der Macht und gesellschaftlichen Herrschaft (vgl. Haug 1982). Weiterhin stellt sich die Frage, wie das Subjekt der Kultur nicht nur als ideologischer Effekt, sondern auch als ein aktives Moment in der Herstellung kultureller Wirklichkeit begriffen werden kann. Angesichts dieser theoretischen Proble- me und im Zuge eines zunehmenden Interesses an alltagsnahen Formen der Kultur entwickelte sich in Zusammenhang mit dem Poststrukturalismus und der Tradition materialistischer Gesellschaftstheorie ein heterogenes sozial- wissenschaftliches Spektrum, das unter der sich mittlerweile etablierten Be- zeichnung ,Cultural Studies' zusammengefasst wird. Cultural Studies und der Kampf um Bedeutungen Die Cultural Studies gehen gleichermaßen von einem kulturalistischen wie strukturalistischen Begriff von Kultur aus. Gemäß der kulturalistischen Tra- dition (vgl. Tylor 1871) verwenden sie einen erweiterten und deskriptiven Kulturbegriff, der im Prinzip sämtliche Formen der Repräsentation von ge- sellschaftlichen Strukturen umfasst (vgl. Daniel 1993). Semiotisch übersetzt, gilt Kultur damit als ein Ensemble "ineinandergreifender Systeme auslegba- rer Zeichen" (Geertz 1983, S.21), als ein "Bedeutungsgewebe" (ebd. S.9), in das die Menschen versponnen sind. Weiterhin politisieren die Cultural Stu- dies die kulturalistische Sichtweise, indem sie den Begriff der Kultur von seiner traditionell elitären und entsprechenden normativen Bestimmung als ,Hochkultur' loslösen (vgl. Williams 1958), inhärent mit dem Begriff des so- zialen Kontextes verbinden (vgl. Grossberg 1994) und im Rahmen dezidiert sozialkritischer Untersuchungen verwenden. Als ihr kulturwissenschaftlicher Gegenstand gelten alltagsnahe Sinnkonstruktionen, die unter dem Begriff ei- ner "common culture" (Göttlich 1999, S.55) theoretisiert werden- einerseits, um Kultur als Mittel der Anpassung an Herrschaftszusammenhänge zu erfor- schen, und andererseits, um widerständige Konstruktionen gesellschaftlicher Wirklichkeit begreifen zu können. Ausgehend von Studien am Centre for Contemporary Cultural Studies in Birmingham zur Kultur der Arbeiterklasse 40 I PSYCHO MOVIE (vgl. Williams 1958, 1961; Thompson 1963), befassen sich die Cultural Stu- dies mit kulturellen Zusammenhängen spezifischer gesellschaftlicher Grup- pen und den damit verbundenen Funktionen der Massenmedien sowie kriti- schen, emanzipativen Möglichkeiten sogenannter ,Subkulturen'. In besonde- rer Weise interessieren sich die Cultural Studies von daher für populäre so- wie subversive Formen und Inhalte der symbolischen Produktion von Wahr- heit(en). Der Begriff der Wahrheit wird an dieser Stelle im Plural verwendet, weil damit ein paradigmatischer Kern der Cultural Studies deutlich wird: Die Cul- tural Studies theoretisieren und erforschen einen gesellschaftlichen Kampf um Bedeutungen - wobei sie sich selbst explizit innerhalb dieses Kampfes verorten. Zum einen wird die Theorie der Kultur selbst zum Gegenstand und politischen Projekt, zum anderen analysieren sie kulturelle Mechanismen der Herrschaft und stellen diesen eine heterogene, multidisziplinäre Plattform für marginalisierte, subversive und widerständige kulturelle Momente gegen- über. Um Kultur adäquat als einen gesellschaftlichen Kampf um Bedeutun- gen theoretisieren und empirisch untersuchen zu können, verbinden die Cul- tural Studies den kulturalistischen Ansatz mit dem strukturalistischen. Das heißt, der Begriff der Kultur wird maßgeblich mit den Begriffen der Ideolo- gie und des Diskurses angereichert. Ideologie gilt dabei einerseits als "der Versuch, den unaufhörlichen Pro- zess der ,differance' zeitweilig zu stoppen, indem im Spiel der (sprachlichen; A.d.V.) Differenzen ein Zentrum errichtet wird" (Winter 1997, S.51)- das heißt, sie wird poststrukturalistisch als eine semiotische Schließung begriffen. Andererseits gilt Ideologie dabei auch stets als Mittel und Effekt gesellschaft- licher Macht. Die Verbindung zwischen der semiotischen und der machttheo- retischen Perspektive ermöglicht der Begriff des Diskurses, indem Ideologie als eine symbolisch verfasste "Schnittstelle von Diskurs und Macht" (Eagle- ton 1993, S.38) begriffen wird. Stuart Hall, einer der Begründer und promi- nentesten Vertreter der Cultural Studies, bringt dieses komplexe Verhältnis der Begriffe von Ideologie, Macht und Diskurs folgendermaßen auf den Punkt: .,Language is pure textuality, but ideology wants to make particular meaning [ ... ]. I think it's the point where power cuts into discourse, where power overcuts know- ledge and discourse." (Hall 1994b, 5.263) Kultur besteht aus Bedeutungen, und Bedeutungen entstehen entlang diskur- siver Bruchlinien, die auf gesellschaftliche Machtstrukturen verweisen. Mit Hilfe dieses theoretischen Programms verortet Hall in den Cultural Studies das "Versprechen einer genuin materialistischen Theorie der Kultur" (Hall 1999b, S.41; vgl. 2000a). In Bezug auf die materialistische Ausrichtung und ihre forschungsleiten- den Problemstellungen schließen die Cultural Studies stark an die Tradition der Kritischen Theorie an. Es geht um Fragen nach der Vermittlung gesell- schaftlicher Herrschaft im Subjekt und auch darum, wie sich der Widerstand dagegen deuken lässt (vgl. Agger 1992; Kögler 1999). In zwei wesentlichen Punkten unterscheiden sich die Cultural Studies jedoch von der Fraukfurter Schule: THEORETISCHE BASIS I 41 a. Zum einen erweitern die Cultural Studies den Gegenstandsbereich, indem sie die dichotome Aufteilung der Kultur in eine ,hohe' und eine ,niedri- ge' auflösen. Mit der Kritischen Theorie verbindet sie zwar dasselbe Ziel, Kriterien zu erarbeiten, mit denen zwischen Kulturformen differenziert werden kann, die Herrschaftsverhältnisse stabilisieren oder Widerstands- möglichkeiten eröffuen, aber sie orientieren sich dabei eher an Antonio Gramscis Modell der Hegemonie und Anti-Hegemonie (vgl. Kellner & Best 1997; Kellner 1999), als dass sie einen normativen Maßstab anlegen würden, der Kultur kategorisch am Kriterium seiner Warenform untertei- len würde. Die Cultural Studies heben keine ,reine', luzide, erhabene Kultur von einer verblendenden, monolithischen Massenkultur ab, und die Populärkultur gilt für sie hinsichtlich der Suche nach gesellschaftli- chen Widerstandspotenzialen nicht weniger als die ästhetischen Perlen des Kulturbürgertums. In den Produkten der Kulturindustrie entdecken die Cultural Studies ebenso kritische, subversive Momente wie in der künstlerischen Avantgarde. Damit weisen sie nicht nur elitäre Vorstellun- gen von Kultur bzw. Kunst zurück, sondern führen das Projekt einer kriti- schen Kulturtheorie insofern weiter, als sie den kulturellen Entwicklun- gen postmoderner, spätkapitalistischer Zeiten, in denen die Grenzen zwi- schen Massenkultur und reflexiver Kunst auch real durchlässig geworden sind (vgl. Jameson 1998), Rechnung tragen. b. Zum anderen verbinden die Cultural Studies die Begriffe von Subjekt und Macht anders als die Kritische Theorie. Dies zeigt sich darin, dass die Rezeption von kulturellen Produkten nicht nur als Herrschaftseffekt im Individuum begriffen wird, sondern auch als eine aktive Handlung, wel- che prinzipielle Widerstandsmöglichkeiten beinhaltet (vgl. Fiske 1997). Die Cultural Studies weisen dem Subjekt der Kultur gegenüber ihrer i- deologischen Funktion eine eigenständige Rolle zu. Die, strukturalistisch gesehen, damit verbundene bedenkliche Nähe zu idealistischen Konzepti- onen wird dabei unterbrochen, indem diese Eigenständigkeit des Subjekts dezidiert mit einem Begriff des sozialen Kontextes, also mit einer materi- alistischen Kategorie, verknüpft wird. John Fiske legt beispielsweise auf einer psychologischen Betrachtungsebene dar, wie in der Rezeption von kulturellen Produkten spezifische Bedürfuisse befriedigt werden, und dass diese Bedürfuisbefriedigung stets an soziale Praktiken bzw. Erfah- rungen gebunden ist (vgl. Fiske 1994). Dieser Zugang zur Fuuktion der Rezeption verdeutlicht den theoretischen Hintergrund eines materialis- tisch fundierten sozialen Konstruktivismus, welcher Kultur als eine sym- bolische Vermittlungsinstanz individueller Bedeutungskonstruktionen zum Zwecke gesellschaftlicher Handlungsfähigkeit begreift (vgl. Keupp 1994). Auf der subjekttheoretischen Ebene wird der Begriff dieser akti- ven Rezeption so konzipiert, dass die Rezeption zwar mehr oder weniger durch Herrschaft präformiert ist, aber im Subjekt die gesellschaftliche Macht dabei so gebrochen wird, dass dort stets auch ein autonomes, krea- tives und widerständiges Moment vorkommt. Obwohl Bedeutung über Macht vermittelt wird, sind Diskurs und Subjekt demnach keine Einbahn- straße. An dieser Stelle wird das emanzipative Potenzial des Diskursbe- griffs sehr deutlich. Das Subjekt ist durch Macht bestimmt, aber, dialek- tisch formuliert, im Modus einer Anerkennung. Das heißt, die Macht wird im Subjekt nicht vollständig durchgesetzt, sondern in der Weise angeeig- net, welche "eine Veränderung der Macht beinhaltet, so dass die über- 42 I PSYCHO MOVIE nommene oder augeeignete Macht gegen jene Macht arbeitet, die diese Übernahme ermöglicht hat" (Butler 2001, S.17). So gesehen ist die Her- stellung von Bedeutung durch den instrumentellen Charakter von kultu- rellen Produkten nicht eindeutig determiniert. Die Ausweitung des Gegenstandbereichs kritischer Kulturtheorie führt die Cultural Studies eng mit der Medientheorie zusammen. Nicht ausschließlich, aber in besonders starkem Maße richten sich die Cultural Studies auf den Ge- genstand einer medialen Herstellung von Wirklichkeit. Dem Begriff des Sub- jekts kommt dabei eine paradigmatische Schlüsselfunktion zu. Das Subjekt wird von den Cultural Studies mit Macht unterlegt und erhält damit eine wi- derständige Dimension. An diesem Punkt unterscheiden sich die Cultural Studies nicht nur von der Frankfurter Schule, sondern auch von der traditio- nellen Wirkungsforschung. Aufgrund ihrer positivistischen Ausrichtung ar- beitet die traditionelle Wirkungsforschung mit einem mechanistischen Sub- jektbegriff, der zur Folge hat, dass die Rezipientirr grundsätzlich als ein "machtloses, leeres ,Behältnis'" (Fiske 1994, S.256) gedacht wird. Die Cul- tural Studies führen die Frage nach dem medialen Verhältnis von Subjekt und gesellschaftlicher Realität im Rahmen ihrer gleichermaßen semiotisch und materialistisch fundierten Theorie dagegen auf eine dialektische Ebene. Post- strukturalistisch formuliert, stellt das Subjekt einerseits die Funktion des Tex- tes dar, andererseits wird der Text auch als ein Effekt des sozial kontextuali- sierten Subjekts verstanden. Diese wechselseitige Perspektive gilt dabei we- niger als Kriterium einer epistemologischen Kategorie, sondern sie dient als Argument, mit dem es den Cultural Studies möglich wird, bedeutungsgene- rierende gesellschaftliche Widerstandspotenziale auszuloten, sogenannte dis- kursive ,Artikulationslinien' aufzuzeigen (vgl. Grossberg 1994) und damit in medienwissenschaftliche Diskussionen kritisch einzugreifen (vgl. Fiske 1994). In den Cultural Studies geht es um die empirische Frage nach den Me- chanismen der medialen Repräsentation gesellschaftlicher Realität - auf der Basis einer theoretisch komplexen Frage nach dem Verhältnis von Realität und Repräsentation als solcher. Maßgebliche Impulse für eine kritische Me- dienwissenschaft dieser Art kommen dabei aus der Filmtheorie. 2.3 Filmtheorie und kritische Sozialwissenschaft Der Filmtheorie kommt für die Frage, wie das Verhältnis von Realität und Repräsentation gedacht werden kann, eine besondere Rolle zu. Ihr Gegens- tand, der Film, erzeugt eine künstliche Wirklichkeit, er bildet Realität auf ei- ner symbolischen Ebene ab. Im Vergleich zu allen anderen Formen der Kunst erweckt der Film am stärksten den Schein, Realität unmittelbar wieder- zugeben. Dies hängt damit zusammen, dass der Film die Zuschauerirr auf mehreren künstlerischen Ebenen gleichzeitig anspricht - visuell, auditiv, sprachlich, musikalisch sowie narrativ-, und dass er die Zuschauerirr damit in die Position einer besonders lebensnahen Teilnahme am dargestellten Ge- schehen versetzt. Die technischen Mittel des Films, insbesondere des Spiel- films, ermöglichen den sehr weit gehenden psychischen Effekt, die Zuschau- erirr den artifiziellen Charakter der inszenierten Wirklichkeit vergessen zu THEORETISCHE BASIS I 43 lassen. Innerhalb der Filmwissenschaften wird diese scheinbare Nähe zwi- schen Film und Realität von daher auf einer praktischen, technischen Ebene untersucht und angesichts des Problems der Repräsentation auch in Zusam- menhang mit philosophischen sowie sozialwissenschaftliehen Fragestellun- gen theoretisiert. Filmwissenschaft als Semiotik gesellschaftlicher Verhältnisse Nachdem die Filmtheorie seit Beginn ihrer jungen Geschichte zunächst unter den kunsttheoretischen Perspektiven des Realismus (Vachel Lindsay, Rudolf Amheim, Siegfried Kracauer), Formalismus (Bela Balazs, Sergej Eisenstein, Vsevolod Pudovkin) und Neorealismus (Bazin Andre) entwickelt wurde (vgl. Monaco 2000; Albersmeier 2003) avancierte sie in den 50er Jahren zu einer intellektuellen Plattform politisch inspirierter Filmemacherinnen. Während in Hollywood der Höhepunkt des Studio-Systems -eine zu Gunsten der markt- wirtschaftlichen Kontrolle optimierte Form der Filmproduktion, die den be- teiligten Individuen kaum Spielraum lässt- erreicht war, leiteten, ausgehend vom intellektuellen Umfeld einer französischen Filmzeitschrift- den Cahiers du Cinema - Regisseurinnen wie Francois Truffaut oder Jean-Luc Godard eine neue Art des Filmernachens und der Filmtheorie ein. Filme wurden nun dezidierter in Bezug auf die ästhetische Leistung ein- zelner Filmemacherinnen verstanden. Diese Sichtweise begründete das Pro- gramm einer ,Politique des Auteurs' und markiert einen "Wendepunkt der Filmtheorie" (Monaco 2000, S.438), der die in Feuilletons bis heute hoch ge- schätzten Begriffe der ,Autorentheorie' und des ,Autoreukinos' auf die film- wissenschaftliche Bühne brachte (vgl. Felix 2003). Was ist nun so bahnbrechend an der Autorentheorie? Auf den ersten Blick mutet sie hinsichtlich ihrer theoretischen Reichweite doch eher flach und wenig revolutionär an. Befördert die Autorentheorie gar einen Kult um die Persönlichkeiten von Filmemacherinnen und damit ein psychologisti- sches Verständnis von Filmtheorie? Die Fokussierung auf die personenge- bundene Basis eines Films kann dies sicherlich nahe legen, man denke hier nur an Foucaults allgemeine, unnachgiebige Kritik an der kulturbürgerlichen Zentrierung von wissenschaftlichen bzw. kulturellen Werken anhand ihrer Autorinnenschaft (vgl. Foucault 1974b). Doch die Autorentheorie zielt auf ein weiter reichendes Projekt ab als nur auf das Interesse an den Persönlich- keiten oder Beweggründen von Filmemacherinnen. Zunächst kann festgehalten werden, dass der Blickwiukel, dass eine be- stimmte Person innerhalb eines individuellen Schaffensprozesses einen Film hergestellt hat, auf Seiten der Rezeption den artifiziellen Charakter eines Fil- mes deutlich werden lässt. Das Wissen darum, dass ein Film von einem ande- ren Individuum produziert wurde, und das Interesse daran, wie dieses andere Individuum den Film gestaltet hat, ermöglicht der Zuschauerirr einen analytischen Zugang zum Film, durch den sehr klar wird, dass es sich um ei- ne spezifische ästhetische Aussage handelt und nicht um Realität oder den Traum von Realität. Der Filmemacher Alexander Kluge formulierte unter Be- zug auf die Autorentheorie dabei das Konzept einer "Utopie Film" (vgl. Klippel 1997), welches darauf abziele, "daß die Selbstreflexion des Autoren- films auch der Selbstreflexion der Zuschauerirr Raum verschaffe" (e bd. S.85); die Autorentheorie führe das Verständnis des Films "von Theorien 44 I PSYCHO MOVIE abstrakter Formgebung zu Theorien konkreter Kommunikation" (Monaco 2000, S.439). Der Filmtheoretiker Peter Wollen geht in Bezug auf die Autorentheorie noch einen Schritt weiter: Er versteht sie so, dass Film zwar als Aussage und gesellschaftlich hergestelltes Produkt, aber nicht als Kommunikation zwi- schen Filmemacherirr und Zuschauerirr zu begreifen sei. Er unterlegt der Au- torentheorie einen strukturalistischen Ansatz und erklärt die Bedeutung des Autorinneu-Begriffs innerhalb dieser Theorie so: .,The structure is associated with a single director, an individual, not because he has played the role of artist, expressing hirnself or his own vision in the film, but because it is through the force of his preoccupations that an unconscious, unin- tended meaning can be decoded in the film, usually to the surprise of the indi- viduals involved. The film is not a communication, but an artefact which is uncon- sciously structured in a certain way. Auteur analysis does not consist of re-tracing a film to its origins, to its creative source. lt consists of tracing a structure (not a message) within the work, which can then post factum be assigned to an indivi- dual, the director, on empirical grounds." (Wollen 1972, 5.167f.) Unter diesem Blickwinkel wird nun deutlicher, warum die Autorentheorie ei- nen Wendepunkt der Filmtheorie markiert. Sie ist anschlussfähig für eine strukturalistische Kulturtheorie und bereitet eine diskursanalytische Ausrich- tung der Filmtheorie vor. In seinem vielzitierten Werk "Signs and Meanings in the Cinema" (1972) stellte Peter Wollen die Verbindung zwischen Autorentheorie und Semiotik her, und im Umfeld der englischen Filmzeitschrift ,Screen' führte der Beginn einer semiotischen Filmtheorie zum Aufbau der englischen Schule des Cine- Structuralism (vgl. Monaco 2000). Einen sehr prominenten Beitrag lieferte dabei der Semiotiker Christian Metz. Er formalisierte die semiotische Film- theorie sehr gründlich und arbeitete den heute sehr weitläufig verwendeten Begriff der Film-Codes aus. Codes werden dabei im Wesentlichen als Syste- me verstanden, welche Zeichen organisieren (vgl. Metz 1972). Dies ist eine sehr formalistische, lapidare Definition, doch die theoretischen Möglichkei- ten, die sich aus seiner Anwendung ergeben, sind sehr interessant. Der Be- griff des Codes wird auf den unterschiedlichsten filmischen Ebenen, wie zum Beispiel Kameratechnik, Musik, Narration etc., verwendet. Ein Code (z.B. die Art der Beleuchtung oder der Verweis auf einen anderen Film) organisiert Zeichen und steht in Beziehung zu anderen filmimmanenten sowie nicht- filmspezifischen kulturellen Codes. Codes können einerseits in Sub-Codes aufgeteilt und damit hierarchisch organisiert werden, andererseits überlappen sich Codes verschiedenster Referenzebenen sowie Referenzbereiche. Damit setzen Codes Zeichen in ein vielschichtiges, komplexes Verhältnis, und aus dem Zusammenspiel der Codes sowie der durch sie organisierten Zeichen er- gibt sich schließlich das, was man Bedeutung nennt. Weiterhin wird dieser semiotische Blickwinkel im poststrukturalistischen Sinne mit Hilfe des La- canschen Begriffs vom Unbewussten auch auf den Begriff des Subjekts und somit auf den Akt der Rezeption bezogen. Die Ebenen der Repräsentation und der Referenz sind damit inhärent verschräukt, und es wird deutlich, dass sich die Filmtheorie weit von ihren Ursprüngen im Realismus, welcher im Film eine mehr oder weniger einfache, direkte Abbildung der Realität sieht, THEORETISCHE BASIS I 45 gelöst hat (vgl. Wollen 1972; Winter 1992; Paech 1997). Der Medienwissen- schaftler Vilem Flusser fasst diese prinzipiell unabschließbare Verschiebung der Referenz auf die Ebene der Repräsentation in einem verallgemeinerten Sinne so zusammen: .,Der vor-moderne Mensch lebte in einer Bilderwelt, welche die ,Welt' bedeutete. Wir leben in einer Bilderwelt, welche Theorien bezüglich der ,Welt' zu bedeuten versucht. Das ist eine revolutionär neue Lage." (Flusser 1998, 5.23) Das Problem, wie das Verhältnis von Repräsentation und Referenz gedacht werden kann, ist sicherlich keine Erfindung der Medientheorie oder der Filmwissenschaft. In ihm steckt das alte philosophische Problem der Unter- scheidung von Sein und Schein. Doch die strukturalistische, semiotische Me- dientheorie gewinnt ihre Bedeutung weniger durch einen Beitrag zur Episte- mologie, sondern angesichts der Tatsache, dass sich Unterschiede zwischen Referenz und Repräsentation in postmodernen Zeiten medialisierter Wirk- lichkeiten im Alltagserleben verwischen, und dass im Rahmen kritischer So- zialwissenschaft dem Problem einer adäquaten Theoretisierung der Repräsen- tation sowie medialen Erzeugung von Wirklichkeit eine hohe praktische Re- levanz zukommt. Angesichts des starken Ausmaßes der Medialisierung von Wirklichkeit und der damit auch verbundenen Faszination scheinbar unbegrenzter Plurali- sierungsmöglichkeiten von Wirklichkeit wird es schwierig, kulturtheoretisch ,am Boden' zu bleiben. Theoretiker wie Jean Baudrillard verabschieden bei- spielsweise nicht nur den Anspruch nach einer eindeutigen Unterscheidung und klar festgelegten Beziehung zwischen Realität und Repräsentation, son- dern auch gleich mit die Frage nach der materiellen Basis medialer Wirklich- keit. Die Realität als solche sei von ihrer medialisierten Form prinzipiell nicht unterscheidbar und mit dieser so sehr ineinander verschränkt, dass auch der Gedanke an einen möglichen Nachvollzug der Hintergründe, Ursachen, Me- chanismen sowie Konsequenzen spezifischer Repräsentationen keinen Sinn mehr machen könnte (vgl. Baudrillard 1994). Eine solch idealistisch gewen- dete Darstellung des Verhältnisses von Referenz und Repräsentation ist durch eine semiotische Theorie medialer Wirklichkeit grundsätzlich möglich, doch gemäß dem Anliegen der Cultural Studies nach einer materialistischen Fun- dierung kritischer Kulturwissenschaft zurückzuweisen (vgl. Denzin 1991a; Kellner 1995; Fiske 1996, Hall 2000b ). Es genügt nicht, nur den Gegenstand semiotisch aufzufächern und die Komplexität der Frage nach der Referenz nachzuvollziehen, sondern es bedarf auch eines Begriffs der Macht, der ge- sellschaftlichen Struktur und der sozialen Vermittlung von Realität (vgl. Eagleton 1997). Der Medienwissenschaftler Lothar Mikos erklärt, dass der Spielfilm unter einem diskurstheoretischen Blickwinkel als "institutionalisierte Aussagen- menge" (Plumpe zit. n. Mikos 1998a, S.5) begriffen werden kann. Diese An- wendung des Begriffs der Institution verdeutlich, dass Film als mediales Pro- dukt sich nicht nur in einem Kosmos der Symbole oder Siguifikanten bewegt und von dort her zu verstehen sei, sondern auch real vermittelt ist und damit Realität widerspiegelt. Der Begriff der Realität setzt dabei nicht auf der Irr- haltsebene und auch nicht unbedingt auf der formalen Ebene des Films an, sondern am Modus seiner gesellschaftlichen Verwendung. 46 I PSYCHO MOVIE .,Wenn ein Film einen gewissen Erfolg hat, ist er ein soziologisches Ereignis, und die Frage nach seiner Qualität wird sekundär." (Truffaut zit.n. Mikos 1998a, 5.3) Film repräsentiert gesellschaftliche Realität - aber ohne dass diese im Film enthalten sein müsste, sondern dadurch, dass er auf spezifische, gesellschaft- lich strukturierte Weisen produziert und rezipiert wird. Unter diesem Blick- winkel wird nachvollziehbar, dass auch die Filme, welche offensichtliche Fiktionen und unrealistische Wirklichkeitsentwürfe vermitteln, durchaus sehr viel über die gesellschaftliche Realität aussagen können. Der Filmsoziologe Douglas Kellner spricht davon, wie Hollywood den herrschenden politischen Diskurs codiert (vgl. Kellner 1988, 1995), Robert Ray bezeichnet den Spiel- film als eine Arena, "(which has) constituted the mostvisible site of an ideo- logical struggle" (Ray 1985, S.21), und John Fiske fragt ähnlich wie Fredric Jameson (vgl. Jameson 1986, 1987, 1990, 1998) danach, "welche Textsorten und welche semiotischen Mechanismen charakteristisch für den Kapitalis- mus" sind (Fiske 1994, S.259). Fiske weist darauf hin, dass der für die kriti- sche Filmtheorie so wichtige Begriff der Struktur nicht nur semiotisch zu verstehen sei. Der Begriff der Struktur müsse unter einer weiteren methodi- schen Perspektive gesehen werden, denn es gehe auch um eine Untersuchung von nicht repräsentativen Beziehungen des Gegenstandes zur sozialen Ord- nung. Fiske bezeichnet diese als "System oder strukturierende Regel" (ebd. S.254); wichtig sei dabei, dass die Struktur generativen Charakter habe, das heißt, gesellschaftliche Praktiken impliziere. Diese Beispiele zeigen, wie in den Cultural Studies am Begriff des Dis- kurses die semiotische und die materialistische Perspektive zusammengeführt werden - im Schnittpunkt dieser beiden Perspektiven steht auf der theoreti- schen Ebene das Subjekt und auf der empirischen das Erleben sowie Handeln der Zuschauerin. Zum einen beschäftigt sich die Filmtheorie mit dem abs- trakten Thema der Vermittlung von Referenz und Repräsentation und veror- tet sich damit im Rahmen subjektphilosophischer sowie gesellschaftstheo- retischer Problemstellungen. Zum anderen beobachtet sie die Zuschauerinnen im dunklen Kinosaal oder auf dem Sofa im Kreise ihrer sozialen Peergruppe und bewegt sich dabei im Feld der Psychologie. Neben der Frage, wie man im Spannungsverhältnis kulturalistischer und strukturalistischer Zugänge das Subjekt im Sinne einer kritischen Kulturtheorie denken kann, geht es in der Filmtheorie bzw. in den Cultural Studies auch darum, was mit der Zuschau- erirr beim Betrachten eines Films passiert und was sie dabei, im psychologi- schen Sinne, macht. Warum reagiert die Zuschauerirr auf die Bilder des Films so, "als ob sie mehr als dies wären" (Winter 1992, S.59)? Wie kommt es zu einer solch starken emotionalen Entdifferenzierung zwischen Wirklichkeit und Fiktion? Wodurch wird der Film zu einem "Fest der Affekte" (Barthes zit. n. Winter 1992, S.59)? THEORETISCHE BASIS I 47 Filmpsychologie und kritische Kulturwissenschaft Die Psychologie spielte in der Filmtheorie schon früh eine wichtige Rolle. Bereits zu Beginn der Filmtheorie zeichneten sich dabei verschiedene psy- chologische Zugänge ab. Psychologen wie Hugo Münsterbergs (vgl. Monaco 2000, S.418f.) und Rudolf Arnheim (vgl. Arnheim 1932) wandten gestaltpsy- chologische sowie bewusstseinspsychologische Modelle an und entwickelten damit bereits interaktive Konzepte der Filmrezeption. Diese Art der psycho- logischen Bestimmung des Filmerlebens wird in der Geschichte der Filmthe- orie weitgehend dem Begriff einer aktiven Rolle der Rezipientirr zugeordnet und dem psychoanalytischen Zugang als einer Theorie der passiven Zuschau- erirr gegenübergestellt (vgl. Monaco 2000; Albersmeier 2003). An diese the- oretische Unterscheidung einer aktiven und passiven Position der Zuschaue- rirr schließt die sich seit den 90er Jahren etablierende kognitive Filmpsycho- logie (vgl. Sellmer & Wulff, H.J. 2002) an. Die kognitive Filmpsychologie versteht sich maßgeblich als eine kriti- sche Reaktion auf die Dominanz der traditionell eher psychoanalytisch aus- gerichteten Filmpsychologie (vgl. Kappelhoff 2003) und unterscheidet sich von ihr anhand zweier Kriterien: Zum einen nimmt sie den Begriff der akti- ven Zuschauerinnen-Rolle für sich in Anspruch, zum anderen koppelt sie sich aus der Tradition einer als kritische Kulturtheorie konzipierten Filmwis- senschaft aus (vgl. Hediger 2002). Die kognitive Filmpsychologie interessiert sich zwar auch für "Prozesse, die zur Konstruktion der Welt des Films [ ... ] notwendig sind" (ebd., S.47), aber der Begriff des Subjekts dieser Konstruk- tion wird in kein dialektisches Verhältnis zu seinen gesellschaftlichen Bedin- gungen gesetzt, sondern ausschließlich an kybernetische Modelle der Infor- mationsverarbeitung und Aufmerksamkeitssteuerung (vgl. Nieding & Ohler 2002) gebunden. Die kognitive Filmpsychologie zielt weniger auf Ideologie- kritik, sondern auf die Produktion von Wissen über die "spezifischen menta- len Operationen, die zur Verarbeitung des filmischen Stimulusmaterials in Gang gesetzt werden" (Hediger 2002, S.47). Was den Gegenstand filmspezi- fischer psychischer Funktionsabläufe betrifft, liefert die kognitive Filmpsy- chologie im Vergleich zur Psychoanalyse "das differenziertere Vokabular und die beschreibungsmächtigeren Modelle" (ebd. S.50), aber der Behaup- tung, die aktive Rolle der Zuschauerirr besser theoretisieren zu können, muss mit Skepsis begegnet werden. Bei aller Komplexität sowie Wechselseitigkeit der kybernetisch dargestellten psychischen Funktionen ist der Subjektbegriff mechanistisch konzipiert und kann somit in kein Spannungsverhältnis zum Begriff gesellschaftlicher Macht gesetzt werden. Die psychoanalytische Filmtheorie unterscheidet sich von der kognitiven Filmpsychologie wesentlich durch ihren Begriff des Unbewussten. Damit weist sie der Zuschauer In insofern die kritisierte passive Rolle zu, als die Zu- schauer In vieles von dem, was mit ihr beim Erleben des Films passiert, nicht zielgerichtet steuern kann (vgl. Zeul 1994b). Der Begriff des Unbewussten impliziert allerdings nicht zwangsläufig, dass die Zuschauerirr dem Film le- diglich ausgeliefert sei oder dass auf der metatheoretischen Ebene der Begriff des Subjekts ohne den der Handlung gedacht sei. Vielmehr bricht der Begriff des Unbewussten die traditionelle Vorstellung eines autonomen Subjekts und installiert auf der psychologischen Gegenstandsebene eine Schnittstelle für den Begriff der Macht. Mit Hilfe des Begriffs vom Unbewussten kann darge- 48 I PSYCHO MOVIE stellt werden, wie die gesellschaftlichen Herrschaftsverhältnisse auf die Ebe- ne des Subjekts kommen (vgl. Jacoby 1978, Parker 1997). Unter diesem Blickwinkel wurde der Spielfilm ab den 30er Jahren als ideologisch wirksames Instrument der Kulturindustrie im Rahmen einer Kri- tischen Theorie der Gesellschaft theoretisiert (vgl. Adorno & Horkheimer 1944; Adorno 1967a; Benjamin 1977). Insbesondere in seiner Verbindung mit dem Fernsehen galt der Spielfilm als eines der psychisch am subtilsten wirksamen Momente der Massenkultur und damit als prominenter Gegen- stand der Kritik (vgl. Adorno 1953a, Adorno 1953b). Der Spielfilm bzw. das Fernsehen würden den Erfahrungsraum des Individuums wie kaum ein ande- res Medium ,hinter dessen Rücken' (vgl. Marx 2000) konstituieren, weil die psychischen Funktionen der Rezeption hier mit denen des Alltagslebens na- hezu identisch seien-"[ ... ] die geforderten Leistungen der Aufmerksamkeit (sind dabei) so vertraut, dass sie automatisch erfolgen. Die Gewalt der In- dustriegesellschaft wirkt in den Menschen ein für allemal" (Adorno & Hork- heimer 1944, S.135). Durch eine Verbindung von Marxscher Gesellschafts- theorie und Freudscher Psychoanalyse entwickelten Theodor W Adorno, Max Horkheimer und andere Vertreterinnen der Kritischen Theorie ihre Per- spektiven zum Verhältnis von Gesellschaft, Kultur und Subjekt unter dem Licht einer Theorie der Herrschaft. Spielfilm und Fernsehen wurden dabei als die technisch fortgeschrittensten Momente der Kulturindustrie analysiert und im Hinblick auf den "Gesamteffekt der Kulturindustrie" als "Massenbetrug", als "Mittel der Fesselung des Bewußtseins", welches "die Bildung autono- mer, selbständiger, bewußt urteilender und sich entscheidender Individuen (verhindere)" (Adorno 1967b, S.69), kritisiert. Aufgrund der dialektischen Fundierung bzw. Bewegung der Kritischen Theorie und ihres entsprechenden Subjektbegriffs wurde die Rolle der Zuschauerirr zwar nicht bis zum absolut deterministischen Status eines Opfers von ideologischen Wirkung konzipiert - es war prinzipiell klar, dass die gesellschaftliche Herrschaft im Subjekt nicht vollständig durchsetzbar sei -, aber die Möglichkeit des Widerstands wurde letztlich nur noch auf einer elitär anmutenden ästhetischen Ebene ver- ortet (vgl. Adorno 1973). Über die in Bezug auf populärkulturelle Prodnkte bestehenden Möglichkeiten einer widersprüchlichen Generierung von diver- genten Bedeutungen auf Seiten der Rezipientlnnen, welche über die Durch- setzung gesellschaftlicher Herrschaftsinteressen im Subjekt hinaus auch die Entwicklung "kultureller Handlungsfähigkeit" (Haug 1982, S.11) durch eine kritisch-reflexive Aneiguung der in den kulturellen Produkten enthaltenen, symbolhaft verfassten Macht gleichermaßen umfassen, ließ sich damit wenig herausfinden. Dies wurde erst durch die Verbindung von materialistischer Kultur- bzw. Subjekttheorie mit der Semiotik möglich (vgl. Haug 1980). Interessant ist an dieser Stelle, dass nicht nur der Film, die kulturellen Produkte sowie die ideologischen Strukturen als solche semiotisch theoreti- siert wurden, sondern auch deren Ansatzpunkt auf Seiten der Rezipientirr - und zwar durch eine Neubestimmung des Begriffs vom Unbewussten. Das Unbewusste sei strukturiert wie Sprache, verkündete Jaques Lacan und brachte die Psychoanalyse mit der Linguistik zusammen. Lacan konzipierte den Begriff des Unbewussten sowie das Strukturmodell der Psyche zum ei- nen in der Tradition Freudscher Triebtheorie, das heißt, er ging von einem unversöhnlichen Widerspruch zwischen Gesellschaft und dem grundlegends- ten Bestimmungsmoment der Psyche aus - er sprach dabei von einem onto- logischen Riss und vom prinzipiellen Scheitern des Begehrens. Zum anderen THEORETISCHE BASIS I 49 übersetzte er die biologistische Theorie Freuds in semiotische Modelle. Das psychologische Problem der Repräsentation bearbeitete er mit linguistischen Begrifflichkeiten. Die Einheit des Ichs sei imaginär, das Subjekt sei ein Ef- fekt der Sprache, psychische Realität entstehe durch Siguifikationsprozesse, und die Psyche gewinne erst dadurch Gestalt, dass das Begehren darauf an- gewiesen sei, sich in eine symbolische Ordnung einzubauen (vgl. Lang 1973; Bowie 1994; Gondek 2001). Lacans Psychoanalyse ist zwar sehr unscharf, weil er die Gegenstandsebenen sowie Begrifflichkeiten der Psychologie und der Subjektphilosophie weniger vermittelt, sondern vermischt, und seine Theorie führt mehr zu einer idealistischen als einer materialistischen Vorstel- lung vom Verhältnis zwischen Individuum und Gesellschaft (vgl. Lorenzer 1977), aber sein semiotisches Konzept des Unbewussten war bahnbrechend für die Kulturwissenschaft Lacans Theorie füllte die Lücke des Strukturalis- mus beim Subjektbegriff auf eine neue Weise auf (vgl. Hall1980b), indem er das Subjekt nicht nur als eine sprachliche Konstruktion begreift, sondern den Begriff der Sprache mit dem des Unbewussten inhärent verbindet. Unter die- ser theoretischen Voraussetzung kann die Semiotik nun bis ins Innerste der Psyche vordringen. Der mit Lacans Psychoanalyse ermöglichte semiotische Zugriff auf den Gegenstand der Psychologie wurde maßgeblich von der Filmtheorie vorange- trieben. Die enge Beziehung zwischen Lacanscher Psychoanalyse und Film- theorie erklärt Stuart Hall damit, dass viele der grundlegenden Gedanken La- canscher Subjekttheorie entlang visueller Analogien- ,das Spiegelstadium', ,der Blick', ,Voyeurismus' etc.- entwickelt wurden (vgl. Hall1980b). Die Lacansche Psychoanalyse ist bis heute neben den koguitiven Ansät- zen, welche im psychoanalytischen Sprachgebrauch eher die sekundärpro- zesshaften Momente des Filmerlebens fokussieren, eine der prominentesten psychologischen Theorien der Filmwissenschaft (vgl. McGowan & Kunkle 2004 ). Die ersten maßgeblichen Konzepte der auf Lacanscher Psychoanalyse basierenden postrnkturalistischen Filmtheorie lieferte Christian Metz (vgl. Metz 1972). Mit seinem Konzept der filmischen bzw. kulturellen Codes be- wegte er sich im theoretischen Umfeld der kulturkritischen Filmzeitschrift , Screen', welche allerdings nicht nur das Projekt einer reinen Semiologie des Films verfolgte, sondern auch dezidierte materialistische Theorieimpulse be- förderte. Im Rahmen der Publikationen in ,Screen' wurde die sogenannte ,Screen Theory' entwickelt, die "eine Synthese aus psychoanalytischen, se- miotischen und marxistischen Elementen darstellt" (Winter 1992, S.66). ,Screen' bildete eine am Gegenstand des Films orientierte Basis für eine ver- allgemeinerbare Auseinandersetzung über das Verhältnis von Sprache, Ideo- logie und Subjekt . .,,Screen theory' is therefore a very ambitious theoretical construct indeed - for it aims to account for how biological individuals become social subjects, and for how those subjects are fixed in positions of knowledge in relation to language and re- presentation, and for how they are interpellated in specific ideological dis- courses." (Hall 1980b, 5.159; Hervorhebung im Original) Hall verdeutlicht, dass die Screen Theory ein ideologiekritisches Projekt ver- folgt. Die häufig allzu einseitige Orientierung an der Lacanschen Psychoana- lyse und der damit verbundenen poststrukturalistischen Kulturtheorie kriti- siert er jedoch, indem er darauf hinweist, dass die über den Begriff der Spra- 50 I PSYCHO MOVIE ehe vollzogene Verknüpfung der Begriffe von Subjekt und Ideologie hier durch das Prinzip der Homologie geschieht - und anschließend die darge- stellten Homologien wie Identitäten verwendet werden (vgl. Hall 1980b). An diesen systematischen Fehler, was die logische Konsistenz der Theorie be- trifft, schließe auch, gemessen am materialistischen Anspruch, das formale Problem an, die universalistisch ausgerichtete Lacansche bzw. Freudsche Theorie der Subjektbildung mit einer im marxistischen Sinne verstandenen Theorie der spezifischen gesellschaftlichen Herstellung von Subjektivität adäquat zu verbinden. Durch den steten Rekurs auf psychoanalytische Kate- gorien gehe die Bedeutung der gesellschaftlich und historisch unterschiedlich präformierten sozialen Strukturen für die Bestimmung eines differenztheore- tisch zu denkenden Subjekts tendenziell verloren- und das Subjekt bekomme sozialwissenschaftlich gesehen einen fragwürdigen "all-inclusive-place" (ebd. S.l60). Weiterhin weist Hall auch auf die implizite patriarchale Struk- tur des Lacanschen bzw. Freudschen Subjektbegriffs hin. Um Kultur und Film als sozialwissenschaftliehen Gegenstand kritisch untersuchen zu kön- nen, müsse deshalb stets im Blick behalten werden, dass Subjektpositionen und Ideologien maßgeblich durch spezifische historische Kontexte, ökonomi- sche Strukturen und Funktionsweisen von sozialen Formationen gebildet werden (vgl. Halll980b). Für eine sozialwissenschaftlich ausgerichtete Film- theorie ist die Psychoanalyse demnach dann von Nutzen, wenn sie "als Ana- lyse eines möglichen Erfahrungsmodus" (Winter 1992, S.67) begriffen wird, ohne dass mit ihr dabei der Film bzw. das Filmerleben über die Grenzen ihrer gesellschaftlichen Bedingtheit hinaus theoretisiert werden. Film als Dispositiv der Schnittstellen zwischen Individuum und Gesellschaft Die Filmtheorie bewegt sich an den Grenzen zwischen einer subjektiven und einer objektiven Verfasstheit ihres Gegenstandes und zielt dabei auf eine Analyse spezifischer Vermittlungsformen zwischen diesen beiden theoreti- schen Seiten des Films. Die Psychologie dient gemäß ihres Gegenstandes da- zu, die subjektive Seite des Films erfassen zu können. Die Frage, ob dabei das gesellschaftliche Phänomen Film einseitig zur Seite des individuellen Filmerlebens hin aufgelöst wird, entscheidet sich zum einen anhand der Kon- zeption des übergeordneten Subjektbegriffs und zum anderen daran, inwie- weit die psychologischen Modelle die Begriffe der sozialen Praxis und der gesellschaftlichen Struktur mit einschließen. Ein zentraler und weitreichender Begriff der Filmtheorie, mit dem das Spannungsverhältnis zwischen subjek- tivem Erleben und objektiver gesellschaftlicher Struktur gedacht werden kann, ist der des Dispositivs. Anhand einer von Christian Metz durchgeführ- ten Kritik der filmpsychologisch sehr gebräuchlichen und häufig in simplifi- zierender Weise hergestellten Analogie zwischen Film und Traum verdeut- licht Joachim Paech die Funktion dieses Begriffs: .,Nicht um Traum(arbeit) kann es hier gehen, sondern um die dispositiven Bedin- gungen, die (angeblich) zu einer Rezeptionserfahrung im Kino führen, die dem Traum gleich oder ähnlich sind." (Paech 1997, 5.473) THEORETISCHE BASIS I 51 Der filmwissenschaftliche Dispositiv-Begriffwurde zunächst in Folge des In- teresses an den technischen Möglichkeiten des Spielfilms und deren Zusam- menhang mit psychischen Abläufen beim Betrachten entwickelt. Jean-Louis Baudry, einer der wichtigsten Begründer der damit verbundenen Appara- tustheorie, ging dabei von einer Korrespondenz und gewissermaßen von einer Strukturgleichheit zwischen psychoanalytisch darstellbaren Funktionsabläu- fen der Psyche und dem Setting des Kinosaals aus (vgl. Baudry 1975). Con- stance Penley beschreibt und kritisiert Baudrys Ansatz so: .,lt is Baudrys work which most completely identifies the psychical apparatus and its topography with that of the cinematic apparatus. For Baudry, the cinema is not an extension or prothesis of the psyche (as it is for Metz) but a faultless techno- logical simulacrum of the systems Ucs and Pcs-Cs3 and their interrelations." (Penley 1989, 5.61) Abgesehen von der Schwäche in Baudrys Theorie, die auf jenem homologen Verständnis des Zusammenhangs zwischen äußerer und innerer Struktur des Filmerlebens beruht, ist festzuhalten, dass er detaillierte Konzepte entwi- ckelte, die darauf abzielen, einen marxistisch und semiologisch begründeten Produktionsbegriff zusammenzuführen (vgl. Baudry 1974). In den Begriff des Apparatus schloss er nicht nur psychoanalytische und filmtechnische Momente ein, die sich unmittelbar auf das Setting im Kinosaal beziehen, sondern auch kulturelle, ideologische und ökonomische Strukturen (vgl. Ro- sen 1986). Der an den Apparatus-Begriff anschließende Begriff des Dispositivs spiegelt das filmtheoretische Anliegen wider, die Vielfalt der unterschiedli- chen Gegenstandsbereiche sowie theoretischen Zugangsweisen des gesell- schaftlichen Phänomens Film zusammen zu denken, empirisch aufzurastern und den entsprechenden Analysen eine materialistische Basis zu unterlegen . .,Das Produktive des Dispositiv-Begriffs liegt darin, dass er bislang getrennt be- trachtete Aspekte wie Kinotechnik, kulturelle Traditionen der Wahrnehmung und psychische Verarbeitungsprozesse, fotographische Abbildungsverfahren und gesell- schaftliche Konventionen in einem Zusammenhang sieht." (Hickethier 1996, 5.19) Die sozialwissenschaftliche Reichweite dieses integrativen Theoriewerk- zeugs zeigt sich dabei besonders stark, wenn man Michel Foucaults Verwen- dung des Dispositiv-Begriffs heranzieht. Foucault entwickelte den Begriff des Dispositivs zwar nicht in Bezug auf den Gegenstand Film, sondern im Rahmen seiner Untersuchungen über den Zusammenhang von Macht und Wissen in den Diskursen der Sexualität oder des Wahnsinns, aber seine Be- stimmung des Dispositiv-Begriffs ist auf filmtheoretische Fragestellungen übertragbar. .,Was ich unter diesem Titel festzumachen versuche, ist erstens ein entschieden heterogenes Ensemble, das Diskurse, Institutionen, architekturale Einrichtungen, reglementierende Entscheidungen, Gesetze, administrative Maßnahmen, wissen- 3 Penley spricht von Freuds psychodynamischem Strukturmodell und seinen Be- standteilen des Unbewussten, Vorbewussten sowie Bewussten. 52 I PSYCHO MOVIE schaftliehe Aussagen, philosophische, moralische oder philanthropische Lehrsätze, kurz: Gesagtes ebenso wie Ungesagtes umfasst. Soweit die Elemente des Disposi- tivs. Das Dispositiv selbst ist das Netz, das zwischen diesen Elementen geknüpft werden kann." (Foucault 1978a, 5.119f) Foucaults Begriff des Dispositivs kann als eine Erweiterung der Diskursbeg- riffs und damit der Möglichkeiten der Diskursanalyse verstanden werden - zum einen, weil der Dispositiv-Begriff den Diskurs-Begriff formal erweitert, zum anderen, weil er den Begriff der Macht mit dem des Diskurses zusam- menführt. "Verkuüpften die Diskurse einzelne Aussagen nach bestimmten Formationsregeln, stellen Dispositive Verknüpfungen von Diskursen, Prakti- ken und Macht dar" (Seier 1999, S.80). Filme können zum einen hinsichtlich der Dispositive, welche ihre Pro- duktion und Rezeption bedingen, begriffen werden, zum anderen können sie darauf hin untersucht werden, welche gesellschaftlichen Dispositive sie zu bestimmten Diskursen bzw.- auf die Inhaltsebene der Filme bezogen und ei- nen Abstraktionsschritt zurückgegangen - zu bestimmten Themenfeldern vermitteln. Filme stellen Diskurse dar und verkuüpfen Diskurse. Der Filmso- ziologe Norman Denzin weist dem Spielfilm dabei eine so starke sozialwis- senschaftliche Relevanz zu, dass er in ihm einen bevorzugten Zugang zur Un- tersuchung gesellschaftlicher Wirklichkeit sieht (vgl. Denzin 1991a). In die- sem Sinne spricht Denzin von einer ,Cinematic Society' und einem ,Visual Cinematic Age' (vgl. Denzin 1995). Die Cinematic Society sei eine Gesell- schaft, "that would know itself through the reflections that Hollywood pro- duced" (ebd. S.193). Denzins sozialwissenschaftlicher Gegenstand ist eine ,Kultur, die sich selbst über das Kino zu erkennen begann', und die Untersu- chung dieser Cinematic Society stellt eine besonderen Herausforderung dar: "The challenge now is tothink video, tothink cinematically, to visualize." (Denzin 1995, 5.200) Die vorliegende Untersuchung nimmt diese Herausforderung an und bezieht sich auf einen bestimmten Ausschnitt der gesellschaftlichen, diskursiv er- zeugten Wirklichkeit. Es geht um die Frage, wie in Spielfilmen der Begriff psychischer Störung konstruiert wird, welche Dispositive des Wahnsinns da- bei aufscheinen und wie dadurch das Verhältnis von Normalität und Abwei- chung reguliert wird. 3. METHODE .,Bei jedem einzelnen Ding die Frage: Was ist es in sich selbst? Was ist seine Natur?" (Hannibal Lecter) In der vorliegenden Arbeit werden Psycho Movies in Bezug auf die Frage un- tersucht, wie sie spezifische Konstruktionen des Begriffs psychischer Störung konstruieren, wie sie dadurch entsprechende Aussagen zum Verhältnis von Normalität und Abweichung vermitteln und an welche Konstruktionen des Verhältnisses von Individuum und Gesellschaft sie damit anschließen. Die Filme werden als Produzenten, Ergebnisse, Elemente sowie Medien von Dis- kursen begriffen, die Frage nach den adäquaten Untersuchungsmethoden führt somit in das komplexe Feld der Diskursforschung. Dabei gilt es, spezi- fische theoretische Problemstellungen der Diskursanalyse zu berücksichtigen und die Untersuchung auf Gegenstand und Fragestellung abzustimmen. 3.1 Methodologische Voraussetzungen: Diskursanalyse, qualitative Sozial- forschung und audiovisuelle Medien Der Begriff der Diskursanalyse bezieht sich auf keine einheitliche oder von vomherein festlegbare Forschungsmethode, vielmehr stellt er einen Oberbe- grifffür ein heterogenes Feld unterschiedlicher methodischer Zugänge zu un- terschiedlichen Gegenständen dar. Ein zentrales Kennzeichen der Diskurs- analyse ist dabei eine sehr komplexe, aufwendige Methodologie, die sich un- ter anderem an dem Problem zu bewähren hat, dass der Forschungsgegen- stand nicht nur prinzipiell als ein Konstrukt definiert ist, sondern auch durch die Forschungsfragen und letztlich durch die Methode selbst konstruiert wird. Dieses wechselseitige Bedingungsgefüge zwischen Theorie, Gegenstand und schließlich Erkenntnis trifft sicherlich nicht nur auf die Diskursanalyse, son- dern auf jedes wissenschaftliche Projekt zu, doch die zu großen Teilen im Rahmen qualitativer Sozialforschung einzuordnende Diskursanalyse (vgl. Keller 2004) weist die damit verbundenen methodischen Probleme in beson- ders expliziter Weise aus und bindet sie reflexiv an die gesellschaftlichen Bedingungen der Theoriebildung zurück. Unter diesem Blickwinkel soll das zu Beginn genannte Zitat, in dem sich die Filmfigur Hannibal Lecter (DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER) auf den Phi- losophen Mare Aurel bezieht, zum Einstieg in ein theoretisches Problem der Diskursanalyse verwendet werden: Ein Diskurs ist kein ,einzelnes Ding', weil er ohne den Bezug zu anderen Diskursen gar nicht einmal gedacht wer- den kann - doch um ihn untersuchen zu können, muss er gleichzeitig in ir- gendeiner Weise abgegrenzt werden. Ein Diskurs existiert nicht ,in sich selbst' und er hat keine ,Natur', insofern er prinzipiell als etwas Hergestelltes begriffen wird - doch in einer ganz entscheidenden Weise hat ein Diskurs auch so etwas wie ein ,Eigenleben', insofern er über den Begriff des tätigen 54 I PSYCHO MOVIE Subjekts hinaus auf der Ebene gesellschaftlicher Strukturen verortet wird. Dieser Widerspruch zwischen Unabgeschlossenheit und Begrenztheit sowie zwischen Konstruiertheit und Eigendynamik verweist nun auf ein grundle- gendes theoretisches Problem des Diskursbegriffs: die Frage nach der Mate- rialität des Diskurses. Diese Frage ist insofern von Bedeutung, als davon die Möglichkeit abhängt, einen Diskurs als Gegenstand empirischer Forschung untersuchen zu können. Um die Materialität eines Diskurses begreifen und schließlich untersu- chen zu können, ist zunächst ein von Michel Foucault formuliertes Kriterium des Diskursbegriffs zu beachten: Ein Diskurs hat keinen Kern, zu dem es me- thodisch vorzudringen gälte, sondern die Analyse hat sich auf die äußeren Möglichkeitsbedingungen eines Diskurses zu konzentrieren . .,Man muß nicht vom Diskurs in seinen inneren und verborgenen Kern eindringen, in die Mitte eines Denkens oder einer Bedeutung, die sich in ihm manifestieren. Sondern vom Diskurs aus, von seiner Erscheinung und seiner Regelhaftigkeit aus, muss man auf seine äußeren Möglichkeitsbedingungen zugehen; auf das, was der Zufallsreihe dieser Ereignisse Raum gibt und ihre Grenzen fixiert." (Foucault, 1974a, 5.35) Den Begriff der äußeren Möglichkeitsbedingungen eines Diskurses erklärt Foucault weiterhin noch genauer, indem er den Begriff des Diskurses mit dem Begriff des Dispositivs und dem der Episteme erweitert. Mit dem Dispo- sitiv-Begriffkennzeichnet Foucault ein aus Symbolkomplexen und praktisch- institutionell geregelten Machtgefügen konstruiertes Netz, welches Diskurse organisiert (vgl. Kap. 2.3 S.50f.), und der Begriff der Episteme verweist auf ein "historisches Apriori" (Foucault 1974a, S.24), das die Diskurse in einem noch umfassenderen und tiefer gehenden Sinne bestimmt. Der Begriff der Episteme bezieht sich auf die "Gesamtheit der Beziehungen, die in einer ge- gebenen Zeit die diskursiven Praktiken vereinigen können, [ ... ] (und) durch die die epistemologischen Figuren [ ... ] ermöglicht werden" (Foucault 1981, S.43). Es handelt sich um ein historisch zu verstehendes allgemeines Bezugs- system, von dem spezifische Organisationsformen des Diskurses abhängen (Canguilhem 1988, S.37-39). Das heißt, die Episteme ist eine Art diskursives Grundraster, das die Möglichkeiten von Erkenntnis und damit die Herstellung von Wahrheit präformiert. Die Begriffe des Dispositivs und der Episteme verdeutlichen, dass der Diskurs durch eine mehrschichtige Ordnungslogik bestimmt ist und dass die Diskursanalyse die Möglichkeitsbedingungen die- ser Logik zu rekonstruieren habe. Dem Historiker Phitipp Sarasin folgend, begründe seine Ordnungslogik die "spezifische Materialität" des Diskurses und unterscheide ihn damit von "einem geistesgeschichtlich verstandenen Rede- oder Themen- beziehungs- weise [ ... ] Traditionszusammenhang"- also von so etwas wie ,Geist' oder bloßem ,Sinn' (Sarasin 2001, S.62). Der Materialität des Diskurses sei dabei eine "spezifische Eigenlogik inhärent", die Sarasin weiterhin auf drei Ebenen unterscheidet: a. Die Eigenlogik der Diskursordnung (bestimmt durch Dispositive und Episteme ): Diskurse sind regelhaft organisiert und konstruieren ihre Ge- genstände sowie die Möglichkeiten wahrer Rede. METHODE I 55 b. Die Eigenlogik der Diskursmedien: Diskurse benötigen Medien und sind durch die Umstände der Produktion, Distribution und Rezeption von me- dialen Produkten bestimmt. c. Die Eigenlogik der sprachlichen Veifasstheit von Diskursen: Diskurse sind an sprachliche Systeme gebunden und haben deshalb eine polyseme Struktur. Diskursaussagen haben konnotativen Charakter und vermitteln so verschiedene Diskurse miteinander (Interdiskursivität). Diskurse sind Anstrengungen, um Bedeutungen festzulegen, aber gleichzeitig auch Orte, wo sich "Brüche, Widersprüche, Verdrängungen und Paradoxa sprachli- cher Äußerungen" ereignen (ebd. S.65). Nachdem die Materialität des Diskurses theoretisch dargelegt ist, stellen sich nun weitere methodologische Probleme. Der Begriff der Diskursanalyse al- leine kennzeichnet noch keine spezifische Methode, sondern "eher eine For- schungsperspektive auf besondere, eben als Diskurse begriffene Forschungs- gegenstände" (Keller 2004, S.8). Das heißt, Diskursanalyse stellt im Allge- meinen ein breit gefächertes Feld verschiedener methodologischer Konzepte und unterschiedlicher Forschungsmethoden dar, und die Analyse von be- stimmten Diskursen muss im Hinblick auf ihre jeweiligen Gegenstände, Fra- gestellungen und Erkenntnisinteressen spezifisch konzipiert werden. Zunächst muss festgehalten werde, dass die Diskursanalyse als solche aufgrund ihrer Gegenstandsbezogenheit, Methodenoffenheit und ihrer inter- pretativen sowie reflexiven Ausrichtung in das Feld der qualitativen Sozial- forschung führt (vgl. Keller 2004, S.72ff., Strauss & Corbin 1996), aber darin nicht vollständig aufgeht. Zum einen gibt es diskursanalytische Traditionen, die aufgrund sehr großer Datenmengen ihre Gegenstände überwiegend mit quantitativen Auswertungsmethoden bearbeiten (z.B. Linguistisch-historische Datenanalyse nach Pecheux; Rahmenanalyse öffentlicher Diskurse nach Gamson), und zum anderen zielt Diskursanalyse nicht auf die Rekonstruktion subjektiver Sinnzuschreibungen, sondern auf die Untersuchung überindividu- eller Wissenstrukturen ab. Unter dieser Vorgabe werden einzelne Texte (z.B. Interviews, Gesprächsprotokolle) nicht, wie in den meisten qualitativen An- sätzen (v.a. in den tiefenhermeneutischen) üblich, als konsistente, geschlos- sene Sinnstrukturen, sondern als ein Sample von Aussagenzusammenhängen betrachtet, die als diskursive Elemente bzw. Positionen im Rahmen diskursi- ver Strategien bzw. Formationen begriffen werden (vgl. Keller 2004, Parker 2003). Für die Frage nach gesellschaftlichen Bedeutungshorizonten, ideologi- schen Reichweiten und normativen Dimensionen von Psycho Movies sind vor dem Hintergrund der Foucaultschen Diskurstheorie und dem emanzipati- ven Anspruch der Cultural Studies in Bezug auf die methodologische Kon- zeption des diskursanalytischen Vorgehens nun folgende zwei Aspekte zu be- rücksichtigen: Die Diskursanalyse bedarf einer sozialtheoretischen Fundie- rung und eines daraus ableitbaren Kategoriensystems, welches die Herstel- lung von Subjektpositionen im Rahmen gesellschaftlicher Machtverhältnisse erfasst, und die Methoden müssen die Analyse audiovisueller Daten beför- dern. Was den ersten Aspekt betrifft, kann zum großen Teil auf die methodo- logischen Konzepte der Critical Discourse Analysis (CDA), wie sie v.a. von Norman Fairclough und Ruth Wodak vorgelegt werden, und auf die von Siegfried Jäger im deutschen Sprachraum entwickelte Kritische Diskurs- 56 I PSYCHO MOVIE analyse zurückgegriffen werden. Folgende Grundannahmen der CDA/Kriti- schen Diskursanalyse sind dabei für die vorliegende Untersuchung festzuhal- ten (vgl. Keller 2004, Jäger 1999, 2001): • Diskurse sind sprachlich vermittelt. • Die Analyse bezieht sich auf den sprachlichen Charakter sozialer und kultureller Strukturen. • Der Sprachgebrauch reproduziert oder transformiert Machtbeziehungen. • Die Untersuchung des Sprachgebrauchs dient der Analyse ideologischer Strukturen. • Diskurse sind historisch und kontextuell. • Kritische Diskursanalyse ist interpretativ, erklärend und dynamisch (d.h. offen für neue Kontexte und Informationen). • Kritische Diskursanalyse macht ihre Interessen explizit. Ein für die Untersuchung von Psycho Movies wichtiges Spezifikum der Kri- tischen Diskursanalyse nach Siegfried Jäger besteht weiterhin darin, dass sie im Anschluss an die Diskurstheorie von Jürgen Link und Ursula Link-Heer vor allem die interdiskursiven Verbindungen zwischen verschiedenen Dis- kursen fokussiert (vgl. Kap 2.1.1; Jäger 2001). Jäger beschreibt Diskurse als "soziale Wissensflüsse durch die Zeit", die in ihrer Gesamtheit sowie Ver- flochtenheit "ein riesiges und komplexes Gewimmel" bilden; um ihre Struk- tur durchschaubarer und überhaupt erst analysierbar zu machen, unterteilt Jä- ger den Diskursbegriff in spezifische methodisch brauchbare Unterbegriffe (vgl. Jäger 2001, S.96ff.): • Spezialdiskurse und Interdiskurse • Diskursstränge (thematisch einheitliche Diskursverläufe mit synchroner und diachroner Struktur) • Diskursfragmente (Elemente von Diskurssträngen; Themen) • Diskursstrangverschränkungen (verschiedene Diskursfragmente/Themen in einem Text) • Diskursive Ereignisse (meist durch Medien herausgestellte Ereignisse, die die Qualität von Diskursen beeinflussen) • Diskursiver Kontext (gesellschaftliche und kulturelle Einflüsse auf einen Diskurs) • Diskursebenen (z.B. Wissenschaft, Politik, Medien etc.; soziale/instituti- onelle Orte, von denen aus ,gesprochen' wird) • Diskurspositionen (ideologischer Standort, von dem aus eine Beteiligung am Diskurs stattfinden kann) • Gesamtgesellschaftlicher Diskurs Zur praktischen Durchführung einer Diskursanalyse schlägt Jäger folgende Arbeitsschritte vor (vgl. Jäger 1999, 2001, 2004): 1. Vorstellung des Themas, Definition der Fragestellung, Bestimmung des Diskursstranges, auf den sich die Fragestellung bezieht, kuappe Charak- terisierung (des Sektors) der Diskursebene 2. Erschließen und Aufbereiten der Materialbasis (Erstellung des Dossiers bzw. des Corpus) METHODE I 57 3. Strukturanalyse: Auswertung des aufbereiteten Materials im Hinblick auf den zu analysierenden Diskursstrang 4. Feinanalyse ausgewählter Diskursfragmente, die für bestimmte Diskurs- sektoren oder Diskurspositionen typisch sind (detaillierte Untersuchung inhaltlicher sowie formaler Merkmale) 5. Interpretation der Ergebnisse der Feinanalysen 6. Gesamtanalyse des Diskursstrangs: Zusammenfassung und Reflexion der wesentlichen Ergebnisse und Formulierung einer Gesamtaussage zu dem betreffenden Diskursstrang 7. Analyse des gesamten Diskurses durch synoptische, zusammenfassend- vergleichende Analyse unterschiedlicher Diskursstränge Die einzelnen Arbeitschritte können mehrmals durchlaufen werden, und die jeweiligen Ergebnisse können unter Umständen zu einer Differenzierung, Verschiebung, Eingrenzung oder Erweiterung von Diskurssträngen sowie der damit verbundenen Fragestellungen führen. Das heißt, die Analyse kann be- reits beginnen, bevor die Erstellung des Datenkorpus abgeschlossen ist, und sie kann sich auf die weitere Zusammensetzung des Datenkorpus maßgeblich auswirken. Diskursanalyse orientiert sich hierbei an den grundlegenden Kon- zepten des ,theoretical sampling' und der ,grounded theory' (vgl. Strauss und Corbin 1996). Hinsichtlich der Frage nach Gültigkeit, Verlässlichkeit und Repräsentativität einer Diskursanalyse gibt Jäger das Kriterium der Vollstän- digkeit an: "Vollständigkeit der Analyse ist dann erreicht, wenn die Analyse keine inhaltlich und formal neue Erkenntnis zu Tage fördert" (Jäger 2001, S.101). Ausgehend von dem reflexiven Anspruch der qualitativ ausgerichteten Diskusforschung, der methodologisch die "Unhintergehbarkeit einer herme- neutisch-interpretativen Haltung im Forschungsprozess" voraussetzt (Keller 2004, S.61), stellt dieses rekursive Vorgehen zwischen Konzeption des For- schungsgegenstandes, Datengewinnung und Analyse generell ein zentrales Merkmal der Diskursanalyse dar. Der Soziologe und Diskurstheoretiker Reiner Keller, der vor dem theoretischen Hintergrund der konstruktivisti- schen Wissenssoziologie, wie sie Peter Berger und Thomas Luckmann (vgl. 1987, Orig. 1967) vorgelegt haben, ein, was die Vorgehensweise betrifft, der Kritischen Diskursanalyse ähnliches Konzept darlegt (vgl. 2001, 2004), for- muliert dies so: .,Phasen der Feinanalyse einzelner Daten wechseln ab mit Phasen der Hypothesen- bildung, der theoretischen Verdichtung und Präsentation von Zwischenergebnis- sen, bis schließlich die Untersuchung als ,beendet' gilt. Bei den verschiedenen Analyseschritten muss durchgängig auf die ,Passung' zwischen Fragestellung, me- thodischer Umsetzung und zugrunde gelegtem Datenmaterial geachtet werden." (Keller 2004, 5.81) Für die Analyse von Spielfilmen kann die Vorgehensweise der Kritischen Diskursanalyse sowie der wissenssoziologischen Diskursanalyse in der hier allgemein dargestellten Form übernommen werden, darüber hinaus müssen jedoch einzelne Arbeitsschritte weiter spezifiziert werden. Im Zentrum steht die Aufbereitung der Materialbasis, sie sei "Basis und Herzstück der an- schließenden Diskursanalyse" (Jäger 1999, S.141). Die von Jäger dazu ent- wickelten detaillierten Analyseleitfaden kommen für die Untersuchung von 58 I PSYCHO MOVIE Spielfilmen jedoch nicht Frage, da sie für die Untersuchung von Printmedien entwickelt wurden. Es gilt von daher, die Kritische Diskursanalyse mit spezi- fischen filmanalytischen Methoden anzureichern. Ein Überblick über die bisher entwickelten methodischen Konzepte zur Diskursanalyse von Spielfilmen zeigt nun, dass es sich hier weitgehend um sozialwissenschaftliches Neuland handelt. Spielfilme stellen audiovisuelle Datenbasen dar, und die Untersuchungen audiovisueller Daten "nehmen (bis- lang) in der Diskursforschung nur einen marginalen Platz ein" (Keller 2004, S.83). Während der Diskursbegriff (v.a. im Foucaultschen Sinne) zwar in Be- zug auf einen sehr weit verallgemeinerten Begriff der Sprache (z.B. , Text' im postrukturalistischen Sinne) theoretisiert ist, bewegt sich die junge Tradition der Diskursanalyse jedoch überwiegend entlang der Untersuchung konkreter Sprechakte. Das heißt, diese unter dem Begriff der discourse analysis be- kannte Diskursanalyse erforscht unter Rückgriff auf v.a. linguistische, ethnomothodologische sowie konversationsanalytische Konzepte schriftliche und mündliche Kommunikationsprozesse (vgl. Keller & Hirseland & Schnei- der & Viehöver 2001). Das Anliegen einer diskursanalytischen Untersuchung audiovisueller Da- ten steht vor dem Problem, dass die Analyse audiovisueller Daten aufgmnd der Mehrdimensionalität der Datenbasis (Narration, Dramaturgie, Bild, Ton) sehr aufwendig ist. Die Medienforschung im Allgemeinen und die Filmwis- senschaft im Speziellen liefern zwar einen reichhaltigen, differenzierten Fun- dus entsprechender Untersuchungsmethoden (vgl. Faulstich 1995; Hickethier 1996; Korte 1999; Wulff, H.J. 1999a; Monaco 2000; Borstnar & Wulff, H.J. 2002; Mikos 2003), doch ein diskursanalytisches Forschungsprojekt steht hierbei vor der spezifischen Notwendigkeit, Bausteine verschiedener medien- bzw. filmanalytischer Methoden mit sozialwissenschaftliehen Perspektiven und unter Umständen auch mit sozialwissenschaftliehen Methoden zu kom- binieren, um dem Anspruch gerecht zu werden, "von aufwendigen Einzeldo- kumentanalysen zu Diskursstrukturen vorzudringen" (Keller 2004, S.83). Unter der Vorgabe eines im Sinne von geregelten Aussagenmengen im Kontext gesellschaftlicher Machtstrukturen (strukturalistisch) theoretisierten Diskursbegriffes bedarf es eines methodischen Instrumentariums, das audio- visuelle Medien zum einen einer strukturalen und semiotischen Analyse zu- gänglich und zum anderen die auf diese Weise generierbaren Ergebnisse für sozialwissenschaftliche Perspektiven anschlussfähig macht. Ansätze hierfür finden sich im Bereich der qualitativen Medienforschung (vgl. König 1994; Mikos 1998 a/b;) und damit zusammenhängende, weiterführende Konzepte vor allem im Bereich der Cultural Studies (vgl. Denzin 1991b, 2000; Rose 2000). Bevor nun einzelne Methoden der Filmanalyse skizziert und die entspre- chenden methodischen Bausteine für die Diskursanalyse von Psycho Movies ausgewählt werden, gilt es im Anschluss zunächst, ein bestimmtes, für die vorliegende Untersuchung maßgebliches, methodologisch übergeordnetes Konzept zu erläutern: das Encoding-Decoding-Modell nach Stuart Hall (vgl. Hall 1980a, 1994b, 1999a) und die daraus ableitbare Möglichkeit der Analyse von filmimmanenten Subjektpositionen. METHODE I 59 3.2 Encoding-Decoding-Modell und Analyse filmimmanenter Subjektpositionen Das Encoding-Decoding-Modell bezieht sich auf den für kulturelle Medien konstitutiven Prozess der Produktion, Zirkulation, Distribution, Konsumption sowie Reproduktion von Bedeutungen. Es spiegelt das medientheoretische Verständnis von Massenkommunikationsprozessen der Cultural Studies wi- der, und es kann als ein methodologisches Herzstück der Cultural Studies verstanden werden. Vor dem theoretischen Hintergrund der für die Cultural Studies charakte- ristischen Verbindung von materialistischen und semiotischen Zugangswei- sen, die Kultur als einen Kampf um Bedeutungen fassbar macht (vgl. Kap. 2.2 S.39ff.), entwickelte Stuart Hall das Encoding-Decoding-Modell - aus- gehend von einer Kritik am Sender-Empfänger-Modell der traditionellen Medienwirkungsforschung sowie in Abgrenzung zu reduktionistischen Vor- stellungen von bewusstseinsbestimmenden Wirkungsweisen dominierender Ideologie. Im Zentrum dieser Kritik steht das Konzept der Kongruenz zwischen Produktion und Rezeption von Bedeutungsinhalten. Zum einen wendet sich Stuart Hall gegen Vorstellungen, in denen Ideologie die Möglichkeiten der Rezeption auf eindeutige Weise determiniere, und er lehnt das traditionelle Sender-Empfänger-Modell ab, das eine lineare Übertragung von Bedeutung in der Weise beschreibt, dass idealtypisch auf Seite des Empfängers genau das aukomme, was der Sender abschickt (vgl. Hall a.a.O.). Im Unterschied zu diesen kausalistischen Vorstellungen geht Hall nun davon aus, dass die Re- zeption von medialen Produkten ein aktiver, eigenständiger Prozess ist, der selbst Teil der Herstellung von Bedeutung ist - und dass diese Generierung von Bedeutung auf Seiten der Rezeption ,relativ unabhängig' von dem funk- tioniere, was auf Seiten der Produktion an Bedeutung in ein mediales Produkt hineingelegt werde. Das heißt, man kann aus einem medialen Produkt bzw. aus einem kulturellen Text unter Umständen verschiedenen Bedeutungen entnehmen -und das hat zwei Gründe: Zum einen, weil kulturelle Texte po- lysem bzw. konnotativ strukturiert, das heißt mit vielschichtigen Bedeu- tungsgehalten ausgestattet sind (vgl. Hall1980 a/b; Winter 1992; Jurga 1997; Sarasin 2001), und zum anderen, weil diese Ausstattung mit Bedeutungs- strukturen dem Akt der Rezeption ,nur' einen Rahmen vorgibt und diesen nicht vollständig determiniert. Mit anderen Worten: Man kann z.B. aus einem Spielfilm mehr oder weniger auch andere Bedeutungen herauslesen, als sie von den Produzentinnen (egal ob bewusst oder unbewusst) intendiert sind. Die Seite der Bedeutungsproduktion nennt Hall ,Encoding' und die der Re- zeption ,Decoding'. Folgende Grafik, die Hall in Bezug auf das Fernsehen entwickelte (vgl. Hall1999a, S.97) und die auf die Ebene von kulturellen Medien verallgemei- nert werden kann, veranschaulicht dabei den Ablauf sowie das Zusammen- spiel der jeweiligen ,Prozessvariablen' auf Seiten des Encoding bzw. Deco- ding: 60 I PSYCHO MOVIE Programm als ,sinntragender' Diskurs Encoding Decoding Bedeutun.g.s.s.t.r.u kturen 1 Bedeutungsstrukturen 2 TTT Wissensrahmen Wissensrahmen Produktionsverhältnisse Produktionsverhältnisse technische Infrastruktur technische Infrastruktur Das Modell veranschaulicht, wie Bedeutungen in Gestalt von Zeichenträgem (z.B. Spielfilme) in diskursiver Form zirkulieren und erst am Ende der darge- stellten Kreisbewegung als vollständig generiert verstanden werden können. Am Anfang stehen die technischen, ökonomischen und sozialen Bedingun- gen der Bedeutungsproduktion, die selbst bereits diskursiviert sind. Das heißt, die materiellen Produktionsstrukturen sind in einen , Wissensrahmen' aus Bedeutungen und Vorstellungen eingebettet- abhängig "vom augewand- ten Wissen aus Produktionsroutinen, von historisch bestimmten technischen Fertigkeiten, professionellen Ideologien, von institutionellem Wissen, Defini- tionen und Annahmen, von den Einschätzungen des Publikums etc., die den Aufbau des (medialen Produkts) strukturell mitbestimmen" (Hall 1999a, S.95). Ausgehend von diesen in Wissen gerahmten Produktionsbedingungen werden die diskursiv schon präformierten Aussage-Intentionen in ein Zei- chensystem überführt, sie werden ,artikuliert' (vgl. ebd. S.99). Dieser Schritt ist durch den Gebrauch von Codes, von auf sozialen Konventionen basieren- den Symbolsystemen möglich, und die daraus resultierenden Bedeutungs- strukturen (1) werden schließlich in einen, an ein mediales Produkt (z.B. ei- nen Spielfilm) gebundenen, übergeordneten ,sinntragenden' Diskurs einge- baut. Dies ist das Encoding. Nun müssen die Bedeutungen aus diesem ,sinn- tragenden Diskurs' selbstverständlich zum Subjekt gelangen, um überhaupt als solche begriffen werden zu können: Es folgt die Rezeption, das Decoding. An dieser Stelle des Modells gelangt man zu einer zweiten Bedeutungsstruk- tur (2), die ebenfalls durch einen Wissensrahmen, Produktionsverhältnisse und technische Infrastrukturen bestimmt ist. Sobald die encodierten Beu- tungsstrukturen (1) an die Öffentlichkeit gebracht sind, "muß der Diskurs übersetzt, in gesellschaftliche Praktiken umgewandelt werden" (ebd. S.93). Es handelt sich hierbei nicht nur, wie in der positivistisch orientierten Wir- kungsforschung, um die koguitive Verarbeitung isolierter Informationsein- heiten, sondern um einen diskursiv kontextualisierten Konstruktionsprozess. Das heißt, die Prozesse der Rezeption "werden selbst wiederum von Ver- ständnisstrukturell vorgegeben, die von den jeweiligen sozialen und ökono- mischen Verhältnissen mitproduziert werden und deren ,Realisation' am Re- zeptionsende der Kette die entsprechende Form verleihen. Darüber hinaus ermöglichen sie es den im Diskurs ausgewiesenen Bedeutungen, in die Praxis METHODE I 61 oder ins Bewusstsein übergeleitet zu werden (um gesellschaftlichen Ge- brauchswert bzw. politische Wirksamkeit zu erlangen)" (ebd. S.96). Ein zentrales Merkmal des Encoding-Decoding-Modells ist die ,relative Unabhängigkeit' zwischen Encoding und Decoding, zwischen Bedeutungs- struktur 1 und Bedeutungsstruktur 2. Was bedeutet in diesem Zusammenhang nun ,relativ'? Zum einen, dass das Decoding nicht auf das Encoding im Sin- ne eines linear-kausalen Bestimmungsmoments reduziert werden kann: .,Das Besondere an diesem Ansatz besteht darin, dass, während jeder einzelne Moment in der Verbindung für den Kreislauf als Ganzes notwendig ist, keiner die- ser Momente den darauffolgenden, mit dem er verbunden wird, vollständig ge- währleisten kann. Da jeder einzelne dieser Momente seine eigene Modalität und seine spezifischen Existenzbedingungen hat, kann jeder von ihnen eine eigene Bruchstelle oder Störung des Austausches konstituieren, von dessen Kontinuität wiederum das Fließen effektiver Produktion (d.h. Reproduktion) abhängt." (Hall 1999a, 5.93f.) Zum anderen ist die Dekodierung nicht völlig unabhängig von der Enkodie- rung. Die Enkodierung legt gewissermaßen einen Rahmen, einen Bedeu- tungshorizont in das mediale Produkt hinein, der dem Prozess der Dekodie- rung mehr oder weniger bestimmte Grenzen setzt. Obwohl die Dekodierung eigenen Bedingungen unterliegt, wird ihr Möglichkeitsraum durch das Enco- ding mitbestimmt. Ein "gewisser Grad an Reziprozität zwischen kodierenden und dekodierenden Elementen (muss) vorhanden sein, damit von einem ef- fektiven kommunikativen Austausch überhaupt die Rede sein kann" (ebd. S.106). Auch der psychologische Hinweis auf das Phänomen der ,selektiven Wahrnehmung' ändere laut Hall nichts an der Notwendigkeit dieses Zusam- menhangs zwischen Encoding und Decoding, denn die ,selektive Wahrneh- mung' sei "fast nie so selektiv, willkürlich oder privatisiert, wie es der Beg- riff suggeriert"; sie bilde vielmehr "das Hintertürchen, durch das ein rück- ständiger Pluralismus den Zwängen eines hochgradig strukturierten, asym- metrischen und nicht-äquivalenten Prozesses auszuweichen sucht" (e bd. S.105). Dieses Konzept der präformierten Möglichkeitsräume des Decoding gliedert Hall nun in drei verschiedene "hypothetische Positionen [ ... ], von denen ausgehend die Dekodierung eines televisuellen Diskurses konstruiert werden kann" (ebd. S.106). Hall nennt diese hypothetischen Positionen auch ,Lesarten' (vgl. auch Winter 1997, S.50 ff.): 1. Die dominant-hegemoniale Lesart: Das Decoding entspricht nahezu voll- ständig dem Encoding. Diese Lesart liegt vor, wenn "der Zuschauer in- nerhalb des dominanten Kodes agiert", das heißt, wenn er "die konnotier- te Bedeutung (des medialen Produkts) voll und ganz übernimmt und (das mediale Produkt) im Sinne des Referenzkodes, in dessen Rahmen (es) kodiert wurde, dekodiert[ ... ]. Dies wäre der idealtypische Fall der ,voll- kommen transparenten Kommunikation'- bzw. man ist ihm immerhin so nahe wie möglich gekommen" (Hall a.a.O., S.107). 2. Die ausgehandelte Lesart: Das Decoding bewegt sich zwar im Rahmen hegemonialer Diskurse, enthält dabei aber auch spezifische widerstän- dige Perspektiven. Die ausgehandelte Lesart "birgt eine Mischung aus adaptiven und oppositionellen Elementen [ ... ], ist von Widersprüchen 62 I PSYCHO MOVIE durchzogen [ ... ], (funktioniert) auf der Basis besonderer bzw. situativer Logiken [ ... ] (und gilt im Sinne dominanter Medientheorie als) geschei- terte Kommunikation" (z.B. wenn ein Arbeiter der affirmativen medialen Darstellung von Gesetzesentwürfen zur Einschränkung des Streikrechts zustimmt, weil die Inflation bekämpft werden müsse, und gleichzeitig an seinem Arbeitsplatz für besseren Lohn streikt) (e bd. S.108 ff.). 3. Die oppositionelle Lesart: Das Decoding findet in gegensätzlicher Weise zum Encoding statt. Die Zuschauerirr versteht den dominant-hegemo- nialen Bedeutungscharakter, verwendet die Codes jedoch innerhalb eines alternativen Bezugsrahmens (z.B. wenn Hinweise auf ,nationale Interes- sen' als Ausdruck von ,Klasseninteressen' interpretiert werden) (ebd. S.109ff.). Halls Modell der drei verschiedenen Lesarten entspringt der Perspektive, dass die gesellschaftliche Position der Zuschauerirr für die Produktion von Bedeu- tungen eine maßgebliche Rolle spielt. John Fiske folgend muss dabei jedoch auch kritisch angemerkt werden, dass hier die gesellschaftliche Position der Zuschauerirr nur an der Klassenzugehörigkeit festgemacht wird. Das heißt, dass Halls Modell der Lesarten um vielfältige "Formen sozialer Differenz" wie, um nur einige Beispiele zu nennen, race und gender, erweitert werden muss (vgl. Winter 1997, S.56 ff.). Weiterhin ist die Unterscheidung der drei Lesarten eine idealtypische. Praktisch gesehen, handelt es sich meist um Mischformen, die am ehesten unter der Kategorie der ,ausgehandelten Lesart' eingeordnet werden könnten. Insgesamt ist festzuhalten, dass die Unterscheidung zwischen Encoding und Decoding stets modellhaft zu begreifen ist. Das heißt, sie dient analyti- schen Zwecken und entspricht in ihrer Schematik natürlich nicht 1:1 den dis- kursiven Abläufen bei der Produktion sowie Rezeption eines Spielfilms. In Wirklichkeit sind Encoding und Decoding vielschichtig verschränkt. Mit dem letzten Schnitt während der Filmproduktion ist das Encoding noch nicht ab- geschlossen, denn auch die Modi der Distribution, das heißt die Platzierung auf dem Markt, die Werbung, die Gestaltung von Trailern, die Umstände der Präsentation, die mediale Verwendung von Filmen, das Zitieren von Filmen in Literatur, Musikvideos, Dokumentarsendungen und späteren Filmen, die Besprechungen von Filmen oder auch die Veröffentlichung von Filmanalysen wirken auch nach Abschluss der Filmproduktion noch im Bereich des Enco- ding weiter. Das bedeutet, Encoding ist ein dynamischer, unabgeschlossener und rekursiver Prozess. Das Decoding wiederum beginnt nicht erst im Kino- saal oder vor dem Bildschirm. Bereits in der Produktionsphase finden Deco- ding-Prozesse statt, denn die am Produktionsprozess Beteiligten rezipieren kontinuierlich die Zwischenprodukte oder untersuchen diese im Hinblick auf Marketingstrategien sogar im Rahmen von Wirkungsforschungen. Die Zerlegung der Bedeutungskonstruktion in Encoding und Decoding ist ein methodisches Hilfskonstrukt, dessen Stärke darin liegt, das Phänomen der Massenkommunikation vom Ideal einer unmittelbaren Identität zwischen ,Gemeintem' und ,Gesagtem' (vgl. Sarasin 2001, S.62) sowie zwischen ,Ge- sagtem' und ,Verstandenem' zu lösen und es einer diskurstheoretischen Per- spektive zugänglich zu machen. Weiterhin eröffnet das Encoding-Decoding- Modell mehrere methodische Zugänge sowie Kombinationsmöglichkeiten zum Prozess der Bedeutungsgenerierung. Auf Seiten des Encoding kommen hier die Untersuchung von institutionellen, diskursiven sowie ökonomischen METHODE I 63 Produktionsbedingungen und vor allem filmwissenschaftliche Werkanalysen in Frage. Auf Seiten des Decoding sind Untersuchungen der Wirkung auf dem Filmmarkt, innerhalb der Kulturszene, Filmkritiken und allgemein ge- sprochen die Modi der diskursiven Verbreitung von Interesse. Ein für die Cultural Studies besonders charakteristischer Forschungszugang besteht da- bei nun vor allem auch darin, die Dimension der sozialen Vermittlung von Decoding-Prozessen zu beforschen - beispielsweise durch qualitative Inter- views oder Gruppendiskussionen mit Rezipientlnnen. In der vorliegenden Untersuchung liegt der methodische Schwerpunkt auf der Analyse der diskursiven Bedeutungshorizonte, der ,eingebauten' Re- zeptionsmöglichkeiten, also auf Seiten des Encoding. Eine ausführliche, so- zialwissenschaftlich fundierte Untersuchung des Decoding, welche auch die Aneiguung von filmischen Symbolwelten im Zusammenhang mit dafür maß- geblichen sozialen Praktiken in den Blick nimmt und die für Siguifikati- onsprozesse konstitutive Funktion von lebensweltlichen Bedingungen der Zuschauerinnen berücksichtigt, würde den Rahmen des hier dargelegten For- schungsprojekts überschreiten. Das methodische Ziel dieser Arbeit besteht darin, einen möglichst weitreichenden Überblick über die Variabilität der thematischen und diskursiven Bezüge von Psycho Movies zu gewinnen. Da- für musste eine große Zahl von Filmen auf unterschiedlichen Betrachtungs- ebenen berücksichtigt und im Anschluss auf ein immer noch relatives großes Sample von Filmen verdichtet werden (ca. 100 Filme). Für die diskursanaly- tische Bearbeitung dieses Untersuchungssampies werden dabei theoretische sowie methodologische Zugänge der Cultural Studies verwendet und über- wiegend auf Aspekte des Encoding angewendet. Das heißt, dem für die Cul- tural Studies charakteristischen und fast schon programmatischen Anspruch, Forschungsprojekte über einen möglichst runden, ausgewogenen Bogen zwi- schen Encoding und Decoding hin zu entwickeln, kann in dieser Arbeit nicht entsprochen werden. Die hier durchgeführte Untersuchung ist aufgrund ihres Gegenstandes, ihrer diskursanalytischen Ausrichtung, ihrer theoretischen Fundierung der zentralen Begrifflichkeiten, ihrer Verbindung von medienwissenschaftlichen Zugängen mit einem sozialwissenschaftliehen Erkenntnisinteresse und nicht zuletzt aufgrund ihres Anliegens, gesellschaftskritische Perspektiven zu ,arti- kulieren', im Bereich der Cultural Studies zu verorten, im Hinblick auf den methodologischen Horizont der Cultural Studies bewegt sie sich jedoch in- nerhalb enger Grenzen. Es kommen keine genuinen Methoden der qualitati- ven Sozialforschung wie Interviews, Prozessbeobachtungen, teilnehmende Beobachtung oder Aktionsforschung zum Einsatz, sondern in erster Linie filmanalytische Methoden der Werkanalyse- die allerdings über immanente Fragestellungen der Filmwissenschaft hinaus diskurstheoretisch an den Ge- genstand der gesellschaftlichen Bedingtheit des Phänomens Spielfilm ange- schlossen werden. Die Untersuchung enkodierter Bedeutungsstrukturen von Psycho Movies kann gemäß der methodologischen Konzeption des Encoding-Decoding- Modells allerdings nicht gänzlich ohne einen methodisch darzulegenden Blick auf die Seite des Decoding auskommen- schon alleine weil die Unter- suchung selbst notwendig einen Akt des Decoding darstellt. In der vorliegen- den Arbeit wird das Decoding nun- neben der Berücksichtigung von Hinter- grundinformationen zu den Umständen von Filmproduktionen, Aussagen von Filmemacherlnnen, sowie Rezeptionsprozessen in Form von Filmkritiken 64 I PSYCHO MOVIE oder filmwissenschaftlichen, sozialwissenschaftliehen bzw. psychologischen Veröffentlichungen - mit Hilfe folgenden Konzepts erfasst: dem der ,kompe- tenten Betrachterin' (vgl. Korte 1999) bzw. der ,wissenden Zuschauerin' (vgl. Mikos 1998). Hierbei geht es nicht, wie die Begriffe eventuell nahe le- gen, um eine überhöhte Vorstellung der Bedeutung von Expertinnenwissen, sondern um einen Lösungsversuch für ein in den Filmwissenschaften unum- gängliches Problem. Filmanalyse bewegt sich grundsätzlich in mehreren Dimensionen, da die Wirklichkeit ihres Gegenstandes prinzipiell als konstruierte vorauszusetzen ist. Filmanalyse steht verschiedenen, ineinander verschränkten Realitätsbe- reichen gegenüber, die der Filmwissenschaftler Helmut Karte zur Systemati- sierung der Materialrecherche folgendermaßen unterscheidet (vgl. Korte 1987, S.20; 1999, S.21ff.): • Filmrealität: Ermittlung aller am Film selbst feststellbaren Daten, Infor- mationen, Aussagen (Inhalt, Form, Handlung). • Bedingungsrealität: Ermittlung der Kontextfaktoren, die die Produktion, die inhaltliche und formale Gestaltung des Films beeinflusst haben; wa- rum wird dieser Inhalt, in dieser historischen Situation, in dieser Form filmisch aktualisiert? • Bezugsrealität: Erarbeitung der historischen, sozialen und ästhetischen Problematik, auf die der Film inhaltlich bezogen ist; in welchem Verhält- nis steht die filmische Darstellung zur realen Bedeutung des Problems? • Wirkungsrealität: Erarbeitung der historisch-gesellschaftlichen Situation, Publikumsstruktur, Publikumspräferenzen, Rezeptionsdokumente zur Entstehungszeit des Films (zeitgenössische Rezeption) und heutige Re- zeption; "Um qualitativ für die Gesamtaussage der Analyse bedeutsam zu werden, müssen die verschiedenen Untersuchungsaspekte und Informationsquellen in ihren Einzelergebnissen inhaltlich-argumentativ zusammengeführt werden" (ebd. 1987, S.21). Das bereits angesprochene Problem stellt sich nun auf der Dimension der , Wirkungsrealität' dar. Wirkung setzt Rezeption voraus, und abgesehen von entsprechenden Dokumentanalysen muss es von daher einen methodischen Ort der Analyse geben, der die Rezeption nachvollziehbar macht. Führt man nun eine filmwissenschaftliche Untersuchung ohne Wir- kungsforschung im traditionellen Sinne oder ohne Strategien der qualitativen Sozialforschung durch, stehen also keine Daten über Rezeptionsvorgänge entsprechender Zuschauerinnenpopulationen zur Verfügung, dann stellt sich die Frage, von welcher Seite her das Decoding in der Analyse Berücksichti- gung finden kann. In Bezug auf dieses Problem erläutert Korte das "Kon- strukt eines kompetenten Betrachters" als ein "Minimalmodell, (das) den Re- zeptionsprozess ,simulierend' erfahrbar (macht)" (Korte 1999, S.23). Die ,Kompetenz' der Betrachterirr liege dabei darin, "die im ganzheitlichen Wahrnehmungsvorgang während der Filmbetrachtung vorhandene Simultani- tät verschiedener Faktoren[ ... ] zunächst in ein überschaubares Nacheinander (aufzulösen), in weiteren Schritten das Zusammenspiel der einzelnen Ele- mente (zu untersuchen) und die je historische Wirkungsdominanz im Rah- men einer Kontextaufarbeitung (zu bewerten)" (ebd. S.24). Auf diese Weise kann zwar keine Validierung der Ergebnisse gemäß des methodologischen Anspruchs der traditionellen empirischen Sozialforschung erreicht werden, METHODE I 65 aber im Sinne einer qualitativen bzw. diskurstheoretisch fundierten Medien- analyse wird es, in Kortes Worten formuliert, möglich, "an Stelle der [ ... ] subjektiven Anmutung schrittweise zu nachvollziehbaren, in ihrer Argumen- tation transparenten Aussagen zu gelangen, (das heißt), den Film in seiner Wirkungskomplexität spezifisch zu beschreiben und damit als Analysege- genstand zu sichern." Durch die methodisch geleitete Aneiguung des Films im Kontext der Erkenntnisse über die ästhetischen Merkmale sowie der ,Be- dingungsrealität' und ,Bezugsrealität' der Filme kommt es zu einer "Objekti- vierung des eigenen Filmerlebnisses" (ebd.). Ergänzend sei hier darauf hin- gewiesen, dass dieses Konzept der ,kompetenten Betrachterirr' nicht zwangs- läufig an die Vorstellung von einer einsamen, isolierten Forscherirr vor dem Bildschirm oder in der Bibliothek gebunden ist, sondern auch den fachlichen Austausch mit anderen ,kompetenten Betrachterinnen' und gegebenenfalls auch die Möglichkeit von Forschungssupervisionen umfassen kann. Auf den Anspruch der Diskursanalyse bezogen, dient die Untersuchung des Encoding und Decoding von Spielfilmen der Frage nach den Möglichkei- ten der Beteiligung an spezifischen Diskursen. Das heißt, es geht nicht nur um das Erleben konkreter Zuschauerinnen bzw. ,kompetenter Betrachterin- nen', sondern darüber hinaus um die Frage nach dem Subjekt der Spielfilme, genauer gesagt, um den Ort des Subjekts im filmischen Diskurs. Der Me- dienwissenschaftler Lothar Mikos formuliert dies so, dass Filme als kulturelle Texte "immer zum Zuschauer hin geöffnet" (Mikos 1998a, S.4) seien und die filmwissenschaftliche Untersuchung von daher auf eine Reflexion der spezi- fischen Lesarten auszurichten sei. Die drei Lesarten, wie sie Stuart Hall vor- legt, können für solch ein Projekt als methodologische Basis verstanden wer- den. Die dominant-hegemoniale, ausgehandelte und oppositionelle Lesart sind dabei nicht als trennscharfe Cluster aufzufassen, sondern als methodolo- gischer Zugang zum Begriff der sogenannten ,Subjektpositionen' (vgl. Jäger 2001). Wenn die Filme ,zur Zuschauerirr hin geöffnet' sind, dann ist danach zu fragen, welche Zuschauerirr das ist, welcher Ort ihr zugewiesen wird, wo sie (kulturell) ,abgeholt wird' und welcher Bewegungsspielraum ihr ermög- licht wird. Strukturalistisch und diskurstheoretisch gesehen heißt das, dass die Filme spezifische Zuschauerinnen konstruieren. In anderen Worten kann man somit davon ausgehen, dass das Subjekt in den Filmen (Diskursen) ent- halten ist- und um es untersuchen zu können, müssen nicht notwendig kon- krete Zuschauerinnen bzw. deren Lebenswelten beforscht werden, sondern es gilt, die Filme in ihrem Zeichencharakter aufzurastern, um ihren Ort auf den "Landkarten der Bedeutung [ ... ] in die jede Kultur eingeordnet wird" zu markieren, denn "solchen Landkarten der ,sozialen Wirklichkeit' ist die ge- samte Bandbreite sozialer Bedeutungen, Praktiken und Bräuche, von Herr- schaft und Interesse ,eingeschrieben'" (Halll999a, S.l02). Um eine solche Landkarte von Psycho Movies erstellen zu können, be- darf es nun eines auf die Erfordernisse der Diskursanalyse ausgerichteten Sampies filmwissenschaftlicher Instrumente und spezifischer Methoden, welche die damit erreichbaren Ergebnisse an sozialwissenschaftliche Per- spektiven anschließen. Zu diesem Zweck werden hier insbesondere Techni- ken der strukturellen (systematischen) sowie der genrespezifischen Filmana- lyse aufgegriffen. 66 I PSYCHO MOVIE 3.3 Diskursanalyse als strukturelle und genrespezifische Filmanalyse Ein Blick in die im deutschsprachigen Raum geläufigsten Übersichtswerke und Handbücher zur Film- und Fernsehanalyse (vgl. Borstnar & Pabst & Wulff, H.J 2002; Faulstich 1975; Hickethier 1996; Korte 1987, 1999; Mikos 2003; Monaco 2000; Winter 1992; WulfH.J. 1999a) erlaubt folgende Eintei- lung der verschiedenen Methoden der Filmanalyse bzw. Filminterpretation: • Systematische, strukturelle Filmanalyse • Literaturwissenschaftlich orientierte Filmanalyse • Biographische Filmanalyse • Psychologische (kognitivistische oder psychoanalytische) Filmanalyse • Soziologische Filmanalyse • Filmhistorische Filmanalyse • Genrespezifische Filmanalyse Aus diesem Feld verschiedener, zum großen Teil ineinander verschränkter Methoden der Filmanalyse gilt es nun die Methoden bzw. einzelnen Untersu- chungsinstrumente auszuwählen, die für die Diskursanalyse von Psycho Mo- vies nutzbar sind. Die biographische Filminterpretation (vgl. Faulstich 1995), die Filme als Ausdruck biographischer Merkmale der jeweiligen Filmemacherinnen ver- steht, kann hierbei (jenseits ihrer eventuellen Anschlussmöglichkeiten an die ,Autorentheorie') vernachlässigt werden, da Diskurse nicht von einzelnen Personen bestimmt werden und weil die biographische Filminterpretation, so- fern der dafür maßgebliche Biographiebegriff nicht erst aufwendig im Rah- men diksurstheoretischer Perspektiven entwickelt würde, mehr oder weniger auf psychologistische Abwege führt. Die kognitivistisch orientierte psychologische Filmanalyse (vgl. Hediger 2002; Nieding & Ohler 2002; Sellmer & Wulff, H.J. 2002) findet im An- schluss ebenfalls keine Anwendung, da sie in Bezug auf die Konzeption ihres Gegenstandes eher an individuumszentrierte, dekontextualisierte Modelle der Informationsverarbeitung als an sozialkonstruktivistische oder strukturalisti- sche Theorien kultureller Bedeutungsgenerierung gebunden ist. Medientheo- retisch gesehen bewegt sich die kognitivistisch orientierte Filmanalyse im Rahmen eines erweiterten Sender-Empfänger-Modells, in dem die Linearität der Kommunikation zwischen Sender und Empfänger zwar weitgehend ver- abschiedet und die Seite des Empfängers im Unterschied zu den ihr vorgän- gigen behavioralen Modellen zunehmend komplexer konzipiert wird; durch den ihr zugrunde liegenden kybernetischen und damit letztlich mechanisti- schen Subjektbegriff können aber keine gesellschaftlichen Widersprüche oder Machtkonstellationen im Sinne dialektischer Theorie in den Gegen- standshereich miteingeschlossen werden. Die psychoanalytische, tiefenhermeneutische Filmanalyse (vgl. König 1994; Faulstich 1995) erscheint für ein diskursanalytisches Projekt ebenfalls wenig ergiebig bzw. zu schwierig handhabbar. Die für psychoanalytische, tie- fenhermeneutische Methoden zentrale Unterscheidung zwischen manifesten und latenten Sinngehalten widerspricht in gewisser Weise dem Foucaultschen METHODE I 67 Diskursbegriff, der den Diskurs als ein materielles ,Oberflächenphänomen' konzipiert, das von ,außen' her zu untersuchen sei und nichts in seinem ,In- neren' verberge. Weiterhin arbeitet die tiefenhermeneutische Filmanalyse mit einem eher geschlossenen Textbegriff, wodurch tendenziell universalistische Perspektiven befördert werden und es sehr schwierig wird, die damit gewon- nenen Erkenntnisse für eine diskurstheoretische Betrachtung zu verallgemei- nern. Diese Kritik bezieht sich jedoch speziell auf die tiefenhermeneutische Werkanalyse, und es sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass die Psy- choanalyse selbst ein sehr heterogenes Spektrum an Theorien und Methoden umfasst. In Bezug auf eine psychoanalytisch orientierte Sozialforschung, die konkrete, gesellschaftlich kontextualisierte Rezeptionsprozesse fokussiert, sind im Unterschied zur traditionellen tiefenhermeneutischen Textinterpreta- tion dagegen durchaus interessante Anschlussmöglichkeiten an diskursanaly- tische Projekte denkbar. In der soziologischen Filmanalyse (vgl. Winter 1992; Faulstich 1995) geht es beispielsweise um Fragen nach der Parteilichkeit von Filmen und nach der Darstellung von gesellschaftlichen Realitäten, Rollenbildem, Wer- ten oder Normen. Soziologische Filmanalyse interessiert sich allgemein ge- sehen für das "Gesellschaftliche an der Thematik und Struktur des Films, das Gesellschaftliche am Film als ästhetischem Werk, das Gesellschaftliche an Message und Ideologie" (Faulstich 1995, S.56). Die soziologische Filmana- lyse ist von ihrem Erkenntnisinteresse und ihren Gegenständen her für eine diskusanalytische Filmanalyse selbstverständlich hoch relevant - doch im Hinblick auf die Fragen nach Thematik, Struktur, Ästhetik, Aussage und Ideologie von Filmen bleibt die Frage nach spezifischen filmwissenschaftli- ehen Untersuchungsinstrumenten noch offen. Für eine soziologische Film- analyse, die ihren Gegenstand diskursanalytisch zu beleuchten beabsichtigt und dabei sozialpsychologischen Fragestellungen nachgeht, erscheinen nun zwei weitere filmwissenschaftliche Perspektiven besonders nützlich: die filmhistorische und die genrespezifische Filmanalyse. Die filmhistorische Filmanalyse interessiert sich dafür, wie Filme auf an- dere Filme Bezug nehmen, was sich dabei verändert und was gleich bleibt. Es geht um die Entwicklung von Inhalten und Formen der Filmgestaltung, die dabei erkennbaren Entwicklungslinien werden immanent erklärt. Das heißt, man geht von einer Art Eigendynamik innerhalb der Welt des Spielfilms aus und untersucht deren Zusammenhänge. Diese Sichtweise ist sehr hilfreich, um zu begreifen, wie mächtig die Funktion von Filmzitaten ist und wie sehr die Bedeutung filmischer Inhalte von deren Vergleich mit anderen filmischen Kompositionen abhängt. Man denke beispielsweise nur an die Filme von Quentin Tarantino, die genau mit diesem Sachverhalt spielen, explizit als Sampies von Zitaten gestaltet sind und damit gleichzeitig eine ,eigene Hand- schrift' bekommen. Diese Filme thematisieren Sehgewohnheiten sowie deren Reflexion, und ihre Gegenstände sind im Prinzip die in den Text eingeschrie- benen Lesarten - das gibt ihnen ästhetische , Tiefe', während sie sich konse- quent auf mediale ,O berflächen' konzentrieren. Die filmhistorische Analyse von inhärenten, encodierten Lesarten öffnet die soziologische Filmanalyse nun maßgeblich sozialpsychologischen und diskurstheoretischen Fragestel- lungen, indem das Subjekt bzw. Subjektpositionen in den Gegenstandsbe- reich eingeschlossen werden. Die immanente Betrachtung von filmästhetischen Entwicklungslinien stellt selbstverständlich nur einen methodisch verkürzten Blickwinkel dar - 68 I PSYCHO MOVIE denn es ist klar, dass es keine autonome Welt des Spielsfilms an sich gibt. Spielfilm ist wie jedes kulturelle Medium mit gesellschaftlichen Kontextbe- dingungen verbunden. An dieser Stelle kommt ein für die Filmwissenschaft zentraler und besonders weitreichender Begriff ins Spiel: das Genre. Dieser Begriff ist alltagssprachlich geläufig, aber theoretisch auch sehr komplex. Der Begriff des Genres kann als Schnittstelle zwischen genuin filmwissen- schaftlichen, medienwissenschaftlichen und sozialwissenschaftliehen Zu- gangsweisen verstanden werden, denn er enthält eine ästhetische, kommuni- kative und gesellschaftliche Dimension gleichermaßen . .,Genres sind Ordnungsschemata, mit denen sich Spielfilme hinsichtlich ihrer Hand- lung, ihrer räumlichen und zeitlichen Situierung, ihrer bildliehen Motive, ihres vi- suell-ästhetischen Stils, ihrer narrativen Muster und ihrer Textperspektive klassifi- zieren lassen. Allgemein lassen sich Genre-Klassifikationen als Instrumente be- zeichnen, die zwischen Produzenten und Rezipienten eines Spielfilms zum Einsatz kommen, um Erwartungen an den Film abzustimmen." (Borstnar ft Pabst ft Wulff, 2002, S.51) Der Genrebegriff führt den Blick auf immanente Entwicklungen innerhalb der Welt des Spielfilms mit dem auf ihre gesellschaftlichen Möglichkeitsbe- dingungen so vielschichtig zusammen, dass deutlich wird, dass beide Aspek- te in Wirklichkeit untrennbar, das heißt inhärent verschränkt sind. Genres sind zum einen ästhetisch, thematisch bestimmbare Bereiche innerhalb dyna- mischer Klassifikationssysteme, die auf Symbolwelten bezogen sind, zum anderen sind sie darüber hinaus auch kulturelle Deutungsmuster, die Produk- tions- und Rezeptionsweisen von Spielfilmen organisieren. Von seiner for- malen Definitionsstruktur her gesehen gleicht der Genrebegriff somit dem Diskursbegriff Genres können als filmische Diskurse begriffen werden, die wiederum weitere Diskurse organisieren und damit par excellence das dar- stellen, was man unter einem Interdiskurs versteht. Die genrespezifische Filmanalyse stellt im Hinblick auf die Konzeption ihres Gegenstandes prinzipiell eine sozialwissenschaftlich schon angereicher- te filmwissenschaftliche Methode dar, und methodologisch gesehen handelt es sich dabei um eine Diskursanalyse. Der Medienwissenschaftler Knuth Hickethier skizziert dabei folgende grundlegende Fragen, die im Rahmen ei- ner Genreanalyse zu berücksichtigen sind: 1. Welche Normen und Regelhaftigkeiten, die Produktion und Rezeption beeinflussen, sind in das Genre eingeschrieben? 2. Wie ist die Struktur des Genrewissens beschaffen (die Bestandteile des Genres und ,die Grammatik' ihrer Verknüpfungen)? Wie wird das Gen- rewissen systematisiert (Genresystematik)? Wie wird das Genrewissen gespeichert (Genregedächtnis)? Unter welchen Bedingungen verändert sich das Genrewissen? 3. In welchem Verhältnis stehen Genrewissen und Genrepraxis zueinander? 4. Zu welchem Zweck entstehen Genres und welche Funktion üben sie aus - als Teil der Produktionsbedingungen von Medienprodnkten, in der Re- zeption von Filmen sowie als Ordnungssysteme innerhalb der gesell- schaftlichen Kommunikation? (frei zitiert nach Hickethier 2003, S.70) METHODE I 69 Hickethier führt weiterhin aus, dass Genreanalyse ihren Gegenstand prinzi- piell innerhalb zweier Dimensionen untersuchen kann: .,Zum einen ist es die Beschreibung der Genres [ ... ] als zusammenhängende Grup- pen von Einzelfilmen, sowohl systematisch als auch historisch. ln diesem Sinne stellt Genreanalyse die am Material ausgeführte Theorie eines einzelnen Genres dar. [ ... ] Zum anderen meint Genreanalyse die genrebezogene Analyse eines ein- zelnen Films. Der einzelne Film wird vor dem Hintergrund des Genres und seiner Konventionen analysiert und interpretiert." (Hickethier 2003, 5. 91) In der vorliegenden Untersuchung der Psycho Movies werden diese beiden Dimensionen ineinander verschränkt. Es geht um eine diachrone sowie syn- chrone Systematisierung der Filme, so dass das diskursive Gesamtfeld der Psycho Movies in verschiedene Subgenres eingeteilt sowie charakteristische Anschlüsse zu anderen Genres untersucht werden können; es geht des Weite- ren darum, einzelne Filme in Bezug zu anderen Filmen und im Rahmen der jeweiligen Genres zu analysieren. Das Ziel dieser verschränkten Genreanaly- se ist eine ,Landkarte kultureller Bedeutungen', welche die Leserln entlang der Frage nach den Funktionen des Störungsbegriffs durch das diskursive Ge- lände der Psycho Movies führen soll. Um eine Genreanalyse durchführen zu können, bedarf es nun neben der Analyse von gesellschaftlichen Kontextbedingungen spezifischer methodi- scher Instrumente, um die Aussagestrukturen der Spielfilme transparent zu machen. Begreift man Filme als Interdiskurse, so müssen diese auf ihre je- weiligen Elemente hin untersucht werden. Jürgen Link weist hier auf die be- sondere Relevanz hin, sogenannte ,elementar-literarische Formen' in den Blick zu nehmen - dazu zählen beispielsweise "Kollektivsymbole, stereotype Figuren (z.B. Charaktere), Narrationsschemata, Themen, Probleme oder Ar- gumente -, und die Analyse habe zu bestimmen, "in welchen (Filmen) sie jeweils in welchen Kombinationen und Verkettungen bzw. überhaupt auftre- ten und in welchen nicht" (Link 1999b, S.154). Die Spielfilme müssen inhaltlich und formal aufgerastert werden, bevor sie interpretiert bzw. diskursanalytisch ausgewertet, zugeordnet, verarbeitet sowie letztlich theoretisiert werden können - und dafür stehen die Methoden der strukturalen, systematischen und der literaturwissenschaftlich orientierten Filmanalyse zur Verfügung. Die literaturwissenschaftlich orientierte Filmanalyse (vgl. Borstnar & Pabst & Wulff, H.J 2002; Faulstich 1995; Hickethier 1996, Winter 1992) in- teressiert sich für die Erzählungen der Filme, für narrative Muster und narra- tive Elemente. Mit Hilfe der Unterscheidungen zwischen Plot (Handlungs- aufbau), Thema (Fokus auf der Handlungsebene) und Idee (Fokus auf der Aussagenebene), der Analyse von Erzählstrategien (auktoriale Erzählerln, Ich-Erzählerin, Position identifikatorischer Nähe), dem Nachvollzug des dramaturgischen Aufbaus (fast alle Spielfilme folgend dem klassischen Mus- ter: Exposition/Konflikt/Wendepunkt/Höhepunkt/Schluss) und der Analyse von narrativen Stilmitteln (z.B. Metaphern, Wiederholungen, Brüchen etc.) können die Erzählstrukturen der Filme herausgearbeitet werden. In Spielfilmen werden Erzählungen auf einer audiovisuellen Ebene ent- wickelt, und es gilt, die literaturwissenschaftlich orientierte Untersuchung der Narration mit der Analyse der auditiven und visuellen Strukturen bzw. Merk- male zu verbinden: Dies leistet die strukturale (systematische) Filmanalyse. 70 I PSYCHO MOVIE Die Analyse struktureller Merkmale stellt an sich noch keine eigenstän- dige Form der Filmanalyse und vor allem noch keine Interpretation von Spielfilmen dar, sie bildet vielmehr die notwendige methodische Basis, an die spezifische Methoden der Filminterpretation erst angeschlossen werden müs- sen (vgl. Faulstich 1995, Hickethier 1996). Allerdings kann dann im Sinne einer spezifischen Methode von strukturaler Filmanalyse gesprochen werden, wenn die Untersuchung struktureller Merkmale besonders umfassend, detail- liert und systematisch durchgeführt und auf der methodologischen Ebene der Anspruch erhoben wird, die Systematisierung struktureller Filmmerkmale zunächst so weit wie möglich von interpretatorischen Aussagen freizuhalten, bis ein ausführliches und differenziertes deskriptives Grundraster als Materi- albasis für weiterführende Fragen erstellt ist. Der Anspruch nach Umfang bzw. die Genauigkeit dieses Grundrasters hängt dabei von den der struktura- len Analyse übergeordneten spezifischen medienwissenschaftlichen, psycho- logischen oder soziologischen Fragestellungen ab. Sicherlich kann nur ideal- typisch davon ausgegangen werden, dass Fragestellungen und Erkenntnisin- teressen aus einem der Interpretation vorgeschalteten Analyseschritt heraus- gehalten werden könnten, aber der damit verbundene methodische Anspruch nach einer ausführlichen, systematisierten Deskription erweist sich letztlich als sehr nützlich für die Fundierung und Transparenz interpretatorischer Aus- sagen. In dieser Hinsicht spricht der Filmwissenschaftler Helmut Karte von ei- ner , Systematischen Filmanalyse', deren Stärke darin liege, "die Feinstruktu- ren der filmischen Argumentation nachvollziehbar" zu machen (Korte 1999, S.9) und Filmanalyse auch klar von Filmkritik abzugrenzen. Die Gegenstände der Systematischen Filmanalyse sind die filmischen Gestaltungsmerkmale. Das heißt, die Systematische Filmanalyse schließt die Gegenstände der literaturwissenschaftlich orientierten Filmanalyse mit ein und untersucht darüber hinaus die visuellen und auditiven Merkmale. Es geht neben der Narration (Dramaturgie, literarische Stilmittel, Erzählperspektive, Monolog, Dialog) um den Ton, das Bild und die Bewegung. Quer zu den je- weiligen Gestaltungsebenen (Narration, Ton, Bild, Bewegung) werden wei- terhin verschiedene filmische Dimensionen unterschieden: Ort, Zeit, Raum, Handlung, Entwicklung der Figuren (Charaktere) und Beziehungen. Unter- sucht werden dabei die Details filmischer Einheiten und die Abfolgen dieser Einheiten (Sequenzen, Szenen, narrative Blöcke). Es geht um die Gestal- tungsmodalitäten der Kamera(s) innerhalb einzelner Einstellungen (Einstel- lungsgröße, Kameraperspektive, Kamerafahrt, Zoom, Schwenk) und um die Verbindungen von Einstellungen (Schnitt, Überblendung, Montage). Es geht um die filmische Komposition, das heißt um den Aufbau und die Abfolge von Bildräumen, Klangräumen, Bewegungsräumen sowie Handlungsräumen und die damit herstellbare narrative Dynamik. Das zentrale Instrument, um die Filme hinsichtlich ihrer Gestaltungs- merkmale aufzurastem und deren Verbindungslinien herauszuarbeiten, ist die Erstellung eines Filmprotokolls. Es dient der deskriptiven Zerlegung eines Films in seine Einzelteile, kann darüber hinaus bereits Analysedaten (z.B. Konnotationen) enthalten und ermöglicht zum einen die systematische Dar- stellung von einzelnen ästhetischen Strukturen auf den jeweiligen Gestal- tungsebenen (Narration, Ton, Bild) und zum anderen den systematischen Vergleich von bestimmten Kompositionsmerkmalen zwischen verschiedenen Filmen. Ein Filmprotokoll transformiert einen Film in schriftliche Form, das METHODE I 71 heißt, die inhaltlichen sowie formalen Kennzeichen eines Films werden in chronologischer Folge (Zeitachse) innerhalb der oben genannten verschiede- nen Ebenen und Dimensionen notiert. Mit Hilfe des Filmprotokolls findet dabei eine strukturale Analyse des Films statt, und darüber hinaus liefert es eine Datenbasis, auf die im weiteren Verlauf der Untersuchung zurückgegrif- fen werden kann. Die Genauigkeit eines Filmprotokolls, also der Aufwand, es zu erstellen, muss dabei den Erkenntnisinteressen des jeweiligen For- schungsprojekts und der damit verbundenen Größe des Untersuchungssam- pies von Filmen angepasst werden. Ein Filmprotokoll kann unter dem An- spruch erstellt werden, einen ganzen Film vollständig zu transkribieren, das heißt, jedes Detail jeder Einstellung des gesamten Films zu beschreiben. In diesem Fall spricht man von einem Einstellungsprotokoll, das aufgrund sei- nes immensen Umfangs in der Regel nur für die Analyse einzelner Filme bzw. einiger weniger Filme erstellt wird. Ein filmanalytisches Projekt, das, wie die vorliegende Untersuchung, auf den Vergleich von relativ vielen Fil- men ausgerichtet ist, kann Einstellungsprotokolle selbstverständlich nur punktuell in Bezug auf besonders relevante Filmausschnitte (vor allem sol- che, die narrative Brüche und Irritationen befördern) verwenden und muss ansonsten eine entsprechend abgestufte Protokollform wählen, damit techni- scher Aufwand und die daraus resultierenden Erkenntnismöglichkeiten in ei- nem adäquaten Verhältnis stehen. Für filmwissenschaftliche Unterfangen dieser Art eignet sich das sogenannte Sequenzprotokoll, in dem mehrere Ein- stellungen sowie Szenen zu narrativ sowie bildästhetisch bestimmbaren Se- quenzen bzw. größeren filmischen Syntagmata zusammengefasst und inner- halb der jeweiligen Ebenen bzw. Dimensionen entsprechend beschrieben werden (vgl. Borstnar & Wulff, H.J. 2002, S.131f.; Faulstich 1995, S.16f.; Korte 1987, S.21f., 1999, S.32f.). Die Anfertigung der Filmprotokolle wurde für die vorliegende Untersu- chung in mehreren Arbeitsschritten durchgeführt und anschließend mit einer systematisierten, analytischen Auswertung der Filme verbunden. Zunächst wurden die Filme beim ersten Betrachten in ihrer Grobstruktur protokolliert, zum Teil kommentiert und gegebenenfalls ad hoc mit (kurzen) analytischen, interpretatorischen Memos versehen. Danach wurde eine knappe Zusammen- fassung und eine erste ansatzweise Interpretation der Filme verfasst. Im nächsten Arbeitsschritt wurden das Protokoll sowie die Memos ergänzt bzw. erweitert, indem bestimmte Sequenzen bzw. Einstellungen so oft wie not- wendig wiederholt wurden. Das wiederholte Betrachten von Filmen bzw. Filmausschnitten erwies sich dabei als sehr nützlich, da die W ahmehmung bestimmter Filmsequenzen dadurch deutlich vom spontanen Filmerleben ab- gelöst wurde und weitere Bedeutungsstrukturen sichtbar werden konnten, die beim ersten Betrachten durch den unmittelbaren Nachvollzug des Filmge- schehens häufig noch verdeckt geblieben waren. Das wiederholte Sehen von Filmsequenzen beginnt den Blick für deren konstruktiven Charakter zu öff- nen, man entdeckt zunehmend die Codes und deren Konstruktionsprinzipien, man beginnt die Strukturen des Encoding schärfer zu sehen. In diesem Sinne wird auch deutlich, dass die Erstellung von Filmprotokollen zwar in erster Linie deskriptiven Zwecken dient, aber auch bereits den Anfang der Analyse darstellt und "sich bereits auf dieser Ebene wertvolle Hinweise für die Präzi- sierung der leitenden Fragestellungen oder heuristische Vorannahmen für die Konkretisierung der Untersuchungsschwerpunkte" ergeben (Korte 1999, S.32). 72 I PSYCHO MOVIE Die Filmprotokolle dienten nun im nächsten Arbeitsschritt in Zusam- menhang mit den basalen Filmdaten (Ort und Zeitpunkt der Veröffentli- chung, kommerzieller Erfolg, Preise) und den jeweils eruierbaren Hinter- grundinformationen (Produktionsbedingungen/-verläufe, Filmkritiken, Fach- rezensionen, Presseinterviews) als Grundlage einer systematisierten, theorie- geleiteten Auswertung der Filme. Das heißt, es wurden über die Erfassung allgemeiner genrerelevanter Merkmale und vordergründiger Aussagenhori- zonte hinaus spezifizierte Fragen an die Psycho Movies gestellt, die auf die Konstruktionsmodalitäten des Störungsbegriffs abzielen. Dieser systematisierte Auswertungsschritt diente dazu, das Gesamtmate- rial des Untersuchungssampies von ca. 100 Filmen weiter aufzurastem, hand- habbar und vergleichbar zu machen. Angesichts der Komplexität des Materi- als zeigten sich dabei Ordnungsprobleme, die unter diskursanalytischem Anspruch nur durch eine dynamisierte Systematik adäquat berücksichtigt werden konnte, welche nicht mit einem positivistisch orientierten For- schungsdesigu verwechselt werden sollte. "Diskursanalyse ist [ ... ] eher die Reflexion auf Ordnungsprobleme in der Praxis der Untersuchung als Ordnungsmethode empirischen Materials, ein Versuch, die Dis- kontinuitäten des spezifischen diskursiven Raums auf ihre Regelhaftigkeit hin zu untersuchen, und kein Weg, aus diesem Raum allgemeine Regeln des ,Diskursiven' abzuleiten." (Schrage 1999, 5.67) Zum Zweck der systematischen Auswertung des Filmmaterials wurde ein Fragenkatalog (a, b) erstellt, der die Vorlage für ein computerbasiertes Aus- wertungstool (c) mit einer entsprechenden Itemstruktur abgab. Die Fragen bewegen sich auf unterschiedlichen Abstraktionsebenen und werden quer zu dem daran anschließenden, übergeordneten diskursanalytischen Kategorien- system (d) gestellt. a. Struktureller Grobcheck der Filme (Fragenkatalog) Filmdaten Ort, Jahr, Regie, Schauspielerinnen Erfolg kommerzieller Erfolg, Preise Cineastische Mainstream, B-Movie, Underground, Kunstfilm, Zuordnung Experimentalfilm, reflexiv Rezension häufig/selten; positiv/negativ/widersprüchlich Grundelemente Plot, Thema, Idee; Raum, Zeit; Musik; Bildästhetik und Bewegung (Motive, Farben, Formen, Kamera, Schnitt, Montage); dramaturgischer Aufbau; Erzähl- strategien Genre Zuordnung, Handlungsmerkmale, Stilmittel; Zitate (implizit/explizit); Genrekonstanten/Genre- variablen Soziologischer Welche gesellschaftliche Realität wird dargestellt? Oberflächencheck Welche Normen, Werte, Ideologien werden themati- siert bzw. vermittelt? Ergreift der Film Partei? METHODE I 73 b. Systematische Analyse einzelner Filme zum Thema psychische Störung (Fragenkatalog) Bildästhetische und musikalische Darstellung der psychischen Störung Narrative Form der psychischen Störung Wie wird die psychische Störung im Rahmen des dramaturgischen Aufbaus und der Erzählperspektiven inszeniert? Lebenswelt und Motive der Verrückten Arbeit, Familiensituation, Wohnung der Verrückten Beziehungen der Verrückten Biographie der Verrückten Motive der Verrückten Interessen und Repräsentationen der Gesellschaft Instanzen/Institutionen der Gesellschaft Agentinnen der Gesellschaft Beziehungen der Agentinnen zu den Verrückten Motive der Agentinnen (Biographie, Lebenswelt, Beziehungen) Rollenkonformität versus Rollendistanz der Agentinnen Konstruktion der psychischen Störung Wie wird die psychische Störung in den Film eingeführt? Wie wird die psychische Störung im Film kenntlich gemacht? Aus welchen ästhetischen/narrativen/thematischen Bausteinen wird die psychische Störung konstruiert? Wie wird die psychische Störung erklärt? Welche Kausalitäten werden konstruiert? Welche (dramaturgischen) Funktionen erfüllt die psychische Störung? Was folgt aus der psychischen Störung? Wie wird der wissenschaftliche Diskurs der psychischen Störung repräsentiert? Wie wird der kulturelle Diskurs der psychischen Störung repräsentiert? Normalität und Abweichung Welche Normalitäten und Abweichungen zeigt der Film? Wie wird die psychische Störung als Normalität oder Abweichung dargestellt? In welches Verhältnis wird die psychische Störung zu Normalität und Ab- weichung gestellt? Wie wird die psychiatrische/gesellschaftliche/kulturelle Ordnung dargestellt? Mit welchen Mitteln werden Normalitäten und Abweichungen konstruiert bzw. dekonstruiert? Was folgt aus diesen Konstruktionen bzw. Dekonstruktionen? Genreanalytischer und filmhistorischer Vergleich der spezifischen Dar- stellung psychischer Störung 74 I PSYCHO MOVIE c. Computerbasierte qualitative Auswertung (Auswertungstool) Die Befragung der einzelnen Filme mit Hilfe der beiden Fragebögen (a, b) dient letztlich dem Vergleich der Filme und dem Ziel, Diskursstrukturen zu ermitteln, denen die Filme wiederum zugeordnet werden können. Bei einem Untersuchungssampie von ca. 100 Filmen stellt sich ein systematischer Ver- gleich der jeweiligen Merkmale, wie sie auf den Fragebögen aufgelistet sind, sehr kompliziert dar. Von daher bedarf es eines technischen Instruments, mit dem die Ergebnisse innerhalb der jeweiligen Untersuchungsdimensionen zu- sammengefasst werden können. Zu diesem Zwecke wurden die Fragebögen in der Weise in eine Word-Tabelle (siehe unten) übertragen, dass jede einzel- ne Frage ein Item(-bündel) darstellt, nach dem die Tabelle sortiert werden kann. Die einzelnen Filme sowie jedes Item bekamen Nummern (anders wäre mit Word kein geordnetes Sortieren möglich), wodurch nach dem Sortieren bestimmter Items den jeweiligen Merkmalen die entsprechenden Filme wie- derzugeordnet werden konnten. Jedem Item wurden dabei vier Spalten zugeordnet: ,Deskription', ,Inter- pretation', ,Item 2' (I 2) und ,Item 3' (I 3). Die Unterscheidung zwischen Deskription und Interpretation unterliegt dabei nicht einem- im Prinzip nicht einlösbaren- Anspruch nach Trennschärfe, sondern dient dazu, den Abstrak- tionsgrad der jeweiligen Notizen tendenziell besser unterscheiden zu können. Die Spalten ,Item 2' und ,Item 3' bieten Raum, um weitere Abstraktions- schritte vorzunehmen, welche dann mit Hilfe der Sortierfunktion wiederum zusammengefasst und gegliedert werden können. An diesen Schnittstellen zwischen ,Item 1' , ,Item 2' und ,Item 3' kam das diskursanalytische Katego- riensystem (d, siehe unten) zum Einsatz. Es handelt sich hier um Kategorien, die maßgebliche theoretische Foki bzw. Fragestellungen der Untersuchung umfassen und deren Inhalte wiederum den jeweiligen thematischen Clustern sowie einzelnen Filmen zugeordnet werden können. Ward-Tabelle (Anwendung im Querformat) Film II I I Deskription Interpretation 12 13 Nr. ltem I 1 1 FD Filmdaten 1 11 Jahr Jahr 1 12 Ort Ort 1 13 Reg Regie 1 14 Schau Schauspielerinnen 2 2 Er Erfolg 21 21 Erk kommerzieller Erfolg 22 22 Erp Preise 3 3 c Cineastische Zuordnung 3 31 Mai Mainstream 3 32 u Underground 3 33 B B-Movie 3 34 Kun Kunst 3 35 Exp Experimental 3 36 Ref Reflexiv 4 4 Rez Rezension 4 41 Rhs häufig/selten 4 42 Rpn positiv/negativ 4 43 Rwid widersprüchlich METHODE I 75 3 3 Gru Grundelemente 3 32 Plot Plot 3 33 The Thema 3 34 Idee Idee 3 35 Rau Raum 3 36 Zeit Zeit 4 4 Biä Bildästhetik 4 41 Bmo Motive 4 42 Bthem Themen 4 43 Bfa Farben 4 44 Bei Einstellungen 4 45 Bka Kamera 4 46 Bsch Schnitt, Montage 5 5 DA Dramaturgischer Aufbau 5 51 DAex Exposition 5 52 DAko Konflikt 5 53 DAwe Wendepunkt 5 54 DAhö Höhepunkt 5 55 Das Schluss 6 6 EZ Erzählstrategien 6 61 EZa auktorial 6 62 EZich Ich 6 63 EZidn identifikat. Nähe 7 7 G Genre 7 71 Gzu Zuordnung 7 72 Gha Handlungsmerkmale 7 73 Gst Stilmittel 7 74 Gzit Zitatfunktion implizit/explizit 7 75 Gko Konstanten 7 76 Gva Variablen 8 8 s Soziologischer Grobcheck 8 81 Swie gesellschaftliche Realität 8 82 Swn Werte, Normen, Ideologie 8 83 Spar Parteilichkeit 9 9 sz Besonders starke Szenen 10 10 w Darstellung der psychischen Störung 10 101 Wbi bildästhetisch 10 102 Wmu musikalisch 10 103 Wna narrativ 11 11 Lebenswelt und Motive der psychisch Kranken 11 111 Vle Lebenswelt 11 112 Vbe Beziehungen 11 113 Vbio Biographie 11 114 Vmo Motive 12 12 Interessen und Repräsentationen der Gesellschaft 12 121 Gin Instanzen! Institutionen 12 122 GA! Agentinnen der Gesellschaft 12 123 GA2 Beziehungen der Agentinnen 76 I PSYCHO MOVIE 12 124 GA3 Motive der Agentinnen 12 125 GA4 Rollenkonformität versus Rollendistanz 13 13 Konstruktion der psychischen Störung 13 131 Wie Einfuhrung 13 132 Wbau Markierung, Bausteine 13 133 Wkau Kausalität 13 134 Wfu Funktion 13 135 Wfo Folgen 13 136 Wwdis wissenschaftlicher Störungsdiskurs 13 137 Wkdis kultureller Störungs- diskurs 14 14 Normalität und Abweichung 14 141 NA Normabtäten und Abweichungen 14 142 NAw Wahnsinn als Norma- lität oder Abweichung 14 143 NApo psychiatrische/ kulturelle Ordnung 14 144 NAkd Konstruktion/De- konstruktion von Normalität/A bwei- chung 14 145 NAfkd Folgen von De- konstruktion!Kon- struktion 15 15 GBW Genrespezifische, filmhistorische Be- deutung der psychi- sehen Störung 15 151 GBWl Handlungsmerkmale 15 152 GBW2 Stilmittel 15 153 GBW3 Zitatfunktion implizit/explizit 15 154 GBW4 Konstanten 15 155 GBW5 Variablen 16 16 Son Sonstiges d. Übergeordnetes diskursanalytisches Kategoriensystem Normalität und Abweichung • Welche Normalitäten und Abweichungen werden konstruiert? • Wie wird die Grenze zwischen Normalität und Abweichung konstruiert und dekonstruiert? • Wie markiert die psychische Störung die Grenze von Normalität und Abweichung? • Wie wird die psychische Störung in einem Macht- und Herrschaftsver- hältnis konstruiert? • Welche gesellschaftlichen Realitäten werden (nicht) angesprochen? • Wohin führt die Dekonstruktion von Normalität und Abweichung? METHODE I 77 Verhältnis von Individuum und Gesellschaft • Welche Subjektbegriffe werden konstruiert? Welche Funktionen erfüllen sie? • Welche Gesellschaftsbilder werden konstruiert? • Wie wird das Verhältnis zwischen Individuum und Gesellschaft kon- struiert? • Welche Ideologien, kulturellen Praktiken und politischen Perspektiven schließen an die jeweiligen Subjektbegriffe, Gesellschaftsbilder und Konstruktionen des Verhältnisses zwischen Individuum und Gesellschaft an? Es wurden nicht strikt alle Felder des Auswertungstools zu jedem Film bear- beitet, bzw. die einzelnen Filme wurden während dieses Arbeitsschrittes un- terschiedlich ausführlich bearbeitet. Das Kriterium der Vollständigkeit (vgl. Keller 2001; Jäger 2001) entsprach dem Anspruch, ausreichend Material für die Ermittlung von thematischen Clustern und übergeordneten Strukturen zu ermitteln. Hierbei wurden ca. 25 Filme, denen anhand der in der Einleitung vorge- stellten Kriterien besonders hohes diskursives Gewicht beigemessen wurde, als Anker verwendet. Das heißt, diese Filme wurden sehr ausführlich be- schrieben und analysiert, und ihre Merkmale bildeten Bezugsgrößen für die anderen Filme. Weiterhin wurden von diesen Filmen besonders aussagekräf- tige Ausschnitte am Videogerät zusammengeschnitten und verglichen, um auch auf der audiovisuellen Ebene Strukturierungs- und Reflexionsprozesse in Gang zu setzen. Dieses wechselseitige Vorgehen zwischen theoretischer Reflexion und Arbeit am empirischen Material entspricht im weitesten Sinne der For- schungsprogrammatik der für qualitative Studien so maßgeblichen Grounded Theory (vgl. Strauss & Corbin 1996). Dem theoretisch sensiblen Prozess ei- nes ,offenen Kodierens' des Materials folgt eine Phase des ,axialen Kodie- rens', in der die Daten auf neue Weise zusammengesetzt werden, bis in den letzten Arbeitsschritten mit Hilfe des ,selektiven Kodierens' Kernkategorien für die gesamte Untersuchung gewonnen werden. Das Datenmaterial wurde mit Hilfe des Auswertungstools und des dis- kursanalytischen Kategoriensystems in mehreren Analyse-, Interpretations- und Reflexionsschleifen rekursiv strukturiert- bis auf diesem Wege eine in- duktiv ermittelte und gleichermaßen theoriegeleitete Systematik verschiede- ner Diskursstränge entwickelt war, welche schließlich die Vorlage für die Gliederung der vorliegenden Arbeit abgab. 4 PSYCHIATRIE IM SPIELFILM Psycho Movies haben einen bevorzugten Schauplatz: das am stärksten insti- tutionalisierte gesellschaftliche Feld des Störungsbegriffs - die Psychiatrie. Zum einen kommt die Psychiatrie dabei in Form von Kliniken und zum ande- ren als professionalisierter Kontext von Psychotherapie sowie auch als inte- grativer Begriff für die medizinisch-psychologischen Wissenschaften des Phänomens psychischer Krankheit vor. Der Blick in die Fachliteratur, Film- kritiken und Pressespiegel zeigt in Bezug auf Psycho Movies weiterhin eine sehr starke Tendenz zu überdehnenden Verwendungen des Psychiatrie- Begriffs. Wenn Spielfilme einen Begriff der psychischen Störung beinhalten, wird meistens auch dann vom ,Psychiatriefilm' gesprochen, wenn andere als psychiatriespezifische Themen im Vordergrund der Handlung stehen. In der vorliegenden Arbeit werden jedoch nur solche Filme unter der Kategorie ,Psychiatrie' untersucht, die zum einen Psychiatrie nicht nur marginal, son- dern vordergründig thematisieren und zum anderen Psychiatrie im Rahmen eines stationären Settings darstellen. Diese zweite Einschränkung wird hier getroffen, weil die ambulante Psychiatrie im Spielfilm, sofern sie tragendes Handlungselement ist, stets als Psychotherapie dargestellt wird, und die Psy- chotherapie im Spielfilm ein spezifisches Themenfeld umfasst, das im dar- auffolgenden Kapitel als eigenständige Kategorie untersucht wird. Die Psychiatrie wird in Spielfilmen aufunterschiedliche Weisen themati- siert und erfüllt dabei sehr unterschiedliche Funktionen. An erster Stelle ist die Psychiatrie im Spielfilm als ein Ort zu sehen, den die Protagonistinnen in der Regel nicht ohne weiteres verlassen können. Der bekannteste Film dieser Art und vermutlich der bekannteste Psychiatriefilm überhaupt dürfte dabei EINER FLOG ÜBER DAS KUCKUCKSNEST (USA 1975) sein. Die Psychiatrie wird in diesem Film als eine einschließende Anstalt dargestellt und knüpft an eine filmische Tradition an, welche die psychiatrische Anstalt als Institution zur Unterdrückung ihrer Insassen kritisiert. Mehr oder weniger differenziert oder klischeehaft wird dabei das Bild einer freiheitsberaubenden, zurichten- den ,bösen Psychiatrie' gezeichnet. Im deutlichen Unterschied dazu gibt es jedoch auch Filme, welche eine ,gute Psychiatrie' in Form eines privilegier- ten Orts für die Entwicklung moralischer Entscheidungen, die den Protago- nistinnen zu mehr psychischer Freiheit verhelfen, darstellen (z.B. IcH HABE DIR NIE EINEN ROSENGARTEN VERSPROCHEN, USA 1977). Ein weiterer the- matischer Schwerpunkt von Psychiatriefilmen liegt wie beispielsweise in DoN JUAN DEMARCO (USA 1994) auf der Inszenierung dramaturgisch inte- ressanter Beziehungsabläufe zwischen Patientinnen und professionellen Rei- ferinnen sowie damit verbundener Konflikte in Bezug auf den Wahrheitssta- tus unterschiedlicher Wirklichkeitskonstruktionen. Eine andere Art von Fil- men verwendet die Psychiatrie ebenfalls als Bühne für ein Spiel mit der Viel- falt an Koordinaten für die Bestimmung von Wirklichkeit, aber weniger in Bezug auf zwischenmenschliche bzw. gesellschaftliche Widersprüche, son- dern als Metapher im Rahmen phänomenologischer, existenzialistischer bzw. metaphysischer Betrachtungsweisen (z.B. BuSTER'S BEDROOM, BRD 1990). Und nicht zuletzt wird die Psychiatrie wie in FRANCES (USA 1982) auch als 80 I PSYCHO MOVIE gesellschaftliches Regulativ abweichender Subjektivität zur Stabilisierung kapitalistischer Verhältnisse dargestellt. 4.1 Psychiatrie und Anstaltslogik Die Darstellung der Psychiatrie als Anstalt kennzeichnet diese am offensicht- lichsten als eine Institution, und dadurch schließt diese Art des Psychiatrie- films besonders dezidiert an einen sozialwissenschaftliehen Diskurs an, wel- cher die Kennzeichen sowie Gesetzmäßigkeiten einer institutionellen Logik der Psychiatrie in den Blick nimmt. Dem klinischen Diskurs bzw. seinen ver- schiedenen Elementen können im Rahmen einer solchen, auf institutionelle Aspekte fokussierten Betrachtungsweise dabei unterschiedliche Bedeutungen zugewiesen werden. In Bezug auf ihre Funktionsweisen innerhalb der Institu- tion können diese im Spielfilm entweder als tragende, als widerständige oder auch als unabhängige Momente konstruiert werden - und das bedeutet, dass in den entsprechenden Filmen die Frage nach den Zusammenhängen zwi- schen institutioneller Logik, klinischem Diskurs und gesellschaftlichen Machtverhältnissen aufbesonders direkte Weise bearbeitet werden kann. Die Etablierung klinischer Standards als scheinbare Überwindung der Anstaltslogik SNAKE PIT Einer der frühesten Filme, in denen institutionelle Zusammenhänge der Psy- chiatrie explizit zum Thema werden, ist der 1948 in USA produzierte Film SNAKE PIT (deutsche Übersetzung: DIE SCHLANGENGRUBE; Regie: Anatole Litvak). Im Zentrum von SNAKE PIT steht die junge Schriftstellerirr Virginia Stuart Cunningham (Olivia de Havilland), die kurz nach ihrer Heirat in eine psychiatrische Klinik eingewiesen wird. Während ihrer stationären Behand- lung findet sie dabei Anstaltsbedingungen vor, die den "Brueghelschen Höl- len" ähneln (Lederer 1949). Sie vegetiert im "Schmutz" von "schlechtem Es- sen und ungewaschenen Leibern", misshandelt von "abgestumpften Ärzten mit Schocktherapien, Wasserbett und Zwangsjacke", bis sie schließlich ein engagierter europäischer Arzt in seine Obhut nimmt. Mit Hilfe einer psycho- analytischen Therapie wird sie jedoch "allmählich wieder ein Mensch" und kann die Klinik geheilt verlassen (ebd.). Für ihre Schauspielleistung erhielt Olivia de Havilland den Oscar, und in USA, England und Frankreich fand der Film starke Resonanz in den Kinos, während er in Deutschland zunächst "ei- nem kleinen Kreis von Pressever- tretem" (Hagen 1950) vorbehalten blieb. Im Hinblick auf die Brisanz des Themas und die entsprechen- Abb. 1: THE SNAKE PIT den Schwierigkeiten des Regis- Im Hintergrund Sigmund Freud seurs, für den Film Produzentin- neneu zu gewinnen, recher- PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 81 chierten die Drehbuchautoren sehr genau die Zustände und fachlichen Ent- wicklungen der damaligen Kliniken in den USA. Sie besuchten Heilanstalten "und wählten schließlich drei bekannte Psychiater zu Richtern über die Echt- heit ihres Werkes" (Warner 1949). Die Drehbuchautorinnen feilten an den Szenen, bis "die drei Wissenschaftler einstimmig erklärten, daß die Voraus- setzungen für den Zusammenbruch der Filmheidin in allen Einzelheiten der Wirklichkeit entsprachen" (ebd.). Zudem ist die Handlung von SNAKE PIT an einer Novelle orientiert, die auf den eigenen Erfahrungen der Autorin Mary Ward basiert. SNAKE PIT ist insofern ein institutionskritischer Film, als die Methoden der Anstaltspsychiatrie in den USA der 40er Jahre als grausame, inhumane Praktiken dargestellt werden (vgl. auch THE SHRIKE, USA 1955) . .,Es ist ein grausamer, quälender Film. Er beschönigt nichts. [ ... ] Der Film wird die Menschen nicht nur erschüttern, sondern auch aufrütteln und in ihnen das Mitleid für ihre unglücklichen Brüder erwecken, die sie vielleicht bis jetzt nur für vertier- te Geschöpfe gehalten haben." (Lederer 1949) SNAKE PIT hat für starkes Aufsehen gesorgt, weil er die gesellschaftliche Realität offensichtlich empfindlich getroffen hat: Dies kann unter anderem an folgenden institutionellen und medialen Reaktionen abgelesen werden: In 26 US-Staaten wurden nach Erscheinen des Films die psychiatrischen Kliniken offiziell geprüft (McCarty 1993, S.191), zeitweise sollte der Film zensiert werden (vgl. Condrau 1979), und bei einer Aufführung in Basel durfte er nur mit folgendem Zusatz im Vorspann gezeigt werden: .,Es wird versichert, dass diejenigen, die sich in psychiatrische Behandlung bege- ben müssen, sicher sein können, jeder Hilfe teilhaftig zu werden, die die Wissen- schaft ihnen auf dem Weg zur Heilung bieten kann, und dass ihnen sowohl von den Ärzten als auch von den Schwestern größte Sympathie und Verständnis entgegen- gebracht würde." (Phelps 1975 zit. nach Wulff, H.J. 1995, S.116) Dem Bild der grausamen Anstaltspsychiatrie wird nun eine Alternative ent- gegengestellt: die psychoanalytische Therapie als eine relativ neue, wissen- schaftlich fundierte und berufsethisch inspirierte professionelle Praktik (vgl. auch THE CARETAKERS, USA 1962). Durch die fachkundige Anwendung der Psychoanalyse und das unermüdliche ärztliche Engagement des mitfühlenden Psychoanalytikers Dr. Kik wird die Patientirr vor dem Untergang in den Müh- len traditioneller Anstaltspsychiatrie gerettet - und geheilt. SNAKE PIT ist ein Melodram, in dem die Patientirr als ein zunächst geschundenes Opfer der Ent- fremdungseffekte moderner Zivilisation mit den Mitteln einer zwischen- menschlichen Psycho-Technik aus Zwangsjacken und Schocktherapien geret- tet wird. Aufgrund dieser simplen Dichotomisierung in "böse traditionelle Psychiatrie" und "gute Psychoanalyse" bleibt der kritische Gehalt von SNAKE PIT deutlich begrenzt. Die psychoanalytische Behandlungstechnik gilt im Un- terschied zur traditionellen Psychiatrie als herrschaftsfreies Mittel psychi- scher Heilung. Fleming & Manvell fassen diese Kritiklosigkeit gegenüber der Psychoanalyse mit der Interpretation zusammen, dass in SNAKE PIT "der gute Doktor und auch das Hospital am besten wissen, was dem Patienten hilft" 82 I PSYCHO MOVIE und somit eine institutionskritische Sicht auf die Psychiatrie nicht weitrei- chend genug möglich sei (vgl. Fleming & Manvell 1985, S.49). Die Sozialwissenschaftlerirr Leslie Fischbein (1979) kritisiert SNAKE PITs Verschleierung institutioneller und machttheoretisch relevanter Momente der Psychoanalyse weiterhin aus einer feministischen Sicht, indem sie den sexis- tischen Gehalt des Films analysiert. Zunächst hält sie dem Film zugute, dass er sich mit sozialen Probleme befasse, in der Darstellung des psychoanalyti- schen Modells blieben jedoch "ideologische Stereotypien" (ebd. S.650) des traditionellen Frauenbildes unhinterfragt Die Heilung der Protagonistirr ge- schehe im Wesentlichen durch die Übernahme und Identifizierung mit der traditionellen Frauen- und Mutterrolle. Neben dem verständnisvollen Arzt trage nicht zufällig auch ein "in seiner Liebe unerschütterlicher Ehemann" (Coundreau 1980, S.ll34) wesentlich zur Heilung der jungen Frau bei; nach- dem der Analytiker sie wiederholt fragt, ob sie sich ein Baby wünsche, ob sie eine gute Mutter sei, findet sie in die durch den Wahn vergessene Realität zu- rück. "Every woman wants to have one, I guess" und "I want to go home" antwortet sie ihm, während durch diese Bekenntnisse die Umnachtungen ih- rer Seele verschwinden (vgl. Fishbein 1979, S.651). Einer psychologiekritischen Sichtweise genügt SNAKE PIT aufgrund der ausschließlich affirmativen Verwendung dieses individualistisch und patriar- chal unterlegten psychodynamischen Modells sicherlich nicht, doch die insti- tutionskritische Ausrichtung des Films kam diskursiv an - dies zeigt sich an den Reaktionen von Vertreterinnen der traditionellen Psychiatrie: Die Dar- stellung der Psychiatrie wurde als unrealistisch beurteilt. In einem Interview legt beispielsweise der Arzt Friedrich Deich (Die neue Zeitung, 27.04.1950) dar, dass die Anstaltsbedingungen in SNAKE PIT denen des 19. Jahrhunderts entsprechen würden und im Vergleich dazu im 20. Jahrhundert wesentliche Fortschritte der Psychiatrie zu verzeichnen seien. Insbesondere die Leistun- gen der Psychoanalyse hebt Deich hervor, und legitimiert darüber hinaus die in SNAKE PIT allgemein dargestellten psychiatrischen Verhältnisse durch kli- nische Argumente in Bezug auf das Krankheitsbild der Psychose. In SNAKE PIT sei dagegen eine Neurose dargestellt, während die als schizophren (Psychose) diagnostizierten Patientinnen in der Tat nicht durch psychoanaly- tische Methoden behandelbar seien. Durch eine nosalogische Differenzierung spricht er dem Film seinen kritischen Realitätsbezug ab; im Rahmen psychi- atrischer Krankheitslehre läuft SNAKE PIT so gesehen folgerichtig ins Leere. Die Aussage des Films wird damit zurückgewiesen, weil sie außerhalb des gültigen klinischen Diskurses platziert sei. Leider lässt sich an dieser Stelle nur darüber spekulieren, ob die späteren Filmemacherinnen in den 60er, 70er und 80er Jahren gezielt diesem Argu- ment traditioneller Psychiatrie entgegentreten wollten. Diskursiv ist auf jeden Fall interessant, dass ab Ende der 50er Jahre Psychiatriefilme gedreht wur- den, in denen nicht oder explizit fälschlich diagnostizierte, das heißt gesunde Individuen aufunterschiedlichen Wegen in die Psychiatrie kommen (vgl. MIT DEM KOPF GEGEN DIE WÄNDE, Frankreich 1959)- die damit zeigen, wie die institutionelle Logik der Psychiatrie über deren klinisches Selbstverständnis hinauswirkt Der klinischen Kritik, welche auf die Verletzung von Indikati- onskriterien abhebt, wird damit insofern der Boden entzogen, als zu sehen ist, wietrotzder offensichtlichen klinischen Fehler die Institution gewissermaßen reibungslos einer gesellschaftlichen Logik folgt, die auf soziale Kontrolle und Anpassung abzielt. PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 83 Die Eigenständigkeit der Anstaltslogik gegenüber den klinischen Standards SHOCK (ORRIDOR Die Analyse institutioneller Zusammenhänge der Psychiatrie und deren Kri- tik als gesellschaftlich weitreichend verankertes Mittel sozialer Kontrolle ist insbesondere eine Leistung der psychiatriekritischen und antipsychiatrischen Bewegungen in den 60er und frühen 70er Jahren (vgl. Kap. 2.1 S.33f.). Zwei sozialpsychologische bzw. soziologische Zugangsweisen zum Phänomen der Psychiatrisierung und zum Begriff der psychischen Krankheit waren im Vor- feld jener ideologiekritischen Untersuchungen des klinischen Diskurses dabei von maßgeblicher Bedeutung: die erstmalige Anwendung des Begriffs insti- tutioneller Logik auf psychosoziale Abläufe in psychiatrischen Kliniken und die Labeling-Perspektive. Ervin Gaffman begründet in seiner vielzitierten Studie "Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen" (Goffman 1973; Orig. 1961) die These, dass weniger die psychische Krankheit die Pati- entinnen in psychiatrischen Anstalten prägt, als vielmehr die institutionellen Bedingungen, denen sie unterworfen sind. Goffman weist nach, wie die psy- chiatrischen Anstalten die Merkmale einer "totalen Institution" (ebd. S.ll) erfüllen und wie die Anpassungsleistungen der Psychiatriepatientinnen denen von Insassen anderer totaler Institutionen, wie beispielsweise Militär oder Gefänguis, gleichen. Über seine empirischen Befunde hinaus theoretisiert Goffinan weiterhin die Strukturen der totalen Institutionen als ein Mittel, mit dem gesellschaftliche Funktionsabläufe stabilisiert werden, und letztlich als einen Spiegel der gesellschaftlichen Normalität selbst. Die Labding-Perspektive setzt ebenfalls am institutionellen Charakter der psychischen Krankheit an und differenziert diesen auf einer verallgemei- nerten sozialpsychologischen Dimension. Der Soziologe Thomas Scheff be- fasste sich mit den sozialen Bedingungsgefügen psychiatrisierter Personen innerhalb sowie auch außerhalb von Kliniken und legte dar, wie das Erleben psychischer Krankheit sowie damit verbundene Verhaltensweisen über spezi- fische soziale Interaktionsprozesse vermittelt sind (vgl. Scheff 1973). Ein zentraler Ansatzpunkt seiner Theorie ist dabei die Tatsache, dass diese Inter- aktionsprozesse und die daraus folgenden psychischen Konsequenzen von den individuumsorientierten klinischen Modellen nur zum Teil erfasst wer- den können. Die institutionellen Reaktionen der Psychiatrie auf befremdliche, störende Verhaltensweisen der Patientinnen und deren normativer Gehalt ge- rieten unter einem rein klinischen Blick dabei gänzlich aus dem Blick. "Eine wie immer beschaffene psychiatrische oder psychologische Theorie psychi- scher Störungen könne nicht erklären, in welcher Weise sich in einer Gesell- schaft der Übergang aus dem Status des Normalbürgers in den des psychisch Kranken vollzieht" (Keupp 1987a, S.90f.). Über die Feststellung dieses Man- gels der individuumsorientierten Modelle hinaus ermöglicht die Labeling- Perspektive einen sozialwissenschaftlich weiterführenden Begriff der psychi- schen Störung - indem sie diesen tendenziell individuumszentrierten Begriff in den des abweichenden Handeins überführt. Sie verortet die maßgeblichen Wirkmomente der psychischen Störung im sozialen Kontext der Betroffenen und weist damit im Prinzip den Begriff der Krankheit zurück. Das heißt, 84 I PSYCHO MOVIE "dass eine Handlung nicht per se abweichenden Charakter haben kann, son- dern erst im Prozeß gesellschaftlicher Sinnsetzung zur Abweichung wird" (ebd. S.91). Im Labeling-Ansatz kommt, kurz gesagt, keine Krankheit aus dem Individuum, sondern sie wird ihm von außen zugeschrieben, und durch diese Zuschreibung der Krankheit wird das betroffene Individuum zuneh- mend verhaltensauffällig-so dass die Kategorien der Psychopathologie grei- fen und die Zuschreibung der Krankheit sowie entsprechende Behandlungs- formen bestätigt erscheinen. Durch die psychiatrische Behandlung, im Ex- tremfall in Form von Gewalt und Freiheitsentzug, entsteht dann schließlich gesteigertes Leiden, und die Legitimationsspirale, in der dem Individuum sein Recht auf Selbstbestimmung entzogen wird, schließt sich. An dieser Stelle ist darauf hinzuweisen, dass die Labeling-Perspektive häufig in der Art trivialisiert wurde, dass die psychische Störung monokausal durch die Stigmatisierung mit dem ,Krankheitsetikett' erklärt wurde- so als wären Betroffene ausschließlich passive Opfer einer bösen Psychiatrie oder eines bösen sozialen Umfelds. Dem ist entgegenzuhalten, dass der paradig- matische Kern der Labeling-Perspektive sich auf eine Wechselseitigkeit von individuellem Erleben und sozialer Interaktion bezieht. Das heißt, abwei- chendes Handeln und die damit verbundenen sozialen Interpretationen wer- den in einem Regelkreis verstanden. Dieser Begriff der Wechselseitigkeit zwischen Individuum und sozialem Kontext wurde in Bezug auf ein sozial- wissenschaftliches Modell der psychischen Störung bereits von Goffman the- oretisiert, indem dieser dem Prozess der psychischen Störung den Begriff ei- ner Karriere unterlegte. Durch die "Doppelseitigkeit" des Karriere-Begriffs lieferte er einen theoretischen Zugang zum Phänomen der psychischen Stö- rung, der es ermöglicht, sich "zwischen dem persönlichen und dem öffentli- chen Bereich, zwischen dem Ich und der für dieses relevanten Gesellschaft hin und her zu bewegen, ohne dass wir allzu sehr auf Angaben darüber an- gewiesen sind, wie der betreffende Einzelne sich in seiner eigenen Vorstel- lung sieht" (Goffman 1973, S.127)- das heißt, die institutionelle Logik der Herstellung psychischer Störung kann erfasst werden, ohne dass dabei die Seite des Subjekts prinzipiell ausgeschlossen werden müsste. In den psychiatriekritischen Filmen der 60er und 70er Jahre wird die Doppelseitigkeit psychiatrischer Karrieren scheinbar verkürzt. Zu sehen sind Individuen, die der Institution Psychiatrie zum Opfer fallen, indem sie in den Kliniken gnadenlos unterdrückt und zugerichtet werden. Die Verkürzung der Wechselseitigkeit zwischen individuellen und institutionellen Momenten kann allerdings nur als eine scheinbare beurteilt werden, weil sie gewisser- maßen methodischen Charakter hat. Die Seite des Individuums wird nicht ge- leugnet, sondern als weniger mächtig als die Seite der Institution dargestellt. Diese Filme verwenden das Stilmittel der Übertreibung, d.h. sie verzerren die gesellschaftliche Realität - aber nicht um sie grundsätzlich zu verfälschen, sondern um ihre Strukturen möglichst deutlich herauszuarbeiten. In diesen Filmen geht es darum, zu zeigen, wie die psychiatrische Institution auch un- ter Verletzung klinischer Standards funktionieren kann - und wie darin der klinische Diskurs eher an seine institutionelle Funktion als an seine Referenz auf der Ebene eines konstatierten individuumsinhärenten, pathologischen Substrats gebunden ist. In dem 1963 in den USA produzierten Film SHOCK CüRRIDOR (Regie: Samuel Fuller) ist beispielsweise ein Journalist zu sehen, der sich unter einem Vorwand als Patient getarnt in eine psychiatrische Klinik einschleust, um PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 85 dort einen Mord aufzuklären. Er wird psychiatrisch behandelt, und als er dies beenden möchte, wird ihm von Seiten des Personals nicht geglaubt, gesund zu sein. Sein zunehmender Widerstand gegen die zunächst selbst initiierte Psychiatrisierung wird ihm als Zeichen seiner Therapieresistenz ausgelegt; gewaltsam werden die Mittel seiner Behandlung gesteigert, bis er durch die Anwendung von Elektrokrampftherapien schließlich irreversibel geschädigt ist und psychisch zugrunde geht: "As hideously silenced as Artaud. A living suicide" (Sinclair Ian 1992, S.23). SHOCK CORRIDOR zeichnet sicher- lich zu Gunsten der Dramaturgie ein vereinfachtes Bild von psychiatrischen Vorgehensweisen, aber die dargestellte Logik der Institution an sich ist nicht so weit hergeholt. Wie ein Lehrstück veranschaulicht der Film, was zehn Jahre später auch im sozialwissen- schaftliehen und klinischen Diskurs für Aufsehen sorgte: das Rosenhan-Expe- Abb. 2: SHOCK CORRIDOR riment (vgl. Rosenhau 1973, 1975). Das Rosenhan-Experiment: Unter Anleitung von David Rosenhan ließen sich in den USA 1972 zwanzig Versuchspersonen unter dem Vorwand, sie würden Stimmen hö- ren, in verschiedene psychiatrische Kliniken einweisen. Bis auf eine Person wurden alle mit der Diagnose einer Schizophrenie aufgenommen. Danach härten alle Ver- suchspersonen sofort auf, irgendwelche Symptome zu simulieren. Die Pseudopati- entlnnen betonten nun, gesund zu sein. Trotz ihrer offensichtlichen Gesundheit wurden sie vom Klinikpersonal in Folge als schizophren "in remission" diagnosti- ziert. Die Klinikaufenthalte dauerten zwischen 7 und 52 Tage, durchschnittlich 19 Tage. Ein gegenteiliger Effekt stellte sich wiederum in zwei anderen Kliniken ein, in denen sich keine der Versuchspersonen aufhielt. Die zwei Kliniken erfuhren vom Rosenhan-Experiment, und die Leitungen befürchteten, dass ihnen ein ähnlicher "Fehler" wie den anderen Kliniken unterlaufen könnte. Sie informierten das Per- sonal über die Möglichkeit, dass sich Pseudopatientlnnen in der Klinik befänden, und hielten es an, alle 193 Patientinnen entsprechend zu beurteilen: 10 Prozent der Patientinnen wurden von mindestens einer Psychiaterln und mindestens einer Pflegeperson mit hoher Wahrscheinlichkeit als Pseudopatientlnnen eingestuft. Dadurch, dass SHOCK CORRIDOR den psychiatrisierten Protagonisten explizit als gesund in die Handlung einführt, ist von Anfang an klar, dass die Logik der Institution als solche und ohne Verbindung zu ihrer psychopathalogi- schen Legitimation Gegenstand des Filmes ist. Die Codierung der Institution findet außerhalb des klinischen Diskurses statt, mit den Argumenten der Psy- chopathologie alleine kann die Kritik des Films nicht widerlegt werden. Dar- über hinaus wird der klinische Diskurs selbst zum Gegenstand des Films. Die Behandlungsstrategien werden im Film explizit wissenschaftlich begründet, obwohl der Patient nicht krank ist. Die Behandlung ist aus der Zuschauerln- neuperspektive als falsch zu beurteilen, aber die dargestellten Repräsentan- tinnen der Psychiatrie bestehen trotzdem darauf, dass sie richtig sei. Die psy- chiatrische Krankheitslehre wird somit als ein institutionalisierter Mythos dargestellt, der das Ausschalten von abweichenden Individuen unterstützt. 86 I PSYCHO MOVIE Samuel Fuller gilt bekanntermaßen als ein sozialkritischer Filmemacher, und SHOCK CORRIDOR wird durchgängig als ein gesellschaftskritischer Film und Klassiker des psychiatriekritischen Films rezipiert. Während in den 60er Jahren vorzugsweise psychedelische Darstellungen des Wahns literarisch und filmisch mit dem Thema Psychiatrie verbunden wurden, konzentriert sich Fuller, ähnlich wie später Milos Forman mit EINER FLOG ÜBER DAS Ku- CKUCKSNEST, auf die institutionelle Logik der Psychiatrie. Der Wahn gilt Fuller in erster Linie als Gegenstand einer grausamen gesellschaftlichen Normalisierung und weniger als poetische Erweiterung des Bewusstseins. Im Lexikon des internationalen Films wird SHOCK CORRIDOR als ein "düsteres Panoptikum individueller und sozialer Neurosen in der US-Gesellschaft" (Kath. Institut für Medieninformation et. al. 1998) interpretiert. Die Klinik gilt dabei als der "Sammelpunkt von Personen, die unter gesellschaftlichen Normen krank geworden sind" (Wulff, H.J. 1995, S.81). In England wurde SHOCK CORRIDOR zeitweise verboten, aber die Darstellung der Institution Psychiatrie als Subsystem einer Unterdrückerischen Gesellschaft wurde wei- terentwickelt (vgl. GRILLEN IM KOPF, Jugoslawien 1970)- zwölf Jahre später erreichte dieses Thema seinen filmhistorischen Höhepunkt in dem für neun Oscars nominierten und mit fünf Oscars prämierten Film EINER FLOG ÜBER DAS KUCKCKUCKSNEST. Die Anstaltslogik wird symbolisch durchbrachen EINER FLOG ÜBER DAS KUCKUCKSNEST EINER FLOG ÜBER DAS KUCKUCKSNEST ist der seit nunmehr 30 Jahren in sei- ner institutionskritischen Schärfe diskursiv weitreichendste Psychiatriefilm. KUCKUCKSNEST wurde 1975 in den USA produziert, Regie führte Milos Forman. Besondere Aufmerksamkeit erreichte der Film dabei bis heute nicht zuletzt auch durch die schauspielerische Leistung und Beliebtheit des Film- stars Jack Nicholson. Nieholsou spielt in EINER FLOG ÜBER DAS KUCKUCKSNEST McMurphy - einen 38-jährigen, freiheitsliebenden, impulsiven und warmherzigen Mann, der aufgrundvon "Notzuchtverbrechen", Schlägereien und Kleinkriminalität inhaftiert wurde und zu Beginn des Filmes wegen seines rebellischen Verhal- tens in eine psychiatrische Klinik überwiesen wird. Sein Status hinsichtlich einer möglichen Geisteskrankheit ist von Anfang bis Ende seitens der Klinik- administration unbestimmt. Im Blick der Zuschauerirr werden allerdings in keinem Moment Zweifel an seiner psychischen Gesundheit hergestellt. Nach einer frühmorgendlichen Autofahrt in langen, schönen Einstellun- gen, begleitet von getragener indianischer Musik, sehen wir McMurphy das erste Mal, als er vor der Klinik in Handschellen aus dem Wagen aussteigt. Er wird von Wachleuten ins Foyer geführt, und sein erster Blick begegnet einem Patienten, der ihn durch das vergitterte Fenster einer Tür beobachtet. In der nächsten Einstellung stehen ihm zwei Pfleger sowie eine Krankenschwester mit lässig aggressiver Körperhaltung gegenüber, während seine Handschellen gelöst werden und McMurphys Blick nach oben ins runde Treppenhaus zu vier stoisch herunterblickenden Patientinnen wandert. Nachdem McMurphy jubilierend seine befreiten Hände hochhält und die Wachleute küsst, wird er in den Tagesraum der Station geführt. Diese Szene kann als prototypisch für viele nachfolgende Psychiatriefilme gesehen wer- PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 87 den. Die Krankenschwester und zu beiden Seiten Pfleger in schicker weißer Kleidung mit schwarzem Gürtel und schwarzer Fliege führen McMurphy, der immer noch seine Lederjacke und seine Seemannsmütze trägt, zunächst durch den Gang. McMurphy ist guter Laune und tanzt dabei zu Walzermusik In der nächsten Einstellung sehen wir das Schwesternzimmer und Ober- schwester Ratched hinter einem Mikrophon. Sie wird McMurphys Gegen- spielerirr werden. Das Schwesternzimmer erscheint wie die Mischung aus ei- ner Amtsstube und einer Kommandozentrale. Der Tagesraum wirkt wie die bleierne Ewigkeit selbst. Die Pa- tienten stehen apathisch herum oder sitzen gelangweilt beim Kartenspielen. Aufenthaltszimmer, Wohnzimmer und Schlafzimmer sind alle in einem einzigen Raum zusammengefasst. Goffmans Be- griff der totalen Institution lässt grüßen. Zu sehen ist ein groteskes Bild, ein Mikrokosmos des Still- standes und der Sinnlosigkeit. Abb. 3 Während die Schwestern sein Gepäck registrieren, sieht sich McMurphy im Tagesraum um. Als Erstes spricht er den zweiten Helden des Filmes an: den riesengroßen, stämmigen Indianer "Häuptling" Bromden. McMurphy versucht Stimmung in den Laden zu bringen. Als der (angeblich) taubstumme Häuptling nicht mit ihm spricht, imitiert er Indianergebrüll und unterbricht dann das langweilige Kartenspiel der Patienten, indem er pornographische Spielkarten herzeigt. Im Aufuahmegespräch mit dem Klinikchef wird aus dem Überweisungs- bericht ersichtlich, dass McMurphy "aufsässig" sei, "unaufgefordert reden und widersprechen" würde und dass seine "Einstellung zur Arbeit negativ" sei. "In Wirklichkeit" soll in der Klinik "festgestellt werden", ob er "geistig normal oder nicht" sei. Bereits in diesem Abb. 4 Aufnahmegespräch wird deutlich, dass McMurphy die gängigen Kategorien von Normalität und Abweichung in Frage stellen wird. Als der Klinikchef ihn auf seine fünf Verurteilungen "we- gen Gewalttätigkeit" anspricht, kontert McMurphy damit, dass Rocky Mar- chiano nicht nur "fünf', sondern "40 Kämpfe" hatte und damit Millionär wurde. McMurphy scherzt mit dem Klinikchef und behauptet, dass mit sei- nem Verstand alles in Ordnung sei und dass er "ein gottverdammtes Opfer der modernen Wissenschaft" sei. Den Vorwurf, dass er simulieren würde, weist er entschieden und belustigt zurück. McMurphy und der Klinikchef treffen die Vereinbarung, dass während des Klinikaufenthalts geprüft werden soll, ob er verrückt sei. "Wir studieren Sie, und aufgrund des Resultats ent- scheiden wir dann, was zu tun ist und welche Behandlungsmethode wir für Sie für notwendig halten" (Klinikchef). McMurphy versichert, kooperativ zu sein und "auf der Linie" zu bleiben. Zu diesem Zeitpunkt weiß er noch nicht, was auf ihn zukommen wird, und dass in der Anstalt andere Regeln als beim Baseball gelten. 88 I PSYCHO MOVIE In diesen Anfangsszenen wird das Thema des Films eingeführt: Ein sym- pathischer, temperamentvoller und widerspenstiger Protagonist wird in eine für ihn unvertraute Welt, die Psychiatrie, aufgenommen. Eine psychische Störung ist für die Zuschauerirr nicht ersichtlich, aber es wird deutlich, dass er sich trotzdem an die Anstaltsregeln anzupassen hat. Dabei wird ein poten- zieller Konflikt zwischen seinem Verhalten und den Anforderungen der Insti- tution, eine Machtposition der Institution sowie eine verallgemeinerte Frage nach dem Verhältnis von Normalität und Abweichung angedeutet. Zum gesellschaftskritischen Anspruch von KUCKUCKSNEST KuCKUCKSNEST gilt als ein gesellschaftskritischer Film - als ein Film über Freiheit und Unterdrückung. Der Held McMurphy und sein Freund Häuptling Bromden wollen sich vom institutionellen System der Psychiatrie nicht un- terkriegen lassen. McMurphy wird am Schluss zwar zugrunde gehen - dies aber nur durch massive physische Gewalt. In der letzten Szene wird Brom- den, von McMurphys Widerstandsgeist beflügelt, schließlich fliehen. Welche Art von Kritik wird in KuCKUCKSNEST geübt? Zur Bearbeitung dieser Fragestellung ist es zunächst sinnvoll, einen Blick auf die Umstände der Produktion und auf unterschiedliche Rezeptionslinien von KuCKUCKS- NEST zu werfen: In der Filmkritik, in der medienwissenschaftlichen und in der psychiatrischen Rezeption wurde KuCKUCKSNEST unterschiedlich aufge- nommen. Von Seiten der traditionellen Psychiatrie wurde, ähnlich wie schon bei SNAKE PIT, Einspruch gegen eine unrealistische, verunglimpfende Dar- stellung der Psychiatrie erhoben. In der Filmkritik und medienwissen- schaftlichen Rezeption wurde KuCKUCKSNEST als eine gelungene Parabel ge- sellschaftlicher Unterdrückungszusammenhänge dagegen sehr gelobt. Und aus psychiatriekritischer Sichtweise entsteht die Frage, inwieweit der Film sich in einer romantischen Inszenierung allgemein menschlichen Freiheits- willens erschöpft und ob die Psychiatrie so überhaupt noch zum Gegenstand der Kritik werden kann. Die Romanvorlage zum Film wurde bereits 1962 von dem damaligen Kultautor Ken Kesey verfasst. Kesey zählte neben Ginsberg, Kerouac und Burroughs zu den populärsten Figuren der US-amerikanischen Beatnik- und Hippiekultur, und KuCKUCKSNEST galt als Ausdruck der damaligen Über- schreitung gesellschaftlich bestimmter Bewusstseinsformen. Während das Buch einen für die damalige Populärkultur und die Hippiebewegung konfor- men, drogeninspirierten und psychedelischen Charakter hatte, veränderte Milos Forman 13 Jahre nach Erscheinen des Buchs die Originalvorlage müh- sam zu einer institutionskritischen Drehbuchfassung. Keseys Buch und eine daraus entwickelte Theaterinszenierung waren bereits sehr erfolgreich. Die Rechte gehörten Kirk Douglas. Auf einer Osteuropa-Tournee mit Ku- CKUCKSNEST traf Douglas auf Milos Forman, den er sofort für eine Filmpro- duktion von KuCKUCKSNEST gewinnen wollte. Aber erst zehn Jahre nach die- ser Begeguung wandte sich Forman schließlich KuCKUCKSNEST zu. Die Rechte wurden in der Zwischenzeit auf Douglas' Sohn Michael übertragen. Da Forman hohe gesellschaftskritische Ansprüche an das Drehbuch stellte, wurden mehrere Vorlagen unterschiedlicher Drehbuchautoren abgelehnt. PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 89 Forman missfiel am Original das psychedelische Motiv', wie es in der Buch- vorlage beispielsweise durch die Erklärungen des Patienten Rarding zur Schocktherapie deutlich wird: .,Da drin? Ach ja, stimmt, nicht wahr? Sie hatten noch nicht das Vergnügen. Ein Jammer. Ein Erlebnis, das jedem Menschen einmal zu gönnen ist. [ ... ] Das ist der Schockschuppen, [ ... ] die EST, Elektroschock-Therapie. Die glücklichen Seelen da drin bekommen eine freie Reise zum Mond. Das heißt, genau betrachtet ist die Reise nicht ganz frei. Man bezahlt mit Gehirnzellen anstatt mit Geld, und jeder Mensch hat Milliarden Gehirnzellen zur Verfügung. Ein paar weniger merkst du gar nicht." (Kesey 2001, S.197) Forman wollte auch keine christliche Charakterisierung der Figur McMurphy übernehmen. Beispielsweise lehnte er für die Szene der Elektrokrampf- behandlung die Allegorie zur Kreuzigung Jesu, wie sie in Keseys Roman ver- wendet wird, ab: McMurphy (als ihm vor der Elektokrampfbehandlung leitende Graphitsalbe an den Schläfen aufgetragen wird): .,Und er salbte mein Haupt mit einem Leiter. Krieg ich eine Dornenkrone?" [ ... ] Indianer: .,Legen ihm diese Dinger an wie Kopfhörer, Kro- ne aus Silberdornen über dem Graphit an seinen Schläfen. Sie versuchen ihn am Singen zu hindern, geben ihm ein Stück Schlauch zum Draufbeißen. [ ... ] und er ist völlig von einem Reif aus Funken bedeckt." (Kesey 2001, S.299) Forman war an gesellschaftlicher Realität statt an psychedelischen, poeti- schen oder spirituellen Verwendungen des Themas Wahnsinn oder Schock- therapie interessiert. Die Hauptrolle sollte einen politischen Charakter erhal- ten. Auf die Darstellung psychodynamischer Erklärungen von McMurphys Erleben und Verhalten wurde ebenfalls verzichtet. Im Unterschied zu dem bis KuCKUCKSNEST am häufigsten zitierten psychiatriekritischen Klassiker SNAKE PIT wurde die repressive Funktion der Institution Psychiatrie durch- gängig als einziger ursächlicher Faktor des psychischen Leidens herausgear- beitet - ohne dabei die Möglichkeit einer humaneren Psychiatrie im Rahmen alternativer Modelle des klinischen Diskurses gegenüberzustellen (vgl. Fle- ming & Manvell1985). Interessant ist an der Stelle, dass KuCKUCKSNEST im Buch-Original und als Theateraufführung bereits 1963 erschienen war, aber erst 1975 verfilmt wurde, obwohl seitens Kirk Douglas von Anfang an Interesse an einer Film- version bestand. Es ist zu vermuten, dass KuCKUCKSNEST in den 60er Jahren ähnlich wie SHOCK CORRJDOR auf eine breite gesellschaftliche Ablehnung und die Gefahr der Zensur getroffen wäre - und nicht, wie dann Mitte der 70er Jahre, mit Preisen überhäuft worden wäre. SHOCK CORRIDOR ging 1963 zeitlich mit den akademischen Anfängen der an institutionellen sowie ideolo- gischen Zusammenhängen orientierten Psychiatriekritik einher (vgl. Szasz 1972, Orig. 1960; Goffman 1973, Orig. 1961; Foucault 1973, Orig. 1961), während KuCKUCKSNEST 1975 ein bereits nachhaltig verändertes diskursives Die einzige Einstellung, die als ein Tribut an die genretypisch psychedelische Visualisierungsform des Psychiatrie-Themas interpretiert werden kann, ist die, in der McMurphy beim Eintritt in die Klinik eine Wendeltreppe zu den Patien- tinnen hochblickt. 90 I PSYCHO MOVIE Umfeld der Psychiatrie vorfand. Antipsychiater wie David Cooper oder Ronald Laing (vgl. Cooper 1971; Laing 1969, 1973) und Vertreterinnen einer kritisch-alternativen Psychiatrie wie Franeo Basaglia und Franca Basaglia- Ongaro (vgl. Basaglia 1971; Basaglia & Basaglia-Ongaro 1980) hatten mitt- lerweile eine breite sozialwissenschaftliche sowie praktische Wirkung gefun- den (vgl. Cooper & Foucault 1979; Jervis 1978). Die Impulse der Antipsy- chiatrie bzw. der psychiatriekritischen Bewegung wurden in Bezug auf die beginnende Sozialpsychiatrie psychologisch weiterentwickelt (vgl. Keupp & Zaumseil 1978) und gleichzeitig auch im Zusammenhang mit der damals in- tellektuell sehr hoch gehandelten poststrukturalistischen Psychoanalyse theo- retisiert (vgl. Turkle 1980). Psychiatriekritik wurde ein öffentliches Thema, und der kulturelle Diskurs der 70er Jahre konnte das Thema einer politisier- ten Psychiatrie nun ohne größere Probleme aufuehmen. Trotz dieser sozialwissenschaftlich sowie kulturell veränderten Bedin- gungen des Psychiatriediskurses und des enormen Erfolges von KuCKUCKS- NEST zeigte sich in der Rezeption allerdings ein ähnlich polarisiertes Span- nungsfeld wie schon bei SNAKE PIT: Auf der einen Seite wurde KuCKUCKS- NEST als moralische Kritik gesellschaftlicher Entfremdung gefeiert, auf der anderen Seite unterstellten Klinikerinnen dem Film eine falsche Darstellung bzw. Diskreditierung der Psychiatrie . .,Ich sehe den Film von Milos Forman als eine Parabel von menschlicher Ohnmacht und Solidarität undallseine Vorgänge wie den Spiegel einer uns fremden, bekann- ten Welt, die ihre hierarchische, das System einer trügerischen Ordnung schaffen- de Bevormundung um keinen Preis gestört sehen will." (Lange, Wolfgang in ,Film und Fernsehen' am 7.4.1979, zit. n. Wulff, H.J. 1995, S.190) .,Es trifft nicht zu, dass (der Film), wie gesagt wurde, ,psychiatrisch in einigen Tei- len überzeichnet' sei, sondern er gibt [ ... ] von der psychiatrischen Klinik und den darin tätigen Ärzten und Pflegepersonen eine Darstellung, die aus lauter Irrtü- mern, Verkehrtheiten und Fehlern besteht. [ ... ] Die Aufgabe der Behandlung und Betreuung psychisch abnormer und kranker Mitmenschen [ ... ] ist eine jener menschlichen Aufgaben, [ ... ] denen mit abschätziger Kritik und der Verbreitung unzutreffender Informationen nur geschadet wird." (Kuhn, Roland in ,Schweizeri- scheÄrztezeitung' am 14.7.1976, zit. n. Wulff, H.J.1995, S.191) Um dieses Spannungsfeld verstehen zu können, müssen die jeweiligen Ge- genstände und Diskursfelder der unterschiedlichen Argumentationen diffe- renziert und genauer betrachtet werden. Diskreditierungsthese versus ästhetische Funktion des Psychiatriethemas Das Stigmatisierungs- und Missbrauchsargument Von Seiten der Psychiatrie wurde und wird oft behauptet, KuCKUCKSNEST sei unrealistisch. Diese Behauptung ist innerhalb des klinischen Diskurses evi- dent: Es kann als sehr unwahrscheinlich betrachtet werden, dass ein Patient, der wach, bewusstseinsklar, affektiv schwingungsfähig, zeitlich sowie räum- lich orientiert ist und in keiner Weise klinisch relevante Symptome zeigt, PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 91 ohne Diagnose und ohne Indikation gegen seinen Willen in einer Klinik fest- gehalten, medikamentös behandelt, elektrogeschockt und danach lobotomiert wird. Die Zeit der Lobotomie war 1975 in USA und Europa schon längst dunkle Vergangenheit, die kognitive Wende war vollzogen und die humanis- tischen Therapien etablierten sich. Weiterhin entspricht das Bild der rigiden, empathielosen Oberschwester Ratched nicht dem psychosozialen Berufsbild von Psychiatrie-Pflegenden. Es ist unwahrscheinlich, dass eine Oberschwes- ter eine Station in selbstherrlichem Regime tyrannisieren könnte, ohne dass sie Ärger mit Kolleginnen und Vorgesetzten bekäme, keine Psychiaterirr würde unter solchen Zuständen Behandlungen anordnen wollen, und nicht einmal ein Verfechter des alten Moral-Treatments würde sich dem Klinik- team in KuCKUCKSNEST anvertrauen. Die Empörung der Psychiatrie über KuCKUCKSNEST ist nachvollziehbar, sie basiert auf der dargestellten Verletzung klinischer Standards und folgt ei- nem schlüssigen Argnmentationsmuster: KuCKUCKSNEST zeige unverant- wortliches berufliches Handeln, in Wirklichkeit werde aber verantwortungs- bewusst und professionell gearbeitet. In diesem Zuge wird auch stigmatisie- rungstheoretisch argumentiert, indem die den klinischen Standards wider- sprechenden filmischen Darstellungen als dem Minderheitenschutz gegenläu- fig erklärt werden. Der Film sei schlicht unseriös, er betreibe ein "Geschäft mit der Krankheit" (Kupko & Gottschall 1976, S.13), und er befördere einen "Vertrauensverlust in Behandlungs- und Heilungsmöglichkeiten" der Psychi- atrie (Straub 1997, S.213): .,Filmbeispiele über Einzelfälle von Zwangseinweisungen, Fixierung, Elektro- krampftherapie und medikamentösen Experimenten werden von Laien und Er- krankten nur allzu leicht als gängige Praxis genommen. So etwas bleibt im Ge- dächtnis und zerstört das Vertrauen in die Psychiatrie, die modernen Behand- lungsmöglichkeiten und die Gutachterfähigkeit der Psychiater." (Straub a.a.O.) Im Rahmen einer solchen stigmatisierungstheoretischen Perspektive und in Bezug auf die öffentlich sowie zum Teil auch klinisch umstrittene Elektro- krampftherapie (vgl. Müller 2004) verweist in jüngster Zeit auch der Psychia- ter Thomas Baghai aufKuCKUCKSNEST: "Genau das sind die Vorurteile", er- klärt Baghai dem Journalisten Philip Wolff. .,Gegen das barbarische Bild in den Hirnen der Öffentlichkeit, das Regisseur For- man der Realität der Dreißiger Jahre abgeschaut hatte, kämpfen Baghai und seine Münchner Kollegen ebenso wie gegen das Stereotyp ihrer Patienten als unbere- chenbare Verrückte." (Wolff, Philip; Süddeutsche Zeitung 27.5.02, S.43) Laut Glen 0. Gabbard, Psychiater und Verfasser eines bekannten Werkes zum Verhältnis von Psychiatrie und Film, sei auch die Figur McMurphys ge- genüber den Realitäten von Psychiatrie-Patientlnnen stigmatisierend. Mc- Murphy sei ein "rebellious free spirit", dem klinisch gesehen gar nicht mehr fehle als ein bisschen Freiheit und ein wenig frische Luft (vgl. Gabbard & Hyler & Schneider 1991, S.1045). Stereotyp und wie bei Thomas Szasz (vgl. Szasz 1970, 1972) simplifizierend sei dabei die Darstellung des Patienten durch die Figur des aufgeklärten Individuums. 92 I PSYCHO MOVIE .,The mental patient as enlightened member of society is a simplification of views expressed by Thomas Szasz, who maintained that mental illness does not exist." (Gabbard 8: Hyler 8: Schneider 1991, 5.1046) Elektrokrampftherapie im Spielfilm SHOCK CORRIDOR, 1963 DIE ANSTALT, 1978 FRANCES, 1982 Abb. 5-9 Danny Wedding und Mary Ann Boyd, Autorinnen eines Lehrbuchs für die Anwendung von Psychia- triefilmen als Anschauungsmaterial im Psychiatrie- Studium (vgl. Wedding & Boyd 1999), relativieren die Diskreditierungsthese zu KuCKUCKSNEST nun in einer bestimmten Weise: Sie weisen den Film EIN ENGEL AN MEINER nicht per se als diskriminierend zurück, sondern TAFEL, 1990 greifen sein institutionstheoretisches Thema auf, während sie die kritische Reichweite des Films je- doch einschränken. Sie sehen in KuCKUCKSNEST weniger die Logik der psychiatrischen Institution selbst, sondern die Gefahr eines durch menschli- ches Versagen bedingten Missbrauchs der Insti- KUCKUCKSNEST, 1975 tution Psychiatrie angesprochen . .,McMurphy's lobotomy is the ultimate abuse of psychiatric power." (Wedding 8: Boyd 1999, 5.163) Diese These eines Missbrauchs verschiebt nun den Analysefokus notwendig auf ein konstatiertes missbrauchendes Moment, das vom thematisierten Ge- genstand selbst verschieden sei. Als ursächliche Faktoren für Missstände in KuCKUCKSNEST führen Wedding & Boyd zum einen den Mangel an Einrich- tungen, Personal und organisierten Kommunikationsstrukturen und zum an- deren den machthungrigen Charakter der Oberschwester Ratched an: Die In- stitutionslogik selbst bleibt als ursächliches Moment von McMurphys Schicksal unbeachtet. In dem zwei Jahre nach KuCKUCKSNEST erschienenen Film THE OTHER SIDE OF HELL (USA 1977. Regie: Jan Kadar) wird das Thema des individuel- len Machtmissbrauchs innerhalb der Institution Psychiatrie nun explizit in Zusammenhang mit Missständen dargestellt. Ein psychisch leidender Mann, der fachliche Hilfe sucht, begibt sich als Patient in die Psychiatrie, doch an- statt in ärztlicher Behandlung findet er sich dort als Gefangener in einem rechtsfreien Raum wieder, wo er der grausamen Willkür der Wärter bzw. Pfleger zum Opfer fällt. Das Ende des Films ist beklemmend, und im Nach- spann ist zu lesen: PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 93 .,Perhaps in the future we will be better equipped to understand and handle the problems of the mentally ill." (THE OTHER SIDE OF HELL) Im Pressespiegel wird THE OTHER SIDE OF HELL- stets im Vergleich mit Ku- CKUCKSNEST - als eine "Anklage gegen Macht und deren Missbrauch" (Filmbeobachter 1983, Nr. 9) und Engagement für "die menschliche Würde der Psychiatriepatienten" (Süddeutsche Zeitung 21.04.1983) interpretiert. Doch während THE OTHER SIDE OF HELL in plakativer Weise eine Gefängnis- hölle und im Prinzip gar keine Psychiatrie, "nicht einmal schlechte Psychiat- rie" (Finzen 1983) darstellt, verweist KuCKUCKSNEST auf ein tiefer gehendes Problem der psychiatrischen Institution: auf die Klinifizierung und Herstel- lung des Patientenstatus als systemimmanentes Mittel zur Unterdrückung abweichenden Verhaltens. Die psychiatrische Klinifizierung wird in Ku- CKUCKSNEST bereits durch die Struktur der Narration selbst thematisiert, in- dem ein für die Zuschauerirr offensichtlich gesunder Protagonist - ein fal- scher Patient sozusagen - in die Psychiatrie kommt und so schon vorausge- setzt wird, dass alle folgenden Behandlungen dieses falschen Patienten logi- scherweise nicht durch eine Krankheit begründet sein können. Die Figur McMurphy ist ein Kuckucksei im Nest Psychiatrie, welches im Verhältnis Patientln-Institution die immanente Logik der Institution sichtbar macht. Filmwissenschaftliche Zurückweisung der Diskreditierungsthese Die Tatsache, dass KuCKUCKSNEST die Standards psychiatrischer Arbeit in- adäquat abbildet sowie einen gar nicht behandlungsbedürftigen Nicht- Patienten in den Mittelpunkt der Handlung stellt, hat zur Folge, dass sich die Aussagen des Films nur außerhalb des klinischen Diskurses bewegen können. Dieser Ausschluss des Sinnhorizonts vom Feld des klinischen Diskurses lenkt dabei den Blick auf die institutionellen Strukturen der Psychiatrie. Filmtheoretisch gesehen findet die kritische Aussage von KuCKUCKSNEST auf einer Repräsentationsebene statt, die sich auf andere Referenten bezieht, als sie die Modelle des klinischen Diskurses zum Gegenstand haben. Auf der filmischen Repräsentationsebene des institutionellen Systems ist die Referenz zu diagnostischen Manualen, Indikationskriterien oder Behandlungsmetho- den der klinischen Psychologie nur sehr begrenzt notwendig, und zum größ- ten Teil wäre sie für die Entwicklung einer stringenten Aussage sogar hinder- lich. Durch die Verfremdung der etablierten und weitgehend standardisierten Abläufe psychiatrischer Praxis kann ein Perspektivenwechsel stattfinden. In- dem die Bindung an den der Institution inhärenten klinischen Diskurs weit- gehend aufgegeben wird, kann die Institution von außen wahrgenommen werden. Die Idee, für die Hauptrolle einen klinisch nicht auffälligen, selbstbe- wussten und offensichtlich sozial kompetenten Mann zu verwenden, entzieht allen klinischen Begründungsmöglichkeiten des Handlungsablaufs den An- satzpunkt. McMurphy ist ein Pseudopatient, aber keine von Rosenhans Ver- suchspersonen. Er ist ein unterprivilegierter Störenfried, der sich nicht in das Regelwerk des Klinikalltags einfügen will. Er wiegelt die Mitpatienten auf, fordert die Macht des Kliniksystems heraus, und die Reaktionen der Instituti- on erfolgen in Form von Pathologisierung und Therapie. Diedramaturgische Fignr, dass ein Patient ohne pathologischen Befund psychiatrisch behandelt wird, macht deutlich, dass es in der Psychiatrie über den klinischen Diskurs hinaus wirksame und von diesem selbst nicht reflektierbare Gesetzmäßigkei- 94 I PSYCHO MOVIE ten gibt. Es ist klar, dass in KuCKUCKSNEST, gemessen an klinischen Stan- dards, ein vollständiges und inakzeptables Versagen der professionell Han- delnden stattfindet. Interessant ist dabei jedoch, außerhalb der Geltungsan- sprüche klinischer Standards zu untersuchen, welcher Logik die dargestellten Behandlungsfehler folgen. Aus filmwissenschaftlicher Sichtweise wird KuCKUCKSNEST als eine über die Psychiatrie hinausweisende Kritik an einem bis in die Psyche der In- dividuen reichenden gesamtgesellschaftlichen Unterdrückungszusammenhang verstanden. Die Klinifizierung und Zwangsbehandlung in einer psychiatri- schen Klinik gilt dabei als Beispiel dafür, wie und mit welchen Folgen dieses Verhältnis aufrechterhalten wird. Die dem Film von Seiten der Psychiatrie angelastete Verzerrung der psychiatrischen Wirklichkeit wird in der medien- wissenschaftlichen Rezeption dabei als notwendig erachtet, weil erst durch das Mittel der Verfremdung ästhetische Aussagen möglich werden. Dem Medienwissenschaftler Hans-Jürgen Wulff(vgl. 1995, S.191f.) folgend, ver- weist die Debatte um KuCKUCKSNEST auf ein grundlegendes Problem der In- terpretation von Psychiatrie-Filmen überhaupt: "Welten trennen" die klini- sche Zurückweisung von der gesellschaftskritischen Rezeption, weil sich die ästhetische Methode vom klinischen Diskurs bzw. die Metaphorik von der Krankheitslehre grundsätzlich unterscheide . .,Fordern die Kritiker des ,metaphorischen Psychiatriefilms' im Grunde eine Dar- stellung der psychischen Krankheit, die der Analyse und dem Denken der Psychiat- rie angenähert ist, tritt für den ,Metaphoriker' die Abbildung von Realitätsberei- chen zurück hinter die ästhetischen Aufgaben, die der Realitätsausschnitt im ,Kunstwerk' erfüllen soll. Dass dabei das reale Vorbild verzerrt und so inszeniert wird, dass es in den Kontext der Geschichte ,passt', die man erzählen will, macht die Ambivalenz aller dieser Filme aus." (Wulff, H.J. 1995, S.192) Der Knackpunkt, an dem die Diskreditierungsthese an der ästhetischen Aus- sage von KuCKUCKSNEST vorbeilaufe, sei der, dass KuCKUCKSNEST als eine über die Psychiatrie hinausweisende Anspielung auf allgemeine gesellschaft- liche Verhältnisse zu verstehen sei- als eine Metapher bzw. als eine Parabel. Im Rückblick auf die originale Buchvorlage gilt KuCKUCKSNEST als "eine Parabel über Opportunismus und Revolte gegen das Establishment" (epd Film 1/2002, S.5), und im Lexikon der Kultfilme wird dargelegt, dass es in KuCKUCKSNEST weder um Missstände der Psychiatrie noch um die Realität psychisch Kranker, sondern um eine verallgemeinerte Kritik an gesellschaft- lichen Unterdrückungsmechanismen gehe . .,Kritiker werfen dem Film vor, dass er sich nicht ernsthaft mit den Zuständen in Nervenheilanstalten beschäftigt, und dass er seinen Witz auf Kosten von Psychiat- riepatienten macht. Meiner Ansicht nach haben diese Menschen den Film nicht verstanden, denn weder die Zustände in einer Psychiatrie, noch psychisch kranke Menschen sind Thema des Films. Vielmehr geht es darum, abstrakt die Schwierig- keiten eines mutigen, aufrichtigen und engagierten Individuums zu zeigen, das sich gegen ein menschenunwürdiges System auflehnt." (Steiner ft Habel 1999, S.97) PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 95 Diese wertschätzende Interpretation von KuCKUCKSNEST unterläuft die Dis- kreditierungsthese, indem sie die im Film dargestellte Psychiatrie als eine zwar unrealistische, aber metaphorisch brauchbare Folie zur Inszenierung ei- nes allgemeinen gesellschaftlichen Spannungsverhältnisses zwischen Freiheit und Unterdrückung begreift. Die Psychiatrie sei weniger Gegenstand, son- dern lediglich Handlungsrahmen für eine Geschichte, die den Kampf eines widerständigen Individuums gegen allgemeine gesellschaftliche Unterdrü- ckung erzählt. In Bezug auf diesen Aussagenhorizont des Films muss nun die Frage ge- stellt werden, inwieweit KuCKUCKSNEST weniger Kritik an den Verhältnissen der Psychiatrie übt, sondern vielmehr eine romantische Vorstellung von Frei- heit und autonomem Subjekt bedient. Fällt Formans intendierte Institutions- kritik auf die Idealisierung unbeugsamer Individualität zurück? Romantisierung des Individuums versus Institutionskritik Welche psychiatriekritischen Sichtweisen ermöglicht KUCKUCKSNEST? Fleming & Manvell sehen in KuCKUCKSNEST einen Rückfall hinter die anti- psychiatrische Schärfe der Psychiatriekritik, wie sie in den 60er Jahren for- muliert wurde, und bewerten den Mitte der 70er Jahre produzierten Film als einen Spiegel der Depolitisierung der Psychiatrie im Zuge der "Nach- Antipsychiatrie-Bewegung" (Fleming & Manvell 1985, S.54). Die Psychiat- rie werde als ein "weiterer Ort" verwendet, in dem Rebellen gegen das Sys- tem kämpfen - als "another of society's jails for rebels, dissidents, and all those who threaten the status quo" (ebd.). Der Zusammenhang zwischen Psychiatrie und gesamtgesellschaftlicher Unterdrückung war eine der zentralsten Thesen der Anti-Psychiatrie-Bewe- gung. Die Tatsache, dass KuCKUCKSNEST in herrschaftskritischer Weise über die Psychiatrie hinausweist, kann auf der einen Seite somit als genuin anti- psychiatrische Perspektive verstanden werden. Auf der anderen Seite muss aber auch danach gefragt werden, inwieweit KuCKUCKSNEST die Institution Psychiatrie nicht nur als Metapher, sondern auch als Gegenstand der Kritik verwendet, und inwieweit die gesellschaftskritische Reichweite des Films durch die Erzählung einer romantischen Geschichte wiederum begrenzt wird. Zur Klärung dieses Problems werden im Rahmen nachfolgender Analyse (a.) der Hauptfiguren und (b.) der zentralen Handlungsstränge folgende spezi- fizierte Fragen an den Film gestellt: • Welche Beziehungen gibt es zwischen McMurphy, seinen Mitpatienten und dem Personal? • Wie sind die Grenzüberschreitungen zwischen Patienten und Personal aus institutionellen Bedingungen der Psychiatrie ableitbar? • Wie wird das psychische Leiden von McMurphy und seinen Mitpatienten erklärt? • Wie wird die institutionelle Logik im Film erklärt? Welche Bedeutung kommt dabei dem klinischen Diskurs zu? • Welcher Logik folgt McMurphys Auflehnung gegen die Anstaltsbedin- gungen? 96 I PSYCHO MOVIE • Welcher Logik folgt die Zerstörung von McMurphy? • Welche Bedeutung hat die Beziehung zwischen McMurphy und dem Indianer? • Wie kann die Flucht des Indianers interpretiert werden? a. Die Hauptfiguren Den Kern von KuCKUCKSNEST bildet die Beziehung zwischen McMurphy und dem Indianer Bromden, dem "Häuptling", wie ihn McMurphy schon bei der ersten Begegnung nennt. Nach und nach erfährt die Zuschauerirr in Ge- sprächen zwischen McMurphy und Bromden das Schicksal des Häuptlings. Er lebt schon sehr lange in der Klinik; warum, bleibt unklar. Er ist über zwei Meter groß, kräftig und spricht nicht. Alle halten ihn für taubstumm. Doch gegen Mitte des Films erfährt man, dass der Häuptling durchaus sprechen kann, es nur einfach nicht tut - vermutlich, um in Ruhe gelassen zu werden. Nur McMurphy offenbart er sich. Ihm erzählt er auch, dass sein Vater Alko- holiker war und "dass sie ihn fertig gemacht haben", so wie er glaubt, dass "sie" auch McMurphy "fertig machen" wollen. Nachdem Bromdens und McMurphys gemeinsame Flucht aufgrund McMurphys Lobotomierung nicht mehr möglich ist, flieht der Indianer zum Schluss alleine. Der Häuptling lässt seinen Freund aber "nicht alleine" zurück. Er tötet den seiner Persönlichkeit beraubten McMurphy und nimmt ihn so im Herzen auf die Flucht mit. Der Indianer rammt für den Ausbruch ein zentnerschweres Waschbecken, das zu- vor schon McMurphy vergeblich aus dem Boden reißen wollte, durch das Fenster und flieht in dieselbe Morgendämmerung, wie sie aus dem Vorspann des Films der Zuschauer In bekannt ist. Einen zweiten Freund findet McMurphy in dem jungen Billy. Auch er wird zum Schluss sterben, und die Umstände seines Todes werden auch zu McMurphys Ende führen. Billy stottert, ist sehr ängstlich und leidet an sozia- len Hemmungen. Während McMurphys Abschiedsfest vor der geplanten Flucht fasst er allerdings den Mut, mit McMurphys Freundin Candy zu schla- fen. Nachdem ihn Schwester Ratched am nächsten Morgen zusammen mit der Freundin im Bett findet, naht die Katastrophe. Billy bietet Ratched zu- nächst die Stirn, indem er sagt, sich nicht zu schämen. Als Ratched allerdings damit droht, Billys Mutter zu informieren, bricht er zusammen und suizidiert sich, kurz bevor McMurphy und der Indianer wie geplant fliehen können. Die Figur der Oberschwester Ratched wird als verantwortliche Person für McMurphys und Billys Untergang inszeniert. Keiner mag sie. Die meisten haben Angst vor Ratched, denn sie führt auf Station ein unnachgiebiges Re- giment. Die Oberschwester duldet keine Abweichungen vom klar geregelten Stationsalltag, und McMurphys Verhalten ist für sie der pure Affront. Sie will mit McMurphy fertig werden und überzeugt auch die Ärzte davon, dass sie ihm "helfen" kann. Als sie zum Schluss durch ihre Drohung Billys Selbstmord auslöst und danach wie gewohnt den Stationsalltag durchziehen möchte, versucht McMurphy, sie zu töten. Mit diesem Angriff besiegelt McMurphy jedoch seine eigene Vernichtung: Er wird lobotomiert. Die Klinikleitung bzw. das Ärzteteam hinkt den Realitäten, die Schwester Ratched schafft, kontinuierlich hinterher. Ratched setzt den Ärzten gegenüber durch, dass McMurphy auf Station bleibt. McMurphys Auflehnung trifft stets auf Ratched und ihre Pfleger, die wie Vollzugskräfte innerhalb Ratcheds Ty- rannei fungieren. Insbesondere dem schwarzen Pfleger Mr. Washington kommt eine wichtige Rolle zu. Er tritt mit McMurphy physisch in Konflikt PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 97 und erklärt McMurphy unmissverständlich, warum er gegen die Institution und damit gegen ihn keine Chance habe. Die medizinischen Anordnungen in Form von zwangsweiser Unterbringung, Elektroschock und Lobotomie fol- gen narrativ immer auf Auseinandersetzungen zwischen Ratched und Mc- Murphy. Die ärztlichen Verantwortlichen bleiben dabei dramaturgisch im Hintergrund und fungieren ähnlich wie die Pfleger als Exekutiven von Rat- ched. b. Zentrale Handlungsstränge Lässt sich nun die Handlungslogik von KuCKUCKSNEST auf die Bösartigkeit Ratcheds und die Couragiertheit von MyMurphy reduzieren? Betreibt Rat- ched lediglich subjektiven Machtmissbrauch oder verhält sie sich auch kon- form zur objektiven Logik der Institution Psychiatrie? Diese zwei zusam- menhängenden Fragen werden im Wesentlichen im Rahmen drei er Hand- lungsstränge aufgespannt und durchgearbeitet: • McMurphys widerständiges Verhalten gegenüber Ratched, den Ärzten und den Pflegern • McMurphys Befreiungsappelle an seine Mitpatienten • McMurphys Beziehung zum Häuptling Bromden McMurphys widerständiges Verhalten gegenüber Ratched, den Ärzten und den Pflegern Ratched und McMurphy werden antagonistisch in die Handlung eingeführt. Zu Beginn fährt im Morgengrauen ein Wagen, aus dem später McMurphy aussteigen wird, in einer friedlichen, aber wilden Landschaft. Ratched kommt in Schwarz gekleidet, ebenfalls im Morgengrauen, auf die Klinikstation. Es folgen Ausschnitte aus dem Klinikalltag während der Schichtübergabe: Rat- ched begrüßt freundlich die Nachtschwester, ein Pfleger fragt mit sanfter Stimme einen fixierten Patienten, wie er sich fühle, und eine Schwester füllt konzentriert die Medikationsbecher auf. Nach dieser realitätsnahen Darstel- lung typischer Handlungsabläufe psychiatrischer Arbeit wird nun bereits in den Anfangssequenzen des Films, in Zusammenhang mit der anschließenden Medikamentenverteilung, eine Verfremdung angewandt: Zur "Medikamen- tenausgabe" wird Walzermusik aufgelegt, und die Patienten schlurfen wie zu einer grotesken Kommunion. In der nächsten Sequenz steigt McMurphy aus dem Wagen, nach dem ärztlichen Aufnahmegespräch wird er Ratched bei seiner ersten Gruppensitzung gegenübertreten. Ratched ist gerade dabei, den Patienten Rarding über seine sexuellen Phantasien auszuquetschen und von der gesamten Runde Aufmerksamkeit einzufordern, als ihr Blick den von McMurphy trifft. McMurphy lümmelt im Stuhl, und Ratched fährt fort, die anderen Männer zu verängstigen. Die Patienten geraten dabei in Streit und beginnen zu schreien, zu weinen und zu toben. McMurphys missmutiger und Ratcheds überlegener Blick treffen sich während dieser Szene erneut. Schnitt: Die Anstaltsmauem von außen; im Garten musizierende Patien- ten, die wie Hippies wirken; McMurphy spielt mit einigen Patienten Basket- ball; Ratched beobachtet das Geschehen im Hofvon oben aus dem Fenster. 98 I PSYCHO MOVIE Das nächste Mal begegnen sich Ratched und McMurphy im Schwesternzimmer. Mc Murphy wollte die Walzermusik, die immer zur Medikamentenvertei- lung gespielt wird, abstellen und überschreitet damit erstmals "die Linie". Ratched weist McMurphy freundlich hinaus und bietet ihm an, "sich draußen mit ihm über sein Problem zu unterhalten". Im Abb. 10: McMurphy Anschluss zwingt sie ihn zur Medikamenteneinnahme, indem sie ihm alternativ zur oralen Einnahme eine "andere Weise" androht. Beim Kartenspiel zeigt McMurphy den anderen Patienten, dass er seine Tabletten nicht ge- schluckt hat. In der zweiten Gruppensit- zung fordert McMurphy Ratched nun öffentlich vor den anderen Pa- Abb.ll: Oberschwester Ratched tienten heraus: Er versucht Rat- ched davon zu überzeugen, "den Tagesplan heute ein wenig zu verändern", um am Abend ein Baseballspiel sehen zu können. Ratched weist jedoch auf die Notwendigkeit eines strikten, unabänderlichen Tagesplans für die psychi- sche Stabilität der Patienten hin. Bei einer anschließenden Abstimmung, die Ratched scheinbar großzügig, aber auch überlegen einräumt, stimmen die meisten Patienten sichtbar verängstigt gegen eine Änderung des Tagesplans. Beim nächsten Gruppengespräch kommt das Thema ,Baseballspiel' erneut zur Sprache. Nachdem Ratched dem schüchternen Billy ein beschämendes Gespräch über seine Liebesgefühle aufzwingt und gegenüber den Einwänden eines Mitpatienten ihr gefühlloses Vorgehen damit begründet, dass "Ziel und Zweck die Therapie" sei, erwidert der Patient Cheswick, dass doch McMur- phys Vorschlag, das Baseballspiel zu sehen, "eine gnte Therapie" wäre. Mc- Murphy fordert nun eine erneute Abstimmung -und scheitert wiederum, weil Ratched die fehlenden Stimmen der apathischen Patienten mitzählt. Ratched definiert damit die Interessen "der Männer, die gar nicht wissen, wovon wir reden" (McMurphy). Ratched hat das Hausrecht, die Macht über die Ab- stimmungsmodalitäten und offensichtlich die Definitionsmacht über die Be- dürfnisse aller Patienten. Im Gespräch mit den Ärzten beschwert sich McMurphy über Ratched und sagt dabei im Scherz: "Da möchte man töten." Die Ärzte verstehen den Spaß aber offensichtlich nicht und machen sich stattdessen ihre Gedanken. Nachdem McMurphy dann auch noch mit den anderen Patienten für einen unerlaubten nachmittäglichen Ausflug ein Boot kapert, besprechen sich die Ärzte ernsthaft mit Ratched. Der Klinikchef will ihn ins Gefängnis zurück- schicken. Ratched plädiert jedoch dafür, ihn auf der Station zu behalten. Sie argumentiert überzeugend damit, ihr Problem "nicht anderen weitergeben" zu wollen; im close upshotspricht sie folgende, markant in Szene gesetzte Wor- PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 99 te, welche retrospektiv den Beginn von McMurphys Untergang einleiten: "Ich glaube, wir können ihm helfen." McMurphy bleibt also in der Klinik, und bald wird er auch darüber auf- geklärt, dass seine Bürgerrechte aufgehoben sind. Der Pfleger Washington erklärt ihm die Machtverhältnisse der Institution, welcher er nun ausgeliefert ist. Von Anfang an mögen sich McMurphy und Washington nicht, und im Schwimmbad fordert Washington McMurphy schließlich zur körperlichen Auseinandersetzung heraus. McMurphy beherrscht sichjedoch und deutet an, dass er sich erst nach Ende seiner Haftstrafe in 68 Tagen mit ihm schlagen wird. Bei dieser Gelegenheit erklärt Washington McMurphy nun, wo er "hier überhaupt ist": Washington: Was zum Teufel redest du da von 68 Tagen? Das gilt fürs Gefängnis, Süßer. Sag mal, weißt du immer noch nicht, wo du hier bist? McMurphy: Ja, wo bin ich eigentlich, Washington? Washington: Bei uns, Baby. Bei uns. Und du wirst bei uns bleiben, bis wir dich wieder gehen lassen. Abb. 12, 13 In der folgenden Gruppensitzung beschwert sich McMurphy sofort darüber, dass ihm nicht gesagt wurde, dass man in der Klinik festgehalten werden kann. Dabei erfährt er, dass die meisten Patienten, wie zum Beispiel Billy, freiwillig auf Station sind. McMurphy ist fassungslos. Ratched fasst McMur- phys Rede als "sehr provozierend" auf, und die anderen Patienten fangen an, aggressiv zu werden. Sie beschweren sich darüber, dass der Schlafsaal tags- über geschlossen ist, und streiten um Zigaretten. Die Situation eskaliert, als Cheswick tobend seine Zigaretten fordert und McMurphy, nachdem er mehrmals versucht hat, Cheswick zu beruhigen, die Scheibe zum Schwes- ternzimmer einschlägt, um die begehrten Zigaretten zu holen. McMurphy leistet den Pflegern Widerstand, wird überwältigt und kommt in der nächsten Szene zur Elektroschock-Therapie. Die Schockbehandlung wird schmerzhaft und beklemmend dargestellt, indem die Kamera bis zum close up shot auf McMurphys krampfendes Gesicht zufährt. Nach diesem Erlebnis will Mc- Murphy aus der Klinik fliehen. Die Flucht scheitert jedoch, und McMurphys Konflikt mit Ratched spitzt sich zum Äußersten zu. Nachdem sich Billy als Reaktion auf Ratcheds ultimative Demütigung umbringt und McMurphy die verhasste Oberschwester zu erwürgen versucht, wird der bisher unbeugsame Protagonist schließlich lobotomiert. Im Anschluss erstickt ihn der Häuptling 100 I PSYCHO MOVIE mit einem Kopfkissen, um den Freund vor seiner Flucht nicht in diesem zer- brochenen Zustand zurücklassen zu müssen. McMurphys widerständiges Verhalten gegenüber Ratched und dem Kli- nikpersonal ist emotional, aber auch rational und bis auf einen letzten ver- hängnisvollen Moment in keinsterWeise blind . .,Setz dich, Cheswick! Setz dich! Ja, du hast Recht, aber setz dich jetzt hin!" (McMurphy zu Cheswick, der wegen seiner Zigaretten gegen Ratched tobt) .,Ich mache keine Sperenzchen." (McMurphy zum Schock- Team) .,Wie geht es Ihnen, Miss Ratched? Ich freue mich, wieder hier zu sein. [ ... ]Ich bleibe liebend gerne bei der Gruppe. Ich bin stolz, der Gruppe anzugehören. [ ... ] Ich bin sanft wie ein Schoßhündchen. Bitte fahren Sie fort. Danke." (McMurphy zu Ratched nach seiner Schockbehandlung) McMurphy begreift nach und nach die Logik des Systems, in dem er gefangen ist. Er verhält sich im Sinne vorgetäuschter Anpassung. Oft gibt er vor, ein- sichtig und anpassungsbereit zu sein, um sich Hand- lungsspielraum zu verschaffen und seine Flucht unbe- helligt vorbereiten zu können. Die Flucht hätte auch gnte Chancen, zu gelingen, doch McMurphys Soli- darität zu den anderen Patienten wird ihm zum Verhängnis. Er hat den Nachtwächter erfolgreich be- stochen, ist im Besitz der Fensterschlüssel, und zwei Freundinnen kommen mit einem Fluchtwagen. Bevor er geht, feiert McMurphy jedoch noch überschweng- lich eine Abschiedsparty, überredet Billy, mit seiner Freundin Sex zu haben, und verschläft dabei selbst die Nacht. Als Ratched am nächsten Morgen die be- trunkenen Patienten entdeckt, entsteht Aufruhr auf der Station. In diesen Momenten könnte McMurphy noch aus dem offenen Fenster entwischen, doch Billys Selbstmord hält ihn zurück. McMurphy verliert die Kontrolle und greift in blinder Wut Ratched an. Abb. 14 McMurphys Befreiungsappelle an seine Mitpatienten Auf zwei Ebenen kämpft McMurphy gegen das Kliniksystem an. Zum einen versucht er sich dem Zugriff des Personals zu wider- setzen, zum anderen versucht er auch seine Mitpatienten für einen aufrechten Gang zu motivieren. Er appelliert an deren Freiheits- gefühle und Selbstachtung. Bei der ersten Abstimmung um das Baseball-Endspiel Abb. 15: "Na los! Zeigt euch als feuert McMurphy seine Mitpatienten lei- gute Amerikaner!" denschaftlich an, ihre Stimme für das Base- ballspiel zu erheben. Dabei appelliert er PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 101 sogar an deren nationale Identität. Nachdem die meisten bei der Abstimmung jedoch gekniffen haben, demonstriert McMurphy den Patienten symbolisch die Reichweite seiner Einstellung. Er versucht ein zentnerschweres Wasch- hecken mitsamt Sockel aus dem Boden reißen. Obwohl von vomherein völlig klar ist, dass er das Becken nicht bewegen kann, fordert er auf seinen Ver- such Wetten ein. Mit aller Ernsthaftigkeit und mit aller Kraft zerrt McMur- phy an dem Becken. Bis zum Zerreißen spannt er seine Muskeln, sein Kopf läuft rot an, bis die Adern zu platzen drohen. Der Anblick schmerzt. McMur- phy verausgabt sich bis zur physischen Erschöpfung, und nachdem er aufge- ben musste, erklärt er wütend den Zweck seiner Vorführung . .,Aber versucht habe ich es wenigs- tens, verdammt noch mal! Das habe ich wenigstens getan!" Als am Abend des Baseball-End- spiels der Fernsehapparat nicht eingeschaltet wird, widersetzt sich McMurphy wiederum symbolisch. Alleine setzt er sich vor den dunk- len Apparat und tut so, als würde das Spiel übertragen werden. Er feuert imaginäre Spieler an, jubelt und kommentiert den erfundenen Abb.16 Spielverlauf euphorisch. Die Pa- tienten gesellen sich nach und nach zu ihm und jubeln mit. Vergeblich mahnt Ratched zur Ruhe. McMurphys nächste Aktion, den Klinikalltag zu beleben, geht noch weiter: Mit Hilfe des Indianers steigt er über den Klinikzaun, holt einen Bus und fährt mit den Patienten zum Hafen. Dort nimmt er ein fremdes Boot und verbringt mit den Patienten einen vergnügten Angelausflug. McMurphy betrachtet die Patienten weder als verrückt noch als minder- bemittelt. Er organisiert zum Beispiel Basketballspiele gegen die Pfleger, und obwohl die Patienten äußerst ungeschickt spielen, nimmt McMurphy jeden ernst: Er feuert die Patienten an, regt sich über jeden Fehler auf und über- nimmt die Rolle des Spielführers. Unnachgiebig fordert McMurphy ein ge- wöhnliches Basketballspiel und generell den Status der Normalität für seine Mitpatienten ein. Als er dann in der nächsten Gruppensitzung erfährt, dass die meisten der Patienten freiwillig in der Klinik sind, ist er fassungslos. Vor allem den jungen Billy will McMurphy nicht als krank oder gestört eingestuft sehen . .,Du bist noch ein ganz junger Kerl. Was hast du hier zu suchen? Du solltest drau- ßen mit einem offenen Wagen rumflitzen, mit einer flotten Biene, und rumbum- sen, nichts anbrennen lassen. Was tust du hier, verdammt noch mal? ... Herr Gott noch mal, ihr alle redet unentwegt davon, wie scheußlich und unerträglich ihr es hier findet, und dann habt ihr nicht einmal die Courage, hier abzuhauen. Was glaubt ihr denn, was ihr seid? Verrückt oder was? Das seid ihr nicht. Ihr seid nicht mehr und nicht weniger verrückt als jedes Durchschnittsarschloch dort draußen auf der Straße. Nicht zu fassen - ich kann 's einfach nicht glauben." (McMurphy) 102 I PSYCHO MOVIE McMurphy will seine Mitpatienten zum Kampf für ein besseres Leben ge- winnen, doch nur einer der Mitpatienten wird sein Gefährte: Bromden. McMurphys Beziehung zum Häupling - Der Unterdrückungszusammenhang wird erweitert Die Beziehung zwischen Bromden und McMurphy zieht sich als roter Faden durch den Film. Bromden ist Indianer, und McMurphy ist begeistert, dass dieser "so groß wie ein Berg" sei. Gleich bei der ersten Begegnung spricht er Bromden als "Häupt- ling" an. Auf Station denken alle, der Indianer sei taubstumm. McMurphy zeigt sich darüber skep- tisch, und später wird sich auch herausstellen, dass der Indianer durchaus sprechen kann. Auf dem Bas- ketballfeld nimmt McMurphy erneut Kontakt mit ihm auf. McMurphy erklärt ihm, wie er einen Korbwurf zu machen hat. Er lässt nicht locker, und der Indianer legt den Ball schließlich in den Korb. In dieser Szene wird bereits angedeutet, dass McMurphys Freundschaft mit dem Indianer nicht ins System der Anstalt passt. Der Pfleger Washing- ton erklärt McMurphy die scheinbare Sinnlosigkeit, mit dem Indianer sprechen zu wollen, und er beo- bachtet die Interaktion zwischen McMurphy und Bromden ausführlich und missbilligend. Auch Schwester Ratched beobachtet die Szene unheilvoll aus dem Fenster des ersten Stocks blickend. Beim nächsten Basketballspiel spielen die Patienten unter McMurphys Fühmng gegen die Pfleger, und der Indianer nimmt mittlerweile aktiv am Spiel teil. Als überlegener Korbleger wird er vom Team der Patienten gefeiert. Bei einer körperlichen Auseinan- dersetzung mit dem Pfleger Washington kommt der Indianer McMurphy nun auch ernsthaft zu Hilfe. Er greift in den Kampf ein und kommt deshalb ge- meinsam mit McMurphy zur Schocktherapie. Beim Warten vor dem Schockraum stellt sich heraus, dass Abb. 17: ,,Mhm, Fruchtgeschmack" der Indianer sprechen kann. Diese Szene dürfte die wohl bekannteste in KuCKUCKSNEST sein. McMurphy schenkt dem Indianer einen Kaugummi, und dieser sagt erst "Danke" und dann noch "Mhm, Fruchtgeschmack". McMurphy ist begeistert und fordert den Indianer sofort zur Planung einer gemeinsamen Flucht auf. McMurphy: Was haben wir beide hier zu suchen, Häuptling? Was tun zwei Kerle wie wir in dieser Scheißklapsmühle? Lass uns hier verschwinden! Raus hier! Häuptling: Kanada. McMurphy: [ ... ] Du und ich, Häuptling. PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 103 Doch etwas später stellt sich heraus, dass der Häuptling aufgrund seiner see- lischen Wunden weniger stark und entschlossen ist, als es McMurphy scheint. McMurphy: Häuptling, ich halte es nicht mehr aus. Ich muss hier raus. Häuptling: Ich kann nicht. Kann einfach nicht. McMurphy: Es ist leichter als du denkst, Häuptling. Häuptling: Für dich vielleicht. Du bist viel größer als ich. McMurphy: Herrjeh Häuptling, gegen dich baumlangen Kerl bin ich doch ein Zwerg. Häuptling: Mein Papa war wirklich groß. Hat getan, was er wollte. Deswegen ha- ben ihm alle schrecklich zugesetzt. [ ... ] Und jedes Mal, wenn er die Flasche an den Mund gesetzt hat, schien es, als würde die Flasche al- les aus ihm saugen. [ ... ] McMurphy: Die haben ihn umgebracht. Häuptling: Ich will nicht sagen, dass sie ihn getötet haben. Sie haben ihn einfach nur fertig gemacht. So wie sie dich fertig machen wollen. Der Vater des Häuptlings ging am Alkohol zugrunde. Der Häuptling hat Angst. Und er hat Erfahrung mit dem System der Unterdrückung, er ist einer Minderheit zugehörig. Den Untergang seines Vaters erklärt er nun metapho- risch als ein Ausgesaugtwerden durch den Alkohol. Der Häuptling reformuliert hier eines der gängigsten Modelle zur Erklärung der sozialen Probleme von historisch verfolgten Bevölkerungsgruppen: die Verleitung zum Alkohol mit dem Ziel, die Einheimischen zu schwächen und zu versklaven. Schwarze Schafe unter den Geschäftsleuten seien wie Drogendealer und Sklavenhalter vorgegangen. Die Unterdrückung der Indianer wird dabei auf eine böswillige Strategie der Verteilung von Alkohol reduziert. Die These vom Übel des Al- kohols ist hochgradig reduktionistisch, aber in der Erklärung des Indianers wird sie klar zur Beschreibung eines gesellschaftlichen Machtverhältnisses verwendet. Der Vater des Häuptlings "hat getan, was er wollte", und deswe- gen haben "sie" ihn "fertig gemacht". Für McMurphy sieht der Häuptling dasselbe Schicksal voraus. Diese Anspielung auf die Vernichtung der India- ner erweitert den Zusammenhang von McMurphys Unterdrückung in der Klinik. Nicht nur Ratched oder die Pfleger hat McMurphy gegen sich, son- dern "sie" wollen ihn fertig machen. Durch den Vergleich mit der Indianer- vernichtung sind "sie" Rollenträgerinnen und institutionelle Strukturen eines gesellschaftlichen Systems im verallgemeinerten Sinne. Obwohl beispielsweise die Chefs der staatlichen Nervenheilanstalt über- haupt nichts gegen McMurphy haben, beschließen sie Maßnahmen, die seiner Unterdrückung dienen. Die Interaktionsabläufe innerhalb der Klinik folgen Mustern, die McMurphy nicht umgehen oder gar verändern kann: Zum Bei- spiel folgt auf eine Schlägerei eine Schocktherapie, wenn die Oberschwester dem Patienten schlecht gesonnen ist. Das Schockteam selbst hat auch nichts gegen McMurphy. McMurphy hat hier gegen einen Apparat zu kämpfen. Die Mittel der Darstellung von institutionellen Zusammenhängen sind sicherlich vereinfachend, aber sie verweisen auf grundlegende Realitäten der Psychiat- rie bzw. Funktionszusammenhänge der psychiatrischen Ordnung (vgl. Castel 1979): beispielsweise darauf, dass soziale Kontrolle in Kategorien des Hel- fens versprachlicht werden kann, oder dass Entscheidungen im Zuge begriff- 104 I PSYCHO MOVIE licher Verschränkungen zwischen Normverletzung und Krankheitszuschrei- bung getroffen werden können: Psychiater 1: Ich halte ihn für gefährlich. Er ist nicht psychisch gestört, aber er ist gefährlich. Psychiater 2: Ich halte ihn nicht für stark psychotisch, trotzdem meine ich, dass er krank ist. Psychiater 3: Halten Sie ihn auch für gefährlich? Psychiater 2: Ja, durchaus. Und nicht zuletzt wird auf die Möglichkeit verwiesen, Bürgerrechte einzu- schränken und legalisierte Körperverletzung zu begehen. Der Antipsychiater Ronald Laing skizziert diese institutionellen Unterdrückungsmöglichkeiten in drastischer Weise: "Nirgends in unserer Gesellschaft ist die Abhängigkeit eines Individuums von einem anderen so extrem wie in der Schnittfläche zwischen einem Psychiater, der je- manden psychiatrisch untersucht, und der Person, die untersucht wird. Auf der Grundlage von vielleicht nicht einmal fünf Minuten nach dem allerersten Blick auf einen Fremden , der in dieser Zeit vielleicht keine Bewegung macht und kein Wort sagt [ ... ] kann ein Psychiater in jedem entwickeltem Land ein vorgedrucktes For- mular unterschreiben und zum Telefon greifen. Das genügt: Schon wird die Person weggebracht und auf unbestimmte Zeit eingesperrt und beobachtet. Damit begin- nen oft Wochen, Monate oder Jahre, die eine solche Person eingesperrt bleibt. ln unfreiwilligem Gewahrsam wird sie nun unter Drogen gesetzt, reglementiert, re- konditioniert - ihr Gehirn wird mit Stromstößen traktiert, Teile davon werden möglicherweise mit dem Messer oder mit dem Laser weggeschnitten - und sonst noch alles Mögliche, was immer der Psychiater ausprobieren will. Diese der Psy- chiatrie gewährte, ja aufgedrängte Autonomie, wegen einer medizinisch für not- wendig erklärten Beobachtung und Behandlung die ganzen Bürgerrechte und Frei- heiten außer Kraft zu setzen, hat in unserer Gesellschaft nirgends, in keiner ge- setzlich zugestandenen Macht, ein Gegenstück, höchstens dort, wo das Foltern von Gefangenen legal ist." (Laing 1987, S.33f.) In KuCKUCKSNEST ist die Logik der institutionellen Unterdrückung stark auf die Rolle der Oberschwester Ratched zentriert. Das Bild von Psychiatrie- Pflegenden wird dabei zwar in die Richtung sadistischer Aufseherinnen einer Besserungsanstalt verfremdet, aber das bösartige Verhalten einer Schwester Ratched ist in der dargestellten Einrichtung unauffällig und als berufliches Handeln möglich. Die Institution kann McMurphy vor Ratched nicht schüt- zen, weil er die Regeln der Institution selbst immer wieder überschreitet und Ratcheds Strafmaßnahmen deshalb als institutionell konform fungieren. Die Institution passt McMurphy an, und der Häuptling erklärt dies in einem all- gemeinen gesellschaftlichen Machtzusammenhang. KuCKUCKSNEST zeigt, wie die Psychiatrie als Institution in einem gesell- schaftlichen Unterdrückungszusammenhang funktioniert, und dass in ihr Ka- tegorien von Normalität und Abweichung bzw. Anpassung handlungsleitend sind. Offen bleibt noch die Frage, welche Ergebnisse der institutionellen Lo- gik und welche Modelle des Widerstandes angeboten werden. PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 105 Ein Ergebnis ist die Zerstörung von McMurphy als Form der Anpassung. In zweierlei Weise kann McMurphys Anpassung allerdings als misslungen gesehen werden. Innerhalb der Kategorien des klinischen Diskurses war für McMurphy die Psychiatrie sowieso die falsche Einrichtung - Diagnose und Indikation waren nicht gegeben. Trotzdem verweist KuCKUCKSNEST auf die institutionelle Funktionsweise der Psychiatrie, welche als mögliche Form ei- nes gesamtgesellschaftlichen Auftrags zur Regulierung von Normalität und Abweichung dargestellt wird. Der Häuptling hat den gesamtgesellschaftli- chen Anpassungsdruck schon zu spüren bekommen. Sein Vater wurde mit Alkohol "fertig gemacht". Aus Angst vor demselben Schicksal schützt der Häuptling seine Handlungsspielräume durch scheinbare Anpassung. Er hat sich aus nicht näher erklärten Gründen in die überschaubare Welt einer Stati- on der staatlichen Nervenheilanstalten zurückgezogen. Doch McMurphy gibt ihm Mut. Sein offensives Plädoyer für eine Freiheit, die vor allem bedeutet, niemals aufzugeben, überzeugt Bromden von der Flucht. McMurphys Frei- heitsplädoyer trägt dabei auch die Züge des bürgerlichen Freiheitsideals. "Zeigt euch als gnte Amerikaner", fordert McMurphy von seinen Mitpatien- ten, als er um sein Recht auf eine Baseball-Fernsehübertragung kämpft. Die Dinge, die er verlangt, sind normal und in keiner Weise politisch. Dabei kämpft McMurphy nicht nur für sich, er kämpft auch für seine Mitpatienten. Er fühlt deren Erniedrigungen, und er versucht sie zum Widerstand anzu- spornen. Er bleibt sogar auf der Flucht am offenen Fenster stehen, um an Bil- lys Leiden Anteil zu nehmen und um ihn letztlich zu rächen. McMurphy ent- spricht in vielem dem Bild des amerikanischen Befreiungshelden. Dessen Geist ist unbesiegbar - auch durch Lobotomie nicht. McMurphys Geist lebt nach seiner physischen Zerstörung im Häuptling weiter - in einem "baum- langen Kerl", einem "Riesen". "Diesmal schaffen wir es. Ich fühle mich, als könnte ich Bäume ausreißen", sagt der Indianer zu McMurphy. Als er dar- aufhin feststellt, dass McMurphy nicht mehr ansprechbar ist, verspricht er McMurphy mitzunehmen; nachdem er seinen Freund mit einem Kissen er- stickt hat, bricht er aus. Der Häuptling geht zu dem Waschbecken, an dem sich McMurphy vergeblich versuchte, reißt es aus dem Boden, schleppt es durch den Tagesraum, schleudert es durch das vergitterte Fenster und springt selbst nach. Die wach gewordenen Patienten werden alle nochmal gezeigt, ein Patient jubelt, und der Häuptling läuft in die Morgenlandschaft Vom Ergebnis her betrachtet hat KuCKUCKSNEST eine romantische Di- mension. Das Gute siegt. Der individuelle Impuls bricht die Grenzen der ge- sellschaftlichen Unterdrückung. Der Häuptling flieht, getragen durch Mc- Murphys konsequent freien Geist. Trotz dieser romantischen Konstruktion und der Inszenierung liberalistischer Werte beinhaltet KuCKUCKSNEST zwar nicht unbedingt ideologiekritische, jedoch durchaus institutionskritische Aus- sagen zur Psychiatrie. Die Psychiatrie wird in einem gesamtgesellschaftlichen Zusammenhang dargestellt und die Logik der Institution wird fokussiert. Ku- CKUCKSNEST hat zwar einen romantischen Handlungsausgang, aber eine in Psychiatriefilmen sehr gebräuchliche Romantisierung wird in KuCKUCKS- NEST nicht verwendet, sondern vielmehr dekonstruiert: die Romantisierung des Wahnsinns und die Romantisierung der Psychiatrie als dessen dramati- scher Ort. In KuCKUCKSNEST ist der Protagonist McMurphy gesund, und der Häuptling betreibt scheinbare Anpassung an institutionsspezifische Verhal- tenserwartungen. Die Charaktere der Mitpatienten werden als nachvollzieh- bar, selbstbestimmt, leidend, in keiner Weise als abgründig oder grundlegend 106 I PSYCHO MOVIE andersartig, also im Prinzip als normal gezeichnet. Dadurch hält der Film seinen gesellschaftskritischen Anspruch insofern durch, als die Kategorien von Normalität und Abweichung im Rahmen eines gesellschaftlichen Macht- verhältnisses zentraler Gegenstand des Films sind. Der Wahnsinn wird in KuCKUCKSNEST als ein trauriges Ergebnis von normalen Ängsten und sozia- ler Unterdrückung erklärt. Er erscheint in keiner Weise als privilegierend. Im Gegenteil, in KuCKUCKSNEST fungiert die Zuschreibung des Wahnsinns als unterprivilegierendes Merkmal im Sinne der Einschränkung von Bürgerrech- ten. Auch das Freiheitsmoment geht in KuCKUCKSNEST niemals vom Wahn- sinn aus. Der Wahnsinn erscheint weder heroisch noch emanzipierend. Der Widerstand rührt sich in McMurphy und bei den anderen Patienten im Be- reich normalen psychischen Funktionierens. In KuCKUCKSNEST werden keine halluzinierten Dämonen, Komplexe oder metaphysischen Probleme über- wunden. Diese Bilder kommen gar nicht vor. Gegenstand des Kampfes sind soziale, institutionelle und gesellschaftliche Strukturen. Von daher kann KuCKUCKSNEST als ein psychiatriekritischer Film interpretiert werden. KuCKUCKSNEST spannte 1975 seine kritische Reichweite in Bezug auf die institutionelle Logik einer traditionellen Psychiatrie vor dem Hintergrund zunehmender Verbindungen eines sozialwissenschaftlichen, kulturellen so- wie öffentlichen Diskurses um die Funktionsweisen der Psychiatrie auf. Die Verbindungslinien dieser Diskurse laufen dabei zum einen auf eine kritische Betrachtung der Psychiatrie als gesellschaftliches Mittel sozialer Kontrolle und zum anderen auf eine kritische Überarbeitung der klinischen Standards zu. Ausgehend von den Ergebnissen soziologischer Studien, der intellektuel- len Sprengkraft der Anti-Psychiatrie-Bewegung und dem zunehmenden En- gagement von Psychiatrie-Betroffenen v.a. in den USA, England und Italien wurde die Psychiatrie schließlich auch in der BRD zur Zeit von KuCKUCKS- NEST reformiert. Die in dem Film dargestellten Organisationsweisen psychi- atrischer Kliniken als einschließende Anstalten wurden bereits als nicht mehr tragbar beurteilt. Es galt die Anstalten abzuschaffen und eine reformierte so- zialpsychiatrische Versorgung zu etablieren. Kritik der Anstaltslogik und Reformpsychiatrie DIE ANSTALT Die Umbruchphase zwischen Anstaltspsychiatrie und Reformpsychiatrie wurde im Spielfilm nach KuCKUCKSNEST bis etwa Mitte der 80er Jahre im Wesentlichen außerhalb des Mainstream-Kinos bearbeitet. Während Ku- CKUCKSNEST ausschließlich auf den Widerspruch zwischen kontrollierender, psychiatrischer Institution und Freiheitsrechten des Individuums abzielt und zu diesem Zwecke den klinischen Diskurs aus der Handlungslogik suspen- diert, thematisieren Filme wie UNERREICHBAR NAH (Schweden 1976), DIE ANSTALT (BRD 1978), KOPFSTAND (Österreich 1981) oder NOBODY'S CHILD (USA 1986) Widersprüche zwischen sozialwissenschaftlich fassbaren gesell- schaftlichen Funktionen der Psychiatrie und klinischen Modellen. UNERREICHBAR NAH kritisiert traditionelle psychiatrische Behandlungs- methoden durch eine sensible Studie der Beziehung zwischen einer Psychiat- rieschwester, einer Psychologin und einem mutistischen Patienten. KOPF- STAND formuliert ein explizites Plädoyer für das sozialpsychiatrische Modell Franeo Basaglias als Alternative zu den schrecklichen Zuständen der An- PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 107 staltspsychiatrie, und NOBODY'S CHILD (Fernsehtitel: SPERRT MICH NICHT AUS!) zeigt die authentische Geschichte Marie Balters, die nach 20-jähriger stationärer Psychiatrisierung ein Institut für psychisch Kranke gründete (zum Thema Langzeitpsychiatrisierung vgl. auch DAS GANZE LEBEN, Schweiz 1982; DRINNEN UND DRAUSSEN, BRD 1983; SHE'S BEEN AWAY, England 1989). Am konturiertestenauf die Widersprüche zwischen klinischem und Sozi- alwissenschaftlichen Diskurs ausgerichtet ist DIE ANSTALT: Der Film greift explizit das Rosenhan-Experiment auf, um zu zeigen, dass die Anstaltslogik auch der reformierten Psychiatrie inhärent, und das heißt, mit keinem klini- schen Argument zu überwinden sei. DIE ANSTALT: Zu sehen ist die junge Psychologiestudentin Anna, die sich, inspiriert vom Rosenhan-Experiment, in eine psychiatrische Klinik ein- weisen lässt. Die Klinik wird von einem traditionell biologistisch denkenden Chefarzt geleitet, doch eine Gruppe kritischer Assistenzärztinnen, die in An- nas Forschungsprojekt eingeweiht sind, versucht sozialpsychiatrische Refor- men durchzusetzen; mit Hilfe von Annas Experiment soll dabei die Herr- schaftslogik der traditionellen biologistischen Psychiatrie verifiziert werden. Nach dramatischen Auseinandersetzungen zwischen den Assistenzärztinnen und dem Klinikchef gelingt es schließlich, Mitspracherechte der Patientinnen zu etablieren, doch an den Zuständen des Stationsalltags ändert sich trotzdem nichts Wesentliches. Die Klinik bleibt in neuer Fassade dieselbe Anstalt, und Anna resümiert im Schlussmonolog: "Die Anstalt, deren Insassen wir sind, schuf sich neue Nahrung." Wegen des pessimistischen Filmschlusses wurde der Regisseur Hans- Rüdiger Minow in der Presse befragt, welche Alternativen er zur etablierten psychiatrischen Versorgung vorschlagen würde. Minow sprach sich für eine "Auflösung der Anstalten" aus und verwies auf "Integrationsmodelle der ita- lienischen Reformpsychiatrie" (Saarbrückener Zeitung, 9.4.1979). Im Aus- tausch mit dem damaligen Mitdirektor der Psychiatrischen Klinik in Hanno- ver, Erich Wulff, und mit Hilfe von Feldrecherchen entwickelte Minow DIE ANSTALT dabei zu einem Film, in dem es nicht um "künstlerische Ausbeu- tung des Wahnsinns" oder um eine "Sensation des Irrsinns" (ebd.) gehen soll- te, sondern um die Machtverhältnisse der stationären Psychiatrie. Während die psychiatrischen Anstalten im Zuge der Psychiatriereform aufgelöst, verkleinert bzw. neu gestaltet wurden, sie in der Form, wie in Ku- CKUCKSNEST oder SHOCK CORRIDOR gezeigt, nicht mehr existieren und die institutionelle Logik sozialer Kontrolle ihren Platz maßgeblich in der Sozial- psychiatrie wiederfindet (vgl. Quindel 2004), hat die Anstalt im Spielfilm trotzdem überlebt - als ästhetischer Code. In Bezug auf die Sozialpsychiatrie und die reformierte stationäre Psychiatrie (obligatorisch kurze Aufenthalts- dauer zur medikamentösen Einstellung und Krisenintervention mit anschlie- ßender ambulanter ärztlicher, sozialpsychiatrischer oder psychotherapeuti- scher Nachsorge) wurde die dezidiert institutionskritische Tradition des Psy- chiatriefilms bis auf ansatzweise Ausnahmen (vgl. ANGEL BABY, 1995, vgl. Kap. 6.5) dagegen nicht fortgesetzt- zumindest nicht im Mainstream-Kino (vgl. ELLING, Norwegen 2001), bzw. -Fernsehen. Stattdessen hat die Psychi- atrie nun auch Eingang in das Genre der TV-Krankenhaus-Serien gefunden (WONDERLAND2, USA, Start 2000; DIE ANSTALT. ZURÜCK INS LEBEN3, BRD, 2 Channel 7, ABC, Regie: Peter Berg; vgl. Eichenbrenner 2000a. 108 I PSYCHO MOVIE Start 2002), in denen es weniger um die institutionellen Mechanismen der Psychiatrisierung, sondern um Inszenierungen eines ,ganz normalen' (TV-) Krankenhausbetriebs der besonderen Art geht. DIE ANSTALT sei nach ihrem Start dabei von Psychiatrie-Erfahrenen und Angehörigen im Website-Forum des Senders dabei überwiegend als "Schwachsinn" kritisiert worden, wäh- rend die Bayerische Anti Stigma Aktion (BASTA) in der Fernsehserie dage- gen im wesentlichen "durchaus nutzbares Potential (gesehen habe), um die schwierige Thematik seelischer Erkrankungen mehr ins Bewusstsein von Ot- to-Normalverbraucher zu bringen" (Kestler 2003). Aufgrund mangelnder Einschalt-Quoten wurde die Sendung dann nach drei Monaten vorzeitig aus dem Programm genommen. Trotz dieses Misserfolges bleibt es jedoch inte- ressant, dass die DIE ANSTALT explizit unter dem fachlichen Anspruch der Aufklärung über psychische Erkrankungen und einer so verstandenen Destigmatisierung der Betroffenen konzipiert wurde. Zum Zwecke der Nor- malisierung psychischer Krankheit wurde die Psychiatrie in eines der popu- lärsten Fernseh-Formate implementiert. Was ist das Charakteristikum dieses Formates, und welches Bild wird dadurch von der Psychiatrie induziert? In Krankenhausserien stellt der Handlungsort stets einen kontinuierlichen sozialen Raum in der Weise dar, dass "durch ein sowohl serientypisches wie genrespezifisches Arsenal an dramaturgischen und narrativen Gestaltungs- mitteln" ein spezifisches "Soziotop [ ... ] ins Bild gesetzt wird" (Rosenstein 1998, S.29). Diese Soziotope der Krankenhaus-Serien sind dabei wie in ande- ren "Sozialserien" (vgl. Prugger 1994) wesentlich durch ihre Alltagsnähe, das heißt, durch die Darstellung einer "für die Zuschauer potentiell erfahrbaren Wirklichkeit" (ebd. S.186) geprägt. Die Psychiatrie, bzw. das Leben in der Psychiatrie, wird durch ihre Einbettung in das Genre der Krankenhaus-Serie somit zur ,normalen' sozialen Erfahrungsmöglichkeit Jenseits dieser medialen Normalisierungen der Psychiatrie bleibt im Spielfilm jedoch auch das ,klassische' Bild der einschließenden Anstalt bzw. das Bild eines Ortes für den definitiven sozialen Ausnahmezustand - nun als filmischer Code -virulent. Die Anstalt als filmischer Code Auch nach ihrem realen Ende ist die psychiatrische Anstalt im Spielfilm zu sehen - allerdings weitgehend ohne stringente Darstellung einer gesellschaft- lich vermittelten institutionellen Logik. Die Anstalt ist ein filmischer Code geworden, der in der Regel nichts mehr mit Psychiatriekritik zu tun hat, son- dern zur Erzeugung von Spannungsmomenten für ganz unterschiedliche Handlungskontexte eingesetzt wird. Zentrale Elemente dieses Anstalts-Codes können zum einen Zitate aus KuCKUCKSNEST wie der gefänguisgleiche Cha- rakter der Klinik, dramatische Fluchtszenen, der triste Aufenthaltsraum, ste- reotype Tagesabläufe, erniedrigende Befragungstechniken, Zwangsmedikati- on oder ärztlich angeordnete Körperverletzungen sein. Zum anderen kann die Anstalt als ein sozial abgeschlossenes und damit hochfunktionales Brennglas für gesellschaftlich etablierte Wirklichkeitsdefinitionen oder im Gegenteil auch als Mittel zur Konstruktion von alternativen normativen Systemen, weltfernen Residuen entgrenzter Subjektivität oder bizzaren Mikrokosmen mit ungewöhnlichen sozialen Erfahrungsmöglichkeiten verwendet werden. 3 Sat 1, Regie Ralf Wellingerhof. PSYCHIATRIE IM SPIELFILM I 109 Besonders offensichtlich und auch klischeehaft wird der Anstalts-Code beispielsweise in Filmen eingesetzt, in denen menschengleiche Außerirdische bzw. Zeitreisende (RANTES, Argentinien 1986; 12 MüNKEYS, USA 1995; K-PAX, USA 2001) oder Menschen, die mit solchen in Kontakt sind (TERMI- NATOR II JUDGEMENT DAY USA 1991, AKTE X: DIE ENTFÜHRUNG, USA 1995), für verrückt gehalten werden und in die Psychiatrie kommen. Eine un- realistische Darstellung der Psychiatrie stört hier wenig, da die Rahmen- handlungen vollständig im Bereich der Fiktion angesiedelt sind. Genauso wenig stört die unrealistische Darstellung psychiatrischer Kliniken auch im B-Movie. Die Darstellung einer grausamen Anstaltspsychiatrie und simplifi- zierende KuCKUCKSNEST-Zitate geben hier beispielsweise einen sehr brauch- baren Handlungshintergrund für Actionfilme (vgl. THE ÜTHER SIDE OF HELL; CHATTAHOOCHEE, USA 1989) oder Gerichtsfilme (vgl. INCIDENT AT BALTI- MORE, USA 1991) ab. Eine weitere Möglichkeit, die ,böse Psychiatrie' auch im Mainstream-Kino verwenden zu können, ohne sich mit der mittlerweile diskursiv etablierten Diskreditierungsthese auseinandersetzen zu müssen, ist die, keine gefängnisgleiche Psychiatrie darzustellen, sondern die Psychiatrie gleich im Gefängnis zu platzieren (vgl. INSTINKT, USA 1997). Die Institution Psychiatrie kann hier der Institution Gefängnis untergeordnet werden, und ei- ne realitätsverzerrende, klischeehafte Darstellung von Haftbedingungen er- weckt tendenziell weniger Widerspruch als die Denunziation der Psychiatrie. Die Wurzeln des Anstalts-Codes gehen aufprominente Filme wie SNAKE PIT, SHOCK CORRIDOR oder KUCKUCKSNEST zurück. Während in SNAKE PIT menschenunwürdige Zustände US-amerikanischer psychiatrischer Anstalten vor 1950 im Kontrast zu beziehungsorientierten, psychoanalytischen Behand- lungsmethoden dargestellt werden, gehen SHOCK CORRIDOR und KuCKUCKS- NEST in ihrer Kritik der Anstaltsbedingungen noch einen Schritt weiter: Sie verzichten vollständig auf die Idee einer , besseren' Psychiatrie, indem sie den klinischen Disknrs weitgehend suspendieren und die institutionellen Zusam- menhänge dadurch verstärkt fokussieren. Die Psychiatrie wird hier aus- schließlich durch die Anstaltslogik gekennzeichnet und dabei primär als ein Ort der Unterdrückung sowie psychophysischen Beschädigung erfasst. Wäh- rend KUCKUCKSNEST und SHOCK CORRIDOR den Charakter der Anstaltsbe- dingungen in direkter Verbindung mit stringenten Handlungsabläufen diffe- renziert und vordergründig entwickeln, können Filme nach KuCKUCKSNEST nun auf einen filmästhetisch etablierten Anstalts-Code zurückgreifen, der keiner aufwändigen Erklärung mehr bedarf. In erster Linie induziert der An- stalts-Code dabei das Bild einer ,bösen Psychiatrie', der es nach Möglichkeit zu entkommen gilt. Im Unterschied zu dem Klischee der ,bösen Psychiatrie' gibt es im Spiel- film aber auch das Bild einer ,gnten Psychiatrie', welche den Protagonistin- nen außergewöhnliche Hilfen in existenziellen Krisen bietet. Besonderes Kennzeichen ist dabei die Darstellung der Psychiatrie als vermittelnde In- stanz von ,gnten' moralischen Entscheidungen, die zu ,Heilung', Lebensqua- lität und Freiheit führen. 110 I PSYCHO MOVIE 4.2 Psychiatrie als Ort der moralischen Entscheidung In Spielfilmen, die Psychiatrie im Gegensatz zu KuCKUCKSNEST oder SHOCK CORRJDOR positiv darstellen, werden die Protagonistinnen nicht zugrunde ge- richtet, sondern auf den rechten Weg gebracht. Im dramaturgischen Zentrum dieser Psychiatriefilme stehen persönliche Entwicklungsprozesse, die in Form von moralischen Reifungsprozessen inszeniert werden. Gegenstand dieser Filme ist dabei weniger die Anstaltslogik, sondern in erster Linie die psychische Innenseite der Protagonistinnen. In Wirklichkeit sind Anstaltslogik und Psyche aufs Engste miteinander verbunden: Erving Gaffman (vgl. 1973; S.125-167) prägte dafür den Begriff der "moralischen Karriere" und erklärte, dass sich diese "und darüber hinaus jedes Selbst[ ... ] im Rahmen eines institutionellen Systems" entwickle (ebd., S.166). Während Goffman diesen Begriff der "moralischen Karriere" in Be- zug auf das Selbsterleben von Psychiatriepatientinnen aber sehr kritisch ver- wendete - er sprach von einer "selbstentfremdende(n) moralischen Knecht- schaft, die wahrscheinlich für die geistige Verwirrung mancher Insassen ver- antwortlich" sei (ebd., S.367)- sind in den nachfolgenden Filmen psychische Entwicklungen zu sehen, die den Protagonistinnen nicht weniger, sondern mehr Freiheit ermöglichen. Untersucht werden drei US-amerikanische Filme, jeweils aus den 60er, 70er und späten 90er Jahren: • DAVID UND LISA (USA 1962, Regie: Frank Perry) • ICH HAB DIR NIE EINEN ROSENGARTEN VERSPROCHEN (USA 1977, Regie: Anthony Page) • GIRL INTERRUPTED (USA 1999, Regie: James Mangold) Das Movens der hier dargestellten positiven ,Krankheitsverläufe' sind mora- lisch bedeutsame Entscheidungen, und die professionellen Rollenträgerinnen der Psychiatrie verhelfen den Patientinnen zu diesen Entscheidungen, indem sie mit ihnen in moralische Dispute treten. Die Psychiatrie leuchtet das Innere der Subjekte aus, findet dort gewissermaßen ihre ,Fehler' und stellt durch spezifische Beziehungserfahrungen korrigierende Hilfsmittel zur Verfügung. Die Psychiatrie wird hier zur rettenden Instanz, indem sie als Lehrmeisterin einer sittlichen Vernunft auftritt. Die Psychiatrie als Ort der moralischen Initiation DAVID UND LISA Einer der frühesten und prominentesten Filme, in dem die Psychiatrie als ein guter Ort der moralischen Reifung inszeniert wird, ist der in Venedig mit dem Preis für das beste Erstlingswerk ausgezeichnete DAVID UND LISA (USA 1962, Regie: Frank Perry) (Neuproduktion unter demselben Titel: USA 1998). Im Zentrum des Films steht die Liebesgeschichte zweierjunger Men- schen: Zum Plot: David und Lisa sind junge Erwachsene, fast noch Jugendliche. Sie leben in einer luxuriösen privaten Nervenklinik zusammen mit anderen jugendlichen Patientinnen und einfühlsamem medizinischem Personal. Im PSYCHIATRIE I 111 Vorspann sehen wir, wie in so vielen Psychiatriefilmen, ein Auto, das auf die Klinik zufährt, die sich in einem stattlichen englischen Schloss befindet. Aus dem Auto tritt ein junger, sehr elegant gekleideter Mann. Es ist David. Er betritt die Klinik, begegnet Lisa, einer wild erscheinenden jungen Frau mit irrem Blick, und im Anschluss daran wird sogleich seine seelische Krankheit vorgeführt. Als ihn jemand versehentlich am Ärmel berührt, ist er zutiefst verängstigt, und beinahe verstört äußert er: "Eine Berührung kann tödlich sein!" David wird von seinen Eltern gebracht - die dem sympathischen Kli- nikdirektor Dr. Swinford erklären, dass sie "diese merkwürdige Angst nicht verschuldet" hätten. In den Einzelgesprächen zwischen David und Dr. Swin- ford wird bald Lisa das Thema sein - aber auf eine stark rationalisierende Art. "Das Einzige, was mich an ihr interessiert, ist ihr Krankheitsfall", be- hauptet David. Lisa ist psychotisch und spricht nur in geheimnisvollen Rei- men. David nähert sich der scheuen Lisa auf kindliche Weise, indem er be- ginnt, mit ihr in einer Indianer-Geheimsprache zu sprechen. Lisa ist davon sehr angetan, und im Gegenzug lässt sich David von ihr sogar vorsichtig be- rühren. Während David und Lisa auf diese kindlich zärtliche Weise Kontakt pflegen, werden zwischen den Liebesszenen mehrmals messerscharfe intel- lektuelle Dispute zwischen David und Swinford gezeigt. David greift auf scharfsinnige Weise Swinfords "Expertenw issen" sowie die gängigen pycho- logischen Lehrmeinungen an, und der Psychiater kontert stets in väterlich strenger Weise, indem er seinen Patienten ermahnt, sich seinen Gefühlen stel- len zu müssen, um erwachsen werden zu können. Die Therapiesitzungen bei Swinford und seine Liebe zu Lisa ermöglichen David schließlich, sich gegen seine Eltern zu behaupten. Die Eltern projizieren ihre narzisstischen Größen- vorstellungen auf den Sohn; in Folge seines ungewohnten Widerstandes ge- gen ihre Ansprüche bestimmen sie nun, dass er die Klinik verlassen muss. Doch David lässt sich nicht unterkriegen und läuft von zuhause weg, um Swinford und Lisa zu besuchen. Danach geben die Eltern nach und stimmen einem fortgesetzten Klinikaufenthalt zu. Zum Höhepunkt kommt der Film im Zuge des ersten Konflikts zwischen David und Lisa: Nachdem sich David von Lisa beim Musizieren gestört fühlt, läuft diese gekränkt aus der Klinik weg. David und Swinford finden sie nach einer dramatischen Suche dann im Museum bei Statuen, die Lisa sehr liebt, wie aus einer vorhergehenden Szene bekannt ist. David und Swinford finden eine Lisa, die nun nicht mehr in Reimen spricht und einen sichtbar aufgeschlosseneren Eindruck macht. Die Zuschauer In kann hier einer finalen Heilung beiwohnen. Lisa spricht normal, David nimmt ohne neurotische Angst Lisas Hand, und während das Liebes- paar in den Abspann spaziert, sind zum Schluss nur noch beider Hände im close up shot zu sehen. DAVID UND LISA zeigt eine Psychiatrie, die den Rahmen für eine Liebes- geschichte abgibt, in der sich zwei verwirrte, verängstigte junge Menschen zu ihren Gefühlen bekennen und dadurch den Mut fassen, erwachsen zu werden. Dabei gleicht die Klinik einem Luxushotel sowie einer antiken Akademie mit allen erdenklichen Ressourcen zur sinnlichen und geistigen Stimulation jun- ger Leute. Der Direktor dieser Klinik ist eine herausfordernde, aber auch warmherzige Person, welche gleichermaßen fachliche Kompetenz sowie Ver- ständnis für die Bedürfnisse der jungen Patientinnen ausstrahlt. Durch die Auseinandersetzung mit dieser väterlichen Fignr sowie durch die Liebe sei- ner Mitpatientirr Lisa reift der Protagonist David vom kindlichen Pseudo- 112 I PSYCHO MOVIE Dandy zum verantwortungsbewussten jungen Mann, und die Psychiatrie ist gewissermaßen der Ort seiner Initiation. DAVID UND LISA kann als Parteinahme gegen die Diskriminierung psy- chisch Kranker verstanden werden - zum einen, weil der Film zwei Psychiat- riepatientinnen als sympathische Protagonistinnen einer Liebesgeschichte darstellt, deren Gefühlslogik transparent zu machen versucht und den Film mit einem Happy End schließt- zum anderen, weil die Psychiatriepatientin- nen in einem moralisch besseren Licht erscheinen als bestimmte Repräsen- tantinnen der ,normalen' Welt: • Davids Eltern werden in einer Weise dargestellt, wie man sie in Lehrbü- chern zum Zusammenhang von elterlichem Verhalten und kindlicher Neurose nachlesen könnte. Sie sind egozentrisch, haben keinerlei Ver- ständnis für ihren Sohn und verfolgen in Beziehung zu ihm nur ihre eige- nen Interessen. • Während eines Ausflugs werden die Patientinnen von Passantinnen in boshafter Manier als Verrückte verlacht. Dabei werden die Passantinnen als "die Normalen, die plötzlich kränker wirken als diese Kranken (d arge- stellt), nämlich hysterisch, gefühlskalt und oberflächlich" (de Haas, Annelise, 1962, Broschüre zum Film). DAVID UND LISA basiert auf einem Kurzroman des Psychiaters Isaac Rubin. "Sein Modell war die Wirklichkeit", konstatiert de Haas (ebd.). Im Presse- spiegel wird in Bezug auf den Film diese Interpretation jedoch nicht geteilt. .,Was er (der Regisseur, A.d.V.) anbietet, sind allenfalls halbe Wahrheiten, ist Kol- portage mit ein bißchen Vulgär-Freudianismus versetzt." (Uwe Nettelbeck; Die Zeit, 21.8.1964) .,Märchenwelt und klinischer Befund sind hier auf ungute Weise vermengt." (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10.1 0.1964) An klinischen Standards gemessen, ist DAVID UND LISA in keinster Weise stichhaltig. Doch dieses Kriterium ist, wie schon im letzten Kapitel erläutert, nicht ohne Weiteres geeignet, um die Güte eines Psychiatriefilms beurteilen zu können. DAVID UND LISA zeigt, wie in der FAZ formuliert, eine Märchen- welt: Das Märchen spielt in der Psychiatrie und die psychiatrische Klinik stellt einen Ort heilsamer Metamorphose dar. Der Wahnsinn wird dabei wie ein böser Spnk, der durch die liebevolle Berührung zweierjunger Menschen sowie einen Mentor in ärztlicher Gestalt zum Verschwinden gebracht werden kann, romantisiert. Das Motiv des Wahnsinns als eine psychische Störung, die (a.) im ge- schützten Raum der psychiatrischen Klinik (b.) durch eine psychische Meta- morphose (c.) junger Protagonistinnen überwunden wird, ist beliebt. In DAVID UND LISA wird diese Metamorphose in zauberhafter Weise durch die Liebe zweier Patientinnen, wohlwollende ärztliche Gespräche und musische Kreativität befördert. Von der "Wirklichkeit" (de Haas, a.a.O.) psychischen Leidens wird dabeitrotzder Verwendung bizarrer Symptome jedoch höchs- tens ein Hauch vermittelt. ,Härter' zur Sache geht es dagegen in dem sehr bekannten Psychiatrie- film ICH HAB DIR NIE EINEN ROSENGARTEN VERSPROCHEN (USA, 1977). Hier kann die Zuschauerirr Abgründe psychischen Leidens und eine nicht so ganz zauberhafte Heilung in filmästhetisch sehr eindrucksvoller Weise erleben. PSYCHIATRIE I 113 Das bürgerliche, autonome Subjekt der Psychiatrie ICH HAB DIR NIE EINEN ROSENGARTEN VERSPROCHEN Abgesehen von Polanskis REPULSION (1964) und ansatzweise Hitchcocks MARNIE (1964) dürfte ICH HAB DIR NIE EINEN ROSENGARTEN VERSPROCHEN (USA 1977, Regie: Anthony Page) der erste Film sein, in dem zusätzlich zur Narration auch auf der bildästhetischen Ebene eine Innenansicht des Wahn- sinns vermittelt wird. In frühen Filmen wird der Wahnsinn zwar auch schon bildästhetisch bearbeitet - beispielsweise im legendären DAS CABINETT DES DR. CALIGARI (1919)- aber dies entweder in Form einer expressionistischen Gestaltung des gesamten Settings, so dass der Wahnsinn gewissermaßen von außen inszeniert wird, oder lediglich durch die surrealistische Darstellung von Träumen (z.B. GEHEIMNISSE EINER SEELE, 1926; SPELLBOUND, 1945). In ROSENGARTEN kann die Zuschauerirr jedoch von innen die bizarre, schreckli- che Wahnwelt der Protagonistirr Deborah erleben. Durch die Darstellung von Halluzinationen und durch visuelle Verfremdungseffekte wird eine beunruhi- gende, unheimliche Wirklichkeit in Szene gesetzt. Mit Kameraeinstellungen, Schnitt, Farben, Helligkeit sowie starken Kontrasten wird den Sehgewohn- heiten der Zuschauerirr widersprochen, und durch Stimmengewirr, Schreie oder dissonante Musik werden die Innenansichten der Psychose auch auditiv entwickelt. ROSENGARTEN erzählt die Geschichte einer 16-jährigen Jugendlichen, die an psychotischen Schüben und selbstverletzendem Verhalten leidet. Nach ei- nem Selbstmordversuch wird sie stationär eingewiesen und als schizophren diagnostiziert. Der Film basiert auf einem Bericht, den Joanne Greenberg 1964 unter dem Pseudonym Hanna Green veröffentlicht hat (vgl. Stuttgarter Zeitung, 1.12.1978). Mit Hilfe der üblichen Methoden stationärer psychiatri- scher Behandlung der 50er bzw. 60er Jahre in einer gnt ausgestatteten US- amerikanischen Privatklinik (Psychoanalyse, Gesprächstherapie, kreative Be- schäftigung, Fixierung in Kältepackungen bei psychotischen Schüben) ge- lingt es der Protagonistin, sich schrittweise dem Bann quälender Fantasmen zu entziehen und sich emotional zu stabilisieren. Der Film endet insofern mit einem Happy End, als Deborah die Welt realitätsbezogener Empfindungen betreten kann und der Schluss offen bleibt. Zu Beginn sehen wir wie in DAVID UND LISA oder auch in KuCKUCKS- NEST eine Autofahrt. Im Wagen sitzt Deborah mit ihren Eltern. Die Musik ist bedrohlich, und die erste Einstellung, in der Deborah zu sehen ist, zeigt sie schweigend im Rückspiegel. Die Fahrt endet vor einem alten, stattlichen Haus in gepflegter Gartenlandschaft die Klinik. "Die Ärzte werden ihr hel- fen", sagt die Mutter zum Vater, und die Zuschauerirr wird durch die erste Halluzination von Deborah verwirrt: Stimmengeschwirr und Perry. Perry, so wird die Zuschauerirr nach und nach erfahren, ist eine Figur aus Deborahs Fantasiewelt- die Welt der Yrie, welche Deborah nicht verraten darf- an- dernfalls wird sie von Perry bestraft. Die Szenen muten mystisch an. Doch Deborahs Krankheit wird im Film sehr bald rational erklärt: 114 I PSYCHO MOVIE .,Ich glaube, dass es mir gelingen kann, Ihrer Tochter den Wunsch zu nehmen, krank zu sein, aber sie findet noch nichts, was ihr besser gefällt." (Dr. Fried zu Deborahs Eltern) Deborahs Behandlung zielt, den Worten ihrer behandelnden Ärztin Dr. Fried nach, auf eine Entscheidung ab: eine Entscheidung gegen den Wahn und für die Realität. Dr. Fried bemüht sich gleich im ersten Gespräch um Deborahs Compliance: "Ihre Krankheit ist ein Faktum", erklärt sie der Patientin, und Deborah erzählt schließlich von einem Trauma, das als Grund ihrer Erkran- kung gilt. Während ihrer frühen Kindheit wurde Deborah an der Blase ope- riert, und die Ärzte belogen sie darüber, dass der Eingriff sehr schmerzhaft werde. "Diese dummen Menschen. Wann hören sie auf, Kinder zu belügen?", kommentiert Fried Deborahs Erinnerung. Diese mitfühlende Geste der Ärztin bringt den strafenden Perry auf den Plan. Er ermahnt Deborah, sich Fried un- bedingt zu verweigern, und im weiteren Verlauf des Films kommt Perry immer wieder in schrecklichen Halluzinationen vor. Deborah ist dabei als Opfer wilder Rituale zu sehen, in denen sie sich selbst verletzen muss; korrespondierend zu dieser Wahnweit schneidet bzw. brennt sich Deborah auch mehrmals real. Trotzdem beginnt Deborah, in den Therapiesitzungen von Perry zu erzählen - um den Preis der grausamen, wiederkehrenden Hal- luzinationen - und unermüdlich ver- Abb. 18: Deborah und Perry sucht Fried Deborah den Weg ans Licht zu zeigen: .,Die Angst des Menschen ist nicht größer als seine Kraft .... Der Hass ist nicht grö- ßer als die Liebe." (Dr. Fried) In ihren Schüben wird Deborah fixiert und mit Kältepackungen beruhigt. De- borah verbringt Monate -vielleicht auch Jahre - in der Klinik, freundet sich mit manchen Mitpatientinnen an und spricht regelmäßig mit Fried sowie mit einer freundlichen Krankenschwester. Immer wieder fällt Deborah in psycho- tische Schübe, brennt sich mit Zigaretten, leidet unter immer strengeren Stra- fen Perrys; gleichzeitig kann sie in stabilen Phasen immer mehr aus sich he- rausgehen und selbstbewusster werden. Ihr innerseelisches Schwanken zwi- schen halluzinatorischer Hölle und Realität wird dabei dramaturgisch unter- stützt, indem gute und böse Seiten des Klinikalltags dargestellt werden: Es gibt einerseits die gute Krankenschwester, die gute Dr. Fried und die guten Mitpatientinnen und andererseits auch einen bösen Pfleger, welcher die Pati- entinnen quält und schlägt. In den Gesprächen mit Fried erkennt Deborah nun zunehmend, dass Perry eine Erfindung ihrer eigenen Psyche, also nicht real ist. Dadurch gelingt es Deborah, sich immer besser gegen Perry zu behaupten und im selben Zuge immer mehr Realität zu spüren. Am Ende des Films ist Deborah zunehmend lebensfroher. Zusammen mit ihrer befreundeten Mitpa- tientin Carla schaut sie in der Schlussszene Jungs beim Baseballspielen zu, traut sich sogar ein wenig mitzuspielen und bespricht mit Carla die Möglich- PSYCHIATRIE I 115 keit, nach dem Klinikaufenthalt in eine gemeinsame Wohnung zu ziehen. Deborah steht emotional zwar noch auf etwas wackeligen Füßen, aber sie hat ihren Weg in die Freiheit gefunden. Sie weiß jetzt, wie sie sich zu entschei- den hat. .,[ ... ]ein schöner und humaner Film." (Ponkie, Abendzeitung, Nr. 30, 1978) .,Ein Film über die Kraft der menschlichen Liebe, über die Fähigkeit des Menschen, Irrwege zu verlassen, der Kälte der Welt standzuhalten, in der Herausforderung zu reifen, sein Leben anzunehmen, es nicht zu verdrängen." (Stuttgarter Zeitung, 1.12.1978) In ROSENGARTEN wird der Wahnsinn als eine moralisch überwindbare Gren- ze der Freiheit dargestellt. Es geht darum, nicht aufzugeben, für sein seeli- sches Glück zu kämpfen und den richtigen Weg zu beschreiten. Wahn und Normalität sind dabei klar getrennt, und die Psychiatrie ist ausschließlich Ort einer heilsamen Grenzüberschreitung in Richtung Normalität. Eine ,psychiat- rische Ordnung' (vgl. Castel 1979), welche den Wahnsinn mitkonstruiert, wird im Film nicht thematisiert. Kritik an der Psychiatrie kommt nur perso- nenbezogen vor: Neben den hilfreichen Schwestern und der guten Ärztin gibt es wie erwähnt auch einen bösen Pfleger. Das heißt, ebenso wie der Wahn- sinn wird auch die Schattenseite der Psychiatrie nur individualisiert vorge- stellt, und nur vom Individuum hängt prinzipiell sowie eindeutig der Unter- schied zwischen Normalität und Abweichung ab. Von daher setzt ROSEN- GARTEN in eindrucksvoller Weise ein bürgerliches, idealistisches Bild vom autonomen Subjekt in Szene. Noch deutlicher wird jenes bürgerliche Ideal des autonomen Subjekts in dem 1999 produzierten und inhaltlich stark an ROSENGARTEN angelehnten Film GIRL INTERRUPTED (deutsche Übersetzung: DURCHGEKNALLT) insze- niert. Auch hier geht es um eine aus wohlhabendem, gutbürgerlichem Eltern- haus stammende Jugendliche der US-amerikanischen Gesellschaft in den 60er Jahren, die sich in der Psychiatrie moralisch richtig entscheiden und ih- ren Weg finden wird. Die Negation objektiven Wahnsinns durch das Subjekt der Psychiatrie GIRL I NTERRUPTED (DT. TITEL: DURCHGEKNALL T) 1 "Bambi in der Irrenanstalt": Mit diesem Sinnbild leitet die Filmkritikerirr Birgit Galle (Die Zeit, 2000, Nr.25) unter dem Titel "Seelentamtam" ihren Kommentar zu GIRL INTERRUPTED ein. "Bambi" persifliert zum einen die In- szenierung der großen braunen Augen von Winona Ryder in der Rolle einer jugendlichen Psychiatriepatientirr - mit ihren "Rehaugen" als "sinnlichem Zentrum" (ebd.) des gesamten Films schaue sie im Anstaltskorridor und dem Zeitgeschehen der US-amerikanischen 60er Jahre herum. Zum anderen ver- dichtet der Begriff "Bambi" Galles Kritik des Films als verharmlosende, simplifizierende Inszenierung des Themas ,Psychiatrie und Gesellschaft'. Vgl. Fellner 2002. 116 I PSYCHO MOVIE .,Bambi in der Irrenanstalt. ln einer Irrenanstalt für Bambis. Es weiß noch nicht, was es hat, aber es hat was. Vielleicht. Jeder hat doch was. Vor allem, wenn er groß und erwachsen werden muss, und erst recht, wenn das Land und die Zeiten so verrückt spielen wie Amerika Ende der Sechziger." (Galle, a.a.O.) Zum Plot: Die 17 -jährige Susanna wird nach einer Art Suizidver- such in eine gut ausgestattete psychiatrische Privatklinik einge- wiesen. Susanna hat 50 Tabletten Aspirin geschluckt und empfindet das Leben als sinnlos. Nach ih- rem Highschool-Abschluss hat sie keine Lust, eine Berufsausbil- dung oder ein Studium anzutre- ten. Sie weiß nur, dass sie schrei- Abb. 19: Girl Interrupted ben möchte. In der Klinik opponiert sie zunächst in intellektueller Weise gegen ihren Arzt Dr. Potts und ihre behandelnde Psychologin Dr. Wiek. Su- sanna wird als Borderline-Persönlichkeit diaguostiziert. Mit Dr. Wiek wird sie nun zwei Jahre lang dreimal die Woche therapeutische Gespräche führen und davon nach Aufgabe ihrer Widerstände selbstreflektierend profitieren. Weiterhin spielt ihre Bezugskrankenschwester Valerie eine tragende Rolle. Sie weist Susanna in mütterlich strenger, aber auch warmherzig fürsorglicher Weise in ihre Schranken, um ihr zu vermitteln, dass sie einsehen müsse, Ver- antwortung für ihr Leben zu übernehmen. Susanna freundet sich während des Klinikaufenthalts schnell mit den anderen Jugendlichen und vor allem mit Li- sa an. Lisa ist eine wilde und zugleich scharfsinnige junge Frau mit enormem Sex-Appeal. Lisa ist ein schwerer Fall: Seit sieben Jahren befindet sie sich schon in der Klinik. Zwischendurch reißt sie immer wieder aus, um jedesmal in verwahrlostem und psychisch völlig desolatem Zustand in die Klinik zu- rückzukehren. Die Freundschaft zu Lisa ist für Susanna zunächst aufregend und aufbauend. Nachdem Susanna allerdings erlebt, wie Lisa während einer gemeinsamen Flucht aus der Klinik eine sexuell missbrauchte Ex-Mitpatien- tin brutal auf ihren Missbrauch anspricht, diese sich anschließend suizidiert, worauf Lisa nur eiskalt die Augenbrauen hochzieht und das Geld der Toten stiehlt, beginnt sich Susanna von Lisa zu distanzieren. Gleichzeitig vertraut sie sich ihrer Bezugsschwester Valerie an und öffnet sich den Gesprächen mit Dr. Wiek. Susannas Heilung beginnt nun: Sie wird geistig produktiv, schreibt Tagebuch, distanziert sich vom kindlichen Verhalten ihrer Mitpatientinnen und "benutzt" die Klinik für ein moralisches Erwachen. Sie begreift immer mehr, auf was es im Leben ankommt. Zum Schluss verlässt sie als "geheilte Borderline-Persönlichkeit" die Klinik. In den Feuilletons und auch in der Fachpresse wurde GIRL INTERRUPTED neben wenigen kritischen Stimmen (vgl. Galle a.a.O.; Petz 2000), die den Film als zu klischeehaft, flach und realitätsfern in Frage stellen, überwiegend positiv aufgenommen (vgl. nachfolgend www.columbiatristar.de/filme/ durchgeknallt/presse _ home.htrnl): .,Ein intimer Film über Wahn und Wirklichkeit" (Cosmopolitan) .,Es gelingt dem amerikanischen Kino also wieder einmal bestens, ernste Themen mit Humor, Dramatik und dem nötigen Funken Hoffnung auszustatten" (Filmecho) PSYCHIATRIE I 117 .,Ernsthaft inszeniert, hochklassig interpretiert" (MAX) .,Brillant! Großes Gefühlskino mit tollen Schauspielern!" (TV 14) .,Bewegendes Psychomelodram" (Popcorn) .,Winona Ryder ist irre gut" (Petra) .,Dabei beruht die Intensität des Films auf genau dieser Unmittelbarkeit persönli- cher Erfahrung, [ ... ] die sich von der Autorin über die Schauspielerin Winona Ryder [ ... ]auf den Zuschauer überträgt." (epd film 6/2000) GIRL INTERRUPTED war ein sehr erfolgreicher Film: Die Zuschauerinnenzahl war beachtlich, und Angelina Jolie wurde für ihre Rolle als Lisa mit dem Golden Globe sowie dem Oscar für die beste Nebenrolle ausgezeichnet. Die Vorlage zum Film gab das 1993 in den USA originalveröffentlichte, autobio- graphische Buch von Susanna Kaysen (vgl. 2000). In den USA brachte der Film das Buch erneut auf die Bestsellerlisten. In ihrem Buch ,Girl, Intermpted' setzt sich Kaysen mit ihren Erfahrnu- gen während eines zweijährigen Psychiatrieaufenthalts in den Jahren 1967/1968 auseinander. Neben Kurzgeschichten verwendet die Autorin auch Krankenblätter und Befundberichte zu ihrem damaligen Fall, um die "un- menschliche Routine der Psychiatrie" (Kaysen 2000, Klappentext) transpa- rent zu machen. Programmatisch erläutert sie zu Beginn des Buches eine "Topographie der parallelen Welten": .,Die Leute fragen: Wie bist du da reingekommen? Was sie eigentlich wissen wol- len, ist, ob sie möglicherweise auch da drin landen werden. [ ... ] Ich kann nur sa- gen: Es ist leicht. Und es ist ebenso leicht, in eine parallele Welt hineinzugleiten. Es gibt so viele davon: die Welten der Geisteskranken, der Kriminellen, der Ver- krüppelten, der Sterbenden, vielleicht auch der Toten. Jene Welten existieren ne- ben dieser Welt und sind ihr ähnlich, sind aber nicht in ihr. [ ... ] ln der parallelen Welt sind die physikalischen Gesetze außer Kraft gesetzt. [ ... ]Auch die Zeit ist an- ders. Sie kann im Kreis laufen, rückwärts fließen und von jetzt auf später sprin- gen. Die Anordnung der Moleküle an sich ist fließend: Tische können Uhren sein, Gesichter Blumen. [ ... ] Ein weiteres Kennzeichen der parallelen Welt ist, dass sie zwar von dieser Seite aus unsichtbar ist, dass man aber, wenn man einmal drinnen ist, die Welt, aus der man gekommen ist, mühelos sehen kann. [ ... ] Jedes Fenster auf Alcatraz hat Ausblick auf San Francisco." (Kaysen 2000, S. 9-11) Die Regie zu GIRL INTERRUPTED führte der renommierte Regisseur James Mangold, der in der filmischen Umsetzung des Buches eine dezidiert gesell- schaftstheoretische Aussage intendiert . .,Verrückt ist ein Wort, mit dem jeder etwas anfangen kann. Dazu laden wir mit unserem Film ein: zu der Idee, dass jeder verrückt ist, dass die Konsequenzen aber weitgehend davon abhängen, als wie verrückt man von der Gesellschaft eingestuft wird. [ ... ] Verrückt wird gemessen daran, wie sehr wir uns dem unterordnen, was die Gesellschaft von uns erwartet, [ ... ] wie sehr wir bereit sind, uns auf die Regeln einzulassen." (Mangold zit. n. Petz 2000) Schauen wir uns GIRL INTERRUPTED genauer an, um beurteilen zu können, in welcher Weise Mangold seinen gesellschaftstheoretischen Anspruch einlöst. 118 I PSYCHO MOVIE Seelische Wirren in verrückten Zeiten GIRL INTERRUPTED beginnt mit leiser und sanft einsetzender Folkmusik, wäh- rend die Kamera langsam von einem vergitterten Fenster zu Susannas Ge- sicht wandert. Draußen ist die Morgendämmerung zu sehen. Langsam wen- det sich Susanna Lisa zu- deren Gesicht nur von einer Träne bewegt ist. Li- sas Kopf liegt in Susannas Schoß, und Susanna streichelt ihre Wange. Ein anderes Mädchen weint hörbar. Vor diesem szenischen Hintergrund setzt Su- sannas erster Innermonolog ein: .,Haben Sie schon mal einen Traum mit dem Leben verwechselt? Oder etwas ge- stohlen, obwohl Sie genug Geld dafür gehabt hätten? Waren Sie schon einmal rich- tig niedergeschlagen? Hatten Sie schon einmal das Gefühl, der Zug, in dem Sie sit- zen, fährt, obwohl er steht? Vielleicht war ich wirklich nur etwas durchgeknallt. Vielleicht lag es an den Sechzigern. Vielleicht war ich aber einfach nur eine Frau, die ein paar Aussetzer hatte." Harter Schnitt: Notaufnahme, Sirenen kreischen, ein Ärzteteam arbeitet an Susanna. Susanna hat eine starke Dosis Aspirin vermutlich mit Alkohol zu sich genommen. Susanna redet wirr. In der nächsten Einstellung ist sie wie- der klar bei Sinnen und im großbürgerlich gediegenen Sprechzimmer eines mit ihren Eltern befreundeten Arztes zu sehen. Die Zuschauerirr sieht hier ei- nen Psychiater, wie er aus vielen Psychiatriefilmen bekannt ist - einen igno- rant, herrschaftlich und unsympathisch wirkenden Mann, der die Rede der Patientirr mit plumper Rationalität zu widerlegen versucht, während er über- haupt keine Ahnung vom Empfinden seines Gegenübers hat. Er fordert von Susanna eine Erklärung für ihre wirren Reden zum Zeitpunkt der Einliefe- rung in die Notaufnahme. Susanna kontert: .,Was denn erklären? Einem Arzt erklären, dass die Gesetze der Physik vorüberge- hend außer Kraft gesetzt sein können? Dass etwas nach oben fliegt und nicht run- ter kommt? Erklären, dass die Zeit auf einmal rückwärts und vorwärts laufen kann?" Der Arzt empfiehlt einen psychiatrischen Aufenthalt; er habe Susannas Eltern schon informiert. Susanna fährt daraufhin ohne Abschied von den Eltern mit einem Taxi alleine zur Klinik. Im Radio läuft "Downtown". In einer kurzen Retrospektive wird nun gezeigt, dass Susanna von einem mit ihren Eltern befreundeten Professor belästigt wurde. Sie hatten miteinan- der geschlafen und Susanna beendete die verlogene Beziehung gegen sein übergriffiges Drängen. In der nächsten Szene erfährt die Zuschauerirr im formalen Aufnahmegespräch, dass Susanna die einzige Schülerirr ihrer Klas- se sei, die nicht studieren wolle. Der Taxifahrer - ein langhaariger, bärtiger Typ - spricht Susanna an. Im Radio laufen jetzt die Rolling Stones. Taxifahrer: Was hast du angestellt? Susanna: Wie bitte? Taxifahrer: Ja, du siehst ganz normal aus. Susanna: Ich bin traurig. Taxifahrer: Tja, alle sind traurig. PSYCHIATRIE I 119 Susanna: Ich sehe Dinge. Taxifahrer: Meinst du wie auf einem Trip? Susanna: Sozusagen. Taxifahrer: Tja, dann müssten die auch John Lennon einsperren. Susanna: Ich bin nicht John Lennon. Taxifahrer: Du solltest hier nicht überwintern. Susanna wird als eine sensible, nachdenkliche und mit ihren Lebensumstän- den unzufriedene Jugendliche eingeführt. Die Einweisung in eine psychiatri- sche Klinik wird der Zuschauer In als mindestens so verrückt wie ihr im Prin- zip ungefährlicher Suizidversuch oder ihre seltsame Rede von aufgehobenen Naturgesetzen vorgeführt. Ihre Äußerungen im ärztlichen Gespräch klingen mehr nach jugendlicher Poesie als nach Wahn. Susannas scheinbare Ver- rücktheit wird dabei in ein Verhältnis mit erheblichen Zumutungen von Sei- ten der Erwachsenen gesetzt. Der mit ihrem Vater befreundete Arzt hat kei- nerlei Einfühlungsvermögen, ein Freund ihrer Eltern will Susanna zu einem Verhältnis überreden, ohne Abschied wird sie in eine Klinik abgeschoben. Susanna wird als einsame Teenagerirr in einer spießigen und verlogenen Er- wachsenenwelt vorgestellt. Nur der Taxifahrer, der Susanna in den Einlei- tungssequenzen zur Klinik fährt, nimmt sie ernst. Er geht davon aus, dass man etwas angestellt haben muss, wenn man in eine psychiatrische Klinik ge- fahren wird. Er befindet Susanna auf den ersten Blick als normal. Susannas Aussage, dass sie Dinge sehe, beeindruckt ihn überhaupt nicht. Ihm ist diese Art des Erlebens vertraut und erklärbar. "Wie auf einem Trip?", fragt er ganz entspannt. Als Susanna bejaht, relativiert er ihre scheinbare Verrücktheit da- mit, dass dann eine der damals populärsten Personen des öffentlichen Lebens, nämlich John Lennon, auch eingesperrt werden müsste. Diese Perspektive des Taxifahrers führt explizit die Frage nach dem gesellschaftlichen Verhält- nis von Normalität und Abweichung ein. In den sechziger Jahren, so das heu- te etablierte Bild von dieser Zeit, wurde die westliche Welt auf den Kopf ge- stellt: gesellschaftlich, kulturell, politisch. "Vielleicht lag es an den Sechzi- gern", fragt Susanna programmatisch zu Beginn des Filmes- d.h. ihre seeli- schen Verwirrungen erscheinen in einem möglichen kausalen Zusammenhang mit einer spezifischen Außenwelt. Dieses Motiv einer Korrespondenz von ver- rückter Welt und verrückter Psyche wird den Film bis zum Ende begleiten- inwieweit der Film aus jenem Motiv gesellschaftstheoretische Aussagen gene- riert, bleibt Gegenstand der weiteren Analyse. Diskursive Verbindungen zwischen klinischem Mikrokosmos und politischem Makrokosmos Susanna wird in die Klinik aufgenommen. Die freundliche und auch resolut erscheinende Stationsschwester Valerie (Whoopie Goldberg) zeigt ihr die Station, erklärt den Stationsalltag und spricht nebenbei einige andere Patien- tinnen an. Der Zuschauerirr wird hier das soziale Klima der Station vorge- stellt. Man sieht eine abgeschlossene Welt, in der große Mädchen wie in ei- ner Art bizzarem und überdimensioniertem Kindergarten leben. Die Musik vermittelt Aufbruchsstimmung. Valerie wirkt wie eine sorgende Mutter. Die jugendlichen Patientinnen wirken dabei wirklich verrückt: springen wie klei- ne Kinder rum, schauen ängstlich aus Zimmertüren, halten Puppen im Arm und erzählen wirres Zeug. Durch das Fenster kann Susanna sehen, wie eine 120 I PSYCHO MOVIE aggressive junge Frau im Pelzmantel aus einem Polizeiauto steigt: Lisa. Sie wird von einem Polizisten auf die Station geführt. Lisa ist aggressiv, blickt dämonisch, die anderen haben Angst vor ihr. Lisa wird in Einzelgewahrsam gebracht. Schnitt: Susanna sitzt abends im Aufenthaltsraum vor dem Fernseher - wie alle Patientinnen muss auch sie ein Schlafmittel einnehmen. Benommen von dem Medikament erinnert sie sich, wie sie beim Schulabschlussfest ein- geschlafen ist und nicht aufstand, als sie zur Zeugnisüberreichung aufgerufen Abb. 20: Lisa wurde. Am nächsten Morgen erinnert sie sich an ihren Freund Tobi - einen energischen, sympathischen jungen Mann, der von einer realen gesellschaftlichen Verrücktheit betroffen ist: Tobi droht der Vietnamkrieg. Susannas Überlegungen von poetischen Selbstmord- fantasien findet er "dämlich", und wütend erzählt er von seiner Angst, nach Vietnam eingezogen zu werden . .,Was soll das, weil ich mich nicht umbringen will, findest du das ungeil? [ ... ] Su- sanna, die Welt ist verdammt beschissen. Alles klar? Sie ist so beschissen, dass ich, wenn irgend so ein Zombie von der Einberufungsbehörde mein Geburtsdatum zie- hen wird - sterben werde." Tobi wird einberufen - aber er widersetzt sich der Einberufung und möchte mit Susanna nach Kanada fliehen. Er will mit ihr dort eine Hütte im Wald bauen und ein gemeinsames Leben führen. Für ihn ist klar, dass Susanna auch fliehen möchte. Als sie während eines Besuchs in der Klinik für den Spaziergang zur Cafeteria das Haus verlassen, fordert Tobi Susanna auf: "Geh einfach weiter, mein Wagen steht gleich dort drüben." Susanna will nicht zum Wagen mitkommen. Sie will wissen, was er vorhat. Tobi: Wir fahren nach Kanada. Susanna, du bist nicht verrückt. Ok? Du musst nicht hierbleiben. Susanna: Du weißt, dass ich vorhatte, mich umzubringen. Tobi: Du hast ein paar Aspirin geschluckt. Du hast ... Susanna: Es waren drei Päckchen Aspirin. Tobi: Und deswegen klauen die dir ein Jahr deines Lebens. Das ist Blödsinn. Ok? Die machen dich fertig. Jetzt komm schon. Die Zeiten ändern sich. Woher wissen die zum Teufel, was normal ist. Susanna: Ich habe hier Freundinnen. Tobi: Wen? Diese Mädchen? Diese Hühner? Susanna, die fressen die Weintrau- ben von der Tapete. Die sind irre. Susanna: Nein. Wenn die es sind, bin ich es auch. [ ... ] Tobi: Du willst doch auch weg, oder nicht? Susanna: Ich will auch weg, aber nicht mit dir. PSYCHIATRIE I 121 Susanna will also bei ihren Freundinnen in der Klinik bleiben und trennt sich dafür von ihrem Freund. Tobi wird den Rest des Films keine Rolle mehr spie- len. Die Sequenz vor Tobis Wagen zitiert eine Szene aus FRANCES (USA 1982, vgl. Kap. 4.5), in der die psychiatrisierte Protagonistirr mit ihrem Freund flieht, aber wenig später dann aufgrund psychischer Abhängigkeit zu ihrer Mutter und schließlich wieder in die Psychiatrie zurückkehren wird, um dort endgültig unterzugehen. Gemessen am Vergleich mit der Zitatvorlage ist die beschriebene Szene aus GIRL INTERRUPTED zwar nur ein Abklatsch, da keine narrativ bedeutsame Beziehungsdynamik entfaltet wird, aber der Figur Tobi kommt dabei trotzdem eine wichtige Funktion zu. Tobirepräsentiert die reale Auseinandersetzung mit einer widerständigen Außenwelt. Er kämpft um sein Überleben und flieht vor dem Vietnamkrieg. Durch die Trennung von Tobi wird dabei Susannas Entscheidung für eine Innenwelt, d.h. für ihre scheinbare Verrücktheit, eindrucksvoll in Szene gesetzt. Doch die Außenwelt ist aus dem Klinikleben nicht vollständig verbannt. Über den Fernseher dringt sie in den Stationsalltag. Immer wieder wird die Zuschauerirr über Fernsehsendungen daran erinnert, dass auch die Außenwelt verrückt ist: schwachsinnige Soaps als Modell familiärer Normalität, Auswahl der Einbe- rufungen nach Vietnam durch öffentliches Auslosen von Geburtsdaten, die Ermordung von JFK, die Ermordung von Martin Luther King . .,Wir leben in einer Zeit des Zweifels. Wir glauben, dass wir uns nicht mehr auf die Institutionen, denen wir einst vertraut haben, verlassen können. Wir sind wohlha- bend, aber ... " (Fernseh-Kommentator in einer Nachrichtensendung über eine De- monstration) Immer wieder wird in GIRL INTERRUPTED die Frage nach Normalität und Abweichung, nach dem, was verrückt sei, als eine nicht entscheidbare Frage inszeniert. Sind die Patientinnen in ihrer stationären Enklave verrückt? Sind Susannas Eltern und deren Freunde verrückt? Sind die Ärzte und Psycholo- gen verrückt? Ist das klinische System verrückt? Ist Susanna verrückt? Oder ist sie vielleicht deshalb verrückt, weil sie meint, verrückt zu sein, und nicht wahrhaben will, dass sie ganz normal ist? Oder ist einfach die ganze Welt verrückt? Politisch-gesellschaftliche Bedingungen und psychische Irritation werden in ein Verhältnis gesetzt - und so wird das auch in der Rezeption des Filmes gesehen: .,Dabei erweist sich das Klima der amerikanischen sechziger Jahre als idealer Nährboden für solche emotionalen Schwankungen, mit all den psychischen Unsi- cherheiten, die der Mord an John F. Kennedy und die Wirren des Vietnamkrieges für das kollektive Bewusstsein bedeuteten." (Sterneborg 2000b, 5.30) Eine wichtige Frage ist hierbei, in welches Verhältnis die gesellschaftlichen Bedingungen mit der psychischen Befindlichkeit bzw. mit der Darstellung individueller Verrücktheit gesetzt werden. Welche ästhetischen Antworten gibt der Film auf die Frage nach dem Verhältnis von Gesellschaft, psychiatri- scher Institution und Individuum? Am deutlichsten und ästhetisch sehr gelungen wird die Nahtstelle zwi- schen verrückter Innenwelt der Klinik und verrückter gesellschaftlicher Au- ßenwelt in folgender Sequenz zum Ausdruck gebracht: Susannas Mitpatientirr 122 I PSYCHO MOVIE Daisy wird entlassen- in eine eigene Wohnung, die ihr (missbrauchender) Vater besorgt hat. Das ist offensichtlich verrückt, weil der Zuschauerirr mehrmals schon klar gemacht wurde, dass Daisy wahrscheinlich am meisten von allen professionelle Hilfe nötig hätte. Sie kann nur heimlich essen, sam- melt Hühnchen unter ihrem Bett und wirkt wie eine leblose Puppe. Die Pati- entinnen sehen Daisys Entlassung vom Fenster aus, eine von ihnen schreit, bricht weinend zusammen und kraftvoller Folkrock (Wilco) setzt ein. Eine Tanztherapeutirr redet noch irgendwelchen Unsinn zu der verzweifelten Pati- entin, und dann beginnt die Kamera durch verschiedene Bilder zu kreisen. Die Einstellungen folgen in kunstvollen Überblendungen aufeinander. Die Musik ist melancholisch, sie erzählt vom Gefühl der Sinnlosigkeit und for- dert ironisch zum Widerstand durch scheinbare Anpassung an die Sinnlosig- keit auf. Wir sehen sprießende Zweige hinter einem vergitterten Fenster, eine nachdenkliche Patientin, freundliche Krankenschwestern, die Medikamente und Tee aufs Zimmer bringen. Susanna liegt auf ihrem Bett und schreibt in ihr Tagebuch "The World didn't stop spinning", Lisa lackiert Polly die Fuß- nägel, Susanna spricht engagiert in der Therapiesitzung, während Dr. Potts schnarcht, die Patientinnen spielen kreischend mit Rollstühlen auf dem Gang (die Schreie perfekt im Takt der Musik), wieder die Medikamente, Susanna tanzt mit einem Pfleger, Krankenschwestern überreichen eine Geburtstagstor- te, die Mädchen lachen, Eltern besuchen ihre Kinder, und schließlich sitzen alle vor dem Fernseher - Patientinnen und Krankenschwestern gemeinsam. Alle schauen ernst und gebannt auf den Bildschirm: Martin Luther King wurde ermordet. Während der letzen Strophe von Wilcos besinnlichem Song über gesellschaftlich produzierte Sinnlosigkeit wird der Anfang des Fernseh- berichts eingeblendet. Die subjektiven und objektiven Welten verschmelzen . .,How to fight loneliness. Smile all the .,Heute Abend wurde Martin Luther time. Shine you teeth til meaningless. King junior in Tennessee ermordet. Sharpen them with lies. [ ... ] You laugh at ... Gestern Abend sagte er: ,Ich weiß, every joke. Drag your blanket blindly. Fill was nun geschehen wird. Uns stehen your heart with smoke. [ ... ] That's how schwierige Tage bevor. Aber für you fight it. Just smile all the time. [ ... ]." mich spielt das eigentlich keine Rol- (Wilco: ,How to fight loneliness') le mehr, denn ich habe auf dem Gip- fel des Berges gestanden, und es macht mir nichts aus."' (Fernsehbericht) Während Fernsehbericht und Song fährt die Kamera durch die Runde der ge- bannten Zuschauerinnen. Im Hintergrund kann man durch vergitterte Fenster ins Freie sehen. Alle blicken stumm und betroffen. In der Mimik der Patien- tinnen und der Schwestern ist kein Unterschied feststellbar. Über dem Fern- sehgerät hängt ein psychedelisches Bild mit einem Peace-Zeichen und dem Spruch "Come together". In der nächsten Szene, gleich nachdem die Musik abgeklungen ist, kommt dann Susannas Freund und sagt ihr als Erstes, dass er "nächste Woche rübergeschickt" wird (nach Vietnam). Die Außenwelt ist mindestens so verrückt, wie es Individuen nur viel- leicht sein können - so die ästhetische Aussage. Diese Aussage muss erläu- tert werden, weil sie im Prinzip falsch ist, und die im Anschluss durchgeführ- te Kritik an GIRL INTERRUPTED soll genau auf diese Aussage abzielen. Die PSYCHIATRIE I 123 Verrücktheit einer Außenwelt ist ein anderer Gegenstand auf einer anderen Betrachtungsebene als ein verrücktes Individuum, und ein Vergleich kann semantisch gesehen so gar nicht zulässig sein. Doch genau die genannte Aus- sage bzw. jener Vergleich wird in GIRL INTERRUPTED hergestellt. Der Begriff des Wahnsinns wird ästhetisch hinsichtlich zweier unterschiedlicher Refe- renzebenen-nämlich Psyche und gesellschaftliche Verhältnisse- paralleli- siert. Subjektive und objektive Welten werden damit aus ihrem Verhältnis gelöst und miteinander verschmolzen. In dieser Verschmelzung subjektiver und objektiver Welten kann die Frage nach Normalität und Abweichung nicht sinnvoll gestellt werden, weil kein Kriterium hinsichtlich einer mögli- chen Antwort mehr denkbar ist. Das Verhältnis von Normalität und Abwei- chung wird entgegen seinem expliziten Anspruch in GIRL INTERRUPTED nicht dekonstruiert, sondern mit Hilfe narrativer und bildästhetischer Mittel ne- giert. Die Negation des Unterschieds zwischen Normalität und Abweichung wird allerdings im gesamten Film nicht stringent durchgehalten. So wie der Film in Form der ästhetischen Verschmelzung von Innenwelt und Außenwelt bemüht ist, die Grenze zwischen Normalität und Abweichung zu dekonstruie- ren, so baut er in anderer Weise immer wieder genau diese Grenze auf: Zum einen werden Susannas Mitpatientinnen immer wieder klar als von der Nor- malität abweichend dargestellt - und zwar mit Hilfe psychopathalogischer Kategorien. Durch die Darstellung von offensichtlichem Leidensdruck in Zu- sammenhang mit bekannten Bildern klinischer VerhaltensauffäHigkeiten wird explizit klargestellt, dass es trotzverrückter Welt auch so etwas wie psychi- sche Krankheiten gibt. Georgina ist eine "pathologische Lügnerin", Polly hat sich als Kind aus psychischer Not heraus selbst verbrannt und leidet seitdem unter ihrem entstelltem Gesicht, Janet ist magersüchtig, Daisy hat ebenfalls eine Essstörung, wird von ihrem Vater sexuell missbraucht und suizidiert sich schließlich- und Lisa lebt seit sieben Jahren in der Klinik, sie ist emoti- onal verhärtet, ohne Skrupel und ohne Hoffnung. Zum anderen fungieren Dr. Wiek und die Stationsschwester Valerie als Instanzen eines unverrückbaren Realitätsprinzips. Sie werden Susanna helfen, den Weg der psychischen Rei- fung zu finden. Doch an dieser Stelle soll zuerst Susannas Beziehung zu Lisa, zu einer Figur der moralischen Finsternis, genauer untersucht werden. Lisa und Susannas moralische Entscheidung im Außen Anstatt mit ihrem Freund wegzugehen, wendet sich Susanna immer mehr Li- sa zu. Lisa ist dramaturgisch gesehen Susannas Gegenspielerin. In klassischer Weise wird Lisa im Zuge der narrativen Klimax zur diabolischen Gestalt auf der anderen Seite des Lichts der Ratio und der sittlichen Ethik werden. Doch zunächst wird Lisa als eine zwar nicht sympathische, aber sehr attraktive Re- bellin in die Handlung eingeführt. Im Unterschied zu den anderen Patientin- nen, welche eher wie Mädchen als wie junge Frauen wirken, hat Lisa Sex- Appeal. Und Lisa ist offen aggressiv. Sie lässt sich nie etwas gefallen und wehrt sich mit aller physischen Kraft gegen jede Einschränkung ihrer Wil- lensfreiheit. Alle - bis auf Valerie, Dr.Potts und Dr. Wiek - haben vor Lisa mächtigen Respekt. Sogar von einer Krankenschwester bekommt sie sofort und unaufgefordert Feuer, wenn sie sich eine Zigarette in den Mund steckt. Lisa wird von der Polizei in die Klinik gebracht. Selbstbewusst, mit erhobe- nem Haupt und lässigem Pelzmantel, läuft sie auf der Station ein. Kaum wie- der auf der Station angelangt, schlägt sie einen Pfleger nieder, will wissen, 124 I PSYCHO MOVIE wo ihre beste Freundin Jamie ist und erfährt, dass sich diese umgebracht hat. Lisa ist rasend vor Wut. Nur mit Hilfe von Medikation und drei Pflegern kann sie beruhigt werden. Am nächsten Morgen spricht Lisa im Aufenthaltsraum Susanna an und klärt sie erst mal über die Charaktere ihres Arztes Dr. Potts und ihrer Psycho- login Dr. Wiek auf. Dr. Potts sei ein "Glatzkopftherapeut mit einem kleinen Schwanz" und Dr. Wiek habe einen "Sex-Tic". Lisa trägt in dieser Szene ein T-Shirt mit der Aufschrift "US Air Force". Immer wieder wird sich Lisa Su- sanna als erfahrene Orientierungshelferirr anbieten und ihre Vorstellung von den Zusammenhängen der Psychiatrisierung erklären. Lisa zeigt Susanna bei- spielsweise, wie man ungeliebte Tabletten unter der Zunge versteckt. Wie auch in anderen Psychiatriefilmen (ROSENGARTEN, THE OTHER SIDE OF HELL, 12 MONKEYS) sehen wir hier die Figur einer Mitpatientin, welche, ähnlich der klassischen Figur des Begleiters in Dantes Inferno, der Protagonistirr zu be- greifen hilft. Mit diesem Stilmittel wird stets das Bild einer infernalischen, geheimnisvollen Psychiatrie unterstützt. Lisa ist allerdings eine trügerische Begleiterin, wie sich später herausstellen wird. Sie wird sich zur offensichtli- chen Gestalt einer Dämonin verändern, von der sich Susanna abwenden muss, um den Weg der sittlichen Reife betreten zu können. Doch bis zu die- ser Klimax wird Lisa in aufklärender Funktion bleiben. Lisa: Tja, darum geht es ja bei der ganzen Therapiererei. ... Das ist eine ver- fluchte Industrie. Du legst dich hin, verrätst deine Geheimnisse und wirst gerettet. Tatah! Tja, umso mehr du verrätst, umso mehr denken sie dar- an, dich wieder von der Angel zu lassen. Susanna: Aber wenn du gar keine Geheimnisse hast? Lisa: Dann kriegst du lebenslängt ich - so wie ich. Nachdem Dr. Potts in einem Familiengespräch Susanna und ihren Eltern, welche wie in DAVID UND LISA nur mit ihren eigenen Bedürfuissen beschäf- tigt sind, die Diagnose "Borderline-Persönlichkeit" eröffnet, klärt wiederum Lisa Susanna anschließend auf: Lisa: Na, wie lautet deine Diagnose? Was hat er zu Mom und Pa gesagt? Susanna: Ich hab 'ne Borderline-Persönlichkeit. Lisa: Das hat nichts zu bedeuten. In diesem Gespräch fordert Lisa Susanna auf, nachts einem geheimen Treffen im Kreise der Patientinnen beizuwohnen: Wie vergnügte Mädchen spielen sie zuerst in der Kegelbahn und dringen anschließend in Dr. Wicks Büro ein. Sie lesen sich (begleitet von getragenem, ernsthaftem Folksound) gegenseitig ih- re Krankenblätter vor - machen sich ein wenig darüber lustig und sind sich über die Unsinnigkeit der klinischen Argumentationen einig. Susanna: ,Borderline-Persönlichkeitsstörung! Labil, was Selbstwahrnehmung, Be- ziehungen und Stimmungen angeht. Ungewissheit hinsichtlich der eige- nen Ziele, Selbstzerstörerische Aktivitäten, die zu schweren Schädigun- gen führen können: etwa leichtfertige Sexualkontakte. Mehrmals wurden soziale Unangepasstheit und allgemeine pessimistische Gefühlsgrundlage PSYCHIATRIE I 125 festgestellt.' Passt wie gespuckt! Lisa: Passt auf jeden wie gespuckt. Susanna: Welche Art von Sex ist nicht leichtfertig?! Janet: Die meinen promiskuitiv. Susanna: Ich bin nicht promiskuitiv. Das bin ich nicht. (fröhliche Musik und Schnitt zur nächsten Szene) In der nächsten Szene spazieren die Freundinnen auf dem Weg zu einem Eis- cafe vergnügt durch den Schnee- begleitet von Susannas ,tiefschürfendem' Innermono log . .,ln einem Schneesturm mit uns Eis essen gehen! Da fragt man sich doch, wer hier verrückt ist." Die Szene im Eiscafe erinnert wiederum an eine Szene aus DAVID UND LISA, die dazu dient, ein Bild darüber zu vermitteln, dass "die Normalen" auch "die Verrückten" sein können: Susanna trifft in dem Eiscafe auf die Ehefrau des Professors, welcher sie sexuell bedrängt hat. Diese beschimpft Susanna - als ob der Betrug ihres Mannes Susannas Schuld gewesen wäre. Lisa verteidigt Susanna. Die Freundschaft zwischen Susanna und Lisa wird immer stärker. Nach einer nächtlichen Party und der Verführung eines Pflegers auf dem Sta- tionsgang gibt es ein ernstes Gespräch mit Dr. Wiek, und Susanna wird von Lisa für eine Weile getrennt. Susanna vermisst und idealisiert Lisa in dieser Zeit. Deutlich bringt sie das in einem Streit mit Valerie zum Ausdruck. Susanna brüllt: Susanna: Wo ist Lisa? Wo zum Teufel ist Lisa? Valerie: Was ist bloß los? Kommst du ohne sie nicht klar? Susanna: Ihr verbannt Lisa, weil sie Polly vorgesungen hat .... Dieses verdammte Land ist eine faschistische Scheiß-Folterkammer. Lisa und Susanna opponieren weiter, sie fliehen gemeinsam aus der Klinik. Per Anhalter fahren sie zu der mittlerweile aus der Klinik entlassenen Daisy. Daisy wohnt alleine in einem Apartment, das ihr Vater für sie besorgt hat. Regelmäßig bringt dieser ihr immer noch Hühnchen und - so wird durch Lisas rücksichtsloses Nachfragen deutlich - missbraucht sie. Am nächsten Morgen ist Daisy tot: Sie hat sich im Bad erhängt. Susanna ist schockiert. Lisa bleibt völlig cool, stiehlt der toten Daisy noch Geld aus der Bademanteltasche und geht. Susanna lässt sich von Dr. Potts in die Klinik zurückbringen. Lisa kommt erst nach Wochen zurück - wie immer mit der Polizei. Sie wirkt völlig zerstört. Susanna ist durch das tragische Erlebnis von Daisys Suizid mittlerweile geläutert. Sie hat sich bei Valerie ausgeweint und hat begonnen einzusehen, dass ihr bisheriges Verhalten kindisch war. Ihre Entlassung steht in Aussicht. Vorsichtig nähert sie sich Lisa. Lisa ist wie schon oft im Isolierzimmer. Durch ein kleines Fenster blicken sich Susanna und Lisa in die Augen. Lisa ist trotz angegriffenem Zustand cool. Ihre Stimme klingt mechanisch. Ihr Blick wirkt beängstigend. Susanna teilt Lisa mit, dass sie entlassen wird. Während Susannas letzter Nacht in der Klinik kommt es zwischen Lisa und Susanna zu einem Showdown wie im klassischen Drama. Susanna wird sich nun endgültig von Lisa abgrenzen - 126 I PSYCHO MOVIE sich nun endgültig von Lisa abgrenzen - wie von einem bösen Geist, wie von einem bösen Alter Ego. Die Patientinnen sind wieder zu einem geheimen Treffen im Keller versammelt. Lisa liest den anderen aus Susannas Tagebuch vor. Es ist demütigend für alle Beteiligten. Lisa ist wütend auf Susanna. Susanna: Verflucht, was tust du da, Lisa? Lisa: Ich spiele die Böse, Baby. So wie du es willst. Ich will dir all das geben, was du willst. Susanna: Das ist nicht wahr. Lisa: Du wolltest deine Akte, ich habe dir deine Akte besorgt. Du wolltest hier raus, ich hab' dich rausgeholt. Du brauchtest Geld, ich hab dir welches organisiert. Ich bin nur konsequent, ich hab dir die Wahrheit gesagt und sie nicht in ein Scheiß-Buch geschrieben. Ich sag sie dir ins Gesicht. Daisy hab ich sie auch ins Gesicht gesagt - was sich keiner zu sagen traute, und sie hat sich getötet. Und wieder war ich die Böse - genauso wie du es wolltest. Susanna: Warum sollte ich so etwas wollen? Lisa: Weil du dadurch zur Guten wirst, mein Herz. Du wirst zur Guten und kommst wieder hierher, mit deinen lieblichen Rehaugen voller Reue, und die Meute sitzt da, ringt die Hände und gratuliert dir zu deiner verdamm- ten Tapferkeit. Und derweil blase ich drei Typen an der Bushaltestelle einen, weil du das verdammte Geld aus ihrem Morgenmantel hast. Susanna flieht. Die Musik ist psychedelisch und bedrohlich. Lisa verfolgt sie. Ihre Stimme hallt durch den Keller. Sie schreitet ruhig. Susanna rennt und schreit. Lisa: Wo willst du hin? Ich rede mit dir. Wo willst du hin? Ich rede mit dir. Su- sanna! Was ist, magst du mich nicht mehr? Susanna: Nein! Hör endlich auf! Nein! Lisa: Weil du frei bist? Susanna: Lass mich endlich in Ruhe! Lisa: Du denkst, du bist frei? Ich bin frei! (schreit) Du weißt doch gar nicht, was Freiheit ist! Susanna: Nein! Lisa: Ich bin frei. Ich kann atmen. Und du, du wirst an deinem mittelmäßigen Scheiß-Durchschnittsleben ersticken. Susanna klemmt sich beim Schließen einer Schiebetüre die Hand ein. Ihre Hand blutet. Sie schreit. Lisa steht ihr nun drohend gegenüber. Sie hat eine Spritze wie ein Messer in der Hand. Lisa: Es gibt zu viele Fallen auf der Welt. Zu viele Fallen, sie sind nicht ein- fach. Und es gibt zu viele, die gerne in eine Falle stolpern. Ja, sie bet- teln geradezu darum, Fallen gestellt zu bekommen. Sie kommen ohne Fallen gar nicht durchs Leben. Und dann muss ich mich fragen, wirklich, ich frage mich verdammt oft: Wieso stellt mir niemand eine Falle? Wieso lässt mich nie jemand stolpern? Und reißt die Wahrheit aus mir heraus PSYCHIATRIE I 127 und sagt mir, ich bin eine dreckige Hure und meine Eltern wünschten, ich wäre tot. Susanna: Nein! Weil du jetzt schon tot bist, Lisa. Es interessiert niemanden, ob du stirbst, Lisa, weil du bereits schon tot bist. Dein Herz ist kalt. Deswegen kommst du immer wieder hierher zurück. Du bist nicht frei. Du brauchst diesen Laden, um dich lebendig zu fühlen. Zum Kotzen! Lisa bricht zusammen, schluchzt und schreit verzweifelt. Susanna setzt sich nieder und blickt Lisa ruhig an. Susanna: Ein Jahr meines Lebens habe ich verschwendet. Und vielleicht sind das da draußen alles Lügner. Und vielleicht ist die ganze Welt da draußen dämlich. Aber ich möchte lieber dort leben. Ich willlieber in der Welt da draußen sein als hier unten- bei dir. Susanna hat den existenziellen Kampf gegen Lisa und damit gegen ihre eige- ne Unvernunft gewonnen. Die Musik wird sanft. Am nächsten Morgen ver- abschiedet sie sich von Lisa. Lisa liegt fixiert im Bett. Susanna blickt ihr sanft in die Augen und lackiert ihr liebevoll die Fingernägel -mit einem Na- gellack, den sie als Abschiedsgeschenk extra von einer anderen Station orga- nisiert hat. Lisa weint. Lisa: Weißt du, ich bin nicht wirklich tot. (Sanfte Folkmusik setzt ein: Auf- bruchsstimmung) Susanna: Ich weiß. Lisa: Du wirst mir fehlen, Susanna. Susanna: Nein, werde ich nicht. Du wirst es hier raus schaffen. Und dann wirst du mich besuchen, Lisa. Ok? (Lisa schluchzt auf) Lisa: Ja (leise) Susanna hat Lisa besiegt und sich darüber hinaus auch noch mit ihr versöhnt. Susanna hat es geschafft, sie ist groß und stark geworden. Sie kann die Klinik wie die Beziehung zu Lisa - den Ort ihrer Initiation - selbstbewusst und psy- chisch befreit verlassen. Pädagogische Felsen in Susannas Brandung fataler Egozentrik: Schwester Valerie und Dr. Wiek Neben Lisa, welche die andere Seite von Susannas Vernunft repräsentiert, gibt es zwei weitere Schlüsselfiguren ihrer Heilung: Dr. Wiek und Valerie. Beide setzen Susanna als Agentinnen des Realitätsprinzips unnachgiebig zu: Dr. Wiek mit den Klingen der Ratio und Valerie durch emotionale Standfes- tigkeit Bei Dr. Wiek wird Susanna nach der Abkehr von Lisa und auch nach ih- rer Entlassung regelmäßige Therapiesitzungen haben. Im Film wird die ent- scheidende Sitzung in klassischer Tradition des Psychiatriefilms inszeniert - als ein Disput. Die Sitzung findet nach Susannas nächtlicher Party mit Lisa und dem Pfleger statt- das Maß ist voll. Dr. Wiek fügt Susanna einen stren- gen Hieb der Ratio zu, welcher ihren Trotz noch steigert, der aber auch ihre kommende Heilung vorbereiten soll. 128 I PSYCHO MOVIE Dr. Wiek: Du hast dich mit Lisa angefreundet? Susanna: Warum, ist das böse? Dr. Wiek: Glaubst du, dass das böse ist? Susanna: Nein. [ ... ] Dr. Wiek: Malvin sagt, dass du, was deine Krankheit angeht, einige interessante Theorien hast. Du glaubst an ,mystische Unterströmungen im Leben': , Treibsand der Schatten'. Susanna: [ ... ] Ich habe nur ein Problem mit diesem Krankenhaus hier. Ich will end- lich weg. Dr. Wiek: Das kann ich nicht verantworten. Susanna: Ich habe mich selbst eingewiesen. Dann müsste es doch möglich sein, dass ich mich selbst entlasse. Dr. Wiek: Du hast dich damit in unsere Fürsorge begeben. Wir entscheiden, wann du gehen kannst .... Du bist noch nicht so weit. Enttäuscht dich das? Susanna: Da bin ich ambivalent. Das ist übrigens mein neues Lieblingswort. Dr. Wiek: Weißt du, was das bedeutet- ambivalent? Susanna: Ist mir egal. Dr. Wiek: Wenn das dein neues Lieblingswort ist, dann ... , Susanna: Es bedeutet, es ist mir egal! Dr. Wiek: Nein, ganz im Gegenteil, Susanna! Ambivalenz deutet auf starke Gefühle hin, die einander widersprechen. Die Vorsilbe ambi bedeutet ,beides gleichwertig'. Der Rest ist auch lateinisch und bedeutet ,Wert'. Dieser Begriff deutet darauf hin, du schwebst zwischen zwei sich widerspre- chenden Handlungsmöglichkeiten. Susanna: Gehe ich oder bleibe ich. Dr. Wiek: Bin ich geistig gesund oder bin ich geisteskrank. Susanna: Das sind doch keine Handlungsmöglichkeiten. Dr. Wiek: Doch! Möglicherweise schon. Nicht für jeden. Susanna: Also schön, dann ist es das falsche Wort. Dr. Wiek: Nein, ich finde es perfekt. Quis hic locus, quae regia, quae mundis pla- ga! Was für eine Welt ist das? Was für ein Königreich? Welche Gestade von welchen Welten? Du musst dich einer sehr wichtigen Frage stellen, Susanna. Entscheidest du dich für oder gegen das Leben? Wie sehr willst du auf deinen Fehlern beharren? Was hast du für Fehler? Sind es Fehler? Wenn du deine Fehler auslebst, wirst du dich für immer in eine Anstalt wie diese einweisen. Schwerwiegende Fragen. Wichtige Entscheidungen. Ich muss schon sagen, es überrascht mich, wie du damit umgehst. Susanna: War's das dann? Dr. Wiek: Für's erste. Die nächste Lektion bekommt Susanna von einer weiteren Agentin der Nor- malität, von einer Person, die durch und durch als bodenständig und in keinster Weise als verrückt gekennzeichnet wird: von Valerie - die Stations- schwester in der dafür wahrscheinlich perfekten Besetzung durch Whoopie Goldberg. Valerie kennt genau den Unterschied zwischen psychischer Stö- rung und normaler Spinnerei. Letzteres attestiert sie Susanna. Valerie erklärt ihr, dass sie schon in staatlichen Anstalten gearbeitet hat und sehen konnte, PSYCHIATRIE I 129 wie schlecht es psychisch Kranken gehen kann. Susanna ist für sie ein "ver- zogenes Gör", das verrückt spielen will. Nach der rationalistischen Abreibung bei Dr. Wiek bekommt Susanna von Valerie am nächsten Tag noch eine weitere Abkühlung verpasst: Valerie wirft Susanna in eine kalte Badewanne. Dies, weil Susanna sich nach dem Gespräch bei Dr. Wiek wütend mit Beruhigungsmitteln betäubt hat und bis zum Mittag apathisch im Bett liegen bleibt. Susanna: Verflucht, was soll dieser Scheiß? Holen Sie mich aus dieser verdammten Wanne raus. Valerie: Steig doch selber raus. [ ... ] Hör zu, ich lass mir eine Menge verrückten Scheiß von einer Menge verrückter Leute gefallen. Aber du, du bist nicht verrückt. Susanna: Was stimmt dann nicht mit mir, he? Was verflucht geistert dann durch meinen Schädel? [ ... ] Wie lautet ihre Diagnose? Valerie: Du bist ein egoistisches, verwöhntes kleines Ding, was nichts anderes vorhat, als sich selbst verrückt zu machen. Susanna: Ist das Ihr ärztlicher Befund, he? Ist das das, was Sie in ihren fortge- schrittenen Abendschulkursen für schwarze Wohlfahrtsempfängerinnen gelernt haben? ... Und Sie tun so, als wären Sie Ärztin. Sie stellen Listen auf und verteilen die Pillen. Aber Miss Valerie ist nichts als ein schwarzes Kindermädchen. Valerie: Und du wirfst dein Leben weg. (Valerie bleibt unbeeindruckt.) Susannas innerpsychische Wende als Ergebnis moralischer Reflexion Susanna wird ihr Leben nicht wegwerfen, und so energisch, wie sie erst ge- gen Valerie trotzt, bricht sie später in deren Armen weinend zusammen. Schluchzend gesteht sie ihr, dass ihr "alles so leid tut". Susannas Initialerleb- nis für die Abkehr von ihrer kindischen Spielerei mit der Verrücktheit ist Daisys Suizid. Susanna beginnt an dieser Stelle, ihre Lektion zu lernen. Sie ist schockiert von Lisas Verhalten, als diese Salz in Daisys Wunden streute, indem sie sie schonungslos und demütigend auf den Missbrauch durch ihren Vater ansprach. Und Susanna schämt sich, nichts gegen Lisas Verhalten un- ternommen zu haben. Susanna: Ich konnte mich ihr (Lisa, A.d.V.) nicht widersetzen. Ein anständiger Mensch hätte was unternommen - sie zum Schweigen gebracht. Hätte auf Daisy eingeredet. [ ... ] Valerie: Was hättest du ihr gesagt? Susanna: Ich weiß es nicht. Dass es mir leid tut. Dass ich keine Ahnung hatte, wie ihr zumute war. Aber ich weiß, wie es ist, wenn du sterben willst. Wenn jedes Licht wehtut. Du willst dich anpassen, aber du scheiterst. Du ver- letzt dein Äußeres, um in Wahrheit dein Inneres zu töten. Valerie: Susanna, es ist ja schön, dass du mir das erzählst. Aber du solltest das deinen Ärzten erzählen. Susanna: Wie soll ich denn jemals gesund werden können, wenn ich nicht einmal meine Krankheit verstehe. 130 I PSYCHO MOVIE Valerie: Aber du verstehst sie doch. Du hast gerade sehr klar darüber gesprochen, Susanna. Aber ich glaube, du solltest es irgendwie loswerden. Pack es weg! Schreib es in dein Tagebuch. Lass es nur irgendwie verschwinden - damit du dich nicht länger daran wärmen kannst. [ ... ] Susanna: Es tut mir so leid (schluchzt). Ich war ein Schwein. Valerie: Ist ja gut. Du solltest hier nicht vor Anker gehen. Verstehst du!? Susanna: Mhm. Nun ist Susanna über dem Berg. Sie ändert ihre Einstellung. In der nächsten Szene sieht man Blätter im Morgenlicht, Sonnenstrahlen, die in den Tages- raum fallen, Susanna beim Malen, Schreiben, dazu ist Susannas Innermono- log zu hören, untermalt von harmonischer Musik. Susannas Gedanken über- schlagen sich: "Wenn man nicht bereit ist, etwas zu fühlen, kann einem der Tod wie ein Traum erscheinen. Aber wenn man ihn dann erlebt - den Tod richtig erlebt, ist es ziem- lich lächerlich, weiter davon zu träumen. Wenn man erwachsen wird, dann kommt man unweigerlich einmal an einen Punkt, an dem wir uns häuten müssen. Dann verlieren wir die Schale, die uns schützt. Vielleicht war ich wirklich verrückt- man kann seine Krankheit nicht verstehen. Wie kann man so eine Genesung wie meine beschreiben? Verrückt? Gesund? ,Dämlich' ist vielleicht der richtige Begriff dafür. [ ... ] Ich wusste, dass es nur einen Weg in die Welt zurück gab - etwas zu erleben. Ich musste diese Anstalt benutzen. Ich musste reden. Und so ging ich dreimal die Woche zu dieser beeindruckenden, wunderbaren Dr. Wiek und ließ sie an jedem meiner Gedanken teilhaben." (Susannas lnnermonolog) Susanna hat nun ihre Lektion gelernt. Sie ist vernünftig geworden - in einem Sinne, der mit Michel Foucault innerhalb einer "Matrix praktischer Ver- nunft" verortet werden kann, die spezielle Techniken umfasst, "welche Men- schen gebrauchen, um sich selbst zu verstehen" (1993, S.26). Foucault erklärt diese als "Technologien des Selbst, die es dem Einzelnen ermöglichen, aus eigener Kraft oder mit Hilfe anderer eine Reihe von Operationen an seinem Körper oder seiner Seele, seinem Denken, seinem Verhalten und seiner Existenzweise vorzunehmen, mit dem Ziel, sich so zu verändern, daß er einen gewissen Zustand des Glücks, der Reinheit, der Weisheit, der Vollkommenheit oder der Unsterblichkeit erlangt." (Foucault, a.a.O.) Susanna distanziert sich von ihrem Trotz gegenüber der Weltsicht Erwachse- ner. Ihrer Entlassung steht nichts mehr im Wege. Susannas Abkehr von der Unvernunft wird schließlich, wie oben beschrieben, im klassischen Show- down gegen Lisa auf die Spitze getrieben, und Susanna verlässt geläutert und zudem noch mit Lisa versöhnt die Klinik. Derselbe Taxifahrer, der sie in die Klinik brachte, fährt sie wieder weg - in die Welt. Der Film endet musika- lisch untermalt mit Susannas Schlussmonolog. Im Abspann läuft wie bei der Hinfahrt "Downtown". PSYCHIATRIE I 131 .,Offiziell für gesund erklärt - und wieder in die Welt hinausgeschickt. Meine end- gültige Diagnose lautete ,geheilte Borderline-Persönlichkeit'. Was das bedeutet, weiß ich immer noch nicht. War ich wirklich verrückt? Schon möglich. Aber viel- leicht ist auch das Leben verrückt. Verrückt sein bedeutet nicht, zu zerbrechen oder ein dunkles Geheimnis in sich zu tragen. Das sind du und ich in Überlebens- größe. Wenn du jemals eine Lüge erzählt und es genossen hast, wenn du je deiner Leidenschaft freien Lauf gelassen hast, wenn du dir je gewünscht hast, du könn- test für immer ein Kind bleiben. Sie waren nicht perfekt. Aber es waren meine Freundinnen. ln den Siebzigern waren die meisten wieder raus und lebten ihr Le- ben. Einige habe ich wieder getroffen, andere nicht. Doch vergeht kaum ein Tag, an dem mein Herz nicht zu ihnen spricht." (Susannas Schlussmonolog) Zum Anspruch der Gesellschaftskritik in GIRL INTERRUPTED Der Regisseur James Mangold intendiert mit GIRL INTERRUPTED eine gesell- schaftstheoretische Sichtweise auf den Begriff der Verrücktheit, und er bean- sprucht eine herrschaftskritische Sichtweise des Krankheitsbegriffs. Auch in der Rezeption findet sich der kritische Anspruch wieder, wenn GIRL INTER- RUPTED beispielsweise in eine Linie mit EINER FLOG ÜBER DAS KUCKUCKS- NEST oder SHOCK CORRIDOR gestellt wird. Der Film handle wie jene beiden Filme auch von "der kaum sichtbaren Linie, die Wahnsinn und Normalität trennt" (Sterneborg 2000, S.30). Der Wahnsinn erscheint in GIRL INTERRUP- TED in zweifacher Weise als ein gesellschaftlich bedingtes Phänomen: • Der Wahnsinn gilt als Abweichung von der gesellschaftlich definierten Normalität. • Der Wahnsinn findet nicht nur im Individuum, sondern auch in der Ge- sellschaft statt (Verunsicherungen in den 60er Jahren, Vietnamkrieg; Er- mordung von J.F. Kennedy und M.L. King). Zwei zentrale Fragen müssen somit an den Film gestellt werden: Eine Frage bezieht sich darauf, wie die "Linie zwischen Wahnsinn und Normalität" kon- struiert wird. Welche Bereiche werden in GIRL INTERRUPTED durch jene Li- nie geschieden? Und die zweite Frage bezieht sich darauf, welches Bild von den politisch-gesellschaftlichen Prozessen durch die Parallelisierung von ver- rückter Innen- und Außenwelt entsteht. Welchen Begriff der Gesellschaft vermittelt der Film durch seine spezifische Konstruktion des Begriffs psychi- scher Störung? Der Krankheitsbegriff kann in GIRL INTERRUPTED - zunächst schlicht formuliert - als eine reaktionäre Sichtweise zum Begriff der Abweichung be- urteilt werden. Die Krankheit wird ganz klar als eine moralische Kategorie inszeniert. "Wenn du deine Fehler auslebst, wirst du dich für immer in eine Anstalt wie diese einweisen." So ermahnt Dr. Wiek Susanna zur moralischen Umkehr. Die Psychologin bringt die Sichtweise des Filmes zum Begriff psy- chischer Krankheit hier programmatisch auf den Punkt. Susanna wird als eine junge Frau dargestellt, die sich den Erfordernissen des Erwachsenwerdens nicht beugen will, die unvernünftig wie ein trotziges Kind agiert. Deshalb ge- rät sie unter psychischen Leidensdruck Sie läuft dadurch Gefahr, "ihr Leben wegzuwerfen" (Valerie) und müsste dann für immer in der Anstalt bleiben (Dr. Wiek). Interessant ist an dieser Stelle vor allem die Unterstellung, dass Susanna nicht gegen ihren Willen in die Anstalt eingesperrt würde, sondern 132 I PSYCHO MOVIE dass sie sich mit ihrem unvernünftigen Verhalten selbst einweisen würde. Es bedarf hier nicht der Aufhebung von Bürgerrechten und des fremdbestimm- ten Freiheitsentzugs wie beispielsweise in KuCKUCKSNEST, sondern die Pro- tagonistirr würde es selbst tun. Die Invasion der psychiatrischen Ordnung wirkt von innen, das heißt, sie ist als integrales Moment sozusagen schon im Subjekt eingebaut. Der Ansatzpunkt für die Unterwerfung ist kein widerstän- diges Subjekt, sondern ein der psychiatrischen Logik bereits als konform vorausgesetztes. Das Konzept der Elias'schen ,Selbstzwangsapparatur' (vgl. Elias 2001) kommt in GIRL INTERRUPTED anschaulich zur Geltung. Susannas Verhalten demonstriert keine scheinbare und berechnete Anpassung, die dazu dient, das Zwangssystem zu überlisten, denn ihr Verhalten und ihre Aussagen entsprechen auch ihrer Überzeugung - dies ist aus den ästhetischen Aussagen und der narrativen Hinführung zu ihrer Verhaltens- bzw. Einstellungsände- rung ableitbar. Bevor Susanna sich verändert, bricht sie bei Valerie reumütig zusammen. Die schnellen Bildfolgen, Überblendungen und die Musik wäh- rend ihrer Innermonologe erzeugen Aufbruchsstimmung. Es wird bildästhe- tisch sowie narrativ keinerlei skeptische Distanz zu Susannas moralischen Bekenntnissen hergestellt. Stattdessen wird Susannas Distanzierung von den Mitpatientinnen, welche nun noch kindlicher wirken, inszeniert. Besonders dramatisch wird die moralische Dimension von Susannas Entscheidung zur Normalität im Showdown mit Lisa inszeniert. Die dargestellte Kontroverse zwischen Vernunft und Unvernunft erscheint als ein Kampf zwischen Licht und Finsternis wie im klassischen Drama. Susannas Entscheidung zum ver- nünftigen, das heißt in diesem Fall auch zum konformen Verhalten ist klar und ungebrochen. Ihr Psychiatrieaufenthalt ist eine gelungene moralische Ini- tiation. Die Linie zwischen Abweichung und Normalität wird durch die Trennung von Vernunft von Unvernunft gezogen- und der Begriffvon Ver- nunft ist bestimmt durch die Rationalität der psychiatrischen Ordnung. Su- sanna erkennt, dass sie die "Anstalt benutzen" muss, um in die "Welt zurück- zukommen". Entscheidungs- sowie Handlungsspielraum besteht dabei, den Worten von Dr. Wiek folgend, lediglich zwischen den dichotomen Katego- rien "geistig gesund" und "geisteskrank". Susanna wird demnach zu einem richtigen Subjekt, indem sie sich vom falschen Subjekt, verkörpert in der dämonischen Gestalt Lisas, lossagt. Die Begriffe des psychischen Leidens, der gesellschaftlichen Abweichung und - dazu kontradiktorisch konstruiert - der Freiheit sind in GIRL INTERRUPTED von daher im Sinne bürgerlicher Mo- ralvorstellungen konzipiert. Einen Begriff der Gesellschaft entwickelt der Film korrespondierend mit den Begriffen der psychischen Störung sowie ihrer Überwindung. Immer wieder wird eine verrückte Außenwelt mit einer verrückten Innenwelt der psychiatrischen Institution und einer verrückten Innenwelt der Subjekte äs- thetisch verschmolzen. Der Kampf zwischen Wahnsinn und Vernunft im Sinne einer angestrebten heilsamen Ordnung kristallisiert sich dabei in einem Kampf zwischen Individuen - zwischen Susanna und Lisa. Die Agenten der Vernunft- Dr. Wiek und Valerie- helfen Susanna in ihrem Erkenntnispro- zess, d.h. in ihrer Entscheidung zur Vernunft. Susanna siegt und versöhnt sich darüber hinaus auch mit Lisa - also mit den Mächten der Unvernunft. Nach ihrer Genesung erscheint im Film die Welt schließlich auch nicht mehr so bedrohlich und ungeordnet. "Vielleicht ist die ganze Welt da draußen dämlich, aber ich möchte lieber in der Welt da draußen sein als hier unten bei dir", entgeguet Susanna Lisa am Ende ihres Showdowns. Vordergründig wird PSYCHIATRIE I 133 die "dämliche Welt" als eine mörderische (Ermordung von John F. Kennedy und Martin Luther King, Vietnamkrieg) gezeigt. Da die Schrecken der objek- tiven Welt filmisch aber stets mit subjektiven Irritationen im Mikrokosmos der institutionalisierten Verrücktheit (Psychiatrie) ästhetisch vermengt wer- den, heben sich die Schrecken der Welt im Zuge von Susannas Genesung auf. Es geht um Susannas Aufgabe, sich von einer individuellen Unvernunft ab- zugrenzen- und dies geschieht, indem sie sich entscheidet, die objektiv fal- sche Welt als eine bessere im Vergleich mit einer subjektiv falschen Welt an- zunehmen. Das Bild von der Welt wird im Zuge der moralischen Entschei- dung eines Individuums geordnet. Das heißt, GIRL INTERRUPTED inszeniert einen liberalistischen Begriff der Gesellschaft, da deren Funktionieren sub- stantiell mit individuumszentrierten Kategorien, deren maßgeblichste hier der Begriffvom freien Willen ist, erklärt wird. Gesellschaftliche Probleme wie Psychiatrisierung oder gar Krieg werden zwar benannt, aber sie bleiben letztendlich harmlos, weil sie korrespondie- rend mit individuellen, moralischen Problemen inszeniert werden. Und Su- sannas Probleme erscheinen letztendlich harmlos - obwohl sie es dramatisch mit einer Dämonin wie Lisa aufnimmt - weil ihr Problem kindlicher Trotz, d.h. Unvernunft ist. Einsicht in die Gesetze der Erwachsenenwelt bzw. mora- lische Besinnung sind die entsprechende Therapie. So harmlos und kindlich wie der Betrachterirr Susannas Verrücktheiten erscheinen, so harmlos er- scheint im Film dann letztendlich der objektive gesellschaftliche Wahnsinn. In Bambis offenen, suchenden Augen spiegelt sich eine nicht ganz so schöne, weil eben nicht perfekte Welt wider, und im Prinzip kann die Welt unter die- sem Blickwinkel dann auch nicht verrückter sein als Bambis gereifter Blick. Das irritierte Bambi wird zum Schluss ein mutiges Reh - mit Hilfe der Psy- chiatrie. Der objektive Wahnsinn der Gesellschaft tritt hinter Susannas Gene- sung zurück. Die Institution Psychiatrie wird in GIRL INTERRUPTED zwar bis zum Wendepunkt der Handlung kritisch in Frage gestellt - Susanna erscheint dort nicht am richtigen Platz - doch letztlich geht sie als Stätte einer nachhaltigen, hochpotenten moralischen Initiation hervor. GIRL INTERRUPTED kann als ein vielleicht kritisch gemeinter, aber in seinem Ergebnis wertkonservativer Film interpretiert werden. Der Film zeichnet ein Bild der Relation zwischen Psy- chiatrie und verrückter Welt in der Art, dass die Psychiatrie eine individuelle und heilende Metamorphose befördert, deren Ergebnis das Erleben einer ver- rückten Welt im Blick der Zuschauerirr zurücktreten lässt. Das Agens der Heilung wird dabei als eine moralische Entscheidung inszeniert. Befreiung wird als ein Effekt von Anpassung konstruiert, und im Zuge jener Befreiung ordnet sich das ursprüngliche Bild einer verrückten Welt neu. Die Anerken- nung eines objektiven Wahnsinns als gesellschaftliche Normalität gilt als Moment einer produktiven, befreienden psychischen Veränderung. Die ge- sellschaftlichen Widersprüche sind damit im Individuum geglättet, und die verrückte Welt ist gewissermaßen durch die Psychiatrie rehabilitiert. In GIRL INTERRUPTED, ROSENGARTEN sowie DAVID UND LISA werden die moralischen Entscheidungen der Patientinnen durch Beziehungserfahrungen mit Krankenschwestern, Ärztinnen und Psychologinnen katalysiert, die mit der Institution Psychiatrie bruchlos identifiziert erscheinen. Die Helferinnen handeln in diesen Filmen stets konform zur institutionellen Logik der Psychi- atrie. Die Psychiatrie erscheint ausschließlich als ein Ort zwischenmenschli- cher Hilfe, und im professionellen Handlungsfeld gibt es keine substanziellen 134 I PSYCHO MOVIE Widersprüche zwischen den Ansprüchen der Institution und den Ansprüchen der Patientinnen. Eine weitere Spielart des Psychiatriefilms ist nun die, dass die Profis gerade dadurch in eine hilfreiche Beziehung zu den Patientinnen treten, indem sie sich gegenüber den Ansprüchen ihrer Institution in erhebli- chem Maße auch nonkonform verhalten. In Filmen dieser Art kann die Be- ziehung zwischen Helferinnen und Patientinnen dynamischer entwickelt werden, das heißt, sie gewinnt an dramaturgischer Bedeutung. Filme, die das Beziehungsgeschehen zwischen professionellen Helferinnen und Patientin- nen fokussieren, sind deshalb Gegenstand des folgenden Kapitels. 4.3 Psychiatrie als Feld von Beziehung und Wirklichkeit Während die Helferinnen in den Filmen des vorhergehenden Kapitels aus- schließlich rollenkonform arbeiten, treten die Psychologinnen und Ärztinnen der nachfolgenden Filme auch unabhängig von spezifischen Rollenerwartun- gen zu den Patientinnen in Beziehung. Dadurch geraten sie in Inter-Rollen- konflikte, handeln mit Rollendistanz und erbringen gerade deshalb die ent- scheidenden Hilfen für die Patientinnen. Die Turbulenzen dieser inhärent wi- dersprüchlichen Beziehungen zwischen Patientinnen und Helferinnen bilden das zentrale Thema, und in Zusammenhang mit dem konflikthaften Bezie- hungsgeschehen wird dabei insbesondere auch das Thema unterschiedlicher individueller Wirklichkeitskonstruktionen verhandelt. Untersucht werden folgende drei US-amerikanische Filme aus den 90er Jahren: • NELL (USA 1994, Michael Apted) • MR. JONES (USA 1992, Mike Figgis) • DON JUAN DE MARCO (USA 1994, Jeremy Leven) In NELL ist eine junge Frau (Jodie Foster) zu sehen, die nach dem Tod ihrer Mutter von einem praktischen Arzt vor dem Zugriff einer unmenschlichen Psychiatrie gerettet wird. MR. JONES ist ein manisch-depressiver Patient (Ri- chard Gere), den seine Psychiaterirr durch eine Liebesbeziehung von lebens- gefährlichen Höhenflügen auf den Boden der Realität bringt. DoN JUAN DE MARCO (J ohnny Depp) dekonstruiert die professionellen Sichtweisen eines Psychiaters (Marlon Brando) mit Hilfe der Kraft des Eros. Insbesondere DoN JUAN DE MARCO präsentiert hier ein dramatisch sehr eingängig inszeniertes, konstruktivistisches Lehrstück, welches großen Erfolg beim Publikum hatte - so gut wie jede und jeder mag diesen Film. Er soll deshalb am gerrauesten un- tersucht werden. PSYCHIATRIE I 135 Psychiatriekritik als wertkonservative Zivilisationskritik NELL NELL zeigt Jodie Foster in Höchst- form. Sensibel stellt sie eine junge Frau dar, die fern der Zivilisation nur von ihrer Mutter und dem Leben in den Wäldern Nordamerikas soziali- siert wurde. Die Bilder sind oft schwer zu ertragen: zum einen, weil Fosters gekonntes Schauspiel unter Nell die Haut geht, zum anderen, weil sie im Kontext einer recht simplen, hoch romantischen und tief moralischen Rahmenhandlung präsentiert werden. Der Film intendiert dabei Zivilisati- onskritik und greift auf ein für dieses Thema bewährtes Motiv zurück: die Figur des Kasper Hauser (vgl. JEDER FÜR SICH UND GOTT GEGEN ALLE, BRD 1974, Wemer Herzog; KASPAR HAUSER, BRD 1993, Peter Sehr). Zum Plot: Der Landarzt Jerry kommt in eine einsame Hütte in der nordamerikanischen Wildnis, weil dort die alte Bewohnerirr gestorben ist. Jerry entdeckt dabei eine junge Frau: Nell. Die verstorbene Frau war Terry übersetzt Nells Rede vor Gericht. ihre Mutter, Nell ist ohne Kontakt Abb. 21-23 zur sozialen Außenwelt aufgewach- sen. Sie spricht eine unverständliche Privatsprache und ist stark verängstigt; Jerry wendet sich an die nächste psychiatrische Fachklinik um Hilfe. Die Klinikleitung und die zuständige Psychologin Paula wollen Nell in die Klink einweisen, doch Jerry ist gegen dieses Vorhaben. Der Konflikt wird gericht- lich geregelt: Bevor über Nells Schicksal endgültig entschieden werden soll, bekommen Jerry und Paula drei Monate Zeit, sie zu beobachten. Während dieser Zeit entwickeln sich gute Beziehungen zwischen den drei Protagonis- tlnnen, und Nell kann sich emotional stabilisieren. Als jedoch die Medien von der Sache Wind bekommen und Reporterinnen mit Hubschraubern auf- tauchen, rastet Nell panisch aus. Jerry und Paula fliehen mit Nell in die Kli- nik, wo sie allerdings, wie zu befürchten war, apathisch wird. Jerry entführt Nell aus der Klinik und umsorgt sie bis zur Gerichtsverhandlung. Bei der Verhandlung hält Nell nun eine glühende Rede- im Stile einer Mischung aus puritanischer Moralvorstellung und dem klischeehaften Bild indianischer Weltanschauung. Nell wird "freigesprochen", und fünf Jahre später besuchen Jerry und Paula, mittlerweile als Elternpaar, zusammen mit Freunden Nell in ihrer Hütte. Alle sind glücklich und Nell geht es gut. 136 I PSYCHO MOVIE NELL inszeniert seine Protagonistirr als Streitobjekt zwischen öffentlicher (Medien) sowie wissenschaftlicher (Psychiatrie) Begierde und schützender privater Fürsorge (Landarzt). Die Psychiatrie wird vor allem durch die Figur des Klinikchefs als seelenlose Institution dargestellt. Der Psychiater und Wis- senschaftler zeigt keinerlei Anteilnahme, aber ein hohes Maß an Faszination für Nell. Er behauptet fasziniert: "Ein echtes Kind der Wildnis ... Das macht den Fall so einzigartig." Die zuständige Psychologin Paula, als weitere Rep- räsentantirr der Psychiatrie, erachtet eine Einweisung Nells ebenfalls als uner- lässlich. Der Landarzt Jerry stellt sich jedoch gegen den psychiatrischen Zugriffund plädiert vor Gericht gegen eine Einweisung: .,Wir wissen, wie in solchen Fällen vorgegangen wird, Euer Ehren. Sie stehen ein Jahr in der Öffentlichkeit, in einigen akademischen Blättern werden sie zum The- ma. Und dann verbringen sie den Rest ihres Lebens in einer staatlichen Anstalt, um dort von den gleichen Ärzten und Wissenschaftlern im Stich gelassen zu wer- den, die vorgaben, ihnen helfen zu wollen. Nell hat ein Zuhause, sie hat ein Le- ben. Sie hat niemanden um Hilfe gebeten. Wir sollten sicher sein, dass sie Hilfe braucht, bevor man sie zu Tode pflegt." (Jerry) Bezeichnend für die unterschiedlichen Positionen der Psychiatrie und des Landarztes sind die verschiedenen Methoden Jerrys bzw. der Psychologin, um Nell, entsprechend dem richterlichen Beschluss, zu beobachten. Jerry schlägt sich die Nächte mit einem Fernglas um die Ohren und versucht mit Nell Kontakt aufzunehmen sowie ihre Privatsprache zu erlernen. Paula instal- liert dagegen heimlich eine Videokamera in Nells Haus und präsentiert die Aufzeichnungen in der Klink. Paula: Sie hat ein objektives Ich und ein subjektives Ich. ln so einer perfekten Projektion habe ich das noch nie erlebt .... Kollege: Konnten Sie Tests durchführen? Paula: Nur eine Blutuntersuchung. [ ... ] Kollege: Unglaublich. (Der Kollege blickt auf das Video) Während der dreimonatigen Beobachtungszeit freunden sich Jerry und Paula trotz ihrer unterschiedlichen Ausgangspositionen an; beide übernehmen ge- genüber Nell zunehmend eine Art Elternrolle. Paula hat mittlerweile ihre Einstellung zur geplanten Einweisung verändert. Ihrem Chef versucht sie zu erklären, dass man Nell zuhause lassen sollte. Dieser droht Paula mit der Vorstellung, was geschehen werde, wenn die ersten Reporter auf Nell auf- merksam würden- und so passiert es schließlich auch: Nun müssen Jerry und Paula Nell schweren Herzens in die Klinik bringen, weil sie nur dort vor der Öffentlichkeit sicher ist. Nell wird in der ungewohnten, sterilen Klinikatmo- sphäre panisch und zieht sich danach in Apathie zurück: ein Bild des Elends - Jerry entführt sie deshalb bis zur entscheidenden Gerichtsverhandlung in ein Hotel. Vor Gericht wird Nell sich dann als ein nicht wissenschaftlich, sondern moralisch zu bewunderndes Naturwesen darstellen und dabei kein Mitleid erwecken, sondern eine bewegende Kritik an den Verhältnissen moderner Zi- vilisation üben. Jerry übersetzt Nells Ansprache: PSYCHIATRIE I 137 Nell: Seit ihre Mutter tot ist, ist sie ganz alleine. Sie hatte Angst. Aber alle ha- ben Angst überall. Der liebe Gott lindert unsere Tränen, unsere vielen Tränen. Richter: ln unserer Welt gibt es viele Menschen, die Ihre Freunde sein wollen. Aber dann haben Sie eine Menge neue Dinge zu lernen. Würden Sie das gerne? Nell: Ihr habt große Dinge (Die Kamera schwenkt auf die interessierten Zu- schauer. Die erste gezeigte Zuschauerin ist eine lndianerin.). Ihr wisst große Dinge. Aber ihr seht einander nicht in die Augen. Und ihr hungert nach Stille. Ich habe ein kleines Leben gelebt. Ich kenne kleine Dinge. Ich kenne liebe Menschen. Ich weiß, jeder geht einmal. Jeder geht ir- gendwann einmal weg. (Jerry und Nell blicken einander liebevoll in die Augen.) Habe keine Angst um Nell. Weine nicht um sie. Ich hab kein grö- ßeres Leid, als du hast. Schnitt und Musik: Berge, Wälder, Jerry und Paula besuchen zusammen mit ihrer gemeinsamen Tochter und Freunden Nell fünf Jahre später in ihrer Hüt- te. Nell spielt mit der Tochter am See. Sie lacht. In der letzten Einstellung dreht sie den Kopf zur Seite und wischt sich eine Träne aus dem Gesicht. Im Abspann sieht man eine weite Naturlandschaft. Aufgrund des couragierten Engagements des Arztes Jerry und der Psy- chologin Paula kommt es in NELL nicht zum Zugriff der Institution, wie er im gesellschaftlichen Entfremdungszusammenhang vorgesehen wäre. Die Indi- viduen sind im Film stärker als das System, und ein liberalistisches Men- schen- bzw. Gesellschaftsbild wird hier melodramatisch ganz stark in Szene gesetzt. Compliance im Rahmen psychiatrischer Definitionsmacht MR. JONES In MR. JONES gibt es kein böses, entfremdetes gesellschaftliches System, welches normabweichender Individuen habhaft werden will. Die Psychiatrie wird prinzipiell affirmativ dargestellt. Die einzige Kritik im Film gilt der überlasteten Kapazität im psychiatrischen Versorgungssystem, welches sei- nen eigenen Ansprüchen dadurch kaum gerecht werden kann. Deshalb kann die Psychiaterirr Elisabeth dem psychisch kranken Mr. Jones nur helfen, in- dem sie ihm zusätzlich zu ihrer professionellen Rolle auch eine private Be- ziehung zur Verfügung stellt. Mr. Jones ist ein ca. 35-jähriger Mann, der an manisch-depressiven Epi- soden leidet. Der Krankheitsbegriff wird in MR. JONES zum einen biologis- tisch bzw. traditionell substantialistisch eingeführt, zum anderen wird die Fi- gur von Genie und Irrsinn verwendet. Elisabeth versucht Mr. Jones immer wieder davon zu überzeugen, dass er "eine Krankheit hat" -ähnlich "wie Di- abetes". Später erfährt die Zuschauerin, dass Jones auch hochbegabt ist. Mit drei Jahren habe er Mozart spielen können, mit zwölf Jahren habe er "alles gelesen" gehabt, mit 18 Jahren sei er der "Mittelpunkt der Welt" gewesen- und dann kam er das erste Mal in eine Nervenklinik. Die Psychiaterirr versucht ihren Patienten angesichts seines massiven Leidens und seines selbstgefährdenden Verhaltens wiederholt zur Complian- 138 I PSYCHO MOVIE ce zu bewegen. In seinen manischen Phasen lehnt Jones allerdings jegliche Krankheitseinsicht ab. Stattdessen gelingt es ihm, mit seinem ausgeprägten Charme- Jones wird von Richard Gere dargestellt- zunehmend die Liebe Elisabeths zu gewinnen. Mit Hilfe dieser star- ken Liebe kann die Psychiaterirr schließlich eine hilfreiche Beziehung zu ihm herstellen, die ihm am Schluss das Leben retten wird (vgl. auch WILD IN THE COUNTRY, USA 1961). Zu Beginn des Films wird Jones' mani- sches Verhalten eindrucksvoll vorgeführt. Er balanciert während der Arbeit als Zimmer- mann in schwindelnder Höhe am Rand des Dachfirstes, während er sich vorstellt, zu flie- gen. Ein Kollege kann ihn gerade noch retten. Schnitt in eine psychiatrische Klinik: Die Kli- nikchefin erklärt einer Gruppe von Stu- dentinnen, dass die Klink maßlos überlastet ist. In der nächsten Szene wird Jones als neu aufgenommener Patient derselben Studen- tinnengruppe vorgestellt: .,Was haben wir denn hier? Gut, wir haben einen männlichen Weißen - etwa 35 Jahre. Er wurde von der Polizei eingeliefert, er hat einen Hoch- seHakt vorgeführt. Als er hier ankam, war er höchst erregt, hatte Wahnvorstellungen und akustische Halluzinationen. Der diensthabende Arzt stellte die Diagnose paranoide Schizophre- nie." (Ärzteteam) Jones ist am Bett fixiert und mit Haldol ruhiggestellt Elisabeth ist anwesend, spricht Jones zärtlich an und fragt ihn nach seinem Namen. Er kann kaum reden und weint. In der nächsten Szene mit Jones ist dieser wieder Abb. 24: MRJONES wohlauf und bester Laune. Er verabschiedet sich charmant von Elisabeth und lädt sie zu einem Konzert ein. Elisabeth ist beeindruckt, aber sie bleibt in ihrer Rolle als Ärztin. Sie möchte mit Jones therapeutische Gespräche im Rahmen der Klinik führen. Sie ist besorgt um ihn. Sie plädiert bei der nächsten Fallbesprechung im Kollegenteam dafür, ihn als manisch zu diagnostizieren und dafür zu sorgen, dass er in der Klinik einer Therapie zugeführt wird. Elisabeth wird Jones bald wiedersehen. Nach- dem er bei einem Konzert auf die Bühne ging und das Orchester dirigierte (,Freude schöner Götterfunken'), sieht man in der anschließenden Szene, wie er in der Klinik wieder fixiert wird. Er ruft nach Elisabeth. Sie kommt und erklärt ihm zusammen mit einem Kollegen seine Krankheit. Er widerspricht und macht Elisabeth Komplimente, bevor er unter der einsetzenden Wirkung der Medikation wegdämmert. PSYCHIATRIE I 139 Jones: Ich habe eine Ärztin hier. Ich habe eine Ärztin! Dr. Elisabeth Brown. (Elisabeth kommt.) Elisabeth, holen Sie mich hier raus. [ ... ] Elisabeth: Mr. Jones, Sie sind wirklich krank - manisch-depressive Störungen. Es ist, als hätte man Diabetes. Jones: Ach, ohne Scheiß?! Ich dachte schon, ich hätte einen schlechten Tag. Kollege: Das ist ein sehr gut zu behandelndes chemisches Ungleichgewicht. Wir hatten damit schon großartige Heilerfolge. Jones: Hör zu, du Affenarsch! Ich gehe schon seit 20 Jahren in Krankenhäusern ein und aus. Es gibt zwei Wörter, die ich wirklich nicht ausstehen kann. Das eine ist ,großartig' und das andere ist ,Erfolg'. Und jetzt erzähle ich Ihnen mal was. Hören Sie beide gut zu, vielleicht lernen Sie ja was. Es ist keine Krankheit! Klar? Keine Krankheit! Ich habe keine Krankheit. Das hier bin ich. Und ich gefalle mir so. Ist das klar!? Elisabeth kommt Jones insoweit entgegen, als sie ihm zur Beruhigung kein Haldol, sondern Amital gibt- ein Medikament, das Jones bereitwillig akzep- tiert. Die Pfleger ziehen Jones die Hose runter. Während der Injektion macht Jones Elisabeth an: Jones: Sie sind ungeheuer hübsch, wenn Sie lächeln .... Jetzt ein Glas Chardon- nay? ... Sie gehen jetzt nach Hause und trinken einen Wein. Elisabeth: Ich trinke dann ein Glas Wein. Jones: Und Sie denken an mich und trinken den Wein. Elisabeth: Ich denke an Sie, wie es Ihnen dann besser geht .... Jones: Vielen Dank. Sie sind hübsch, Elisabeth. Meine Elisabeth. Oh Elisabeth, wo sind die jetzt alle? (das Beruhigungsmittel beginnt zu wirken) Wow. Mami! Ich habe einen so bösen Traum gehabt. Schnitt: Gerichtsverhandlung. Es wird geprüft, ob Jones in der Klinik bleiben muss. Er ist witzig, aufgedreht, und es gelingt ihm, die Richterin davon zu überzeugen, dass er nach Hause gehen darf - obwohl Elisabeth auf die krankheitsspezifische Selbstgefährdung hinweist. Elisabeth ist wütend auf Jones. Diesem gelingt es trotzdem, Elisabeth zu einem privaten Strandausflug zu überreden. Sie plaudern wie ein frisch verliebtes Paar. Beim Abschied versucht Elisabeth aber wieder, ihn zur Krankheitseinsicht zu bewegen. Elisabeth: Sie sind ein interessanter Mann, Mr. Jones. Jones: Soll ich eher durchschnittlich werden? Elisabeth: Nein, ich möchte, dass Sie gesund werden. Jones: Gesund. Ich bin gesund, glauben Sie mir. Ich bin nur ekstatisch. Und Sie wollen das kurieren. Elisabeth: Es ist nur Ihre innere Chemie, die das sagt. Jones: Die Chemie schon wieder. Es ist alles chemisch. Das ganze Universum ist chemisch. Wir sind chemisch. Ich bin chemisch. Liebe, Traurigkeit, Schmerz. Wenn ich Sie hier berühre (Jones streichelt ihre Wange), dann spüren Sie doch was. Hm? ... (er massiert ihren Nacken) Elisabeth sieht Jones das nächste Mal bei ihm zuhause. Er ist jetzt in einer depressiven Phase. Jones' Arbeitskollege hat Elisabeth informiert, nachdem 140 I PSYCHO MOVIE er bemerkt hat, wie Jones immer niedergeschlagener wurde. Die depressive Phase begann während eines gemeinsamen Abendessens im Kreise der Fami- lie des Kollegen. Elisabeth fährt zu Jones. Er ist verzweifelt und bricht schluchzend in ihren Armen zusammen. Schnitt: Jones wird in der Klinik ge- duscht. Er wird nun Therapiesitzungen bei Elisabeth in Anspruch nehmen. In einem dramatischen Streit erläutert Elisabeth Jones erneut seine Krankheit - in einer Weise, wie man einen substanzialistischen Krankheits- begriff wohl kaum pointierter formulieren kann. Jones: Ich bin nicht krank, und behandeln Sie mich nicht wie irgendeinen scheiß-kranken Menschen. Elisabeth: Sie sind kein Kranker. Sie sind ein Mensch mit einer Krankheit. Jones: Jetzt kommen Sie mir nicht mit diesem scheiß-krank. Sie sind krank. Elisabeth: Die Krankheit ist nicht das, was Sie sind. Sie ist von Ihrer Persönlichkeit getrennt und kann behandelt werden. Jones: Ich bin, was ich bin. [ ... ] Jones verlässt bei Nacht und Regen wutentbrannt die Klinik. Elisabeth folgt ihm verzweifelt und fleht ihn um ein Gespräch an. Die beiden streiten wieder. Elisabeth schleudert ihm ihre Sorge entgegen, dass er sich umbringen wird - und sie gesteht ihm ihre Liebe. Jones nimmt sie in die Arme und gibt nach. Am nächsten Tag bittet Elisabeth ihren Kollegen, den "Jones-Fall" zu über- nehmen. Sie gesteht, dass sie mit Jones geschlafen hat. Sie bittet den Kolle- gen um Hilfe. Er lässt Jones in eine andere Klinik verlegen. Jones will Elisa- beth sprechen. Sie öffnet ihm nicht die Tür. Jones verlässt am nächsten Tag die Klinik- außer sich vor Wut. Elisabeth fürchtet weiterhin, dass sich Jones umbringen wird. Sie kündigt ihre Stelle an der Klinik und versucht ihn zu er- reichen. Verständigt von Jones' Kollegen, findet sie ihn auf dem Dachfirst vom Anfang des Films. Sie kommt zu ihm auf das Dach und spricht mit ihm. Er kehrt um. Sie entschuldigt sich bei ihm. Die beiden umarmen sich glück- lich. Abspann. Das Happy End des Films baut notwendig auf Elisabeths Rollenkonflikt auf. Als rollenkonforme Psychiaterirr scheitert sie wie vermutlich andere Kol- leginnen zuvor auch, denn in 20 Jahren Psychiatrie-Karriere konnte Jones of- fensichtlich keine nachhaltige Hilfe bekommen. Durch die Liebesbeziehung zu Elisabeth wendet sich Jones allerdings von seinem Selbstzerstörerischen Weg ab. Ihr zuliebe macht er auf dem Dachfirst kehrt. In ihren Armen muss er am Ende nicht mehr fliegen können. Aber nicht nur Elisabeths Liebe er- möglicht den Kontakt. Es ist auch ihr psychiatrisches Wissen, wodurch sie hartnäckig mit Jones in Kontakt bleiben kann. Sie erträgt seine Aggression und Abwertungen ihr gegenüber, weil sie darin den Ausdruck seiner Krank- heit sieht. Seine Persönlichkeit, die sie liebt, betrachtet sie als etwas von der Krankheit Getrenntes. An diesem Punkt ist sie unnachgiebig Psychiaterin. Auf der anderen Seite muss sie ihre Rolle als Psychiaterirr sogar entgegen der allgemeinen Berufsethik verlassen, um Jones wirklich helfen zu können. Io- nes öffnet sich schließlich nicht der Psychiaterin, sondern der ihn liebenden Frau. Das Ergebnis und die Lösung des Konflikts ist somit paradox: Die Psy- chiaterirr ist erfolgreich, indem sie aufhört, Psychiaterirr zu sein. Die Liebha- berin kann mit Jones nur mit Hilfe ihres psychiatrisch unverrückbaren Wis- sens in Kontakt treten. Die notwendigen Angelpunkte, mit denen dieses Pa- radox für Elisabeth lebbar wird, sind zum einen ihre aufrichtige Liebe und PSYCHIATRIE I 141 zum anderen ein traditionell substantialistischer Krankheitsbegriff Die Liebe heilt wesentlich insofern, als sie die Einsicht in diese Krankheit ermöglicht. Fragen danach, was wirklich ist, was normal oder nicht normal ist, was krank und gesund ist, werden in MR. JONES angesprochen und dramatisch verhandelt, aber letztendlich auch klar beantwortet. Zwar erscheint Jones als kein verrückter Irrer, sondern als ein origineller, charmanter, intelligenter und dadurch begehrenswerter Mann, aber an der Tatsache, dass er krank ist, ent- steht kein Zweifel. MR. JONES kann als ein Film interpretiert werden, der im Sinne einer Anti-Stigmatisierungstheorie dafür plädiert, dass psychisch Kranke keine anderen Menschen sind und einer humanen Behandlung bedür- fen. Mr. Jones' Persönlichkeit wird explizit als normal und liebenswert dar- gestellt. Das Problem ist seine Krankheit, die er "hat". Und diese Krankheit ist "wie Diabetes". In keinem Moment, auch nicht unter den heftigsten emo- tionalen Verunsicherungen, zweifelt Elisabeth an dieser Wahrheit. Zudem sind Jones' Leiden so inszeniert, dass auch den Zuschauer kein Zweifel daran befällt, dass in den Hochphasen genauso wie in den niedergeschlagenen Zu- ständen etwas mit Jones passiert, was er nicht selbst ist. Er wirkt in seinen manischen Phasen so, als würde er unter Drogen stehen. "Ich bin ein Junkie. Ich brauche meine Hochs", gesteht er Elisabeth. Seit 20 Jahren kommt er entweder in Erregungszuständen oder niedergeschlagen in psychiatrische Kliniken. Die fachlichen Erklärungen der Psychiaterlnnen, dass die Krank- heit "ein chemisches Ungleichgewicht" sei, werden zwar von Jones selbst hinterfragt, aber die Art, wie er dagegen argumentiert, zeigt der Zuschauerirr umso mehr, dass die psychiatrische Erklärung stimmt. Er wehrt sich gegen die Krankheitseinsicht so, wie er die Wirklichkeit verdreht, wenn er darauf besteht, dass seine Ex-Freundin (die ihn verlassen hat) tot ist, sogar dann noch, wenn ihm Elisabeth mit Hilfe von Recherchen das Gegenteil beweist. Dann rastet er aus, schimpft wutentbrannt vor sich hin, wie es überhaupt nicht zu dem ansonsten so charmanten, intelligenten Jones passt. Mit Jones stimmt was nicht - so der Eindruck, der vermittelt wird. Aufgrund dieses klar biologistisch inszenierten Krankheitsbegriffs wird die Frage nach der wahren Wirklichkeit also eindeutig beantwortet. Das Wissen um die wahre Wirklich- keit ist kongruent mit der traditionellen psychiatrischen Lehre. Das Scheitern der psychiatrischen Behandlung wird hier entsprechend auch nicht auf den Krankheitsbegriff oder eine herrschaftliche Definitionsmacht darüber, was wirklich ist, zurückgeführt, sondern auf einen Mangel an authentischen Be- ziehungsangeboten. Deshalb muss Elisabeth den Rahmen ihrer beruflichen Rolle verlassen, um erfolgreich sein zu können. Die gezeigte Lösung bzw. "Heilung" von Jones' psychischem Leiden liegt somit außerhalb eines gesell- schaftlichen Rahmens. Die Frage nach dem Geltungsanspruch individueller Wirklichkeitskonstruktion wird im Rahmen psychiatrischer Definitionsmacht beantwortet. Wesentlich weiter hinsichtlich des Problems von Wahrheit im Zusam- menhang mit der Subjektivität von Wirklichkeitskonstruktionen geht ein an- derer Psychiatrie-Film: DoN JUAN DE MARCO. Dieser Film erweckt nicht nur Verständnis für Wirklichkeitsprobleme von psychisch Kranken, sondern der psychiatrische Krankheitsbegriff selbst wird hier - in bezaubernder Weise - bis auf die Grundmauem dekonstruiert. 142 I PSYCHO MOVIE Psychiatriekritik als konstruktivistisches Lehrstück DON JUAN DEMARCO DoN JUAN DEMARCO ist ein Liebesfilm, ein "samtweicher Film über Liebe und Leidenschaft" (Cinema), zauberhaft wie ein Märchen aus Tausendundei- ner Nacht- und er spielt in der Psychiatrie. Die Hauptrollen sind mit Stars besetzt: Den verführerischen Don Juan spielt Johnny Depp, sein Psychiater- ein reifer, aber auch sehr lässiger Mann - wird von Marlon Brando darge- stellt, und die Frau des Psychiaters, die auch in den Bann des Eros kommen wird, wird von Faye Dunaway gespielt. Die Themen des Films sind die Macht des Eros, die Tiefen zwischen- menschlicher Begegnung, die Kraft der Illusion und vor allem die Relativität von Wirklichkeit. Und welcher gesellschaftliche Ort kann geeigneter sein als die Psychiatrie, um die Frage nach den Geltungsansprüchen individueller Wirklichkeitskonstruktionen zu inszenieren? Schließlich ist in der Psychiatrie die Antwort auf die Frage nach dem, was real und was wahnhaft ist, explizit und machtvoll institutionalisiert. Wo sollte es für einen Don Juan im Sinne des klassischen Dramas schwieriger sein, seine Identität zu behaupten, als in einer psychiatrischen Klinik der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts? Die Reali- täten einer staatlichen psychiatrischen Klinik der US-Gesellschaft sind zwar einem Drama entsprechend in ästhetisierter Weise, aber auch wirklichkeitsge- treu repräsentiert. Der Regisseur Jeremy Leven ist selbst Psychotherapeut. Erster Zusammenprall der Wirklichkeiten: Zwei Kontrahenten treten auf die Bühne Nachdem im Vorspann der klassische Verführer Don Juan vorgestellt wurde, beginnt die Handlung bei Nacht auf dem Dach eines Hochhauses: Don Juan steht maskiert mit Kostüm und Degen in selbstmörderischer Absicht am Rande des Daches. Am Boden blicken Passanten und die Polizei zu ihm hoch. Für den Einsatzleiter ist klar, dass sie es mit einem Spinner zu tun haben: Don Juan wolle "ruhmreich sterben", und er habe verlangt, dass ihm der "beste Fechter" Don Francisco da Silva hochgeschickt werde. Dr. Mickler trifft ein. Er ist ein erfahrener Psychiater und geht seinen Job sehr unverkrampft an. Nachdem er eine Hebebühne bestiegen hat, fragt er den be- freundeten Einsatzleiter: "Na, was meinst du, ob Sigmund Freud auch so an- gefangen hat?" Unter klassischer spanischer Musik fährt er zu Don Juan hoch. Don Juan richtet sogleich seinen Degen aufDr. Mickler: "Wo ist Don Francisco da Silva? Ich kämpfe gegen keinen anderen. Wo ist er!?" Dr. Mickler überlegt angesichts des Degens seine Worte und erwidert ruhig: "Don Francisco da Silva ist über das Wochenende leider gerade in Mallorco. Aber ich bin sein Onkel Don Octavio del Flores." Don Juan erklärt, dass er nur gegen Don Francisco da Silva in Würde sterben kann und dass er sterben will, weil ihn Donna Anna verlassen hat. Dr. Mickler geht geschickt auf Don Juan ein: .,Don Juan, diese junge Frau Donna Anna muss etwas ganz Besonderes sein. Ich würde gerne mehr über sie hören .... Sie dürfen nicht vergessen mein Freund, dass PSYCHIATRIE I 143 das Vermögen und die Kraft der Liebe, dass die Macht der Liebe von Don Juan un- auslöschlich ist und sich niemals verleugnen lässt." Der Rapport zwischen den beiden Hauptfiguren ist hergestellt. Don Juan bit- tet Dr. Mickler um Verzeihung für "dieses unmännliche Schauspiel [ ... ] Ich nehme an." Dr. Mickler öffnet die Türe zur Hebebühne, die beiden umarmen sich mit gegenseitigem Respekt und fahren - wieder musikalisch begleitet - in aufrechter Haltung zu Boden. Schnitt: Dr. Mickler fährt am nächsten Mor- gen zur Arbeit - ins W oodhaven State Hospital. Zweiter Zusammenprall der Wirklichkeiten: Die Kontrahenten werden getrennt In der folgenden Szene wird der Fall Don Juan von Dr. Mickler in einer Team-Besprechung vorgestellt. "Weiß, männlich, Alter 21 Jahre; bei uns aufgrundvon 10-Tage-Verfügung wegen offensichtlicher Suizidtendenz; vermutlich Reaktion auf vorausgegangenen Zu- sammenbruch einer persönlichen Beziehung; und zu unserem Patienten gibt es keinerlei Hinweise auf frühere Selbstmordversuche oder Einweisungen in psychiat- rische Kliniken; es gibt schlicht überhaupt nichts, Schule, Gefängnis, Mutter, Va- ter, Familie, gar nichts. Und dieser Junge ist absolut durchgeknallt. Er leidet an schwersten Wahnvorstellungen und glaubt, er wäre jemand anderes. [ ... ] Er ist Don Juan." (allgemeines Gelächter der Kolleginnen) Dr. Mickler darf den Fall entgegen seinem Wunsch nicht übernehmen, weil er in zehn Tagen pensioniert wird und Don Juan ganz klar einer langfristigen Behandlung bedürfe. Dr. Micklers Chef bleibt hart. Er geht davon aus, dass Don Juan - "ein Fall von dieser Größenordnung" - nach der 10-Tage- Verfügung zwangsweise in der Klinik bleiben muss. Ein Kollege bekommt den Fall. Erste Verschränkung der Wirklichkeiten: Die Kontrahenten kreuzen die Klingen Der Kontakt zwischen Don Juan und seinem neuen Psychiater währt nicht lange. Don Juan ist nur bereit, mit Don Octavio del Flores zu sprechen. So bekommt Dr. Mickler seinen Fall wieder zurück. Zunächst möchte er Don Juan Medikamente geben. Don Juan pariert in konstruktivistischer Manier: Don Juan: Pillen gegen Wahnvorstellungen? Ich fürchte, dann werden wir diese Tabletten wohl beide nehmen müssen - weil Sie an besonders schweren Wahnvorstellungen leiden. Dr. M.: Meinen Sie? Welche Wahnvorstellungen habe ich denn? Don Juan: Diese Wahnidee, Sie wären ein gewisser Dr. Mickler. Ich bin wirklich enttäuscht von Ihnen, Don Octavio. [ ... ] Ich habe keine Wahnvorstellun- gen. Ich bin Don Juan. Don Juan und Dr. Mickler vereinbaren, dass Don Juan innerhalb der 10- Tage-Verfügung die Gelegenheit bekommt, zu beweisen, dass er wirklich 144 I PSYCHO MOVIE Don Juan ist. Er wird Dr. Mickler seine Geschichte erzählen. Falls ihm das nicht gelingen sollte, wird er die Tabletten nehmen. Don Juan erzählt seine Geschichte über fünf Gesprächssitzungen - in po- etischer Sprache und in mehreren retrospektiven Szenen in sehr romantischen Bildern: Don Juan wurde in Mexiko geboren. Schon von klein aufhatte er ei- ne enorme Anziehungskraft bei Mädchen und bei Frauen. Nachdem er als Ju- gendlicher eine verheiratete Frau verführt hat, setzt der betrogene Ehemann Don Alfonso aus Schmach über den Ehebruch das Gerücht in die Welt, er habe ein Verhältnis mit Don Juans Mutter. Im Zweikampftötet er in Folge Don Juans Vater. Don Juan nimmt umgehend Rache und tötet den Mörder seines Vaters. Er muss fliehen und kommt als Sklavin getarnt in einen orien- talischen Harem. Von dort flieht er nach einer abenteuerlichen Zeit auf die Insel Eros und begegnet Donna Anna. Als er ihr gesteht, dass er vor ihr schon über tausend andere Frauen hatte, verlässt sie ihn. Don Juan ist untröstlich und will sterben. Die zweite der fünf Sitzungen eröffnet Dr. Mickler damit, dass er ver- sucht, Don Juan in logische Widersprüche zu verwickeln. Dr. M.: Was würden Sie entgegnen, wenn jemand sagte, das hier sei eine Fach- klinik für Psychiatrie, Sie seien als Patient hier und ich wäre Ihr Psychi- ater? Don Juan: Ich würde sagen, dass ich das für eine unkreative und eingeschränkte Betrachtungsweise der Situation halte. Sie wollen wissen, ob ich es be- greife, dass ich hier in einem Irrenhaus bin. Allerdings, das tue ich durchaus. Aber wie könnte ich dann noch sagen, dass Sie Don Octavio sind und ich ein lieber Gast in Ihrem Hause? Richtig? Dr. M.: Mhm. Don Juan: Indem ich darüber hinausschaue, was das bloße Auge sieht. Sicher, es teilen selbstverständlich nicht alle Menschen meine Wahrnehmung, das trifft zu. Wenn ich sage, dass alle meine Frauen durch ihre Schönheit blenden, widersprechen Sie. So hat die eine möglicherweise eine zu große Nase, die Hüften einer anderen sind möglicherweise zu breit, möglicherweise haben wieder andere zu kleine Brüste. Aber ich sehe diese Frauen, so wie sie wirklich sind: Glanz- voll, strahlend, überwältigend und vollkom- men. Und zwar, weil ich mich durch meine Au- gen nicht einschränken lasse. Um Ihre Frage zu beantworten, ich sehe so klar wie der lichte Tag, dass dieses herrliche Gebäude, in dem wir uns hier befinden, Ihre Villa ist. Es ist Ihr Heim. Und was Sie betrifft, Don Octavio del Flores, Sie sind ein so großer Liebhaber wie ich selbst - auch wenn Sie Ihren Weg verloren haben. Darauf kann Dr. Mickler zunächst nichts mehr erwidern. Am Beispiel der Erotik er- klärt Don Juan Dr. Mickler, wie subjektive Dr. Mickler im logischen Disput Wirklichkeitskonstruktion funktioniert und Abb. 25-26 welchen Nutzen sie hat. PSYCHIATRIE I 145 Dr. Mickler als personifizierte Schnittstelle der Wirklichkeiten Dr. Mickler ist beeindruckt und angerührt von Don Juans Geschichte. Er glaubt ihm, ohne seine Identität als Psychiater aufzugeben. Er beginnt Don Juans Wirklichkeit als einen gleichberechtigten Realitätsentwurf zu akzeptie- ren. Sein Problem ist aber, dass er innerhalb der 10-Tage-Verfügung den Wahrheitsstatus von Don Juans Wirklichkeit bestimmen soll. Durch folgende Handlungslinien wird Dr. Micklers Konflikt und die Konkurrenz verschiedener Wirklichkeitskonstruktionen narrativ aufgebaut: a) Die offene Auseinandersetzung zwischen Dr. Mickler und Don Juan über dessen Wirklichkeit. b) Die Allrührung Dr. Micklers durch Don Juans Wirklichkeit: Er wird zu- nehmend durch den Eros beflügelt und bringt dadurch frischen Wind in die Beziehung zu seiner Ehefrau. Das heißt, Don Juans Wirklichkeit wirkt auch aufDr. Mickler- und zwar produktiv und lustvoll. c) Das Drängen seines Chefs, Don Juan endlich als Psychotiker einzustufen und ihn entsprechend medikamentös zu behandeln. Don Juans Wirklichkeit wird zum einen durch sein Verhalten sowie seine durchaus rationalen Argumentationen in den Therapiesitzungen vermittelt. Zum anderen wird sie der Zuschauerirr durch retrospektive Szenen aus sei- nem Leben anschaulich gemacht. Die erotischen Szenen wirken auf Dr. Mickler. Nach jeder Therapiesitzung sehen wir, wie Dr. Mickler in der Be- ziehung zu seiner Frau immer leidenschaftlicher und aufmerksamer wird. In den Streitgesprächen mit seinem Chef wird deutlich, dass Dr. Mickler durch die zauberhaften Erzählungen von Don Juan nicht einfach verblendet ist, sondern dass er in der Rolle des Psychiaters um einen rationalen Stand- punkt hinsichtlich einer adäquaten Entscheidung im Umgang mit Don Juan ringt. Chef: Wann hast du vor, Don Juan Medikamente zu verabreichen? [ ... ] Er leidet eindeutig an Wahnvorstellungen. Tabletten! Dr. M.: Wenn ich ihm Medikamente gebe, dann verbaue ich mir den Zugang in die- se Welt, die er sich erschaffen hat. [ ... ] Dr. M.: Aber dann empfindet er so viel Schuld, [ ... ] dass er von da an diese Maske trägt. [ ... ] Also ist das ein vollkommener Mythos, oder nicht? Chef: Es ist genauso wie in der griechischen Mythologie. Der Sohn entwickelt männliche Potenz. [ ... ] Das führt zur Zerstörung des Vaters, und er nimmt dessen Stelle ein. [ ... ]Aber das Schuldgefühl ist so groß, dass er eine Maske trägt, um sich dahinter zu verbergen. Du solltest ihm Medikamente ver- abreichen, Jack! Dr. M.: Warum bist du so versessen darauf, dass er durchdreht? Stopf' ihn bis ganz oben voll mit antipsychotischen Chemikalien, und in 24 Stunden, das kann ich dir versprechen, hast du einen Irren, den du garantiert niemals mehr vergessen wirst. Chef: Und wenn ich es dir doch sage, Jack, er ist eindeutig schizophren. Er ist nicht Don Juan. 146 I PSYCHO MOVIE Dr. M.: Woher weißt du so genau, dass er nicht Don Juan ist? [ ... ] Chef: Können wir den Jungen auf freien Fuß setzen oder lassen wir ihn einwei- sen? Also was? Dr. M.: Ich weiß es noch nicht. Ich werde es frühestens nach der Sitzung mit dem Jungen wissen. Chef: Aber Jack, er ist ein Suizidpatient. Dr. M.: Er ist doch nicht suizidgefährdet. Das war ein Hilferuf, ist doch eindeutig. Chef: Du wirst doch nicht tatsächlich empfehlen, ihn laufen zu lassen, oder? Dr. M.: Nein, das wollte ich durchaus nicht sagen. Dr. Micklers Konflikt bei der Wahrheitstindung wird zum Höhepunkt getrie- ben, indem als Referenzebene von Don Juans Wirklichkeit nicht nur seine ei- genen Erzählungen verwendet werden, sondern auch noch zwei sich wider- sprechende Erzählungen zweier Bezugspersonen in die Handlung mit einge- führt werden: die von Don Juans Großmutter und die seiner Mutter. Dr. Mickler wird von seinem Chef auf Don Juans Großmutter hingewie- sen. Über amtliche Nachforschungen gelangte er zu deren Adresse. Dr. Mickler sucht die Großmutter auf, und diese erzählt ihm eine ernüchternde Geschichte über Don Juan de Marco: Er heiße offiziell John Arnold de Marco und sei vor drei Monaten zu seiner Großmutter gezogen. Er sei in Queens ge- boren. Sein Vater sei schon früh bei einem Autounfall ums Leben gekom- men, und seine Mutter sei verschwunden. John Arnold de Marco habe ein Fo- tomodell verehrt. Er habe ihr selbst den Namen Donna Anna gegeben, habe mit ihr einmal telefoniert und sei dabei von ihr abgewiesen worden. In die romantische Geschichte mit Donna Anna habe er sich lediglich hineinfanta- siert. Dr. Mickler spricht Don Juan im nächsten Gespräch darauf an. Don Ju- an tut dies jedoch gelassen als "irrsinnig" ab. Die Konfrontation mit dieser Erzählung bringt ihn in keinsterWeise aus der Fassung. Endgültig auf sich selbst zurückgeworfen wird Dr. Mickler nun in einem Gespräch mit Don Juans Mutter: Dr. Mickler wird von Don Juans Mutter besucht. Sie sei eine Nonne, und die Erzdiözese habe sie über Don Juans Aufenthalt in der Klinik verständigt. Sie nennt ihren Sohn Don Juan und bestätigt, dass er - entgegen der Erzäh- lung der Großmutter- in Mexiko geboren sei. Weitere Fragen lehnt sie ab, weil ihr Gelübde sie verpflichte, über Teile ihrer Vergangenheit zu schwei- gen. Dr. M: Ich bedauere sehr, aber Sie müssen bitte verstehen, dass ich die Wahrheit wissen muss. Mutter: Die Wahrheit ist in Ihnen selbst, Don Octavio. Ich kann Ihnen nicht helfen, sie zu finden. In der letzten Gesprächssitzung versucht Dr. Mickler Don Juan nun nochmal massiv zu provozieren. Er stellt in Frage, ob Don Juans Mutter nicht doch ein Verhältnis mit Don Alfonso hatte. Don Juan wird wütend und setzt Dr. Mickler zu. Don Juan: Sie denken wohl, ich merke nicht, was mit Ihnen los ist, Don Octavio. Das merke ich wohl. Sie brauchen mich - für eine Transfusion, weil lh- PSYCHIATRIE I 147 nen das Blut in den Adern vertrocknet und Ihnen das Herz versandet! Ihr Bedürfnis nach Wirklichkeit, nach einer Welt, in der die Liebe befleckt ist. Das wird Ihnen die Adern verstopfen, bis alles Leben aus Ihnen weicht. Aber meine vollkommene Welt ist nicht weniger wirklich als Ih- re, Don Octavio. Und ganz alleine in meiner Welt können Sie Atem ho- len. So ist es doch! Dr. M.: Ja. Sie haben Recht. Meine Welt ist nicht vollkommen. Don Juan erzählt im Anschluss von seinem Schmerz über die Trennung von Donna Anna. Dr. Mickler hört ihm zu. Traurig und über die Erzählung mit Dr. Mickler wieder versöhnt, fragt Don Juan: "Wer bin ich?" Dr. M.: Sie sind Don Juan de Marco- der größte Liebhaber, den diese Welt je besaß. Don Juan: Und Sie mein Freund, wer sind Sie? Dr. M.: Hmh, wer bin ich? Ich bin Don Octavio del Flores, liebender Gatte der wundervollen Donna Rosita, Licht meines Lebens. Und Sie mein Freund, Sie haben es geschafft, alle meine Masken zu durchschauen. Dr. Mickler gibt Don Juan traurig die Medikamente. Don Juan: Sie haben gesagt, Sie glauben mir, Don Octavio. Dr. M.: Ich für meinen Teil glaube, dass Sie Don Juan sind. Die meisten anderen glauben es wohl nicht. Don Juan: Dann werde ich tun, was Sie mir raten, mein Freund. Dr. Mickler hat nun seine Position im Spannungsfeld der widersprüchlichen Wirklichkeitsentwürfe gefunden. Vor den Wirkmechanismen der ,psychiatri- schen Ordnung' (vgl. Castel 1979) und der verallgemeinerten gesellschaftli- chen Definition von Wirklichkeit kann er ihn aber nicht bewahren. Don Juan muss die Medikamente nehmen. Doch das Spiel ist noch nicht aus. So wie Dr. Mickler nun begreift, wie Don Juans Wirklichkeitskonstruktion funktio- niert, so wird sich zeigen, dass auch Don Juan begreift, wie die Konstruktion von Wirklichkeit innerhalb der psychiatrischen Ordnung funktioniert. Zur Rationalität von Don Juans Wirklichkeit Dr. Mickler glaubt Don Juan am Ende ihrer Auseinandersetzung seine Ge- schichte. Er bestätigt dessen Wirklichkeit als eine vollständig gleichberech- tigte Realitätskonstruktion, nachdem Don Juan ihn das erste Mal gefragt hat, wer er sei. Durch Don Juans Frage wird endgültig deutlich, dass er nicht auf einer verabsolutierten Wahrheitsdefinition besteht, sondern dass er seine Wirklichkeit auch in Frage stellen kann. Über den ganzen Verlauf der Ge- spräche mit Dr. Mickler hat er niemals auf seiner Wirklichkeit als absolute Wahrheit bestanden. Vielmehr hat er ihren Geltungsanspruch hinsichtlich ei- nes erotischen Lebensgefühls mit Hilfe entsprechend rationaler Argumentati- onslinien begründet. Er hat seine Wirklichkeit nicht als allgemeine Wahrheit behauptet - er hat ihren Sinn erklärt. Dies begreift Dr. Mickler über die Re- flexion seiner eigenen Empfindungen in Kontakt mit Don Juans Erzählung. Der Geltungsanspruch von Don Juans Wirklichkeit basiert also auf dem Ef- 148 I PSYCHO MOVIE fekt ihrer Konstruktion. So gesehen ist Don Juans Erleben auch im psychiat- rischen Sinne nicht wahnhaft, sondern rational. Und auf dieser Ebene kann Dr. Mickler Don Juans Wirklichkeit auch bestätigen. Doch Don Juans bzw. auch Dr. Micklers konstruktivistische Art von Ra- tionalität scheinen im psychiatrischen System nicht zu gelten. Don Juan muss die Medikamente nehmen. Die Medikation fungiert dabei als Symbol des Herrschaftsanspruchs der psychiatrischen und gesellschaftlich verallgemei- nerten Wirklichkeitsdefinition. Auch der Psychiater Dr. Mickler kann ihn von diesem gesellschaftlichen Wirklichkeitsanspruch nicht befreien. Don Juan fügt sich, weil er weiß, dass ihn Dr. Mickler verstanden hat, und er sich of- fensichtlich etwas einfallen lassen muss, um sich dem psychiatrischen Zugriff zu entziehen. In der darauffolgenden Anhörung vor dem Richter wendet Don Juan seine Fähigkeit zur effektiven Wirklichkeitskonstruktion wiederum an. Er erscheint ohne Don Juan-Outfit in Jeans und Sweatshirt und erzählt dem Richter exakt jene Geschichte, die aus der Szene mit seiner Großmutter bekannt ist. Er sei in Queens geboren. Sein Vater sei bei einem Autounfall ums Leben ge- Abb. 27: Anhörung vor dem Richter kommen. Er habe sich in ein Fotomodell verliebt. Er habe ein Buch über Don Ju- an gelesen und sich entschieden, Don Juan zu werden. Das Fotomodell habe ihn bei einem Telefonat abgewiesen. Deshalb habe er durch einen Selbst- mordversuch auf sich aufmerksam ma- chen wollen. Er habe nie wirklich die Absicht gehabt, sich umzubringen. Der Richter lässt ihn frei. Zum Schluss lösen sich alle Wirk- lichkeitsgrenzen in einem großartigen Happy End auf. Don Juan, Dr. Mickler und dessen Ehefrau fliegen auf die Insel Eros. Das Ehepaar tanzt am Strand, und Don Juan findet die ihn liebende Donna Anna wieder. Dr. Mickler bilanziert ju- bilierend im Innermono log: Abb. 28-29: Auf der Insel Eros .,Mein Name ist Don Octavio del Flores. Ich bin der größte Psychiater der Welt. Ich habe weit über 1000 Patienten geheilt. Alle ihre Gesichter verweilen in meiner Er- innerung wie Sommertage. Aber keines von ihnen so sehr wie Don Juan de Marco [ ... ] Und so war es gar nicht mal so wahnsinnig, dass wir uns alle an Bord eines Flugzeugs wiederfanden, das uns zu der Insel Eros brachte. Es war wie der Garten Eden vor dem Sündenfall. Alles schien möglich. [ ... ] Traurigerweise muss ich be- richten, dass der letzte Patient, den ich je behandelte, der große Liebhaber Don Juan de Marco, an einem Romantizismus litt, der sich als gänzlich unheilbar erwies -und schlimmer noch: in höchstem Maße ansteckend." PSYCHIATRIE I 149 DoN JUAN endet also mit einem Schlussresümee, welches die Produktivität der Möglichkeit unbegrenzter Wirklichkeitskonstruktion konstatiert. Don Ju- ans psychische Krankheit ist demnach nur scheinbar. So scheinbar, wie im Prinzip jede Wirklichkeit scheinbar und damit genauso auch wahr sein könn- te. Der Psychiater Dr. Mickler gelangt über die Auseinandersetzung mit Don Juans konsequenter Wirklichkeitskonstruktion im Sinne eines maximal eroti- schen Lebensgefühls zu der Einsicht, seine eigene Wirklichkeit zu reflektie- ren. Don Juan überzeugt Dr. Mickler vom Geltungsanspruch seiner Wirk- lichkeit dabei auf zweierlei Weise innerhalb der Regeln der Rationalität: Zum einen kontert er mit stringenten Argumentationen Dr. Micklers Versuche, die Wirklichkeitskonstruktion seines Patienten auf dem Feld der Logik zu wider- legen. Zum anderen durchblickt Don Juan durchaus die Gesetzmäßigkeiten der gesellschaftlichen Realität, wenn er am Schluss dem Richter genau die Geschichte erzählt, die dazu führen muss, dass er frei gelassen wird. Auf die- ser rationalen Grundlage lässt sich Dr. Mickler von Don Juan anstecken - mit dem Ergebnis vollendeter Lebensqualität Zum psychiatriekritischen Potenzial von DON JUAN DE MARCO Die Figur, dass ein Psychiater in Auseinandersetzung mit einem Patienten zu einem befriedigenderen Leben findet, ist in Psychiatriefilmen sehr gebräuch- lich. Der Filmkritiker Philip Kemp (1995) fasst diese Figur unter dem Begriff "loony chic movies" zusammen. Die Kernaussage der "loony chic movies" sei folgende: .,,Loony chic' says that the mentally disturbed are founts of wisdom and integrity who can put the rest of us back in tauch with our true selves." (Kemp a.a.O., 5.41) So gesehen ist beispielsweise auch MR. JONES ein prominenter ,loony chic movie'. Auch hier wird die Psychiaterirr über die Beziehung zu ihrem Patien- ten in ihrem Innersten berührt und zu entsprechendem privatem Handeln be- wegt. Das Verhalten der Patienten inspiriert die Helferinnen. In beiden Fil- men wird die institutionell zugeschriebene Krankheit der Patienten auch als ein Merkmal grandioser Leidenschaft inszeniert. Doch die beiden Filme un- terscheiden sich grundlegend hinsichtlich ihres inszenierten Krankheitsbe- griffs. Während MR. JONES einen lehrbuchhaften, substanzialistischen Krank- heitsbegriff verwendet bzw. filmisch reproduziert, wird in DoN JUAN DE MARCO jener fachlich gebräuchliche Krankheitsbegriff dekonstruiert. Die Dialoge zwischen Don Juan und Dr. Mickler können als eine Art konstrukti- vistisches Kammerspiel gelesen werden. Während in MR. JONES der Patient in offensichtlich trotziger und irrationaler Weise lediglich gegen seine Psy- chiaterirr anschreit, er sei nicht krank, zerlegt Don Juan in rationalen Argu- mentationssträngen auf elegante Weise die psychiatrische Sichtweise seines Arztes - soweit, bis sich der Psychiater selbst im Blick Don Juans als Don Octavio erlebt. Mr. Jones' Erleben wird als wahnhaft, als krank und Effekt gestörter Stoffwechselprozesse inszeniert. Don Juans Wirklichkeitskonstruk- tion erscheint rational, stringent und als Ergebnis einer freien persönlichen Wahl. 150 I PSYCHO MOVIE Wenn hier behauptet wird, dass in DoN JUAN DE MARCO der traditionelle substanzialistische Krankheitsbegriff dekonstruiert wird, so muss natürlich im Gegenzug auch gefragt werden, wie denn der Krankheitsbegriff in diesem Film konstruiert wird. Und daran schließt sich weiterhin die Frage an, wie in DoN JUAN DE MARCO die ,psychiatrische Ordnung' (vgl. Castel 1979) bzw. die Institution Psychiatrie repräsentiert wird und ob sich daraus psychiatrie- kritische oder gesellschaftskritische Aussagen herauslesen lassen. Die Kon- struktion eines Krankheitsbegriffs funktioniert in DoN JUAN DE MARCO im- plizit: Don Juan steht zu Beginn des Filmes auf einem Dach, so dass zu be- fürchten ist, er wolle sich hinabstürzen. Dann verlangt er nach einem mexi- kanischen Fechter und erklärt der Polizei, er sei Don Juan. Das reicht, um als genügend verrückt zu wirken, so dass eine psychiatrische Einweisung als ge- rechtfertigt erscheint. Weiterhin lässt er auch in der Klinik nicht davon ab, sich als Don Juan zu präsentieren. Das genügt, um als psychisch krank zu gelten. Dr. Micklers Chef repräsentiert hier unnachgiebig den psychiatrischen Agenten allgemeiner Wirklichkeitspolitik Don Juans Identitätsentwurf weicht von der gesellschaftlich etablierten Wirklichkeit ab, und somit bedarf es einer Diagnose mit der Aussicht auf langfristige Therapie. So wie Don Juan als ein klarer Fall von Wahnsinn für die Psychiatrie dargestellt wird, so erscheint der Film DoN JUAN DE MARCO vordergründig als ein klarer Fall für die Wissenssoziologie: So lange sich Don Juan verweigert, institutionalisierte Wirklichkeit zu internalisieren, so lange gilt er für die Kinikleitung als ein von der Norm abweichendes Indivi- duum, als psychisch krank und als therapiebedürftig (vgl. Berger & Luck- mann 1987, v.a. S.121f.). Nur vordergründig verweist DoN JUAN DE MARCO deshalb auf das Feld der Wissenssoziologie, weil die vermittelte konstrukti- vistische Perspektive lediglich den Blick auf eine kognitivistische und im Prinzip sehr abstrakte Oberfläche der gesellschaftlichen Konstruktion von Wirklichkeit eröffuet. Don Juan entscheidet sich bewusst und zweckrational für seine Identität. Sein Identitätsentwurf ist in keiner Weise sozial verankert. Er kommt in den Film und geht aus dem Film als ein einsamer Held der Ero- tik. Nun kann man dem entgegenhalten, dass der Film eben eine Parabel sei, welche nicht am Anspruch einer adäquaten Repräsentation von Realität ge- messen werden könne. DoN JUAN DE MARCO sei allerdings- so der Filmkri- tiker Philip Kemp -nur "a little feelgood parabel" (Sight and Sound 1995, Nr. 6, S.41). Inwiefern kann man DoN JUAN DE MARCO als einen wohlgefäl- ligen Film betrachten? Nun: Der Film spielt mit den Möglichkeiten subjekti- ver Wirklichkeitskonstruktion, ohne in die Tiefen und Widersprüchlichkeiten sozialer Realität zu gehen - und das auch noch, indem als Referenzebene der Wirklichkeitskonstruktion die Möglichkeit erotischer Erfahrung gewählt wird. Das macht den Film leicht, angenehm, inspirierend und damit zum Ge- nuss. Er zeigt ein naives Bild befreiter Subjektivität. Die Möglichkeiten der Kognition eröffuen eine unbegrenzte Welt, weil Fantasie und Wirklichkeit zusammenfallen können, sofern deren Konstruktion rational ist. DoN JUAN ist allerdings - gemessen an den Tiefen sozialer Realitäten - nicht nur eine oberflächliche, sondern eben auch eine intelligente Parabel über die Kraft der Liebe. Intelligent ist die Parabel deshalb, weil deutlich ge- macht wird, dass Liebe in Zusammenhang mit Wirklichkeit steht, dass Liebe nicht nur einfach ein Gefühl ist, sondern dass sie in einen kognitiven Rahmen eingebettet ist, der Wirklichkeit bedingt. Das macht den Film im wahrsten Sinne auch zauberhaft. Wenn man so will, referiert DoN JUANDE MARCO die PSYCHIATRIE I 151 Grundzüge Busserlscher Phänomenologie: Das Cogitatum (Insel Eros, Donna Anna, Biographie in Mexiko etc.) korrespondiert mit dem Cogito ("Ich bin Don Juan, der größte Liebhaber dieser Welt"). Das Cogito ist transzendental, unhintergehbar und damit konstitutiv für Wirklichkeit. Das heißt, der Gel- tungsanspruch der korrespondierenden Wirklichkeit kann logisch nicht auf- gehoben werden (vgl. Busserl 1977). Und sollte man entgegen dieser Ein- sicht trotzdem versuchen, Don Juans erotische Wirklichkeit zu widerlegen oder gar zu zerbrechen (Medikation, Einweisung), dann wäre das im Prinzip nichts anderes als dumm. An dieser Stelle sollte die Funktion der Psychiatrie in DoN JUAN DE MARCO untersucht werden. Zunehmend und am Schluss endgültig stehen der Klinikchef sowie sein Team nämlich als die Dummen da. In den Streitge- sprächen zwischen Dr. Mickler und seinem Chef beschreibt Dr. Mickler spürbar die Intensität von Don Juans Erleben. Dem Chef fallen dazu lediglich trivialpsychologische Deutungen und immer wieder nur die Notwendigkeit einer Medikation ein. Am Ende des Films trickst Don Juan seine Widersacher dann zudem noch aus, indem er dem Richter eine Geschichte verkauft, die ihm den Weg in die Freiheit ermöglicht. Das Klinikteam ist verwirrt, und alle plappern wie aufgeregte Kinder auf den Richter ein. Der Chefund seine Kol- leginnen kapieren nichts von Don Juan, und trotzdem maßen sie sich an, über sein Schicksal zu entscheiden. Der Streit um Don Juans Medikation wird da- bei als Symbol für den Herrschaftsanspruch der Psychiatrie über die richtige Wirklichkeitskonstruktion inszeniert. Von daher ist die Psychiatrie als Kon- fliktfeld, auf dem sich Don Juan behaupten muss, gut gewählt. Die Psychiat- rie ist der gesellschaftliche Ort, an dem mit den stärksten Mitteln auf seine Wirklichkeit Druck ausgeübt werden kann. Sie hat bewusstseinsverändernde Medikamente, und sie kann ihn so lange einsperren, bis er sich beugt. Hier wird das Geschäft der Beeinflussung subjektiver Wirklichkeiten von staatli- cher Seite her ausgeübtDie Psychiatrie ist also der denkbar mächtigste Geg- ner für Don Juan, und die Inszenierung des Dramas ist somit sehr gelungen eingefädelt. Gegen den Herrschaftsanspruch der Psychiatrie hat Don Juan auf direk- tem Wege letztendlich keine Chance. Er muss die Medikamente nehmen - verabreicht von seinem Freund Don Octavio in der Rolle des Psychiaters Dr. Mickler. Beide müssen sich dem Herrschaftsanspruch der institutionalisierten Wirklichkeit beugen. Dr. Mickler trauert am Bett des "intoxikierten" Don Ju- an um dessen Wirklichkeit. Doch mit Hilfe seiner Cleverness wird dieser sie am nächsten Tag schon wiedergewinnen. Das heißt, die Psychiatrie wird mit einer Finte geschlagen. Ihr Fehler ist ihre Ignoranz und Borniertheit. Der Konflikt zwischen Don Juan und der Institution Psychiatrie ist somit im Prin- zip harmlos. Gegen den Degen, d.h. gegen Don Juans Rationalität, kommen die plumpen Keulen der Psychiatrie nicht an. Zwischen Don Juan und seinem Arzt Dr. Mickler besteht im Wesentlichen auch kein realer Konflikt. In der Rolle des Don Octavio del Flores kreuzt er mit ihm eher sportlich die Klin- gen. Für Dr. Mickler steht in diesem Zweikampf nichts auf dem Spiel, er kann nur gewinnen, indem er sich auf Don Juans erotisierende Wirklichkeit einlässt und damit auch in seinem Privatleben profitiert. Philip Kemp be- merkt hinsichtlich dieser Beziehungskonstruktion, dass der Film damit seinen angestrebten Gegenstand, nämlich zwei konkurrierende Realitätsebenen in Szene zu setzen, verliere. Im Gegenzug macht Kemp hier einen interessanten 152 I PSYCHO MOVIE Vorschlag, wie man Dr. Mickler und Don Juan besser in Konflikt bringen hätte können: .,lt (die Konstruktion der Beziehung zwischen Dr. Mickler und Don Juan, A.d.V.) al- lows the film to sidestep the issue it initially raised, the conflict beetween the two levels of reality - and along the way loses a potentially more interesting plot- line, in which Mickler would have to deal with the knowledge that Juan has se- duced his wife." (Kemp 1995, 5.41) Welche Perspektiven würde die Inszenierung einer Konkurenz zwischen Don Juan und Dr. Mickler um dessen Ehefrau ermöglichen? Ganz sicher hätten die beiden dann wirklich ein Problem miteinander. Dr. Mickler würde Don Juans erotisierende Wirklichkeit vermutlich nicht mehr so inspirierend erle- ben. Sie würde für Dr. Mickler vielmehr bedrohlich werden, und man kann sich vorstellen, wie er wahrscheinlich seine institutionell zugewiesene Macht als Psychiater ausspielen würde. Don Juan würde seine Rationalität dann auch nicht mehr viel helfen, und der Machtkampf zwischen Don Juan und der Psychiatrie müsste auf einem anderen Feld ausgetragen werden- auf einem Feld, in dem der Geltungsanspruch einer abweichenden Wirklichkeitskon- struktion nicht nur logisch bewiesen, sondern auch praktisch erkämpft wer- den müsste. Eine psychiatriekritische Leseart eröffnet DoN JUAN DE MARCO nur mi- nimal. In DoN JuAN DE MARCO liegt zwar die Aussage, dass die Psychiatrie ein gesellschaftlicher Ort der Anpassung an etablierte Wirklichkeitskonstruk- tionen ist und dass ihr dafür mächtige Mittel zur Verfügung stehen, aber der Film transportiert auch die Aussage, dass diese Anpassungsbemühungen mit Hilfe von Rationalität alleine vollständig unterlaufen werden können. Die Tatsache, dass sich Don Juan dem Herrschaftssymbol Medikation beugen muss, liegt an der Ignoranz und Borniertheit der zuständigen Rollenträgerln- nen. Gegen den eleganten Esprit des Don Juan erscheint das stereotype Den- ken in simplen psychopathalogischen Kategorien, wie es der Klinikchef und seine Mitarbeiterinnen an den Tag legen, einfach als dumm. Die Psychiatrie wird in DoN JUAN DE MARCO eher lächerlich gemacht als kritisiert. Außer- dem ist der Konflikt zwischen Don Juan und der Psychiatrie bereits im An- satz entschärft, weil er in Dr. Mickler einen Verbündeten findet. Sein Psychi- ater hält ihm, soweit er kann, gegen den psychiatrischen Zugriff den Rücken frei, und den letzten, entscheidenden Schachzug führt Don Juan dann alleine aus. Überlegen lässt er seine Widersacher zum Schluss auflaufen. Don Juan ist einfach zu gut. Der Fehler des gesellschaftlichen Anpassungszusammen- hangs ist der, dass er zu langweilig ist- zu langweilig für Don Juan und für alle, die begreifen, was ihm alles möglich ist. Don Juan ist so mächtig, dass er schließlich auch den auf ihn angesetzten Agenten des gesellschaftlichen Anpassungsanspruchs mit auf die Reise nimmt. Und stets kann er den Gel- tungsanspruch seiner vom gesellschaftlichen Konsens abweichenden Wirk- lichkeit rational begründen. Gegen Don Juans geistige Potenz ist die Psychi- atrie als eine gesellschaftliche, d.h. als eine materielle und damit begrenzte Instanz prinzipiell machtlos. DoN JUAN DE MARCO kann wie ein bezauberndes, eingängiges Lehrstück für koguitiven Konstruktivismus bzw. phänomenologische Philosophie ver- standen werden: Die romantische Figur des Don Juan veranschaulicht den Begriff des transzendentalen Subjekts, welches im Verbund mit seiner kor- PSYCHIATRIE I 153 respondierenden Wirklichkeit wesentlich durch das Kriterium absoluter Frei- heit bestimmt ist (vgl. Busserl 1977). In Bezug auf die Frage, welches gesell- schaftskritische Potenzial der Film in sich birgt, zeigt sich auf dieser philoso- phischen Betrachtungsebene, dass DoN JUAN DE MARCO eindrucksvoll einen idealistischen Begriff des autonomen Subjekts (vgl. Adorno 1956) inszeniert. In anderen Worten: Auch DoN JUAN transportiert ein liberalistisches Bild vom starken, couragierten Individuum, das den schlichten und oft falschen gesellschaftlichen Herrschaftszusammenhängen überlegen ist. Eine Gesell- schaftskritik ist in DoN JUAN DE MARCO aufgmnd seines Themas angelegt, doch es wird so bearbeitet, dass vom kritischen Potenzial des Filmes nicht mehr - und auch nicht weniger - übrig bleibt als die Erkenntnis, dass alles auch ganz anders und viel schöner sein könnte, als es ist. Auch in den Filmen des nächsten Kapitels stehen wie in DoN JUAN DE MARCO, NELL oder MR. JONES Fragen nach den Geltungsansprüchen, Bedin- gungen und Grenzen individueller Wirklichkeitsentwürfe im Mittelpunkt der Handlung, aber weniger im Rahmen von Beziehungsdynamiken, sondern mehr in Form direkterer philosophischer Fragestellung und weitgehender Ab- straktion von der gesellschaftlichen Realität. 4.4 Psychiatrie als Metapher Im vorangehenden Kapitel wurden Filme untersucht, in denen die Psychiatrie ein zwar ästhetisch verfremdeter, aber vom Handlungssinn her realer Schau- platz individueller Wirklichkeitskonstruktionen ist. In den nachfolgenden Filmen wird die Psychiatrie von diesem narrativen Realitätsbezug nun voll- ständig abgekoppelt. Die Filme zielen weniger auf eine konstruktivistische Perspektive zum Thema von Normalität und Abweichung, sondern stellen mehr ästhetische Erkundungen im Gebiet der Metaphysik dar. Die Rolle der Psychiatrie besteht in diesen Filmen darin, einen sozialen, kommunikativen Raum bereitzustellen, in dem spezifische Koordinatensysteme gesellschaftli- cher Realität nicht gelten, um einen möglichst weitreichenden Horizont rela- tivierter Wirklichkeit aufspannen zu können. Die Psychiatrie wird dabei bei- spielsweise zur Metapher für absolute Unterdrückung, groteske Machtver- hältnisse, Residuen der Innerlichkeit oder bizarre, hermetische Welten. Fol- gende vier Filme werden nachfolgend unter dieser Lesart in den Blick ge- nommen: • DOLPHINS (BRD 2000; Farhad Yawari) • BUSTER'S BEDROOM (BRD, Kanada, Portugal, 1990; Rebecca Horn) • DER KRIEGER UND DIE KAISERIN (BRD, 2000; Tom Tykwer) • DER ENGEL DES UNIVERSUMS (BRD, Island, Norwegen, 2000; Fridrik Thor Fridriksson) In DOLPHINS wird eine Jugendliche in der Pychiatrie gefangen gehalten, wäh- rend sie von einer Delphinwelt träumt. In BuSTER'S BEDROOM gerät eine Filmstudentin auf der Suche nach Material über Buster Keaton in eine psy- chiatrische Luxusklinik für alte Filmkünstlerlnnen. DER KRIEGER UND DIE KAISERIN zeigt die Liebesgeschichte zwischen einem Tankstellenräuber und einer Psychiatrie-Krankenschwester, die nicht nur in der Psychiatrie arbeitet, sondern auch dort geboren wurde und dort lebt. In ENGEL DES UNIVERSUMS 154 I PSYCHO MOVIE ist ein psychiatrisierter junger Schlagzeuger zu sehen, der sich zum Schluss umbringt und zum Lichtwesen wird. Psychiatrie als Superlativ der Unterdrückung DOLPHINS DOLPHINS (BRD, 2000) ist das international vielfach prämierte und in der Presse hochgefeierte Erstlingswerk des jungen Regisseurs Farhad Yawari. Der Film zeigt die Jugendliche Lara mit ihrem Goldfisch- gefangen in einer psychiatrischen Klinik und gedanklich befreit in einer Delphinwelt Die psy- chiatrische Klinik gleicht in stilisierter Form einem Gefängnis für politische Häftlinge in einem totalitären Staat. Die junge Patientirr Lara wird von einer sadistischen Oberschwester ge- quält, der Laras verträumte Art missfällt. Zusammen mit ihren Schergen gleicht sie dem Bild von Nazi-Offizieren, und immer wieder lässt sie Lara ans Bett fesseln. In dieser Hölle gibt es aber auch einen netten Pfleger, der sich Lara zärtlich nähert. Zwischen den beiden existiert eine Seelenverwandt- schaft, die sich manchmal auch telepathisch auf die anderen Anstaltsinsas- sinnen überträgt, die dann mit Blumen gegen die Türen trommeln. Zum Schluss wird Lara befreit. So kitschig wie der Film in der Zusammenfassung erscheint, ist er auch durchgehend in seiner ganzen Länge über 45 Minuten: Die Bilder sind prachtvoll in kräftigen und harmonischen Farbarrangements komponiert. Es gibt keine gesprochene Sprache - dafür gnt eingesetzte Geräuscheffekte und symphonische Musik von Marcel Barsotti. Den Titelsong lieferte der populä- re und politisch absolut korrekte Xavier Naidoo. Der Film präsentiert einen so dermaßen dick aufgetragenen Romantizismus, dass sich zunächst der Ge- danke aufdrängen kann, der Film wäre ironisch gemeint. Die Fignr der Ro- mantisierung eines freiheitsliebenden und durch die Kraft seiner Imagination unversehrbaren Individuums in den Fängen einer bösen, unterdrückenden Psychiatrie ist narrativ sowie bildästhetisch so sehr überspitzt, dass man mei- nen könnte, der Film mache genau diese romantische Figur des Psychiatrie- Films zum Gegenstand einer ironischen Kritik. Ein Blick auf den Pressespiegel zeigt jedoch, dass DOLPHINS nicht wegen einer denkbaren Reflexivität, sondern ungebrochen positiv in Bezug auf sein romantisches Thema rezipiert wird. Der Film gilt als "zärtliches Plädoyer für Toleranz - und das Recht auf eigene Entwicklung" (www.filmab.de; 26.09.2000), als (nachfolgend: www.dolphins.de) "eine poetische, märchen- hafte Erzählung vom Freiheitsdrang eines jungen Mädchens" (TV Spielfilm), als "eine überwältigende Ode an die Fantasie" (Blickpunkt Film), als "einer der schönsten Filme des Jahres" (Bild). Der Filmkritiker Rainer Gansera (2000b, S.51) sieht dagegen in DOLPHINS nicht mehr als "klebrige Zucker- watte", eine "Ästhetik von Werbespots, [ ... ] die Regressionsfantasien als Freiheitsbilder verkauft." Ilse Eichenbrenner (2000b, S.59) beurteilt den Film kritisch, kurz und bündig als "die größte Zumutung dieser Saison". Die Wucht der Inszenierung von DOLPHINS legt den Gedanken an die In- tention einer ironischen Aussage zum dargestellten Thema nahe. Doch das Stilmittel der Ironie lebt vom Effekt der Distanzierung vom dargestellten Ge- genstand. Diese Distanz entsteht beim Betrachten von DOLPHINS in keinem Moment, der Film befördert keine ironische Lesart. PSYCHIATRIE I 155 Psychiatrie als Bühne grotesker Machtverhältnisse ßUSTER'S BEDROOM Um das Thema der Toleranz geht es laut Lexikon des internationalen Films auch in dem Film BuSTER'S BEDROOM (BRD, 1990) -und zwar um "den Wahn als letzte Zufluchtsmöglichkeit für Humanität und Toleranz" in Zu- sammenhang mit "verschlüsselte(n) Ausführungen über Schein und Sein menschlicher Existenz" (Kath. Institut für Medieninformation et. al 1998). Die Handlung ist komplex, der Plot lässt sich allerdings kurz zusammenfas- sen: Eine Filmstudentin ist auf der Suche nach Material über den legendären Schauspieler Buster Keaton. Ihre Recherche führt sie dabei in eine psychiatri- sche Luxusklinik, in das "Nirvana-Haus", wo die Patientinnen alle alte Schauspielerinnen sind. Dort wird sie in komplizierte Beziehungen und Kon- flikte verwickelt, so dass sie zum Schluss aus der Klinik fliehen muss. BuSTER'S BEDROOM ist wie ein groteskes Theaterstück inszeniert. Regie führte die bildende Künstlerin und Hochschullehrerin (Kunstakademie Ber- lin) Rebecca Horn. Ein Blick in eine Dissertation (Fröhlich 2001, S.25-27) über das Werk von Rebecca Horn zeigt, dass die Intention und Aussage von Buster's Bedroom eine andere sei, als es im Lexikon des internationalen Films behauptet wird. Rebecca Horn habe sich künstlerisch stark mit der Per- son Buster Keaton beschäftigt, und BuSTER'S BEDROOM könne als ein Höhe- punkt dieser Auseinandersetzung mit dem berühmten Schauspieler verstan- den werden. Keaton verbrachte in den 20er Jahren zum Zwecke eines Alko- holentzugs tatsächlich eine Zeit in einer psychiatrischen Klinik, die auch wirklich ,Nirvana-Haus' hieß. Thema des Films sei die Identifikation der Protagonistirr mit Keaton und ihre Befreiung aus dessen Traumwelt in die Realität. Ohne auf Rebecca Horns Auseinandersetzung mit den Bedeutungs- möglichkeiten einer Keatonschen Traumwelt näher einzugehen, können für die Untersuchung der Funktionen von Psychiatrie und Störungsbegriff fol- gende Überlegungen festgehalten werden: Die soziale Welt im BuSTER'S BEDROOM-Nirvana-Haus funktioniert in sich widersprüchlich, sie ist von paradoxen und sinnlos anmutenden Interak- tionen durchzogen - so wie in einem absurden Drama. Die psychiatrische Klinik stellt einen sozial geregelten und abgegrenzten Mikrokosmos für den grotesken Handlungsablauf dar. In diesem Mikrokosmos herrscht eine eigene Art von Normalität, die durch den Besuch der Studentin durcheinander ge- bracht wird; zum Zwecke der Anpassung an die Regeln dieses Mikrokosmos wird die Studentin zunehmend in die absurden Beziehungsgefüge verwickelt. Weshalb eignet sich eine psychiatrische Klinik so gut als Rahmen für ein absurdes Drama? Besonderes Kennzeichen des absurden Dramas ist die Ver- unsicherung von Normalität durch die Verwendung unauflöslicher Wider- sprüche an den Handlungsoberflächen. Dadurch wird auf die Frage nach ei- nem tieferen, integrativen Sinn der augenscheinlichen Widersprüche verwie- sen. Die Psychiatrie eignet sich dafür nun besonders gut, weil in ihr die Frage nach Schein und Sein sozusagen institutionalisiert ist - in einem theoreti- schen sowie auch praktischen Sinne. In der Psychiatrie wird Abweichung von der Normalität in einen geregelten sozialen Rahmen überführt, das heißt, Psychiatrie - mit samt ihrer Anstaltslogik und Mitteln der Wirklichkeitsdefi- 156 I PSYCHO MOVIE nition - ist im Film ein sehr brauchbarer Code für die soziale Organisation abweichender Realitäten. In der Psychiatrie gibt es Machtverhältnisse, mit denen gespielt werden kann, indem man sie beispielsweise auf den Kopf stellt: Nach dem Tod ihres Arztes bestimmen die Patientinnen einen anderen Arzt aus ihren eigenen Reihen, weil sie schließlich "rein symbolisch[ ... ] eine wissenschaftliche Betreuung" brauchen, damit das Nirvana-Haus weiter be- stehen könne. In Filmen wie BuSTER'S BEDROOM ist die Psychiatrie in keinster Weise Gegenstand der Handlung, sondern eine Art Bühne für exis- tentialistische Inszenierungen schwergewichtiger philosophischer Themen- komplexe wie Normativität, Identität und Relativität von Wirklichkeit. Psychiatrie als Metapher der Innerlichkeit DER KRIEGER UND DIE KAISERIN Eine andere metaphorische Verwendung der Psychiatrie sehen wir in dem 2000 produzierten Film des mittlerweile zum Kultregisseur avancierten Tom Tykwer: DER KR1EGER UND DIE KAISERIN (BRD 2000). Hier ist die Psychiat- rie Metapher für eine Welt der Innerlichkeit und im Handlungsablauf ein Ort der Zuflucht (vgl. auch STILL CRAZY, USA 1999). Der narrative Kern des Films ist die Liebesgeschichte zwischen der Psy- chiatrie-Krankenschwester Sissi und dem Tankstellenräuber Bodo. Sissi ist als Kind von zwei Patientinnen in einer psychiatrischen Klinik geboren und aufgewachsen und arbeitet dort mittlerweile als Krankenschwester. "Die An- stalt ist weniger eine medizinische Klinik als eine Außenseiter-Kommune" (Gansera 2000, S.39). Sissi wird als melancholische, vergeistigte Frau cha- rakterisiert, Bodo ist ein arbeitsloser Ex-Soldat, dessen Frau bei einer Tank- stellenexplosion ums Leben gekommen ist. Er wird als verschlossener, ge- waltbereiter und verstörter Mann charakterisiert. DER KRJEGER UND DIE KAI- SERIN ist "ein typischer Tom Tykwer-Film: Wie immer geht es um Men- schen, die sich in der Liebe erlösen müssen" (Hüttmann 2000). Sissi und Bodo begegnen sich das erste Mal, als Sissi von einem Lastwagen überfahren wird und Bodo ihr durch einen Luftröhrenschnitt das Leben rettet. Sissi verliebt sich in Bo- do, und sie kämpft hartnäckig um seine Zuneigung. Zunächst weist Bodo sie immer wieder ab, doch schließlich öffnet er sich Sissis Liebe - und es wird Abb. 31: Liebesgeflüster in der Gummizelle ihm dadurch möglich, seine seelische Verhärtung abzustrei- fen. Sissi hilft Bodo aus Liebe bei einem Überfall, der schiefläuft Sie fliehen in Sissis Psychiatrie-Zuhause und müssen nach einiger Zeit auch von dort weiterfliehen. Auf der Flucht mit einem Auto kommen sie zum Ort von Bo- dos Trauma: die Tankstelle, an der seine Frau getötet wurde. Bodo findet zu sich selbst zurück und kann sich erstmals wirklich auf die Beziehung zu Sissi einlassen. Beide fahren an die See und sind frei. Im Abspann läuft roman- tisch-psychedelische Musik von Portishead. PSYCHIATRIE I 157 Thema des Films ist die Begegnung von Innenwelt und Außenwelt. Bei- de Seiten werden dichotom dargestellt: Sissi repräsentiert die Innenwelt, Bo- do repräsentiert die Außenwelt. Durch ihre Liebe können beide den jeweili- gen Mangel überwinden. Sissi kommt aus ihrem Kokon der Naivität und Bo- do aus seiner Verhärtung heraus -klassisches Bild im Rahmen eines traditio- nell begriffenen Geschlechterverhältnisses, das dazu dienen soll, "den Grenz- bereich zwischen Traum und Wirklichkeit (zu) untersuchen" (Tom Tykwer, Filmecho 10/2000, S.23). Jenes dichotome Bild der introvertierten, emotiona- len Frau und des verschlossenen, hart agierenden Mannes wird ohne Bruchli- nien inszeniert: Sissi tanzt mit einem Psychiatriepatienten, während Bodo auf freiem Gelände nachdenkt, Sissi lauscht an einer Muschel, während Bodo auf einen fahrenden Lastwagen aufspringt, etc. Die Psychiatrie fungiert dabei als eine überschaubare soziale Enklave für die schüchterne Sissi und damit auch als Metapher für ein Prinzip der Innerlichkeit. Die ganze Welt als psychiatrische Anstalt ENGEL DES UNIVERSUMS In ENGEL DES UNIVERSUMS (BRD, Island, Norwegen 2000) wird die Psychi- atrie als sozialer Ort für gesellschaftliche Außenseiter und darüber hinaus als Metapher für eine per se entfremdende, geschlossene Welt dargestellt. Die Handlung spielt in Island in den 60er Jahren. Es wird eine poetische Reise in die subjektiven Abgründe der Psyche und auch eine Reise an die objektiven Ränder der Gesellschaft gezeigt. Der Schlagzeuger Paul, ein wilder, extrovertierter junger Mann, leidet nach einer enttäuschenden Liebesbeziehung zunehmend an Wahnvorstellun- gen. Er lebt bei seinen Eltern und wird aufgrundseines zunehmend aggressi- ven und verrückten Verhaltens schließlich in die psychiatrische Anstalt Kleppur eingewiesen. Paul wird medikamentös behandelt, und seine Wahn- vorstellungen weichen einem emotional verflachten Lebensgefühl. Die Psychiatrie bzw die staatlichen Versorgungssysteme erscheinen hier nicht in einer unterdrückenden Funktion, sondern sie werden als verständnis- voll, hilfsbereit, aber eben auch als hilflos dargestellt. Humorvoll wird dies in folgender Szene zum Ausdruck gebracht: Paul kann zusammen mit drei anderen Patienten während eines Ausflugs in einem Restaurant die Rechnung nicht bezahlen. Einer der Patienten über- nimmt das Wort, erklärt dem Kellner, dass sie Insassen von Kleppur seien und kein Geld hätten, und er bittet in eloquenter Weise - so wie man "norma- lerweise" ein Taxi bestellen würde- darum, nun die Polizei zu rufen. Die Po- lizisten sind freundlich zu den Patienten und fahren sie ohne Aufregung pflichtbewusst zur Klinik. An Pauls Verzweiflung ändert die freundliche Behandlung durch die Psychiatrie und die Behörden allerdings nichts. Er wird nicht mehr glücklich werden. Nach mehreren Entlassungen und Wiedereinweisungen lebt er zum Schluss in einer kahlen Sozialwohnung. Dieses "Sozialasyl" wird eindrucks- voll dargestellt: Aus der Froschperspektive ist ein grauer und bedrohlich wir- kender Kubus zu sehen. Paul empfindet keine Würde mehr und springt aus dem Fenster. Nach seinem Tod sieht man seine verstörten, trauemden Eltern; der Film endet mit einer märchenhaften Darstellung von glitzernden, geister- 158 I PSYCHO MOVIE haften Schlieren im Garten der Eltern - transzendente Spuren von Pauls poe- tischem Geist. Der Regisseur Fridrik Thor Fridriksson ist bekannt als ein "Spezialist für Reisen ans Ende der Welt und darüber hinaus ins Reich der Metaphysik" (Feldvoß, S.33); in ENGEL DES UNIVERSUMS stelle er "die Welt als geschlos- sene Anstalt" dar (ebd.). Der Film basiert auf der Romanvorlage des Schrift- stellers Einar M. Gudmundsson (1998), welcher sich in "Engel des Univer- sums" mit der Geschichte seines an Schizophrenie erkrankten Bruders ausei- nandersetzte. Im Buch wird die Leidensgeschichte von Gudmundssons Bru- der Paul einerseits zwar sensibel nachempfunden, andererseits bleibt aber auch ein "Maß an Benutzung, Aneignung, Besitzergreifung des psychoti- schen, am Ende suizidalen Endes von Paul, das unakzeptabel ist" (Clausen 1998, S.41). Clausens Kritik bezieht sich darauf, dass Pauls Leidensgeschich- te lediglich als narratives Transportmittel für romantisierende Aussagen dient: Die Welt ist hart und zerstörerisch, aber der Geist des gegen diese Welt kämpfenden Individuums überlebt seinen materiellen Tod. Eindrucksvoll wird diese metaphysische Fignr inszeniert, indem zu sehen ist, wie Pauls zer- schundener Körper vom Asphalt abgekratzt wird und danach sein Geist in der letzten Einstellung als schwebendes Glitzergebilde im Garten der Eltern den Film beendet. In früheren Filmen ließ Fridriksson "seine Protagonisten bis ans Ende der Welt gehen" (z.B. niemals endende Landstraßen), "um sie dem Härtetest der Zivilisation auszusetzen, deren Zerstörungswut nicht einmal vor diesen allerletzten Orten Halt gemacht hat" (Feldvoß 2001, S.34). In ENGEL DES UNIVERSUMS endet der Held geographisch in der Mitte, aber sozial am Rand der Gesellschaft - und die Psychiatrie wird dabei als ein organisieren- des Prinzip dieses Randes inszeniert. ENGEL DES UNIVERSUMS zeichnet das Bild einer "geschlossenen Welt, die längst zum Verhängnis geworden ist und sich in eine einzige große Anstalt verwandelt hat, aus der man sich schleu- nigst verabschieden sollte" (ebd.). Hier ist durchaus eine sozialkritische Aus- sage angelegt, doch diese wird bis ins Reich der Metaphysik gehoben und damit bedeutungslos hinsichtlich des dargestellten Leidens. Psychiatrie und Metaphysik In DOLPHINS ist das Märchen von einem in den Fängen einer bösen Welt ge- fangenen, unschuldigen Kind zu sehen, welches durch die Kraft der Illusion sein Schicksal meistert. In BuSTER'S BEDROOM wird ein groteskes Drama in- szeniert, welches die Psychiatrie als den sozialen Raum einer alternativen Normalität verwendet. In DER KRIEGER UND DIE KAISERIN fungiert die Psy- chiatrie als Metapher für die Welt innerseelischen Daseins. In ENGEL DES UNIVERSUMS ist die Psychiatrie als Prototyp einer geschlossenen, entfrem- denden Gesellschaft zu sehen. Krankheitsbegriffe werden dabei nicht als Mittel der Konstruktion von Normalität und Abweichung behandelt, sondern dienen als Merkmal der Zu- gehörigkeit zur Welt der Psychiatrie. Und jene Welt der Psychiatrie ist keine Abweichung von der gesellschaftlichen Normalität, sondern eine ihrer Vari- anten (DER KRIEGER UND DIE KAISERIN), deren Spiegel (DOLPHINS, ENGEL DES UNIVERSUMS) oder eine alternative Form von Normalität (BUSTER'S BEDROOM). In allen diesen Filmen werden Fragen nach dem Verhältnis von subjektiver Wirklichkeit und objektiver Realität gestellt, um auf einer meta- physischen Ebene beantwortet zu werden. Die Themen der gesellschaftlichen PSYCHIATRIE I 159 Herstellung von Normalität und Abweichung und sozialer Kontrolle kommen in diesen Filmen nicht vor. Eine Ausnahme stellt hier ansatzweise ENGEL DES UNIVERSUMS dar. In diesem Film wird psychisches Leiden realitätsnah spürbar, und die Psychiat- rie wird auch als gesellschaftliche Instanz relativ realistisch dargestellt. Dabei zeigt der Film die Hilflosigkeit des leidenden Protagonisten genauso wie die Hilflosigkeit der Psychiatrie und des gesamten Versorgungssystems. Aller- dings hebt der Film zunehmend und zum Ende hin vollständig von der Mög- lichkeit einer sozialkritischen Betrachtungsweise ab und mündet in eine me- taphysische Erklärung sowie Lösungsperspektive gegenüber dem dargestell- ten Leiden. Im letzten Kapitel zu den Themen der Psychiatrie-Filme soll hier nun ein radikaler Schwenk zur Realität der Psychiatrie und ihrer gesellschaftlichen Funktion im Regulationsprozess von Normalität und Abweichung durchge- führt werden. Es geht nachfolgend um Filme, in denen die Psychiatrie als ge- sellschaftlich legitimierte Anpassungsinstanz in Bezug auf spezifische sozio- ökonomische Interessen vorgestellt wird. Es geht um die Verschränkung der Themen Psychiatrie und Kapitalismus. 4.5 Psychiatrie und Kapitalismus Dieses Kapitel soll den Bogen zum ersten hier vorgestellten Kapitel über die Psychiatrie als Institution (Kap. 4.1) schlagen. Dort ging es um Filme, welche die institutionelle Logik der Psychiatrie überwiegend kritisch fokussieren. Im Anschluss daran wurden Filme analysiert, in welchen die Psychiatrie in ihrer institutionellen Logik affirmativ und als ein heilender Ort der moralischen Besinnung inszeniert wird. Danach wurden Filme in den Blick genommen, die sich mit der Beziehung zwischen Patientinnen und ihren professionellen Helferinnen auseinandersetzen und dabei die Frage nach den Geltungsan- sprüchen subjektiver Wirklichkeit auf den Plan bringen. Und im Anschluss daran kamen Filme zur Untersuchung, welche die Psychiatrie als Metapher für eine entrückte Wirklichkeit verwenden, um metaphysische Spekulationen durchzuführen. Die Untersuchung der explizit oder implizit dargestellten Zu- sammenhänge zwischen gesellschaftlichen Bedingungen und der Funktion von Psychiatrie sowie der Funktion ihrer Krankheitsbegriffe zeigt dabei überwiegend affirmative Figuren im Sinne liberalistischer Subjekt- und Ge- sellschaftsbegriffe. Im Folgenden werden nun Filme untersucht, die sich kritisch mit den ge- sellschaftlichen Bedingungen von Psychiatrisierung auseinandersetzen. Die- ses Thema der Psychiatrisierung tauchte schon im ersten Kapitel über die Psychiatrie als Institution auf. Insbesondere EINER FLOG ÜBER DAS Ku- CKUCKSNEST kritisiert die Psychiatrie dabei als einen Ort der Anpassung und liefert darüber hinaus auch eine verallgemeinerte Kritik der gesellschaftlichen Anpassung von nonkonform handelnden Individuen, die nicht ins System passen. KuCKUCKSNEST bietet allerdings über seine präguante Darstellung der gesellschaftlichen Unterdrückungsmechanismen am Beispiel der Psychi- atrie und ihrem Mittel der Pathologisierung abweichender Individuen eine romantische Lösung an. Der Film zeigt die Figur eines letztlich unbeugsamen Freiheitsgeistes und verbleibt damit auch in der Sphäre liberalistischer Sub- jektvorstellungen. KuCKUCKSNEST inszeniert ein abstraktes Prinzip der Frei- 160 I PSYCHO MOVIE heit als ein den gesellschaftlichen Unterdrückungszusammenhängen überle- genes Moment. Die gesellschaftlichen Hintergründe der psychiatrischen An- passung sind dabei zwar angedeutet, aber sie werden nicht konkret erklärt. Der gesellschaftliche Herrschaftszusammenhang der Psychiatrisierung bleibt in KuCKUCKSNEST so gesehen ähnlich abstrakt wie seine dargestellte Über- windung. In den folgenden Filmen wird der gesellschaftliche Hintergrund der Psychiatrisierung expliziter verhandelt. Sie gehen dabei so weit, dass die Funktion der Psychiatrie auch in Zusammenhang mit der Sicherung ökono- mischer Interessen gezeigt wird. Ausgewählt wurden dafür: • Ein LEBEN IN FURCHT (Japan 1955, Akira Kurosawa) • EUROPA 51 (Italien 1952, Roberto Rossellini) • FRANCES (USA 1982, Graeme Clifford) Psychiatrie als gesellschaftlich determinierter Widerspruch EIN LEBEN IN FURCHT EIN LEBEN IN FURCHT (Japan 1955) ist ein früher Film des renommierten japanischen Re- gisseurs Akira Kurosawa. Ku- rosawa ist berühmt für seine ästhetischen Meisterleistungen. Sein bevorzugtes Thema ist die Vermittlung innerer Konflikte von Individuen in einer wider- sprüchlichen Gesellschaft. In EIN LEBEN IN FURCHT geht es um einen japanischen Abb. 32: EIN LEBEN IN FuRCHT: Tokyo 1955 Familienvater und Fabrikbesit- zer, der einen kommenden Atomkrieg befürchtet und seine Fabrik aufgeben möchte, um mit seiner Familie nach Brasilien auswandern zu können. Seine Ehefrau und vor allem seine erwachsenen Kinder fürchten deshalb um ihre materielle Existenz. Sie befinden ihn aufgrund seiner Unnachgiebigkeit für verrückt und wenden sich an das Gericht, um ihren Vater entmündigen zu lassen. Der Film beleuchtet innerhalb dieses Handlungsfeldes dabei vor allem die Position eines der drei Schöffenrichter, die über die beantragte Entmün- digung entscheiden sollen. Er ist hin und her gerissen. Einerseits sieht er die finanzielle Gefahr für die Familie, gleichzeitig empfindet er die Motive des Vaters aber als durchaus nachvollziehbar. "Alle Japaner kennen dieselbe Angst wie du", gesteht er ihm offen zu. In seiner Not greift der Vater nun zu einem drastischen Mittel. Er sprengt seine eigene Fabrik in die Luft, um seine Familie damit vor vollendete Tatsachen zu stellen. Daraufhin wird er in eine psychiatrische Klinik eingewiesen. Die Psychiatrie kommt in EIN LEBEN IN FURCHT zwar erst ganz zum Schluss ins Spiel, aber die Frage nach der Verrücktheit des Familienvaters ist zentrales Thema des Films. Die Frage nach seinem psychischen Status wird dabei durchgängig als eine Frage zum Verhältnis von Individuum und Ge- sellschaft gestellt. Ist das Vorhaben des Familienvatersangesichts des gesell- PSYCHIATRIE I 161 schaftliehen Wahnsinns einer atomaren Bedrohung nicht normal? Ist es nicht vielmehr verrückt, die kollektive Bedrohung ständig zu verdrängen und so weiterzuleben wie gewohnt (vgl. DER KOPF DES MOHREN, Österreich 1995)? Am Ende von Kurosawas Film stellt sich auch der Psychiater des eingewie- senen Fabrikbesitzers jene Fragen: .,Wissen Sie, Herr Harade (der Schöffenrichter, welcher den Entmündigten in der Klinik besucht), jedes Mal, wenn ich ihn (den Fabrikbesitzer) sehe, werde ich trau- rig. [ ... ] Wenn ich ihn ansehe, fange ich jedes Mal an, an mir selbst zu zweifeln. Obwohl ich mich für normal halte, frage ich mich dann oft, ob der Verrückte wirk- lich verrückt ist. Oder ob wir es nicht sind, die wir glauben, in einer verrückten Welt uns unseren Verstand bewahrt zu haben." Der Film schließt mit einer Einstellung, in der der Familienvater in traurigem Zustand zu sehen ist. Er glaubt nun auf einem anderen Stern zu leben und sieht die Sonne als eine brennende Erde. Das Bild des Wahnsinns fungiert in EIN LEBEN IN FURCHT als Symbol für eine tragische Möglichkeit, die gesell- schaftliche Wirklichkeit in Frage zu stellen - tragisch, weil jene Positionie- rung zur gesellschaftlichen Wirklichkeit gleichzeitig den Ansatzpunkt für die Ausgrenzung aus dem Bereich der Normalität darstellt. Und selbst die Reprä- sentanten der Normalität (Richter, Psychiater) sind unglücklich über ihre ausgrenzende Funktion. Kurosawas Film verweist auf eine unausweichliche Notwendigkeit, gesellschaftliche Widersprüche aushalten zu müssen, um im Rahmen der Normalität bestehen zu können. Während in EIN LEBEN IN FURCHT die Repräsentanten der Normalität ih- re eigene Position selbst als Teil des gesellschaftlichen Widerspruchs zwi- schen der Sicherung einer tragfähigen gesellschaftlichen Ordnung und der Verleuguung einer existenziellen Bedrohung jener Ordnung erleben, wird in einem italienischen Film aus den 50er Jahren der Widerspruch zwischen den Interessen der gesellschaftlich etablierten Ordnung und deren widerständigen Kräften als ein eindeutig antagonistischer dargestellt: ein Film des neorealis- tischen Kinos von Roberto Rossellini. Psychiatrie gegen den Sozialismus EUROPA 51 EUROPA 51 (Italien 1952) spielt im Italien der Nachkriegszeit im Jahre 1951. Der Filmemacher Roberto Rossellini, eine der Hauptfiguren der neorealisti- schen Tradition, thematisiert in diesem Film den politischen Kampf zwischen den Interessen des Kapitals und der sozialistischen Arbeiterbewegung. Im Zentrum von EUROPA 51 steht Irene (Ingrid Bergman)- eine in groß- bürgerlichen Verhältnissen lebende Amerikanerin, welche mit ihrem Ehe- mann nach Rom kommt. Der Ehemann ist Großindustrieller und hat sich in Italien für einige Zeit um seine Geschäfte zu kümmern. Auch die Familie des Ehemanns ist vorübergehend in Rom. Ihre Rolle als Gattin eines bedeutenden Geschäftsmanns füllt Irene zu Beginn des Films einwandfrei aus. Ihr Reich- tum ist ihr selbstverständlich. Sie führt ein mondänes Leben. Als dann bei ei- nem Unfall ihr Sohn ums Leben kommt, verändert sie sich radikal. Sie wird von Gewissensbissen getrieben, weil sie für ihr Kind sehr wenig Zeit und Aufmerksamkeit übrig hatte. Sie wendet sich immer mehr Andre zu, einem 162 I PSYCHO MOVIE befreundeten Journalisten, der Sozialist ist. Mit ihm besucht sie Arbeiterfami- lien an ihren bedrückenden Arbeitsplätzen in den Fabriken und in ihren ärm- lichen Behausungen am Rande der Stadt. Irene ist schockiert von dem Elend, das sie zu Gesicht bekommt. Sie beginnt zunehmend, sich für die Ausgebeu- teten zu engagieren und auch mit ihnen zu leben. Ihre gesellschaftlichen Ver- pflichtungen als großbürgerliche Gattin eines Industriellen vernachlässigt sie in Folge immer mehr. Es kommt bald zum Streit zwischen Irene, dem Ehe- mann und der Schwiegerfamilie. Die Familie macht ihr unnachgiebig Vor- würfe und versucht sie zur Raison zu bringen. Aber auch in den Gesprächen mit dem befreundeten Sozialisten Andre entstehen Konflikte. Während Irene ihr Engagement für die Armen aus einem idealistischen Motiv der christli- chen Nächstenliebe immer eindringlicher und verzweifelter darlegt, kämpft Andre, materialistisch argumentierend, für eine marxistische Utopie. Als Ire- ne schließlich einem Bankräuber zur Flucht verhilft, greifen sämtliche gesell- schaftlichen Anpassungsinstanzen auf sie zu: die Polizei, die Familie, die Jus- tiz, die Psychiatrie und die Kirche. Irenes Ehemann, Vertreter eines großen amerikanischen Konzerns, ist besorgt um seine "Stellung in der Gesellschaft". Mit Hilfe eines Anwaltes lässt er Irene in eine Nervenheilanstalt einweisen. Sie wird dort untersucht und hinsichtlich ihres Wahns befragt. Als Irene dem Psychiater dann antwor- tet: "Die Liebe zu den Nächsten entspringt aus dem Hass gegen mich selbst und gegen das, wo ich herkomme", ist die Diaguose perfekt. Sie gilt als geis- teskrank. Auch vom herbeigerufenen Pfarrer erhält sie keine Unterstützung, im Gegenteil: Er erinnert sie mahnend die heiligen Gebote gegenüber der Familie. Irene kann sich gegen diese mehrdimensionale Ausgrenzung in keinster Weise zur Wehr setzten. Sie zieht sich immer mehr in ihre religiöse Innerlichkeit zurück. Gegen Ende des Films wird ihr Schicksal dann endgül- tig besiegelt. Sie findet sich vor einer Art Tribunal wieder, bestehend aus dem Rechtsanwalt des Ehemanns, dem Richter und dem Psychiatriechef. Ire- ne hat keine Chance, ihren Standpunkt zu behaupten, und wird eingewiesen. Zum Schluss sieht man Irene, wie sie sich von ihrer Familie apathisch verab- schiedet, und man sieht arme Leute weinen. Irene geht als Figur einer Märty- rerin aus dem Film. EUROPA 51 zeigt eindrucksvoll und realistisch ein ungerechtes Machtver- hältnis zwischen Großbürgertum und Arbeitern. Die kapitalistische Unterdrü- ckungslogik wird eindeutig inszeniert, die Aussage ist klar. Die öffentlichen Repräsentanten der gesellschaftlichen Ordnung (Justiz, Psychiatrie) setzen die Interessen des Großbürgertums ohne Gnade durch. Der Antagonismus zwischen Kapital und Arbeit wird lehrstückhaft, in fast dokumentarischer Weise vorgeführt. Die Bilder aus den Fabriken und die ärmlichen Lebensbe- dingungen werden realistisch wiedergegeben. Das Leiden der Arbeiterinnen erscheint äußerlich und in Form materieller Armut. Das Leiden von Irene, ei- nem Mitglied der herrschenden Klasse, erscheint dagegen innerlich - es wird psychologisch erklärt. In Bezug auf die Mitglieder der unterdrückten Klasse funktioniert das Herrschaftsverhältnis mit den Mitteln der Lohnabhängigkeit und der staatlichen Exekutive (Bankräuber, Polizei). Zur Unterdrückung ei- nes abweichenden Mitglieds der herrschenden Klasse bedarf es jedoch einer der Justiz zusätzlichen Institution: der Psychiatrie. Mit Hilfe von Pathologi- sierung wird Irenes Standpunkt aus dem gesellschaftlichen Gefüge entfernt. Sie wird als Geisteskranke eingewiesen. PSYCHIATRIE I 163 Interessant an der Konstruktion von Irenes Figur ist, dass sie die Merk- male einer im klinisch zulässigen Sinne psychiatrisierbaren Person auch tat- sächlich entwickelt. Sie zieht sich immer mehr in ihre Innerlichkeit zurück und zeigt augenscheinliche Symptome eines religiösen Wahns. Nicht einmal den Pfarrer kann sie vom Geltungsanspruch ihres Standpunktes überzeugen. Die gesellschaftlichen Instanzen haben leichtes Spiel mit ihr. Ihr idealisti- sches Motiv der christlichen Nächstenliebe und ihr persönliches psychologi- sches Motiv- der Versuch, den Tod ihres Sohnes zu überwinden- taugen nicht dazu, sich effektiv gegen die Macht der herrschenden gesellschaftlichen Instanzen zu stellen. Die idealistische Begründung ihres Engagements für die Unterdrückten liefert geradezu das Einfallstor zu ihrer Vernichtung. Durch die Offenlegung ihrer psychischen Beweggründe geht sie in den argumenta- tiven Kampf und liefert sich damit dem Zugriff der darauf spezialisierten In- stitution aus: der Psychiatrie. Das dargestellte Scheitern von Irenes idealisti- scher Strategie kann so gesehen als Hinweis auf die Notwendigkeit materia- listischer Perspektiven im Kampf gegen den kapitalistischen Unterdrü- ckungszusammenhang interpretiert werden. EUROPA 51 zeigt, wie auch die Mitglieder der privilegierten Klasse mit Hilfe der Psychiatrie Opfer des kapitalistischen Systems werden können. Im nächsten Film geht es ebenfalls um ein der privilegierten Schicht zugehöriges Opfer des Kapitalismus in den 50er Jahren. Es geht um einen authentischen Fall, in dem gleichfalls die Institutionen Familie, Justiz und Psychiatrie vor dem Hintergrund kapitalistischer Interessen zusammenwirken, um die Prota- gonistirr anzupassen und letztlich zu vernichten. Psychiatrie und Hollywood FRANC ES FRANCES (USA 1982) zeigt die systematische Zurichtung eines Individuums durch das Ineinandergreifen psychologischer, kultureller, institutionslogi- scher und kapitallogischer Momente. Es geht um Hollywood und die be- rühmte Filmschauspielerirr Frances Farmer (1913-1970)? Zum Plot: Bereits als Jugendliche fällt Frances durch ihre intellektuelle und musische Begabung auf. Gleichzeitig eckt sie mit ihren kritischen Äuße- rungen und ihrem starken Willen nach einem selbstbestimmten Leben auch schon früh bei ihrer Umwelt an. Sie wird Schauspielerirr und bald von Hol- lywood entdeckt sowie gewinn- bringend vermarktet. Frances ist allerdings mit ihrer Rolle als kas- senfüllender Filmstar alleine nicht zufrieden. Sie will anspruchsvolle Rollen spielen, interessiert sich für den Klassenkampf und widersetzt sich immer wieder den Ansprü- chen der Filmindustrie. Im Ver- bund mit ihrer übergriffigen Mut- Abb. 33: Jessica Lange als Frauces Farmer ter, welche Frances stets zur Be- 2 ln Folge erschienen noch zwei weitere Spielfilme über das Leben von Frances Farmer: WILL THERE REALLY BE A MORNING (USA 1983, Fielder Cook) und (OMMITTED (USA 1984, Sheila Mclaughlin). 164 I PSYCHO MOVIE friedigung ihrer narzisstischen Bedürfuisse funktionalisiert, üben die Film- produzenten unnachgiebig Druck auf Frances aus. Im Zuge von Erschöpfun- gen und psychischen Zusammenbrüchen wird Frances mehrmals gegen ihren Willen in die Psychiatrie eingewiesen. Doch immer wieder kann sich Frances aus den Fängen der Psychiatrie befreien, indem sie sich scheinbar anpasst. Am Ende wird sie jedoch lobotomiert, und ihr Widerstand ist für immer gebrochen . ., , Frances' ist die Chronik einer systematischen Erniedrigung. Eine aufrechte Un- angepasste wird mit Gewalt auf die gesellschaftliche Normal-Existenz zurechtge- stutzt. Die Zwänge, denen Frances zu entrinnen sucht, sind in einem traumati- schen Muttererlebnis vorgezeichnet, setzen sich fort in Bigotterie, Kommunisten- hetze, Klatsch und skrupellosem Machtdenken ihrer Umwelt und finden ihren Hö- hepunkt in einer Medizin, die sich zum kritiklosen Erfüllungsorgan gesellschaftli- cher Normen und Zwänge missbrauchen lässt. Dieser Film rührt an die Eckpfeiler der amerikanischen Gesellschaft." (Katholisches Institut für Medieninformation 1994, 5.39) In FRANCES wird der Kampf der Protagonistirr für ein selbstbestimmtes Leben durchgängig und explizit vor dem Hintergrund kultureller und kapitalistischer Unterdrückungszusammenhänge inszeniert. Zu Beginn des Films liest Frances als Jugendliche in der Schule einen prämierten Aufsatz vor. Das Thema ist der Tod Gottes. Die zuhörenden El- tern sind empört und drohen Frances, dass sie dafür in die Hölle fahren soll. Auf diese Szene folgt eine Nachrichtensendung über Unruhen bei linken Kundgebungen und einer öffentlichen Auseinandersetzung über Frances Auf- satz. Es wird unterstellt, dass nur ein Anarchist solch gotteslästerliche Zeilen geschrieben haben kann. Als Frances Schauspielerirr geworden ist, reist sie mit Unterstützung eines linken Theaters nach Moskau. In Hollywood über- zeugt Frances mit ihrem Talent. Während ein Filmproduzent ihr in erniedri- gender Weise erklärt, dass er der Boss ist und sie sich anzupassen hat, hört man vor den Toren des Filmgeländes die Rufe von demonstrierenden Ar- beitslosen. Frances wird berühmt, aber in einem Gespräch mit ihrem Freund Harry erklärt sie ihm ihr Unbehagen: "Wie kann ich weiter Filme machen, wenn die Menschen überall hungern?" Frances heiratet einen anderen, mit dem sie nicht glücklich wird. Sie trennt sich von ihm und heiratet einen so- zialistischen Drehbuchautor. Er erklärt ihr, dass Kunst auch Klassenkampf ist, in dem scharf geschossen werden soll. Und Frances sei "äußerst attraktive scharfe Munition". Sie beginnt an einem linken Theater an der Ostküste zu spielen und steigt aus ihrem Hollywoodvertrag aus. Der Filmproduzent rächt sich, indem er das linke Theater mit Geld besticht, woraufFrances vonjenem Theater umgehend fallen gelassen wird. So muss Frances nach Hollywood zurückkehren, wo sie sukzessive gedemütigt wird. Schließlich rastet Frances aus: Sie beginnt zu trinken und wird gegenüber ihrer Umwelt zunehmend un- berechenbarer und aggressiver. Nachdem sie wegen Trunkenheitsfahrten so- wie Missachtung von Bewährungsauflagen von der Polizei festgenommen und zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wird, bricht sie erstmals psychisch zu- sammen. Nach ihrem ersten Zusammenbruch kommt nun die Psychiatrie ins Spiel: Mit Polizeigewalt, richterlichem Beschluss und auf Wunsch ihrer Mutter PSYCHIATRIE I 165 wird Frances eingewiesen. Der Zugriff auf ihre psycho-physische Integrität wird mehrschichtig und auch sehr hart inszeniert: Im Aufuahmegespräch mit dem Arzt Dr. Simington wird ein rhetorischer Machtkampf um Frances' Recht auf Selbstbestimmung dargestellt. Frances unterliegt. In der nächsten Szene ist zu sehen, wie Frances einen Insulinschock erhält. Die Bilder sind grausam und realistisch. Im nächsten Gespräch mit ihrem Arzt versucht Frances durch scheinbare Anpassung ihre Entlassung zu bewirken. Dieser Dialog zwischen Patientirr und Arzt ist prototypisch für die filmische Darstel- lung einer psychiatrischen Übermacht (vgl. TERMINATOR II, USA). Frances: Ich würde jetzt sehr gerne wieder mit meiner Arbeit anfangen. [ ... ] Dr.S.: Sie zeigen damit ihr SchuldgefühL Frances: Nein, ganz und gar nicht. [ ... ] Dr.S.: Meinen Sie im Ernst, dass Ihre Mutter Sie töten will? Frances: Was? Dr.S.: Sie erzählte mir, Sie hätten gesagt: ,Mama, du willst mich umbringen.' Frances: Das ist doch nur so eine Redensart. [ ... ] Großer Gott, tut mir leid, da hat sie was missverstanden. [ ... ] Wissen Sie Doktor, ich sage Ihnen das ja nicht gerne, aber Abb. 34: Frauces und Dr. S. meine Mutter ist reichlich bescheuert. Dr.S.: Frances. Sie leiden immer noch an Ihrer Neurose. Sie verspüren Feindge- fühle und Schuldgefühle gegenüber Ihrer Familie und Ihren Freunden. Und folglich konnte ich eben bei der Konferenz Ihre Entlassung nicht empfehlen. Frances: Sie konnten nicht was!? Dr.S.: Die Krankheit der Seele ist so schwer erfassbar. Und wenn ich mich auch darüber freue, dass Sie sich dem Leben wieder gewachsen fühlen, er- scheint es mir unrealistisch zu denken, dass Sie nach so kurzer Zeit ge- heilt sein könnten. Finden Sie nicht auch? (klappt seinen Bleistiftspitzer zu) Ich bin sicher, am Ende denken Sie genau wie ich. Frances: Hören Sie! Gehen Sie zurück in die Konferenz und sagen Sie denen, sie müssen mich rauslassen. Ich bin jetzt so weit, dass ich raus kann. Also bitte sagen Sie Ihren Kollegen, dass ich entschlossen bin. [ ... ] (schreit) Dr.S.: Frances, ich warne Sie. Frances: Nein, ich warne Sie. Für wen halten Sie sich eigentlich? Für Gott? Sie ma- chen sich bloß wichtig mit ihren Bleistiften. Sie sind ein Nichts. Sie haben keine Autorität. Sie sind eine Null. (schreit) Frances muss also in der Klinik bleiben, doch ihr Freund Harry befreit sie bald. Er macht Frances einen Heiratsantrag und schlägt vor, gemeinsam nach Kanada zu fliehen. Nach einer fröhlichen, leidenschaftlichen Nacht in Frei- heit lässt sich Frances von Harry jedoch wieder zu ihrer Mutter bringen. Im Wagen erklärt sie ihm, wie abhängig sie sich von ihrer Mutter fühle. Diese Sequenz ist sehr bedeutsam, da hier die Komplexität von Frances' Verhäng- nis erklärt wird. Die Inszenierung der Beziehung zu ihrer Mutter ist die psy- chologische Nahtstelle zwischen den Zugriffen von Filmindustrie, Justiz und 166 I PSYCHO MOVIE Psychiatrie. Aufgrund der Abhängigkeit von ihrer Mutter liefert sich Frances immer wieder jenem Unterdrückungszusammenhang aus, der von ihr un- barmherzig die Anpassung an die narzisstische, mediale und ökonomische Funktion eines Filmstars fordert. Frances entscheidet sich gegen Harry für ihre Mutter. Im Haus der Mut- ter wartet bereits die Anwältin der Mutter, und diese erklärt Frances, dass sie mittlerweile entmündigt sei. Als Frances der Mutter erklärt, dass sie nicht mehr nach Hollywood will, beschimpft diese ihre Tochter darauf als "selbst- süchtiges Ding". Die Mutter ist rasend vor Wut, und es kommt zur gewalttä- tigen Auseinandersetzung. Frances verlässt nun zwar das Haus der Mutter, aber diese organisiert sich wiederum Hilfe von der Justiz. Der Richter ist von der Notwendigkeit einer zwangsweisen Einweisung überzeugt, weil die Be- schreibungen der Mutter von Frances' Verhalten mit denen von Dr. Siming- ton übereinstimmen. In den nächsten Einstellungen ist zu sehen, wie Frances gewaltsam mit einer Zwangsjacke gefesselt, in eine Zelle gesperrt und mit ei- nem Elektroschock behandelt wird. Noch einmal wird ihr nun Harry helfen: Von einem befreundeten Arzt lässt er ihr heimlich ein bewusstseinsaufhel- lendes Medikament verabreichen, damit sie bei der gerichtlichen Anhörung an einem der nächsten Tage einen klaren Kopf haben kann. Die Sequenz vor dem Ex- perten-Ausschuss, der über Frances' weiteres Schicksal zu entscheiden hat, ist satirisch in- szeniert. Während Frances den Experten vor- macht, dass ihr der Klinikaufenthalt gut tue und dass sie wieder wisse, auf was es an- kommt, werden Szenen eingeblendet, in de- nen zu sehen ist, welche Gewalt Frances und den anderen Patientinnen in der Klinik angetan wird: überfüllte Massenschlafsäle, Zwangs- jacken, Isolierzimmer, kalte Bäder. Frances: Ich begreife jetzt, dass ich eine schwer kranke Frau gewesen bin und dass mein Verhal- ten im Umgang mit anderen Menschen nicht normal war. [ ... ] Heute weiß ich, dass ich dank Ihrer Behandlung hier, dass ich nun wieder be- reit bin, mich mir selbst zu stellen, und bereit zur Wiederaufnahme meiner Karriere, die ich so eigensinnig zerstören wollte. [ ... ] Experte: Ich denke, dieser Fall demonstriert, wie erfolgreich soziales Fehlverhalten korrigiert werden kann. [ ... ] Ich meine, dies ist ein bemer- kenswerter Sieg des Regierungsprogramms zur Frauces rühmt die Psychiatrie psychiatrischen Versorgung hier im Staat Wa- Abb.35 shington. Frances wird freigelassen. Doch nach kurzer Zeit läuft sie wieder von ihrer Mutter weg, und wiederum wird sie von der Polizei festgenommen. Diesmal führt die psychiatrische Einweisung in ein Verlies, in dem Frances von den Wärtern vergewaltigt wird und in dem sie nur noch auf Engel hoffen kann. PSYCHIATRIE I 167 Die Psychiatrie wird hier alptraumhaft wie eine antike Hölle dargestellt, das heißt, die bisherige realitätsbezogene Darstellungsweise wird vorübergehend verlassen. Damit wird das Ausmaß von Frances' psychischem Leiden veran- schaulicht, denn durch die zuvor realistisch dargestellten psychiatrischen Zwangsbehandlungen ist leicht vorstellbar, dass sie unter diesen psychischen Strapazen die Fähigkeit, zwischen Wirklichkeit und Fantasie zu unterschei- den, teilweise verliert. Nach diesem dramaturgischen Effekt sind in der nächsten Szene nun sogleich wieder realistische und formalästhetisch nüch- terne Bilder zu stehen. Während einer Patientinnenvorstellung wird an Fran- ces vor Fachpublikum eine Lobotomie durchgeführt. Dieses Bild der gezielten Körperverletzung ist im Spielfilm ein wesentli- ches Mittel der Psychiatriekritik. Beim Betrachten der Bilder von elektri- schen Apparaten, gefesselten, sich aufbäumenden Leibern oder irreversiblen Schnitten ins Gehirn korrespondiert im Blick der Zuschauerirr der Akt der Pathologisierung als Voraussetzung der dargestellten Behandlungsformen zwangsläufig mit dem Erleben von Unterdrückung und Unrecht. Ähnlich wie in FRANCES wird der Zerstörerische Eingriff in Denken und Erleben der Protagonistirr auch in dem 1990 in Venedig prämierten Film EIN ENGEL AN MEINER TAFEL (Neuseeland, Jane Campion) dargestellt. Hier fasst die neuseeländische Schriftstellerirr Janet Frame (1924-2004) ihre psychiatri- sche Behandlung im Innermonolog so zusammen: "280 Schocks. Jede Be- handlung begleitet mit so viel Angst wie bei einer Hinrichtung." In beiden Filmen ist die zentrale Figur vor dem Hintergrund einer authen- tischen Künstlerinnen-Biographie (vgl. auch CAMILLE CLAUDEL3, Frankreich 1988; SHINE4, Australien 1996; SYLVIA5, Großbritannien 2003) konstruiert, und in beiden Filmen kommt der künstlerischen Arbeit- diesmal jenseits der Figur von Genie und Irrsinn - eine besondere Bedeutung zu: In FRANCES ist sie gewissermaßen ein Verhänguis, weil eine mächtige Industrie vom schau- spielerischen Können der Protagonistirr profitiert und die Psychiatrie sie dazu zwingen soll, ihr Können auch dem entsprechenden Markt zur Verfügung zu stellen. In EIN ENGEL AN MEINER TAFEL hat das Kunstschaffen dagegen ret- tende Funktion. Janet Frame wird nach einem Suizidversuch mit der Diagno- se Schizophrenie für acht Jahre psychiatrisiert. Während des Klinikaufent- halts, den Frame als ein "Martyrium" (Filmecho 17.4.1991) beschreibt, ge- lingt es ihr trotzdem, zu schreiben, und gerade noch rechtzeitig vor ihrer ge- planten Lobotomierung erhält sie einen Literaturpreis. Aufgrund ihrer offi- ziell gewürdigten künstlerischen Leistung wird die ärztliche Entscheidung zur folgenschweren Beeinträchtigung ihrer koguitiven Funktionen nun revi- diert. Der Moment der Rettung wird folgendermaßen inszeniert: Janet liegt voller Angst im Bett. Ein älterer, gepflegter Arzt tritt auf sie zu. Janet erwar- tet die Lobotomie. Arzt: Ah hallo, Sie sind Janet, nicht? Janet: Dr. Palmer, was meinen Sie dazu? Arzt: Sie meinen den Preis? Janet: Nein, ich meine die Lobotomie. Abb. 36: ENGELANMEINER TAFEL 3 Camille Claudel, 1864-1943, Bildhauerin. 4 David Helfgott, geb. 1947, austral. Pianist. 5 Sylvia Plath, 1932-1969, US-amer. Schriftstellerin. 168 I PSYCHO MOVIE Arzt: Sie haben den Schubert-George-Preis bekommen, für ihr Buch mit Kurzge- schichten. Janet: Ich werde nicht operiert? Arzt: Nein. Das war's. Janet ist dem Schicksal der Lobotomie entgangen. Warum der Li- teraturpreis den psychiatrischen Behandlungsplan verändert hat, wird nicht explizit erklärt. Ihre künstlerische Leistung hat sie gewissermaßen per se re- habilitiert. Der Arzt erklärt ihr in großzügig väterlicher Weise, dass sie sich in der Klinik noch ein wenig ausruhen könne und dass sie dann entlassen werde. Gesellschaftlich gewürdigte ästhetische Produktivität und Psychiatrisie- rung scheinen sich hier offensichtlich so eindeutig zu widersprechen, dass ihr Widerspruch nicht mehr erklärt werden muss. Literaturpreis und Lobotomie schließen einander aus, die physische Invasion ins Erleben der Künstlerin wird nicht gewünscht. Ein Grund für diesen dargestellten Verzicht aufweite- re psychiatrische Behandlung dürfte sicherlich die Tatsache sein, dass eine Schriftstellerirr nach einer Lobotomie keine besonderen literarischen Leistun- gen mehr erbringen könnte, zum anderen kann hier aber auch ein diskursiver Widerspruch konstatiert werden: Ästhetik und Psychotechnik stehen implizit in einem kulturellen, gesellschaftlichen Widerspruch. Anders in FRANCES: Hier wird die Lobotomie durchgeführt, und die Protagonistirr wird weiterhin öf- fentlich als Künstlerin gewürdigt. Unmittelbar nachdem Frances' Frontalhirn geschädigt und ihr Ge- fühlsleben zerbrochen ist, folgt ein Schnitt zu einer Fernsehshow, in der Frances über ihr Leben berichtet. Sie spricht vom Glauben an sich selbst und vom Glauben an Gott. Der Fernsehmoderator erklärt dar- aufhin, dass Frances' Glauben be- lohnt werden wird. Er verweist dar- auf, dass 120 Filmproduzenten über jenes Interview informiert wurden, dass Frances "ein ausgebuchtes Mädchen" sein wird, und er über- reicht ihr als Geschenk der Firma Ford einen neuen Wagen. Kulturbe- trieb und Psychotechnik werden in ein positives Verhältnis gesetzt. Da- durch geht FRANCES in seiner Psy- chiatriekritik weiter als EIN ENGEL AN MEINER TAFEL. Während in die- sem Film die Psychiatrie in Wider- spruch zu kulturellen We rtmaßstä- Abb. 37: FRANCES ben gesetzt wird, erscheint sie in FRANCES konform mit den Mecha- nismen der Kulturindustrie. PSYCHIATRIE I 169 EIN ENGEL AN MEINER TAFEL endet traurig, aber auch hoffuungsvoll. FRANCES endet traurig und bedrückend. Nach dem Fernsehinterview spricht Frances freundlich, aber emotionslos mit Harry. Sie weicht ihm aus, verab- schiedet sich kühl und gleicht einem Zombie. Im Nachspann ist zu lesen, dass Frances nur noch einen letzten Film drehte, anschließend als Fernsehmodera- torirr arbeitete und im Alter von 56 Jahren alleine starb. Ihre Lebensgeschich- te wird als ein Prozess der Zerstörung erzählt. Formal ist interessant, dass FRANCES einerseits mit weichen Bildern so- wie romantischer Musik eine Hollywoodschnulze in Szene setzt, und dass er andererseits mit kalten Farben sowie scharfen Kontrasten die Psychiatrie- Szenen in harten, realistischen Bildern aufbaut. Inhaltlich ist interessant, dass Frances' Leidensweg mehrschichtig durch das Zusammenwirken von psychi- schen, institutionellen, kulturellen und ökonomischen Momenten erklärt wird. Einen Begriff des Wahnsinns verwendet der Film in doppelter Weise: Zunächst wird er in Zusammenhang mit der einfühlsamen Darstellung von Frances' Leiden induziert. In aggressiven Ausbrüchen und depressivem Rückzug versucht sie einem gesellschaftlichen Druck zu entfliehen. Doch genau durch diese Verhaltensweisen und der damit möglichen Zuschreibung einer psychischen Erkrankung wird sie umso mehr Opfer des Systems, dem sie zu entkommen versucht. Der Begriff des Wahnsinns wird dadurch schließlich auch zum Ansatzpunkt ihrer systematischen Zurichtung, die mit der Lobotomie als Symbol für einen vollständig durchgesetzten Herrschafts- zusammenhang endet. FRANCES kritisiert genauso wie auch KUCKUCKSNEST oder SHOCK COR- RIDOR gewissermaßen ,die harte Seite' der Psychiatrie. Im nachfolgenden Kapitel wird es nun um ,die weiche Seite' der Psychiatrie gehen- um Filme, die weder eine abschließende Anstalt noch körperliche Behandlungsmaß- nahmen, sondern ,nur' Gespräche zeigen. Es handelt sich dabei allerdings um besondere Gespräche, da sie stets vor dem Hintergrund eines klinischen Dis- kurses stattfinden und ebenfalls einen institutionellen Charakter haben. Es geht um Psychotherapie. 5. PSYCHOTHERAPIE DER PSYCHOANALYSE-FILM ALS REPRÄSENTATION MODERNER PSYCHOTECHNIK UND PSYCHOLOGISIERTER KULTUR Die Psychotherapie ist als Thema von Spielfilmen aufgrund ihrer Repräsenta- tionen im klinischen Diskurs dem Thema der Psychiatrie sehr nahe. Psycho- therapiefilm und Psychiatriefilm überschneiden sich häufig. Es lassen sich dabei allerdings Schwerpunkte unterscheiden. Während Psychiatriefilme in der Regel das Setting einer einschließenden Klinik - die ambulante Sozial- psychiatrie kommt im Spielfilm kaum vor - und die damit zusammenhän- genden sozialen Auswirkungen auf psychiatrisierte Individuen in den Mittel- punkt der Handlung stellen, setzten Psychotherapie-Filme andere thematische Schwerpunkte. Zum einen fokussieren Psychotherapie-Filme das Bezie- hungsgeschehen zwischen Therapeutinnen und Patientlnnen, wobei das klini- sche Setting einer professionalisierten Beziehung auch verlassen werden kann. Zum anderen reflektieren diese Filme die Psychotherapie selbst, indem sie diese als wissenschaftliche Errungenschaft, gesellschaftliche Institution und kulturellen Diskurs verhandeln. Interessant ist dabei auch, dass die in Filmen verwendete Psychotherapie bis auf Ausnahmen stets die Psychoana- lyse ist. Von daher soll hier auch mit untersucht werden, was die Psychoana- lyse so interessant für den Spielfilm macht. Zunächst wird GEHEIMNISSE EINER SEELE (Deutschland 1926) als erster Psychoanalyse-Film der Filmgeschichte vorgestellt. Dieser Film zeigt maß- gebliche und bis heute verwendete Prämissen der filmischen Verwendung psychoanalytischer Theorie. Nachdem im Anschluss daran anhand der beiden Hitchcock-Filme SPELLBOUND (USA 1945) und MARNIE (USA 1964) die Etablierung des Psychoanalyse-Films als spezifische Verbindung von Thriller und Melodram erläutert wird, geht es um die filmische Reflexion der Psycho- analyse als ein in der Gesellschaft mittlerweile verankertes Kulturphänomen. Analysiert wird dazu ein Film-Klassiker von Woody Allen: DER STADT- NEUROTIKER (USA 1977). Abgeschlossen wird die Untersuchung in diesem Kapitel mit dem zeitgenössischen Film REINE NERVENSACHE (USA 1999), der als eine Dekonstrnktion des Psychoanalyse-Films selbst vorgestellt wird. 5.1 Im Kino wird eine neue Theorie vom Menschen eingeführt GEHEIMNISSE EINER SEELE Im Jahre 1926 wurde der erste Film produziert, in dem eine für die damalige Zeit neue und revolutionäre psychologische Behandlungstechnik vorgestellt wurde: die Psychoanalyse. Der Film trägt den Titel "GEHEIMNISSE EINER SEELE", Regie führte Georg Wilhelm Pabst, Drehbuch und Produktion über- 172 I PSYCHO MOVIE nahm Hans Neumann. Bereits in der Zeit vor GEHEIMNISSE EINER SEELE wur- den zwei bedeutende Filme zum Thema der psychischen Krankheit sowie ih- rer Behandlung gedreht: DAS CABINET DES DR. CALIGARI (1919) und DR. MABUSE, DER SPIELER (1921). Während es in diesen Filmen jedoch um eine dämonische Darstellung von kriminellen Wahnsinnigen geht, referiert GE- HEIMNISSE EINER SEELE erstmals die psychotherapeutische Behandlung eines ,redlichen Bürgers'. GEHEIMNISSE EINER SEELE ging als der erste "psycho- analytische Film" in die Filmgeschichte ein (Zeul 1994, S.981), und er kann als der Prototyp des Psychoanalyse-Films verstanden werden. Er erzählt fol- gende, von Sigmund Freud berichtete Fallgeschichte: Der Chemie-Professor Martin Feldmann ist glücklich verheiratet. Nur ein unerfüll- ter Kinderwunsch betrübt das Ehepaar. Aus zunächst unerklärlichen Gründen ent- wickelt Feldmann eines Tages eine irritierende Angst vor Messern und damit zu- sammenhängende Fantasien, er könne seine Frau ermorden. Feldmann ist bestürzt über seine verrückten Gedanken. Seine Angst tritt das erste Mal auf, als er seiner Frau den Nacken rasiert, während im Nachbarhaus jemand mit einem Rasiermesser ermordert wird. Wenige Zeit später erhält das Ehepaar per Post ein Geschenk vom Vetter der Frau: einen Säbel aus Sumatra. Anschließend erfährt die Zuschauerln, dass der Vetter seit Jahren in exotischen Ländern lebt und dass er sich zum Besuch bei dem Ehepaar angekündigt hat. Feldmann träumt in dieser Nacht einen seltsa- men Traum: Seine Frau unternimmt zusammen mit dem Vetter sowie einem Kind eine Bootsfahrt, und rasend vor Wut erdolcht Feldmann den Vetter mit einem Sä- bel. Nach diesem Traum verfolgen Feldmann nun immer quälendere Eifersuchts- fantasien, Ängste vor Messern und Zwangsgedanken. Verzweifelt geht er schließ- lich zum Arzt. Dieser erklärt ihm, dass er nicht wahnsinnig sei, sondern "Sympto- me einer schweren seelischen Erkrankung" zeige. Sein Leiden sei behandelbar - durch die Psychoanalyse. Es gehe darum, seine unbewussten Seelenkonflikte auf- zudecken. Im Zuge der anschließenden therapeutischen Gespräche erfährt die Zu- schauerln, dass Feldmann, seine Frau und der Vetter gemeinsam aufgewachsen sind und dass Feldmann stets die Furcht plagte, seine Frau könne ihm doch noch den Vetter vorziehen. Die Heilung des Patienten erfolgt nach einigen Monaten durch eine Katharsis. Feldmann wird sich im Zuge einer Traumdeutung über eine Schlüsselszene seiner Kindheit bewusst: Er, seine damalige Kindheitsfreundin und spätere Ehefrau sowie sein Vetter spielten beim Weihnachtsfest mit einer Puppe. Bisher spielte er mit seiner Freundin immer Vater und Mutter. Die Puppe symboli- sierte dabei ihr Kind. Als ihm nun seine Mutter kurz vor Weihnachten die neugebo- rene Schwester in den Arm gab und dadurch vorübergehend seine Aufmerksamkeit vom Puppenspiel abgelenkt war, überreichte seine Freundin die Puppe ("das Kind") dem Vetter. Feldmann fühlte sich dadurch ausgeschlossen und von einem Rivalen besiegt. Er empfand darüber eine tiefgehende Wut, die ihn so sehr ängs- tigte, dass er sie aus seinem Bewusstsein verbannte. ln der Therapie erlebt und erinnert er diese verdrängte Wut zum ersten Mal wieder. ln Folge dieses bewuss- ten Erlebens der verdrängten Gefühle verschwinden nun seine Symptome. Er hat keine Angst vor Messern und keine mörderischen Fantasien mehr. Er kann wieder ein glücklich es Eheleben führen, und in der letzten Szene ist das Paar mit einem Kind zu sehen. PSYCHOTHERAPIE I 173 GEHEIMNISSE EINER SEELE ist ein Film auf der Höhe seiner damaligen Zeit. In der Rezension wird die formalästhetische Leistung einer gelungenen Synthe- se von expressionistisch gehaltenen Traumsequenzen mit einem Gesamtrah- men im Stile der Neuen Sachlichkeit hervorgehoben ((Kath. Institut für Me- dieninformation et. al 1998; www.jump-cut.de 25.10.02). Darüber hinaus ist an GEHEIMNISSE EINER SEELE sein Inhalt besonders interessant: Er stellt die junge und umstrittene Wissenschaft der Psychoanalyse einem über psycholo- gische Fachkreise hinausgehenden Publikum vor. Das Projekt der erstmali- gen filmischen Umsetzung psychoanalytischer Technik wurde dabei schon im Vorfeld der Veröffentlichung von Fachleuten kontrovers diskutiert. Die Produktionsfirma engagierte aus diesem Grund die zwei Psychoanalytiker Karl Abraham und Hanns Sachs zur wissenschaftlichen Unterstützung. Abra- ham und Sachs überarbeiteten das Drehbuch so lange, bis es ihrer Meinung nach die psychoanalytische Lehre in einer adäquaten Form widerspiegelte. Der Meister persönlich, Sigmund Freud, war hinsichtlich des Projekts eines psychoanalytischen Films dagegen eindeutig ablehnend. In einem Brief an Ferenczi schreibt Freud dazu: .,ln Filmsachen gehen dumme Dinge vor [ ... ] Die Verfilmung lässt sich so wenig vermeiden wie, scheint es, der Bubikopf. Aber ich lasse mir selbst keinen schnei- den und will auch mit keinem Film in persönliche Verbindung gebracht werden." (Freud 1925a) Zuvor begründete Freud seine Ablehnung des Films in einem Brief an Abra- ham folgendermaßen: .,Mein Haupteinwand bleibt, dass ich es nicht für möglich halte, unsere Abstraktio- nen in irgendwie respektabler Weise plastisch darzustellen." (Freud 1925b) Freud vertrat diese Position unnachgiebig. Immerhin lehnte er auch das An- gebot des Filmproduzenten Samuel Goldwyn von 100.000 Dollar für die ge- wünschte Mitarbeit an einem Liebesfilm über Antonius und Kleopatra ab (vgl. www.freud-museum.at am 28.10.2002). Sachs dagegen begründet sein und Abrahams Engagement für den Film mit dem Argument, dass sie damit die psychoanalytische Theorie vor Verzerrungen schützen wollten. Sie unter- stellten Freud, dass seine ablehnende Haltung auf einer generellen Ablehnung des Mediums Film als einer oberflächlichen Modeerscheinung beruhe . .,Es wäre uns ungeheuerlich erschienen, ein solches Unterfangen einfach zu igno- rieren, wir zogen es vor, uns an seine (Produzent Neumann) Seite zu stellen, um unsere wissenschaftlichen Erkenntnisse - soweit wie möglich - in den Film hinein- fließen zu lassen und unsere Lehre so vor unvermeidbaren Entstellungen zu schüt- zen." (Sachs 1925, S.31) Sachs stellt dieses Motiv in einer von ihm verfassten Begleitbroschüre zum Film (Sachs 1925) dar. Interessant an dieser Publikation ist, dass er hier theo- retische Eckpfeiler für die sich später etablierende filmische Verwendung psychoanalytischer Theorie formuliert. Die Broschüre kann als ein maßgebli- ches Dokument hinsichtlich des damaligen kulturellen Ortes der Psychoana- lyse und ihrer beginnenden medialen Inszenierung gelesen werden - als eine 174 I PSYCHO MOVIE theoretische Grundlegung zur ästhetischen Verwendung von psychoanalyti- scher Theorie. In Zusammenhang mit der Schilderung des filmischen Ge- schehens von GEHEIMNISSE EINER SEELE erläutert Sachs die psychoanalyti- schen Begriffe der Neurose und der Traumdeutung. Er spricht von "rätselhaf- ten seelischen Erkrankungen" deren "Heilung mittels Aufdeckung ihrer ge- heimen Wurzeln" geschehe (Sachs 1925, S.ll). In GEHEIMNISSE EINER SEELE handele sich dabei um "zwei besonders typische Krankheitsformen": "eine Phobie (Angsthysterie) und ein Zwangsimpuls (Zwangsneurose)" (ebd.). Nach einer Beschreibung der entsprechenden Symptome verweist er auf den für die psychoanalytische Theorie zentralen Begriff eines fließenden Über- gangs zwischen Gesundheit und Krankheit: .,Die Schilderung derartiger Erscheinungen erweckt den Eindruck schwerster Ab- normität oder gar einer Geisteskrankheit. Und doch lassen sich auch hier Brücken und Übergänge zum normalen Seelenleben finden." (ebd.) Die scheinbar unsinnigen Vorstellungen und Symptome des Protagonisten Feldmann folgten einem stringenten Sinn, der im Unbewussten seiner Psyche liege und "die Krankheit erzeugt" (ebd. S.l6). Das Unbewusste zeige sich al- lerdings nicht direkt im Traum, vielmehr sei der Inhalt des Traums das Er- gebnis einer Verschlüsselung unbewusster Inhalte- das Ergebnis einer "Zen- sur" (ebd. S.l9). Die Notwendigkeit dieser Verschlüsselung basiere auf den Vorgaben gesellschaftlicher, kultureller Normen. Mit Hilfe einer entspre- chenden rationalen Deutungungsarbeit könne der zugrunde liegende Sinn des Traumes bzw. der Symptome jedoch entschlüsselt werden . .,Die Traumdeutung der Psychoanalyse, die nichts mit Prophezeiung, Okkultismus oder Mystik zu tun hat, sondern den Traum wissenschaftlich aus den seelischen Zu- ständen des Träumers ableitet, geht davon aus, dass der Sinn des Traumes nicht in den Ereignissen des betreffenden Traumes selbst - sondern gewissermaßen dahin- ter zu finden sei. [ ... ] Die gestrenge Zensur ist nichts anderes, als die Summe aller unserer kulturellen und sozialen Hemmungen, wie Moral und Mitleid, Sitte und An- stand, Scham und Ekel, die sich der Wiederkehr der primitiven, aus dem Bewusst- sein , verdrängten' aber noch immer - unbewusst - in uns vorhandenen Regungen entgegenstemmen." (ebd. S.19) Der Sinn hinter Feldmanns Traum bzw. Symptomen liege nun in der Ver- schleierung eines Kindheitsereiguisses, welches er aufgrund des unbewussten Charakters in einer übertragenen, entstellten Weise gegenwärtig immer wie- der neu erlebe . .,Das kleine Kinderereignis war längst vergessen, nein, ,verdrängt' worden, aber seine Spuren waren nicht vergangen. [ ... ] Unbewusst wiederholt er den Vorwurf von damals (die Freundin ziehe ihm den Vetter vor) und überträgt ihn auf die Ge- genwart. [ ... ] So wurde das Kindheitserlebnis der Keim seiner unbewussten, aber darum nicht weniger quälenden Eifersucht. [ ... ] Alles, was aus ,dem Unbewussten' stammt, sei es Traum oder neurotisches Symptom, lässt sich in letzter Linie auf einen ,Kindheitseindruck' zurückführen." (ebd. S.26) PSYCHOTHERAPIE I 175 Indem nun in der Therapie durch die Traum- und Symptomdeutung der Schleier gelüftet werde, würden sich die verdrängten Affekte schließlich ent- laden, und die Heilung finde dadurch statt, dass das Bewusstsein die Kontrol- le über den unbewussten Zwang gewinnt. Der Patient Feldmann .,lässt die Leidenschaften und wilden Triebe, die durch die Analyse dem Unbewussten entrissen und seinem Bewusstsein einverleibt wurden, durchbrechen und sich entladen, um sie von nun an mit der Willenskraft der be- wussten Persönlichkeit zu beherrschen. [ ... ] Er ist geheilt." (ebd. 5.28) Sachs spricht hier auch von einer "Scheidewand, die das Seelenleben des Kranken teilte", die "niedergerissen" werden könne, um die "Einheit der Per- sönlichkeit" wiederherzustellen (ebd. S.28). Programmatisch fasst Sachs am Ende der Broschüre die Psychoanalyse als solche dann noch in einer Weise zusammen, dass man schon eine Ahnung davon gewinnen kann, wie sich Filmemacherinnen später mit Begeisterung und Gewinn solch einer Theorie vom Menschen bedienen werden: .,Die Psychoanalyse will die Menschen mit der Tatsache vertraut machen, dass sie ihr eigenes Ich nur sehr unvollständig überblicken und beherrschen, dass sie die gefährlichen und hässlichen Triebe des Urmenschen unbewusst noch immer in sich tragen und damit auch die Gefahr, ihnen gelegentlich zu unterliegen." (ebd. 5.30) Welche Perspektiven für den Spielfilm eröffnete Sachs mit dieser Beschrei- bung der Psychoanalyse? Welche Bilder vom Funktionieren der Psyche wer- den in GEHEIMNISSE EINER SEELE vorbereitet? Und welche "Abstraktionen" (Freud 1925b) der Psychoanalyse werden dabei nach Ansicht Freuds ver- fehlt? Sachs beschreibt in seinem Begleittext zum Film eindrucksvoll und le- bendig typische Phänomene des neurotischen Leidens. Als Grund für das neurotische Leiden gibt er die Verdrängung von Erlebnissen und Gefühlen aus der Kindheit an. Von zentraler Bedeutung ist dabei, dass er als Basis der seelischen Erkrankung entsprechend der - gegenüber damaligen psychiatri- schen Lehrmeinungen revolutionären - psychoanalytischen Theorie kein krankhaftes Substrat der Psyche konstatiert. Vielmehr erklärt er als Grund des psychischen Leidens einen rational nachvollziehbaren, sinnhaften Modus normalen psychischen Funktionierens, welcher in einem inhärenten Zusam- menhang mit gesellschaftlichen, kulturellen Bedingungen des Individuums stehe. Psychologisch gesehen tun sich unter diesem Blickwinkel seelische Abgründe auf. Und für den Spielfilm eröffnen sich im selben Zuge wunder- bare Möglichkeiten spannender Unterhaltung. Sachs erklärt damit durchaus zentrale sozialpsychologische Charakteris- tika der psychoanalytischen Theorie: die Zurückweisung des traditionellen Bildes vom vernunftgeleiteten Menschen, den Begriff eines gesellschaftlich bedingten Triebschicksals und das Modell einer prinzipiellen Kontinuität von seelischer Gesundheit und Krankheit im Rahmen normalen psychischen Funktionierens. Allerdings reduziert er die psychoanalytische Theorie auch an maßgeblichen Stellen. Zum einen wird das neurotische Leiden monokau- sal mit der Verdrängung eines singulären Kindheitserlebnisses verbunden. Weiterhin erklärt er eine Heilung vom neurotischen Leiden in ebenfalls mo- nokausaler Weise mit der Aufdeckung verdrängter Erlebnisse und durch das 176 I PSYCHO MOVIE Moment affektiver Katharsis. Schließlich führt er die Psychoanalyse auf das Feld einer verkürzten biologistischen Anthropologie, wenn er die Existenz der Triebe als ein Erbe des "Urmenschen" behauptet. Was die biologistische Anthropologie vom Urmenschen mit ihren entsprechenden eurozentristischen Implikationen betrifft, befand er sich im Wesentlichem wohl noch in Ein- klang mit Freud (vgl. Freud 1912/1913); was aber die Entstehung und Be- handlung der Neurose angeht, waren Freuds Bedenken hinsichtlich des Film- projekts offensichtlich berechtigt: Sachs vernachlässigte in seinen Ausfüh- rungen vollständig die für die Psychoanalyse so entscheidenden Begriffe der Überdeterminierung (vgl. Freud 1900, S.177f./280f.; vgl. Laplanche & Ponta- lis 1992, S.544-546) und des therapeutischen Übertragungsgeschehens (vgl. Freud 1917, S.415f., vgl. Laplanche & Pontalis 1992, S.550-559). Die in GEHEIMNISSE EINER SEELE und Sachs' Begleitbroschüre verkürzte Präsentation psychoanalytischer Theorie schadet unter Umständen dem An- sehen der Psychoanalyse, was ihre intellektuelle sowie klinische Reichweite betrifft - für ihre Verwendung im Spielfilm eröffnen sich dadurch allerdings ergiebige Möglichkeiten. Um dies zu erläutern, seien nochmal kurz Sachs' zentrale Thesen ZU GEHEIMNISSE EINER SEELE aufgelistet: • Die Symptombildung funktioniert wie der Traum: In beiden sind verdrängte, unbewusste Inhalte verschlüsselt • Symptombildung und Trauminhalte beruhen auf der Verdrängung eines singulären Kindheitstraumas ins Unbewusste. • Im Unbewussten sind archaische Triebe "des Urmenschen" wirksam. • Das Unbewusste kann durch eine rational durchgeführte Analyse im Rahmen einer zwischenmenschlichen Beziehung erkannt und der Patien- tirr bewusst gemacht werden. • Die Bewusstwerdung von Unbewusstem bewirkt eine Heilung von den Symptomen. • Symptombildung und Verdrängung haben einen Sinn. Sie folgen einer nachvollziehbaren Logik und finden im Rahmen des normalen psychi- schen Funktionierens statt. Folgende Möglichkeiten ergeben sich daraus für den Spielfilm: Das Kind- heitstrauma korrespondiert metatheoretisch mit dem Begriff eines verborge- nen, ursächlich wirkenden Moments, das sich durch eine rational geleitete Untersuchung so aufdecken lässt, dass sich am Schluss der Geschichte der Zusammenhang eines widersprüchlichen, rätselhaften und in der Regel auch bedrohlichen Geschehens ordnen lässt. Das ursächliche Moment ist singulär. Dadurch ist es kausal eindeutig und auch zum Begriff der Schuld anschluss- fähig. Die Aufdeckungsarbeit wird durch eine andere Person in einer syste- matischen wie auch emotional engagierten Weise geleitet. Der Prozess der Aufdeckung findet dabei entgegen starker und auch irreführender Widerstän- de statt. Wenn das ursächliche Moment jedoch nach mühsamen Entschlüsse- lungsleistungen freigelegt ist und dem Bewusstsein unverfälscht zur Verfü- gung steht, brechen die Widerstände der analysierten Person im Zuge einer spektakulären Katharsis zusammen. Die Katharsis setzt archaische Kräfte frei. Sie befreit von einer quälenden seelischen Last und macht den Weg für neue, befriedigende Erfahrungen frei. Dieses Modell der Psyche ist besonders anschlussfähig an zwei spezielle Genres des Spielfilms: an den Kriminalfilm bzw. Thriller und an das Melo- PSYCHOTHERAPIE I 177 dram. Im Wesentlichen sind es drei grundlegende Merkmale, die den Psy- choanalyse-Film kennzeichnen und besonders ergiebig für eine Verbindung von Melodram und Thriller machen: • Es gibt ein ursächliches Moment für etwas, das nicht in Ordnung ist, und es kann rational rekonstruiert werden (Kriminalfilm). • Die Ermittlung des ursächlichen Momentes geschieht im Rahmen einer emotional bedeutsamen Beziehung (Melodram). • Das ursächliche Moment wirkt auf dem Hintergrund naturhafter Gesetz- mäßigkeiten im Individuum und im Widerspruch zu konventionellen sozialen Regeln (Melodram und Thriller). Die Genreverbindung von Melodram und Kriminalfilm bzw. Thriller ist dra- maturgisch interessant, da die inhaltlichen Spezifika der beiden Genres grundlegend verschieden sind. Im Melodram fließen Tränen in Zusammen- hang mit großen Emotionen und Liebe. Im Kriminalfilm oder Thriller knis- tert Spannung im Zusammenhang mit scharfsinniger Rationalität und Bedro- hung. Und gerade die Verbindung dieser zwei Genres wird im zeitverzöger- ten Anschluss an den Prototyp GEHEIMNISSE EINER SEELE schließlich ein spe- zielles Genre des Psychoanalyse-Films. 5.2 Die Etablierung des Psychoanalyse-Films als spezifische Verbindung von Melodram und Kriminalfilm SPELLBOUND/ MARNIE Verstärkung genretypischer Spannungsmomente durch die Psychoanalyse In GEHEIMNISSE EINER SEELE operiert der Analytiker wie ein Detektiv. Seine Aufgabe ist, das ursächliche Moment eines singulären Kindheitstraumas durch die rationale Rekonstruktion seiner biographischen Wirkgeschichte he- rauszufinden. Seine Therapie ist Ermittlung dieses speziellen primären Kau- salmoments. Analog zum polizeilichen Verhör befragt er seinen Patienten, und analog zu dieser spezifischen Ermittlungstätigkeit konstituiert sich auch die Kategorie einer Schuld . .,Das Bild des Psychoanalytikers wird amalgamiert mit dem des Detektivs, die the- rapeutische Sitzung wird als Verhör inszeniert, das mit den Mitteln des Indizien- beweises die dem Täter verborgen gebliebene Tat rekonstruiert." (Koch 1989, 5.118) Innerhalb des psychoanalytischen Diskurses beschreiben Haubl & Mertens dieses Detektivbild des Analytikers als "ein metaphorisches Feld, das eng mit der Geschichte der Psychoanalyse verbunden" (Haubl & Mertens 1996, S.13) sei. Die Gegenstände der Psychoanalyse erscheinen dabei als "ungeklärte Verbrechen" (ebd.). Es stellen sich Fragen nach dem Täter, die der Patient zu beantworten habe (e bd. S.14 bis 21 ). Den italienischen Psychoanalytikern 178 I PSYCHO MOVIE Fara und Cundo (1983) folgend, konstatieren sie ein öffentliches Bewusst- sein von der Psychoanalyse als einer"Detektivgeschichte" . .,Der Patient ist der Held der Geschichte, das designierte Opfer; der Analytiker ist der Privatdetektiv; die Symptome sind die Drohungen und Anschläge, die sich ge- gen das Opfer in Gestalt des Patienten richten; die Fehlleistungen, Träume und freien Assoziationen und schließlich die Symptome selber sind die Spuren, die der Detektiv in Gestalt des Analytikers untersucht [ ... ], um Anhaltspunkte zu gewinnen, durch die er den Schuldigen identifizieren kann: Das Trauma, den Komplex oder den Konflikt [ ... ]. Der Schuldige wird schließlich aus den Schlupfwinkeln des Unbe- wussten herausgejagt." (Fara ft Cundo zit. n. Haubl ft Mertens 1996, S.14) Haubl & Mertens weisen darauf hin, dass innerhalb des psychoanalytischen Diskurses gegenüber der Analogie zur Detektivgeschichte Vorbehalte über- wiegen (ebd. S.13). Schließlich werden zentrale theoretische Konstrukte wie beispielsweise das der Kausalität oder Intentionalität (ebd. S.70f.) und prakti- sche, therapierelevante Momente wie Beziehung und Abwehr (ebd. S.104f.) vernachlässigt. Da wie im filmhistorisch programmatischen GEHEIMNISSE EI- NER SEELE beispielsweise das Übertragungs- bzw. Gegenübertragungsge- schehen der analytischen Therapie im Spielfilm nicht vorkommt, spielt es in späteren Psychoanalyse-Filmen auch keine wesentliche Rolle, ob die Analyse im Rahmen einer professionellen, semiprofessionellen oder einer privaten Beziehung durchgeführt wird. Die Analytikerirr kann im Spielfilm genauso couragierter Arzt (z.B. SNAKE PIT, USA 1948), liebende Therapeutirr (z.B. SPELLBOUND, USA 1945; HERR DER GEZEITEN, USA 1991) unterstützender Experte in Kriminalermittlungen (z.B. DARK MIRROR, USA 1946) oder Chef und Ehemann (z.B. MARNIE, USA 1964) sein. Neben den genannten dramaturgischen Merkmalen einer Detektivge- schichte findet sich im Psychoanalyse-Film noch ein weiteres charakteristi- sches Merkmal: Die kriminalistische Arbeit geschieht stets im Rahmen einer emotional engagierten Beziehung. Dadurch kann der Psychoanalyse-Film an den Liebesfilm anschließen. Die liebende Person kämpft hier gleichermaßen mit Mitteln der deduzierenden Ratio, des psychologischen Fachwissens wie auch mit der Kraft ihrer Liebe. In dieser Variante des Liebesfilms verhindert das neurotische Leiden die Erfüllung der Liebe. Aus diesem Grund kämpft die liebende Person unnachgiebig mit psychoanalytischen Instrumenten dar- um, das ursächliche Trauma, das primäre Kausalmoment des Liebes- Hindernisses ins Bewusstsein zu holen und die daraus folgende, entfesselnde Katharsis auf den Weg zu bringen. Die psychoanalytische Filmwissenschaft- lerin Gertrud Koch spricht hier von einer "Einfütterung der Psychoanalyse als dramaturgisches Modell ins Melodram" (Koch 1989, S.119). Die Psycho- analyse wird ins Melodram eingebaut, und gleichzeitig kann sie zur Kon- struktion eines Krimis verwendet werden . .,Es ist wieder einmal die Geschichte einer Jagd auf einen Mann, hier aber einge- wickelt in die Psychoanalyse." (Hitchcock über SPELLBOUND in Truffaut 1973, S.156) Die Verbindung von Melodram, Kriminalfilm und Thriller an sich ist kein Spezifikum des Psychoanalyse-Films, man denke nur an die Subgenres des Spionagethrillers oder die Kriminalgeschichten im Stile eines Edgar Wallace. PSYCHOTHERAPIE I 179 ,Sex and crime' ist keine Erfindung der Psychoanalyse, aber mit Hilfe psy- choanalytischer Theorie können die Genreelemente von Melodram und Kri- minalfilm in einer speziellen Weise ins Verhältnis gesetzt werden - so dass eine besondere Spannung erzeugt werden kann. Folgende Charakteristika sind dafür maßgeblich: • Der Kriminalfilm-spezifisch ursächliche Tatbestand eines Unrechts wird als singuläres Kindheitstrauma im Individuum verortet Die Psyche ist Gegenstand der Ermittlung. • Die Psyche ist einerseits rational erforschbar, die Erkenntnis des Tat- bestands ist deduzierbar. Andererseits ist die Psyche aber auch gefühlsbe- stimmt und von daher sozial beeinflussbar. Die stärksten beeinflussenden Moment sind dabei Liebe und Begehren. • Der Gegenstand detektivischer Arbeit ist folglich auch gleichzeitig Gegenstand des Begehrens. • Die Spannungsmomente von Melodram und Thriller können durch diese Verschränkung gegenseitig verstärkt werden. Diese gegenseitige Verstärkung der Spannungsmomente von Melodram und Thriller wird anschließend im Vergleich zweier klassischer Psychoanalyse- Filme durchgeführt, deren Regisseur wie kaum ein anderer gleichermaßen psychologisches und filmhistorisches Interesse an seinem Werk hervorgeru- fen hat: SPELLBOUND (USA 1945) und MARNIE (USA 1964) von Alfred Hitchcock. Hitchcock, Hollywood und der Durchbruch des Psychoanalyse-Films Den Durchbruch des Psychoanalyse-Films in Hollywood erreichte Hitchcock 1945 mit SPELLBOUND. Daran ist zunächst interessant, dass der Psychoanaly- se-Film nach dem filmhistorisch bedeutsamen Datum 1926 mit GEHEIMNISSE EINER SEELE bei einem breiteren Publikum erst 19 Jahre später ankommt. Um so viel später, dass Hitchcock meinte, mit SPELLBOUND "den ersten Psycho- analyse-Film" gedreht zu haben (Truffaut 1973, S.154). Nach GEHEIMNISSE EINER SEELE wurden in Europa in der Zeit des Nationalsozialismus keine psy- choanalytischen Filme weiterentwickelt. Die Psychoanalyse bzw. deren Ver- treterinnen wurden im Nationalsozialismus verfolgt. Sie emigrierten ab den 30er Jahren in die USA und bauten dort ein neues diskursives Feld der Psychoanalyse auf. Das heißt, "die zeitversetzte ,Hollywood-Karriere' der Psychoanalyse korrespondierte mit deren zeitversetzter ,US-Karriere"' (Kaufmann 1990, S.119). Hitchcock hat mit SPELLBOUND den ersten bedeut- samen Psychoanalyse-Film in den USA produziert. Vor SPELLBOUND gab es zwar mindestens fünfFilme 1, in denen die Psychoanalyse vorkommt, aber bei diesen Filmen handelte es sich durchgängig um qualitativ schwache Werke, die ohne Erfolg blieben. Den Durchbruch der Psychoanalyse beim US- amerikanischen und später auch internationalen Filmpublikum erreichte SPELLBOUND (Gabbard & Gabbard 1987, S.53.f, Flicker 1998, S.91). PRIVATE WORLDS 1935, BLIND ALLEY 1939, LADY IN THE DARK 1944 (vgl. Kaufmann 1990, 5.119; Gabbard ft Gabbard 1987, 5.44f.), THE 5ECRET OF DR. KILDARE 1939 und FLESH AND PHANTASY 1943. 180 I PSYCHO MOVIE .,Innerhalb weniger Wochen nach der Premiere erfuhr die Popularität der Psycho- therapie einen gewaltigen Schub. [ ... ] Nach dem Start des Films inserierten in ver- schiedenen Großstädten Therapeuten und boten ihre Dienste an." (Spoto 1984 zit. n. Kaufmann 1990, S.119) Der Psychoanalyse-Film trat mit SPELLBOUND in den USA erstmals über die Grenzen des psychoanalytischen und filmwissenschaftliehen Fachdiskurses publikumswirksam auf die internationale Bühne. Der kuapp 20 Jahre nach SPELLBOUND gedrehte Hitchcock-Film MARNIE (1964) ging ebenfalls als Meilenstein in die Geschichte des Psychoanalyse-Films ein. (vgl. Zeul 1994, S.981). ln SPELLBOUND verliebt sich die Psychoanalytikerin Constanze Peterson (lngrid Bergman) in den neuen Chefarzt der Klinik John Ballantine (Gregory Peck). Ballan- tine leidet allerdings an einer Amnesie, und er wird von einer Kollegin verdächtigt, seinen Vorgänger ermordet zu haben. Ballantine kann diesen Verdacht nicht bestreiten. Motiviert durch ihre Liebe und mit Hilfe psychoanalytischer Instrumen- te deckt Peterson nun nach und nach den Grund seiner Amnesie auf: ln seiner frü- heren Tätigkeit als Militärarzt verfiel er in einen Schuldkomplex, weil er fälschli- cherweise dachte, seinen Bruder getötet zu haben. Sein Erinnerungsvermögen kehrt aufgrund der Erkenntnis des Traumas zurück, und der Mordverdacht kann widerlegt werden. Zudem ermittelt Peterson noch den wahren Mörder des ehema- ligen Klinikchefs. Nach alldem steht beider Liebe nichts mehr im Wege und sie werden ein glückliches Paar. ln MARNIE verliebt sich der reiche Verleger Mark Rutland (Sean Connery) in seine Sekretärin Marnie Edgar (Tippi Hedren). Marnie leidet an Kleptomanie und stiehlt Geld aus Marks Tresor. Mark kommt ihr auf die Schliche, sieht jedoch von einer Anzeige ab. Stattdessen macht er ihr einen Heiratsantrag. Nach der Hochzeit kön- nen sie aber nicht miteinander schlafen, weil Marnie an unerklärlichen Ängsten leidet. Mit Hilfe psychoanalytischer Literatur versucht Mark, Marnies Hemmungen zu begreifen, und mit Hilfe psychoanalytischer Techniken wie Traumdeutung und freiem Assoziieren sowie biographischen Recherchen und der Konfrontation mit Marnies Mutter deckt er den Grund von Marnies Ängsten in deren Kindheit auf: Sie war das Kind einer Prostituierten und ermordete aus Angst einen Freier. Nachdem das Trauma erkannt ist, verabschiedet sich Marnie von ihrer Mutter und geht zu- sammen mit Mark nach Hause. Sie will jetzt bei ihm bleiben. Angesichts der starken Publikumswirkung von SPELLBOUND und MARNIE stellt sich die Frage, mit welchen Mitteln Hitchcock den Erfolg erreichte. Zu- nächst wird Hitchcock im filmtheoretischen Diskurs eine besondere Bega- bung bei der Bearbeitung psychologischer Themen zugeschrieben - formal und inhaltlich: Der Filmtheoretiker Siegfried Kracauer würdigt Hitchcocks Fähigkeit, mit der Kamera psychische Phänomene prägnant und mit "einem unvergleichlichen Flair für psychophysische Entsprechungen" (Kracauer 1964, S.360) sichtbar zu machen . .,Keiner ist wie er so ganz zuhause in der dunklen Grenzregion, in der innere und äußere Geschehnisse sich mischen und miteinander verschmelzen. Das setzt nicht PSYCHOTHERAPIE I 181 zuletzt eine völlige Beherrschung der Mittel voraus, mit denen physische Gegeben- heiten dazu gebracht werden, ihre möglichen Bedeutungen aus sich zu entlassen. Hitchcock denkt buchstäblich im Material suggestiver Umweltphänomene." (ebd., S.360f.) Inhaltlich wird hier Hitchcocks Arbeit ebenfalls als psychologische Meister- leistung betrachtet. Seine Filme gelten als prominente Vertreter eines neuen "psychologischen Realismus" (Koch 1989, S.119). Besonders erfolgreich wurden Hitchcocks Filme aber vor allem dadurch, dass sie extrem spannend sind. Und die Psychoanalyse war für Hitchcock ein sehr brauchbares Mittel, um Spannung zu erzeugen. Die dramaturgische Verschränkung von detekti- vischem und emotionsgeladenem Handeln alleine ermöglicht schon ergiebi- ges narratives Potential für spannende Inszenierungen. Doch die Psychoana- lyse birgt noch ein weiteres und drittes Moment, das die Dramatik zusätzlich anfeuern kann. Wie Sachs bei GEHEIMNISSE EINER SEELE bereits erklärt hatte, sind es "gefährliche und hässliche Triebe des Urmenschen" (Sachs 1925, S.30f.) die den basalen Stoff des "normalen Seelenlebens" (ebd.) darstellen. So gesehen, befindet sich unter der Oberfläche jeder noch so gutbürgerlichen Lebensgeschichte eine "riesige Fallgrube" (Buchka 1984). In ihr lauem ver- borgene, archaische Kräfte von ungeahnter Reichweite, die jenseits etablier- ter Moralvorstellungen und gesellschaftlicher Konventionen wirken. Das ist Stoff, mit dem die Nerven der Zuschauerinnen bis zum Äußersten strapaziert werden können. Psychoanalyse und Suspense Die breite Medienwirkung von Hitchcocks filmtechnischen und dramaturgi- schen Leistungen (Gabbard & Gabbard 1987 S.53f., Koch 1989, S.ll7f.) wird meistens anhand eines bestimmten Stilmittels spezifiziert: das des Sus- pense. Suspense sei das "Schlüsselwort der Spielregeln, nach denen seine Filme funktionieren" (Redottee 2000, S.20ff.). Suspense ist die Bezeichnung für die spezifische Herstellung von Spannungserleben bei der Zuschauerln. Aufgrund seiner unverkennbaren Ausgestaltung des Suspense sei Hitchcock der "Begründer des modernen Thrillers" (Steiner & Habel1999, S.318). Das zentrale Mittel zur Herstellung von Suspense ist für Hitchcock eine Form der Inszenierung, in der "das Publikum über die Einzelheiten, die eine Rolle spie- len, vollständig informiert ist" (Hitchcock in Truffaut 1973, S.62). Im Vorspann von SPELLBOUND wird das Publikum schriftlich über das Thema des ganzen Filmes informiert: Es geht um die Psychoanalyse, um "dämonische Kräfte" in der "Seele": "Die Psychoanalyse - ein wesentlicher Faktor der Handlung dieses Filmes - ist eine Methode, welche die moderne Seelenheilkunde anwendet, seelische Krankheiten zu heilen. Der Psychoanalytiker versucht den Kranken zu veranlassen, über seine verborgenen Konflikte zu sprechen, um die verschlossenen Türen seiner Seele zu öffnen. Wenn die Komplexe, unter denen der Patient leidet, aufgedeckt und ge- deutet sind, lösen sich die Krankheiten und Verwirrungen auf - die dämonischen Kräfte sind aus seiner Seele verbannt." (SPELLBOUND, Schrift im Vorspann) 182 I PSYCHO MOVIE In den ersten Szenen des Filmes wird anschließend an diese thematische Ein- führung eine erotische Stimmung erzeugt. Zu sehen ist eine attraktive Patien- tin, die einen Pfleger und einen Arzt zu verführen versucht. Die Patientirr wird dabei von den anderen als Geisteskranke behandelt. Als Nächstes wird die Psychoanalytikerirr Peterson von ihrem Kollegen unmissverständlich umworben. Und beim gemeinsamen Essen des Klinikteams mit dem elegan- ten neuen Chef Ballantine sitzt dieser neben Peterson. Sie wendet sich ihm zu und zeichnet mit einer Gabel die Umrisse eines Schwimmbades auf die Tischdecke, während die Musik unheimlich an die "dämonischen Kräfte" aus dem Vorspann erinnert. Die Zuschauerirr wird in die Erwartung eines Unheils versetzt. Truffaut nennt dies eine "Dehnung der Erwartung" (Truffaut 1973, S.62). Die Spannung entlädt sich dann, als Ed- ward beim Blick auf die Gabelfurchen auf der Tischdecke schreit: "Diese weißen Tischtücher. Ich kann sie nicht mehr sehen." Die Zuschauerirr ist bestätigt in der Erwartung von etwas Unheil- vollem, welche in den kommenden Szenen dann erneut und in verstärkter Weise für Spannung sorgen wird. Zur Erzeugung von Suspense be- kommt die Zuschauerirr mehr Informationen als den Protagonistinnen der Handlung zur Verfü- gung stehen. Nur die Zuschauerirr hört die un- heimliche Musik und weiß, dass dämonische Kräfte am Werke sind. Nur die Zuschauer In sieht im Unterschied zu der Tischgesellschaft den ver- langenden Blick der zuvor so sachlichen, zurück- weisenden Peterson beim ersten Augenkontakt mit Ballantine. Diese Kombination des be- gehrenden Blicks und der Gabelfurchen, die sich in die Tischdecke wie in Haut graben, ist nur für das Auge der Zuschauerirr zugänglich. Somit wird das Publikum "zu Mitwissern, zu Mittätern, Abb. 38-40: SPELLBOUND: Suspense zu Komplizen" (Redottee 2000, S.20f.). Für Suspense sind nach Hitchcock zudem noch zwei weitere Merkmale entscheidend: Bei der Zuschauerirr werden Emotionen angesprochen, und ihr wird ein "intellektuelles Rätsel" gestellt (Truffaut 1973, S.63). Die Psychoanalyse ermöglicht die Verwendung beider Merkmale gleichzeitig. Sie verweist stets auf Emotionen, auf sehr starke Emotionen und "dämonische Kräfte" sogar, und sie ist selbst eine Wissen- schaft, das heißt, sie ist besonders gut geeiguet, um ein "intellektuelles Rät- sel" zu lösen. Hitchcock wollte mit SPELLBOUND keinen verrückten Film machen - nicht so wie in der Buchvorlage, welche ein "wirklich verrückter Roman" gewesen sei. Hitchcock behauptete: "Meine Absicht war viel vernünftiger, ich wollte nur den ersten Psychoanalyse-Film drehen" (Hitchcock in Truffaut 1973, S.154). Beispielsweise brach er mit der üblichen Darstellung von Träumen, "die meist nebelhaft und verworren sind" (ebd. S.155). Dazu enga- gierte er für die Traumszenen den berühmten Surrealisten Salvador Dali. Die- ser lieferte ihm Entwürfe für "rein visuelle Träume" mit "scharfen Kontu- ren". Hitchcock konzentrierte sich darauf, einen Film zu schaffen, der als Psychoanalyse-Film angekündigt gerade den entsprechenden "Erwartungen PSYCHOTHERAPIE I 183 auf etwas vollkommen Irres, Delirendes" (ebd. S.156) widersprechen sollte. Er wollte nichts Magisches in SPELLBOUND inszenieren. "Wir hatten Angst vor der Irrealität und wollten das, was diesem Mann widerfährt, besonders logisch er- zählen (ebd. S.157). Diesen Anspruch ei- nes "psychologischen Realismus" sieht die Filmwissenschaftlerirr Gertrude Koch hinsichtlich seiner inhaltlichen Mittel al- lerdings nicht eingelöst. Sie kritisiert Hitchcocks Verwendung der Psychoana- lyse als "keineswegs sonderlich vernünf- tig" (Koch 1989, S.119). Seine Darstel- lung der Psychoanalyse mit begrifflichen Figuren wie denen von "dämonischen Kräften", die aus der Seele der Kranken fahren" entspreche eher "exorzistischen Vorstellungen von der Psychoanalyse", welche "Vorstellungen vom Arzt als Ma- gier" verwende. Weiterhin bediene er durch die Inszenierung von "Liebe als heilender, schulderlösender Kraft" "christliche Erlösungsphantasien" und er setze "Liebesfähigkeit [ ... ] bereits vor- aus" wo sie in der Psychoanalyse durch die "komplexen Übertragungen erst her- Abb. 41: SPELLBOUND gestellt werden soll" (ebd. S.119, 120). Dalis Traumbilder Kochs Kritik trifft zu, insofern Hitchcock die psychoanalytische Theorie vereinfacht, in gewisser Weise auch verzerrt und zugunsten einer spektakulären Erklärungsfolie von Handlungsabläufen reduziert. Allerdings bewegt sich Hitchcock mit dieser Art der Vereinfachung psychoanalytischer Theorie auch in der Tradition von GEHEIMNISSE EINER SEELE. Das heißt, er verwendet in korrekter Weise die Prämissen des psycho- analytischen Films. Vor diesem Hintergrund erfüllt er den Anspruch, mit Hil- fe psychologischer Theorie die Lösung eines Rätsels rational nachvollziehbar zu machen. Es geht um die emotional motivierte und rational durchgeführte Ermittlung einer Unheil stiftenden verborgenen Ursache -und zwar im Indi- viduum. Programmatisch stellt Hitchcock diesen thematischen Fokus mit ei- nem Shakespeare-Zitat in den Vorspann von SPELLBOUND - noch vor der darauf folgenden Erläuterung psychoanalytischer Theorie: .,ln uns selbst [ ... ] nicht in den Sternen liegt unsere Schuld." (Shakespeare; Vor- spann von SPELLBOUND) Die psychoanalytische Theorie verwendet Hitchcock auch in anderen seiner Filme, allerdings ausschließlich zur Erklärung von psychischen AuffäHigkei- ten der Protagonisten, wie beispielsweise Höhenangst in VERTIGO (USA 1958) oder scheinbar sinnloses Morden in PSYCHO (USA 1960). SPELL- BOUND und MARNIE sind im Unterschied dazu Psychoanalyse-Filme im enge- 184 I PSYCHO MOVIE ren Sinne, weil in ihnen auch psychoanalytische Handlungspraktiken - also Psychotherapien -inszeniert werden. Der psychoanalytische Blick konstruiert ein Subjekt - Begehren und Kontrolle im Geschlechterverhältnis Die Psychotherapie ist in SPELLBOUND und MARNIE gleichzeitig Schauplatz von Liebe und unnachgiebiger, rationaler Aufdeckung einer ursächlichen Schuld. Der Ansatzpunkt der Psychotherapie ist das Innere des Individuums, welches dem Medium Film entsprechend von Außen erkannt werden muss. Von daher bedarf es eines besonderen Blicks- eines Blicks, der im psycho- analytischen Diskurs als ein voyeuristischer, kontrollierender und spannungs- erzeugender Zugriff auf die Filminhalte sowie auch auf das Erleben der Zu- schauerin beschrieben wird . .,The place of the look defines cinema, the possibility of varying it and exposing it. This is what makes cinema quite different in its voyeuristic potential from, say, striptease, theatre, shows and so on." (Mulvey 1989, 5.25) Auf einer abstrakteren Ebene kann der Hitchcock'sche Psychoanalyse-Film als eine Verschränkung der psychologischen Begriffe von Begehren und Kontrolle interpretiert werden - und zwar im Rahmen einer Theorie des Blicks. Um diese Begriffe von Begehren, Blick und Kontrolle spannt sich ein diskursives Feld, das in erster Linie durch die Verbindung von Filmtheorie mit Poststrukturalismus und Psychoanalyse bestimmt ist. Als psychoanalyti- sche Theorie wird dabei entsprechend ihrer Nähe zur Semiotik vor allem die Lacan'sche Psychoanalyse verwendet (vgl. Bronfen 1999, Zizek 2002) Am Anspruch erzählerischen Realismus gemessen kritisiert Koch, dass Hitchcock im Sinne eines "szientifisch legitimierten ,Realismus"' (Koch 1989, S.117) die Psychoanalyse verkürze und damit nicht rational einsetze. Als möglichen "Sinn" der Psychoanalyse sieht sie in Hitchcocks Filmen "al- lenfalls den, anschlussfähig an die Suspense-Erwartungen des Thrillers zu bleiben" (ebd. S.119). Aus der Sicht einer Lacan'schen Theorie des Blicks jedoch verlagert sich die Funktion des Suspense von einem ausschließlich formalen Zweck zu einem zentralen inhaltlichen. Der Blick wird durch den Suspense hergestellt, geschärft und damit selbst deutlich. Über visuelle In- formationen, über das Medium der Kamera erhält die Zuschauerirr schließlich die Suspense erzeugenden Informationen. Durch den Suspense treten Struk- turen des Blickens hervor. Im Begriff des Blicks stecken im Lacan'schen Sinne folgende psychologische Annahmen: Der Blick verweist auf die Fä- higkeit zur Imagination und auf den Wunsch nach Anerkennung. Er verweist auf Fragen der Identität und auf den psychologischen Begriff des Bedürfnis- ses. Kurz gesagt, der Suspense verweist über den Blick auf das Begehren. In der Lacan'schen Sichtweise ist der Begriff des Begehrens mit dem der Sym- bolisierung seiner Objekte notwendig verbunden. Dabei kommt auch grund- legend die Fähigkeit zur Fantasiebildung ins Spiel - und der Suspense lebt von der Fantasie der Zuschauerin. Die Fantasie wird durch die Kamera ge- zielt zur Erzeugung von Suspense geleitet. Hier öffnet sich das Feld psycho- logischer Untersuchungen, weil der Begriff der Fantasie gesellschaftlich beg- riffen werden kann. Die Medienwissenschaftlerirr Brigitte Hipjl weist dem PSYCHOTHERAPIE I 185 Begriff der Fantasie unter Rekurs auf die Psychoanalytiker Laplanche & Pontalis und einer gesellschaftstheoretischen Perspektive entsprechend fol- genden Stellenwert zu: .,ln unserer Kultur sind es insbesondere die Medien, die uns eine Vielzahl an Phan- tasieszenarien zur Verfügung stellen. Die Geschichten, die uns dort angeboten werden, sind [ ... ] unendliche Variationen, in denen mit Material aus dem Alltagsle- ben die thematisch begrenzten Primärphantasien durchgearbeitet werden. Es sind immer wieder dieselben Geschichten, die zirkulieren -Geschichten über Identität, die Beziehung zu anderen, das Verhältnis zu Regeln und Gesetz, deren Inszenie- rung es möglich macht, dass wir mit unseren Wünschen darin Platz finden." (Hipfl 1999, S.151) Die Fantasien haben eine Funktion im Rahmen von Geschichten, die den In- dividuen einen Platz im gesellschaftlichen Gefüge zuweisen. Sie geben "un- serer Realität Konsistenz" (ebd.), indem sie "Subjektpositionen" (ebd.) kon- stituieren . .,Das Begehren, das in der Phanta- sie in Szene gesetzt wird, ist auf Ziele ausgerichtet, die dem symbo- lischen Bereich entstammen. Es sind Bilder und kulturelle Repräsen- tationen, aus denen das Subjekt lernt, was es zu begehren hat." (ebd. S.153) Auf diesem theoretischen Hin- tergrund wird im Diskursfeld der Abb. 41: "Ich komme nur als dein Arzt. Das poststrukturalistischen Psycho- hat nichts mit Liebe zu tun." analyse Hitchcock mit einem ideologiekritischen Anspruch untersucht. Die Untersuchungen finden dabei in erster Linie im Bereich feministischer Filmtheorie statt. Überwiegend gilt Hitchcock hier als "mysoginist", insofern er einen patriarchalen Blick in Verbindung mit einer masochistischen weiblichen Position inszeniere (vgl. Branston 2000, S.98; Denzin 1995, S.ll7; de Lauretis 1987; Lippert 1994, S.1089; Mulvey 1989; Penley 1989, S.4lf.). Auf der anderen Seite werden Hitchcocks Filme auch als ideologiekritische Werke interpretiert, weil sie spezifische Unterdrückungsverhältnisse des Blicks im Geschlechterverhältnis reflexiv machen würden (vgl. Zizek 2002, Bronfen 1999). Der psycholo- gisch-filmwissenschaftliche Diskurs zu Hitchcock wird auf einem sehr hohen Abstraktionsniveau geführt. Um hier zu zeigen, wie die psychologischen Momente von Blick, Begehren und Kontrolle durch die Verschränkung von Melodram und Thriller zusammenwirken und damit Subjektpositionen er- zeugen, soll zunächst nun wieder ein Blick auf die beiden Filme SPELLBOUND und MARNIE geworfen werden. In beiden Filmen geht es um Liebe, Verbrechen, Schuld und Psychoanalyse. SPELLBOUND zeigt die Liebe der Psychoanalytikerirr Constanze zu ihrem an Amnesie erkrankten und fälschlich des Mordes bezichtigten neuen Chef John. MARNIE dreht sich um die Liebe des reichen Verlegers Mark zu seiner 186 I PSYCHO MOVIE an Kleptomanie leidenden und von ihm selbst des Diebstahls überführten Sekretärin Mamie. In SPELLBOUND wird das Ideal der romantischen Liebe in- szeniert (vgl. Flicker 1998, S.l02). In MARNIE geht es um Macht und begeh- rende Liebe. Folgendedramaturgische Elemente sind in beiden Filmen gleich: • Es geht um eine heterosexuell begehrende Liebe. • Eine/r der beiden leidet an einem neurotischen Komplex. • Der neurotische Komplex steht in Zusammenhang mit dem fälschlich als Schuld der Protagonistirr erlebten Tod einer anderen Person. • Der/die gesunde Partner/in führt bei der/dem anderen eine psycho- analytische Behandlung durch. Sie/er deckt das wahre Geschehen des Verbrechens aufund löst damit den Schuldkomplex der geliebten Person. • Die Psychoanalyse wird durch die Verwendung psychoanalytischer Bücher, Begriffe und Techniken sowie durch die Inszenierung von Träu- men und Symptomen dargestellt. John leidet an Amnesie, Schwächeanfällen und reagiert phobisch, wenn er Streifen auf weißem Hintergrund sieht. Mamie leidet an Kleptomanie, Frigi- dität und auch sie reagiert phobisch - immer wenn sie rot auf weißem Hin- tergrund sieht. J ohn wird beschuldigt, den Vorgänger auf seiner neuen Chef- arztstelle ermordet zu haben. Aufgrund seiner Amnesie ist er geneigt, die Schuld anzunehmen. Aber Constanze kommt einem Schuldkomplex in Johns Psyche auf die Spur. Als kleiner Junge hatte John versehentlich den Tod sei- nes Bruders beim Spiel verursacht. Seitdem fühlt er sich schuldig. Mamies Schuldkomplex basiert darauf, dass sie als kleines Mädchen einen Freier ih- rer sich prostituierenden Mutter mit einem Schürhaken erschlagen hat, als dieser ihre Mutter tätlich angriff. Mamie handelte aus Angst und Verzweif- lung. Ihre Phobie vor Rot rührt aus diesem Erlebnis: Das Blut des Erschlage- nen breitete sich vor Mamies Augen aus. Johns Phobie vor Weiß gründet dar- in, dass er Zeuge war, als sein Vorgänger von dem wahren Mörder beim Ski- fahren erschossen wurde und einen Abhang hinabstürzte. Hinweise auf die wahren Umstände dieser Traumata zeigen sich in den Träumen von John und Mamie, welche Constanze und Mark psychoanalytisch zu entschlüsseln wis- sen. Der Status der Psychoanalyse als wissenschaftliches Fachwissen wird in beiden Filmen durch die Verwendung der Titel von Fachbüchern markiert: "Das Labyrinth des Schuldkomplexes" (von John selbst verfasst) in SPELL- BOUND und "Sexual Aberrations of the Criminal Female" sowie "Das unent- deckte Selbst" in MARNIE. Die liebende Person bemüht sich in beiden Filmen, den neurotischen Komplex der/des anderen zu lösen- motiviert durch Liebe. Doch die Formen der Liebe werden unterschiedlich inszeniert. In SPELLBOUND handelt die Psy- choanalytikerirr Constanze in erster Linie fürsorglich. Sie will John helfen. Immer wieder betont sie, dass ihre psychoanalytischen Bemühungen rein ärztlicher Natur seien. Ihre Liebe zu John ist offensichtlich, doch sie ver- sucht, bis es nicht mehr anders geht, das psychoanalytische Engagement für John unabhängig von ihrer Liebe zu ihm darzustellen. Gleich beim ersten Blickkontakt mit John ist zu sehen, dass die sonst so distanzierte, sachliche Constanze hin und weg ist. Bald danach küssen sie sich auf einem Spazier- gang. Nachts geht sie in Johns Zimmer, unter dem Vorwand, sein Buch mit PSYCHOTHERAPIE I 187 ihm diskutieren zu wollen. John versteht und erklärt sogleich den Grund ihres Besuches: "Weil etwas mit uns geschehen ist." Sie küssen sich wieder. Als Constanze ihn etwas später auf seine Neurose hinweist, tut sie dies, um den Mordverdacht gegen ihn widerlegen zu können. Sie sagt: "Wir werden alles ins Reine bringen, bevor sie [die Polizei, A.d.V.] mit der Untersuchung be- ginnen". John schenkt ihr sein Vertrauen. Schließlich spitzen sich die Ereig- nisse zu, und John muss fliehen. Mit Hilfe eines Detektivs findet Constanze John in einem Hotel. Ihre sehnsüchtigen Gefühle sind eindeutig inszeniert. Doch als sie ihn trifft, behauptet sie: "Ich komme nur als dein Arzt. Das hat nichts mit Liebe zu tun." Danach küssen sie sich gleich wieder. Mehrmals noch wird sie versuchen, ihr Begehren zu negieren und ihre Handlungen als rein ärztliche Hilfeleistung darzustellen. Erst unter äußerstem seelischem Druck gibt sie das Motiv ihrer psychoanalytischen Bemühungen preis. John droht, sie zu verlassen, weil er fürchtet, wirklich ein Mörder und damit auch eine Gefahr für Constanze zu sein. Sie bricht zusammen und fleht ihn an: .,Du sagst, du liebst mich. Was glaubst du, warum ich um dich kämpfe? Weil ich dich liebe, weil ich dich brauche. [ ... ] Wir werden herausfinden, was dich seit dei- ner Kindheit verfolgt." (SPELLBOUND) Das Kindheitstrauma seiner Geliebten will auch der liebende Mark in MAR- NIE herausfinden. Doch hier sind die Motive der Protagonistinnen und die Beziehungsdynamik an den Handlungsoberflächen diametral anders gelagert. Während SPELLBOUND die fürsorgliche, helfende und nahezu aufopfernde Liebe einer Frau zeigt, ist in Marnie das offene, egoistische Begehren eines Mannes zu sehen, der seine Geliebte jagt, fängt und behalten will. Der reiche Unternehmer und attraktive Playboy Mark ist fasziniert von Marnie. Er weiß, dass sie eine Diebin ist, noch bevor er sie überführen wird. Und gerade weil sie eine Diebin ist, verliebt er sich in sie. Hitchcocks Anliegen mit MARNIE war es, "eine fetischistische Liebe zu zeigen" (Hitchcock in Truffaut 1973, S.291). Er pointiert die Idee von MARNIE so: .,Ein Mann will mit einer Diebin schlafen, weil sie eine Diebin ist, wie andere mit einer Chinesin oder einer Negerin schlafen wollen. [ ... ] Um es ganz eindeutig zu sagen: Man hätte Sean Connery zeigen müssen, wie er die Diebin vor dem Safe überrascht, wie ihn die Lust überkommt und er sie sofort vergewaltigt." (ebd.) Während in SPELLBOUND das Begehren der Analytikerirr in Widerspruch mit ihrem Anspruch auf Rationalität und damit als verdeckt gezeigt wird, tritt es in MARNIE offen und ohne Ambivalenzen auf die Bühne. Als die Analytike- rirr Constanze in SPELLBOUND beispielsweise ihren Geliebten John im Hause ihres Lehranalytikers umarmt, schaut dieser verurteilend zu ihr herab, und sie senkt den Blick. An einer anderen Stelle werden die berufliche Identität einer Psychoanalytikerirr und die einer liebenden Frau sogar explizit als unverein- bar bezeichnet. Der Lehranalytiker erklärt Constanze und John belustigt: "Wir wissen, der Verstand einer verliebten Frau arbeitet auf der niedrigsten Stufe des Intellekts". Eine verliebte Psychoanalytikerirr verliert demnach ihre fachlichen Fähigkeiten und ist der Meinung ihres Lehranalytikers nach "hun- dertmal verrückter" (ebd.) als ihr Patient John. In der Gestalt des Mark in MARNIE sind die Rollen des begehrenden Mannes und die des rational vorgehenden Analytikers nun völlig kongruent. 188 I PSYCHO MOVIE In Hitchcocks oben zitierter Erklärung von MARNIE ist weiterhin auch "ein- deutig" expliziert, dass es hier um den Zusammenhang von Begehren, Macht und Herrschaft geht. Thematisiert wird die Macht eines Mannes über eine Frau, oder genauer gesagt, seine reale Macht und sein Wunsch, noch mehr Macht über die Frau zu haben. Gleich zu Beginn des Filmes wird Marnie als ein Objekt der Begierde eingeführt. In der ersten Szene des Filmes ist eine unbekannte Frau zu sehen, wie sie alleine einen Bahnsteig entlanggeht. Die Kamera folgt ihr von hinten. Ihr Gesicht ist nicht zu sehen, aber ihre Beine. Sie trägt ein figurbetontes Kostüm, auffällig ist ihre schwarze Haarmähne. Zu hören ist nur das Klackern ihrer hochhackigen Schuhe. Es folgt ein Schnitt ins Büro eines beraubten Geschäftsmannes. Er beschreibt eine Frau: Abb. 42: Mamie .,Geraubt! Gestohlen! 9. 967 Dollar. [. .. ] Und es war dieses Mädchen. [ ... ] 1,64 Me- ter, 110 Pfund, Kleidergröße 38, blaue Augen, schwarzes welliges Haar, regelmä- ßige Gesichtszüge, gute Zähne." (zwei Polizisten schmunzeln, eine Sekretärin lä- chelt verächtlich) Die Zuschauerirr erhält zu Beginn des Films zwei Informationen über Mar- nie: Sie ist attraktiv und eine Diebin. Ihr Gesicht ist erstmals zu sehen, nach- dem sie sich die Haare gefärbt hat. Die nächste Information ist die, dass sie eine problematische Beziehung zu ihrer Mutter hat. Marnie versucht sich of- fensichtlich von ihrer Mutter Liebe zu erkaufen, indem sie ihr Geschenke macht. Die Mutter ist gefühllos und abweisend. Ihr Blick ist verächtlich. Sie kritisiert Marnies nun blonde Haarfarbe als zu aufreizend und bezeichnet Marnies Geschenk als Geldverschwendung. Marnie fordert Liebe. Die Mutter weist sie zurück, spricht vom fehlenden Vater und wertet Männer allgemein ab. Marnie wird zornig, die Mutter ohrfeigt sie. Marnie entschuldigt sich. In der ersten Begegnung zwischen Marnie und Mark wird das Bild eines Machtverhältnis- ses aufgebaut: Marnie wartet auf ein Vorstel- lungsgespräch in Marks Verlag. Sie sitzt mit verschränkten Beinen. Mark kommt in lässigem Gang und blickt auf ihre Beine. Marnie senkt den Blick und zieht verlegen den Rock über die Knie. Mark nimmt schweigend an Marnies Vor- stellungsgespräch teil. Er erkennt in Marnie die Dieb in, über die er mit seinem geschädigten Ge- schäftspartner unmittelbar nach dem Vorfall gesprochen hat. Er weiß schon "von einem hübschen Mädchen ohne Referenzen", das sehr "entgegenkom- mend" wirke. Als der Geschäftspartner ihn auf die Diebin hinweist, sagt Mark: "Ach, die meinen Sie, die so hübsche Beine hatte". Mark blickt zufrie- PSYCHOTHERAPIE I 189 den und stellt Mamie ein. Er beobachtet sie daraufhin im Arbeitsalltag, bis er sie bald am Samstag zum Diktat in sein privates Büro beordert. Mamie schaut sich in seinem Arbeitszimmer um, ihr Blick fällt sogleich auf das Foto von einem fauchenden, schwarzen Jaguar. Mark erklärt ihr, dass das Sophie sei. Er habe sie in Südamerika gefangen und darauf dressiert, ihm zu vertrau- en. Mamie trägt einen schwarzen Mantel. Sie liest den Titel des Diktattextes vor: "Lebensgewohnheiten der Raubtiere im brasilianischen Urwald". Mamie geht zur Schreibmaschine und setzt sich. Mark betrachtet Mamie während- dessen ohne Unterbrechung, mit einem Blick, der dem eines Raubtieres äh- nelt: der Körper regungslos, der Kopf leicht geneigt, die Augen fokussierend auf Mamie gerichtet. Dieser Eindmck wird verstärkt, indem Mamie scharf und Mark leicht verschwommen (Sean Connerys Augen sind dabei schwarz geschminkt) aufgenommen ist. Im nächsten Moment wird die psychoanalytische Theorie angedeutet. Mamie und Mark beginnen sich über das "instinktive Verhalten" der Menschen zu unterhalten. Die filmischen Codes des psychoanalytischen Films, angefangen von GEHEIMNIS- SE EINER SEELE (1926) und etabliert durch SPELLBOUND (1945) waren zur Zeit von MARNIE (1964) schon einge- Abb. 44: Raubtiere führt: zu sehen waren in den vorhergehenden Szenen bereits sozial auffälliges Verhalten (Diebstahl), Verwandlung (gefärbte Haare), problematische Mutterbeziehung (Liebesent- zug, Abwertung von Männem, Idealisierung), Symptom (Rot-Phobie), Alp- traum und Symptom (Empfindung von Kälte), Verdacht (Einstellungsge- spräch), Vertrauen und Verhaltensbeeinflussung (dressierter Jaguar). Wäh- rend Mark verschwommen und stilisiert wie ein Raubtier hinter seinem Schreibtisch auf Mamie blickt, können bei der Zuschauerirr diese Code- merkmale in Ruhe und prägnant wirken. Die Genrezugehörigkeit zum Psy- choanalyse-Film wird spätestens in dieser Szene offensichtlich. Marnie: Die Lebensgewohnheiten der Raubtiere im brasilianischen Urwald. Mark: Tja, wissen Sie, bevor die Firma mich mit Beschlag belegt hat, hatte ich eigentlich vor, Zoologie zu studieren .... Marnie: Zoologie? Mark: Ja, das instinktive Verhalten. Marnie: Ach. Ist da das Verhalten der Menschen miteingeschlossen? Mark: ln gewisser Beziehung ja, denn unser instinktives Verhalten geht auf un- sere animalischen Urahnen zurück. Marnie: Auch die Instinkte des schwachen Geschlechts? Mark: Dieser Aufsatz behandelt die Instinkte der räuberischen Lebewesen, der kriminellen Gattung sozusagen. Interessanterweise sind unter den weibli- chen Tieren die räuberischen Neigungen sehr stark. 190 I PSYCHO MOVIE Mark und Marnie blicken sich nach diesem Dialog schweigend in die Augen. Ein Gewitter bricht los und wirft durchs Fenster einen Ast in den Raum. Marnie ist verängstigt, und Mark nimmt sie in den Arm. Sie küssen sich. Als Marnie einige Tage später nun auch Mark Geld stiehlt, ist seine Chance ge- kommen, das Raubtier, dessen Fährte er schon aufgenommen hat, zu fangen. Er überführt sie, verhört sie, und er bietet ihr als Alternative zur Anzeige die Hochzeit mit ihm an. Er macht Marnie eine Liebeserklärung, doch Marnie erkennt sein Motiv. Marnie: Nein, du liebst mich nicht. Ich bin nur etwas, das du gefangen hast. Du hältst mich für ein Raubtier, das in einer Falle sitzt. Mark: Das stimmt genau. Und ich glaube, ich habe diesmal wirklich ein wildes Raubtier gefangen. Ich habe dich gejagt und gefangen, und ich schwöre dir, ich werde dich auch behalten. Übrigens Marnie, wenn wir zuhause sind, komme nicht auf die Idee, mit dem Familiensilber durchzubrennen. Reiß dich zusammen, nur für eine kurze Woche, und wenn die vorüber ist, kannst du es dir rechtmäßig nehmen. Marnie: So wie Sie mich dann nehmen können. So wie Sie es dann auch rechtmä- ßig tun können. Mark: Ja, wenn man es so ausdrücken will. Irgendjemand muss die Verantwor- tung für dich übernehmen, Marnie, und da bleibt nur die Wahl zwischen mir und der Polizei, Schätzchen. Mit den Metaphern von Jagd und Raubtieren umreißt Hitchcock hier eine in- teressante psychologische Kippfigur. Marnie und Mark sind beide Raubtiere. Marnie ist ein Raubtier, weil sie stiehlt. Mark ist ein Raubtier, weil er Marnie erbeuten und besitzen will. Beider Raubtierverhalten funktioniert dabei auf unterschiedlichen Handlungsebenen. Marnies räuberischen Motive haben Geld als Gegenstand. Marks Beute ist Marnie. Sein Gegenstand des Begeh- rens ist das Raubtier, abstrakter formuliert, das Räuberische selbst, oder psy- chologisch formuliert, das räuberische Selbst von Marnie. Marks Beutezug kommt allerdings nicht zum Ziel: Marnie heiratet ihn zwar, aber sie verwei- gert sich ihm sexuell. Sie kann nicht mit ihm schlafen, weil sie es nicht er- trägt, von Männern berührt zu werden. Aus dieser dramaturgischen Figur kann nun folgender psychologischer Konflikt herausgelesen werden: Marnies und Marks Begehren ist räuberisch. Beide verwenden Kontrollmechanismen zur Erfüllung ihres Begehrens: Marnie, indem sie ihr Begehren an das Sym- ptom der Kleptomanie bindet und ihre Diebstähle gut überlegt durchführt, Mark, indem er Marnie eine Falle stellt. Doch Marks Kontrolle scheitert ge- nau am Gegenstand seines Begehrens: an Marnies Symptom, das über das Raubtierverhalten hinausgeht. Sie ist nicht nur kleptoman, sondern sie be- nutzt das Stehlen auch als Bedürfnisbefriedigung und zur Vermeidung ihrer Angst vor sexueller Nähe. Mark hat Marnie zwar gefangen, aber er kann sie nicht in Besitz nehmen. Marnies Symptom steht Marks Begehren im Weg. Deshalb wird im weiteren Verlauf des Filmes Marnies Symptom zum Ge- genstand eines Konflikts zwischen Marnie und Mark. Marnie hält an ihrem Symptom fest, und Mark will es aus dem Weg räumen. Mark erweitert in Folge seine Machtinstrumente. Er greift zur Psychoanalyse. Er sieht in Mar- nies sexueller Verweigerung ein psychologisches Problem, das mit psycho- analytischen Mitteln gelöst werden kann. Da Marnie entgegen seinem Vor- PSYCHOTHERAPIE I 191 schlag keinen Psychiater konsultieren will, bleibt ihm nichts anderes übrig, als die psychoanalytische Behandlung selbst zu übernehmen- gegen Mamies Widerstand. Im Sinne einer psychologischen Theorie der Macht kämpfen Mamie und Mark gegeneinander. Mamies Macht wird auf der Ebene des Symptoms, Marks Macht auf der Ebene des offenen Begehrens inszeniert. Mamies Wi- derstand wird dabei psychoanalytisch als eine Abwehr dargestellt, welche Mark zu durchbrechen versucht. Das heißt, Mamies Leiden ist als Krankheit dargestellt, und ihr Widerstand gegen Marks Versuche, in ihre Psyche zu dringen, werden zwar zu Anfang jeder entsprechenden Szene als Widerstand gegen seine Grenzüberschreitungen, aber letztlich auch immer wieder im Rahmen ihrer Krankheit erklärt. Als Mark mit ihr über die Inhalte eines ihrer Alpträume sprechen will, entgegnet sie ihm verächtlich: "Spielst du Freud? [ ... ]Warum lässt Du mich nicht in Ruhe?" Mark erwidert: "Weil ich dich für krank halte." Mamie wirft Mark daraufhin vor, dass er selbst "pathologisch" sei, weil er auf eine Frau wie sie, die stiehlt und keine Männer an sich heran- lässt, stehe. Mark lässt nicht locker, und da er bemerkt, dass Mamie psycho- logisch gebildet ist, will er ihr ein Buch über "das unentdeckte Selbst" zu le- sen geben. Mamie kontert, indem sie versucht, Mark lächerlich zu machen: .,Du möchtest für dein Leben gern Arzt spielen, nicht? Ok, ich bin ein begeisterter Kinogänger, ich verstehe was davon. Komm, spielen wir. Wollen wir mit Träumen anfangen oder wollen wir frei assozie- ren?" Sie beginnen ein WortassoziationsspieL Mark nennt Begriffe wie "Sex" und "Tod". Mamie antwortet mit Witzen und Reimen, allerdings gerät sie emotional zunehmend unter Druck, und beim Wort "rot" bricht sie zusammen. Sie beginnt zu weinen, Mark nimmt sie in seinen Arm, und Mamie schluchzt: "Oh Gott, hilf mir!" Diese Form eines Wortassoziationsspiels findet sich auch im wissenschaftlichen Diskurs: Schüler des Kriminologen Hans Groß entwi- ckelten es Anfang des 20. Jahrhunderts als eine Verhörtechnik zum Zweck von Kriminalunter- suchungen (vgl. Haubl & Mertens 1996, S.22). Abb. 45: Mark stellt Maruie Nachdem Mamies Rot-Phobie nun noch immer wieder Fallen und weitere Ausmaße annimmt und schließlich zu durchbricht ihre Abwehr. einem dramatischen Reitunfall führt, Mamie wie in Trance wieder stehlen will und Mark sie vor dem offenen Tresor stellt, setzt Mark zum Höhepunkt seines psychoanalytischen Kampfes gegen Mar- nies Symptom an. Er zwingt sie mit Gewalt, gemeinsam ihre Mutter zu besu- chen. Die Adresse der Mutter und Hinweise auf Mamies Trauma hat er vor- her schon von einem Privatdetektiv ermitteln lassen. Mark bringt die aufge- löste und tobende Mamie in Anwesenheit ihrer Mutter so sehr unter Druck, dass sie sich an ihr Kindheitstrauma erinnert: Sie litt unter den Besuchen der Freier und hat in Notwehr einen davon erschlagen. Daraus resultierte ihre Abscheu gegen die Berührung von Männem. 192 I PSYCHO MOVIE Während Mamie weinend vor ihrer Mutter kniet, platziert Mark seine Schlussdeutung: .,Marnie. Es wird Zeit, dass du ein bisschen Mitleid mit dir selbst hast. Wenn ein Kind [ ... ] keine Liebe empfängt, dann nimmt es sich, was es kriegen kann, ganz gleich wie. Das ist nicht schwer zu verstehen, hm." Benommen und ruhig verlässt Mar- nie nun zusammen mit Mark die Wohnung der Mutter. Mark nimmt Mamie in den Arm. Er ist am Ziel seiner Anstregungen. Er scheint Mamie unter Kontrolle zu haben. Sie zeigt keinen Widerstand mehr, schmiegt sich an Marks Schulter und steigt in seinen Wagen. Sie ver- sichert, bei ihm zu bleiben und nicht Abb. 46: "Ach Mark, ich will nicht ins Gefangnis. Ich bleibe lieber bei Dir." ins Gefänguis zu wollen. "Das freut mich, Liebes." Doch kann Mark mit diesem Ergebnis zufrieden sein? Ist er auch am Ziel seines Begehrens angekommen? In der letzten Einstellung ist am Ende der Hafenstraße ein riesiges Schiff zu sehen, vor dem Marks Wagen wegfährt - ein Schiff, in dem Slavor Zizek eine für den latenten Sinngehalt des Filmes wichtige Bedeutung sieht. Er interpretiert dieses Schiff mit dem Lacan'schen Begriff des Realen als eines symbolischen Orts, "in dem Mar- nies Mutter lebt" (Zizek 2002, S.20). Diese nachhaltige Präsenz der Mutter kann im Widerspruch zu Marks Erfolg bei Mamie verstanden werden. Es bleibt äußerst unklar, inwieweit sich Mamie wirklich für eine Beziehung mit Mark entschieden hat. Durch die Unklarheit über Mamies Entscheidung bleibt auch Unklarheit über Mamies Empfinden und letztlich über ihre Identi- tät bestehen. Damit verweist der Film auf ein kontroverses Diskussionsfeld zu Hitchcocks Frauenbild. Hiteheeck in der feministischen Filmtheorie Hitchcocks Thema der Verschränkung von Macht und Begehren innerhalb von Geschlechterbeziehungen wirft die Frage danach auf, in welcher Art er patriarchale Vorstellungen behandelt. Insbesondere von der eben beschriebe- nen letzten Szene in MARNIE ausgehend, macht nun die feministische Filmwissenschaftlerirr Elisabeth Bronfen den Vorschlag, "dass Hitchcock als wesentlich weniger misogyn und heterosexualistisch zu verstehen ist, als die gängige Meinung es darstellt" (Bronfen 1999, S.l51). Hitchcocks Filme neh- men im feministischen Diskurs eine prominente Rolle ein, und die "gängige Meinung" zu Hitchcocks Frauenbild geht im Wesentlichen auf die psy- choanalytisch orientierten Filmwissenschaftlerinnen Laura Mulvey und Tania Modleski zurück. PSYCHOTHERAPIE I 193 Modleski kennzeichnet Hitchcocks Sicht auf die Frauen als mysogyn. Sein Frauenbild sei das eines "passiven Objekts männlicher, voyeuristischer, sadistischer Impulse" (Mod- leski 1988, S.1f.). Diese Sicht- weise teilt Modleski mit Mul- vey, die in ihren filmanalyti- schen Untersuchungen spezifi- sche unbewusste Funktionswei- sen patriarchaler Verhältnisse aufdeckt und die etablierte Filmsprache als "grundlegend durch die Geschlechterherr- schaft strukturiert" sah (Klippel 2003, S.170). Einer ihrer zent- Abb. 47: MARNIE I Promotion Picture ralen Begriffe ist dabei der ei- nes psychoanalytisch bestimmbaren "place ofthe look" (Mulvey 1975, S.25). Hitchcocks Filme erscheinen in Mulveys Analysen als besonders konturierte Inszenierungen eines "männlichen Blicks", der im Rahmen gesellschaftlicher Machtverhältnisse den Ort der Frau in einer masochistischen Beziehung zum Mann konstruiere (vgl. Penley 1989, S.4lf.; Lippert 1994, S.1088f.). Bronfen unterläuft diese Auffassung von einer affirmativen Darstellung patriarchaler Frauenbilder in Hitchcocks Filmen im Rahmen eines semioti- schen Ansatzes, mit dem sie in seinen Filmen die Inszenierung grundlegender Widersprüche patriarchaler Ideologie aufzeigt. Im Zuge der Darstellung einer reflexiven Lesart werden Hitchcocks Filme zum Teil weit in den Himmel ge- hoben. Robert Samuels sehe in Hitchcocks Werk beispielsweise "Qualitäten, die als Korrektur zu den Einsichten Jacques Lacans und Jacques Derridas über Sexualität und Sprache gelesen werden könnten." Er spreche von einer "Rückkehr des verdrängten weiblichen Subjekts." Sein Werk ziele "tief ins Unbewusste der patriarchalen Gesell- schaft'' (Feldvoß 2000, S.55f.), und mit seinem letzten Film FRENZY (UK 1972) werfe Hitchcock einen "luziden Blick auf eine Gesellschaft, deren Ge- schlechterbeziehungen von einem tief- gründigen Frauenhass strukturiert sind" (ebd. S.62). Bronfen stützt ihre These, dass Hitchcock feministisch gelesen wer- den könne, mit einer "kritischen Rei- teration" der Freudschen Texte zur Hysterie, "die man als eine Auslotung der unterdrückten weiblichen Stimme verstehen könnte" (Bronfen 1999, S.151). Sie verbindet das Freudsche Konzept der Hysterie mit dem semio- tischen Begriff der Performanz. Dem Abb. 48: Hitchcock und Redren Freudschen Modell einer heilsamen 194 I PSYCHO MOVIE Katharsis durch das Erinnern und das Erkennen von ursächlichen psychi- schen Geschehnissen füge Hitchcock die Darstellung des darin enthaltenen theoretischen Problems vom Verhältnis zwischen Bedeutung und Referent hinzu. Folgende Frage müsse dabei unter Berücksichtigung des hier voraus- gesetzten dialektischen Verhältnisses von Referent und Bedeutung notwendig offen bleiben . .,Die beunruhigende Frage, [ ... ] ob es je wirklich möglich ist, an eine traumatische Urszene heranzukommen [ ... ] oder ob die erreichte Szene nicht notgedrungen per- formativ gestaltet ist, was bedeutet, dass sie durch die diskursive Formation her- vorgebracht ist, an deren Ursprung sie nachträglich gesetzt wird." (Bronfen 1999, 5.156) Unter dem Licht einer solchen Theorie performativer Wahrheit berührt Hitch- cock einen zentralen psychologischen Begriff: den der Identität - und speziell den der Geschlechtsidentität "Gibt es ei- ne wahre Weiblichkeit hinter diesem Täuschspiel oder existiert die Frau nur als auferlegte und auf Faszination und Ver- führung angelegte Darstellung" (ebd. S.l61)? In der letzten Szene von MARNIE fehlen mehrere "Garantien" (ebd.), um si- cher wissen zu können, ob Marnie nun wirklich Marks Beute ist. Die Wahrheit ihres Begehrens und damit korrespondie- Abb. 49: Tippi Redren I BIRDS rend die Möglichkeit einer festschreiben- den Theorie von weiblicher Identität blei- ben offen. Die Zuschauerirr kann nicht wissen, ob Marnie mit dem Erinnern des Matrosenmordes "wirklich den Ursprung ihres Traumas und nicht nur dessen bedeutendste Repräsentation wiedergegeben hat" (e bd. S.l70). Die Darstellung von Marnie nach der Katharsis wirke weiterhin auch nicht beru- higend, sondern verunsichernd. "Diese infantilisierte Marnie" sei eine "äu- ßerst unheimliche Gestalt. [ ... ] Das mordende Kind und die unterwürfige Frau" bilden "einen neuen hysterischen Fremdkörper". Das Wissen über die weibliche Identität bleibe offen, und damit eröffue Hitchcock die Möglichkeit einer subversiven Lesart geschlechtsspezifischer Filmcodes. Bronfen erläu- tert, wie Hitchcock filmische Codeelemente gezielt eingesetzt hat. Die Rolle der Marnie hat er mit der als "Inbegriff einer perfekten Schauspielerin" (ebd. S.l58) berühmten Tippi Redren besetzt. Sie spielte bereits in BIRDS (USA 1963) eine Frau "die für ihre sexuelle Eigenständigkeit und Unkonventionali- tät bestraft wird" (ebd.). Hitchcock spielt also mit Vorwissen der Zuschaue- rln, um in MARNIE die zentrale Frage nach Sein oder Schein auch auf dieser Ebene zu induzieren. Weibliche Identität erscheint somit offensichtlich als eine konstruierte, und der Film wird in Folge einer feministischen Lesart zu- gänglich. Im Kontext des feministischen Hitchcock-Diskurses werden die allge- meineren Begriffe von Identität und Gesellschaft mitverhandelt Auch auf dieser Ebene werden Hitchcocks Filme hinsichtlich ihrer ideologischen Mög- lichkeiten beurteilt. PSYCHOTHERAPIE I 195 Hiteheeck und der Begriff der Gesellschaft im Psychoanalyse-Film Die Frage nach den Bedeutungsgehalten- gar hinsichtlich gesellschaftlicher, ideologischer Verhältnisse - wird von dem renommierten Filmtheoretiker Siegfried Kracauer nahezu als absurd verstanden . .,Niemand wird bestreiten wollen, dass die typische Hitchcock-Fabel alles andere als bedeutungsvoll ist. Seine Filme verwenden Emotionen als Reizmittel, bedienen sich irgendwelcher Konflikte und Probleme rein um der Spannung willen und ver- meiden es im allgemeinen, ernsthafte menschliche Angelegenheiten zu berühren." (Kracauer 1964, S.361) Allerdings verwendet Kracauer diesen Begriff der Bedeutungslosigkeit in ei- nem positiven Sinne. Im Hinblick auf den Suspense bezeichnet er gerade die Bedeutungslosigkeit der Hitchcock-Filme als deren besonderen Vorzug (ebd.). Der Suspense lebt von den möglichen Vorannahmen der Zuschauerin, und somit ist der Zuschauerinnen-Blick schon aus formalen filmtechnischen Gründen konstitutiv für die Erzeugung von (filmischer) Realität. Gerade weil die Inhaltsebene so sehr eingeengt oder, anders formuliert, keine inhaltliche Tiefe in Hitchcocks Filmen sei, eiguten sie sich so gut, den Prozess der Wahrnehmung zu fokussieren. Im psychischen Akt der Wahrnehmung spie- geln sich die gesellschaftlichen Realitäten ihrer Möglichkeit. Hitchcocks Darstellung von Subjektivität steht damit in einem Kontext ideologischer Diskurse. Norman Denzin verortet den Bedeutungshorizont von Hitchcock hier al- lerdings in einer eher begrenzten Weise. Er hebt Hitchcock zwar neben An- tonioni als prominenten Stellvertreter eines Films der subjektiven Kamera hervor, jedoch sieht er in seinen Filmen, ähnlich wie die Filmwissenschaftle- rirr Gill Branston im melodramatischen Psychoanalyse-Film auf einer allge- meineren Ebene, auch deutliche moralische Aussagesysteme verankert. Branston beurteilt die filmische Verwendung der Psychoanalyse im Holly- wood-Mainstream als eine transformierte Form der bekannten medialen Di- chotomisierung von ,gut und böse' in ,krank und gesund': .,The language of ,good' and ,evil' was replaced by that of ,health' and ,adjust- ment' in films like [. .. ] Spellbound." (Branston 2000, S.140) Laut Denzin kann bei Hitchcock die moralische Dimension seiner Filme an der speziellen Weise der Kameraführung aufgezeigt werden. Die Kamera er- fülle der Zuschauerirr den dargelegten für Hitchcock typischen voyeuristi- schen Genuss nicht nur einfach so, sondern .,the spectator's desire [ ... ] must be channeled into a larger project, the extraction of truth from a situation. [ ... ] Hitchcock's camera [ ... ] must stand as an authority. [. .. ] Hitchcock's films simultaneously punish, please, reaveal truth and act as a moral authority." (Denzin 1995, S.118) 196 I PSYCHO MOVIE Die autoritäre Funktionsweise von Hitchcocks Kamera leitet Denzin aus der Verwendung eines traditionellen filmtechnischen Mittels ab: Der Ort der Zu- schauerin, der "point of view" ist mit den kausalen Strukturen des Hand- lungsaufbaus aufs Engste verknüpft (ebd.). Dem Blick und der Fantasie sind damit deutliche Grenzen gesetzt, und das über die Kamera "eingefangene Subjekt" (de Lauretis 1994, S.102) hat nicht viel Handlungsspielraum. Ge- genüber der These einer möglichen reflexiven Lesart des "männlichen Blicks" (Mulvey 1975) in SPELLBOUND und MARNIE ist demnach Skepsis ge- boten. In formalästhetischer Hinsicht sind die beiden Filme auf ein männli- ches Subjekt zugeschrieben und inhaltlich werden gesellschaftliche Zusam- menhänge der Geschlechterkonstrnktion nicht verhandelt. Genauso wie gesellschaftliche Bedingungen der Geschlechterkonstrukti- on in SPELLBOUND und MARNIE in einer nach Denzin nur sehr begrenzten re- flexiven Distanz wahrgenommen werden können, kommt der Begriff der Ge- sellschaft als solches in Hitchcocks Filmen in keiner kritischen Weise vor. Darüber hinaus wird in seinen Filmen auch die Psychoanalyse weniger als ein kulturelles und damit selbst gesellschaftliches Phänomen verwendet. Die Psychoanalyse ist in Hitchcocks Filmen ein technisches Mittel zur Erzeugung von bildästhetischen und narrativen Spannungsmomenten. Damit etabliert Hitchcock die Psychoanalyse als ein Instrument zur Verbindung von Melo- dram und Thriller. Der Begriff der Krankheit fungiert dabei wie im prototypi- schen Psychoanalyse-Film GEHEIMNISSE EINER SEELE als ein formal eindeu- tiges Kriterium zur Rekonstruktion einer kausal nachvollziehbaren Narration. Zentrales Merkmal der Funktionsweise dieses Krankheitsbegriffes ist ein sin- guläres kausales Ursprungsmoment In Verbindung mit rekonstruierten Kau- salfolgen dockt der Psychoanalyse-Film über den Begriffheilsamer Katharsis im Rahmen von Liebesbeziehungen an das Genre des Melodrams an. Diese filmspezifische Verwendung psychoanalytischer Theorie machte die Psycho- analyse in einem allgemeinen kulturellen Raum selbst berühmt. Spätere erfolgreiche Hollywood-Filme wie beispielsweise HERR DER GE- ZEITEN (USA 1991) spiegeln diese kulturelle Repräsentation der Psychoana- lyse bis heute wieder. Die Verbindung zum Melodram muss dabei nicht un- bedingt durch die Überschneidung von privater Liebesbeziehung und thera- peutischer Beziehung hergestellt werden. In dem ebenfalls berühmten Film GOODWILL HUNTING (USA 1997) findet, wie auch zwischen Barbra Strei- sand und Nick Nolte in HERR DER GEZEITEN, am Höhepunkt der Erzählung eine heilsame Katharsis des Patienten in den Armen seines Therapeuten statt. Die Protagonisten werden hier zwar kein Paar, aber die Entfaltung ihrer emo- tionalen Beziehung bildet den roten Faden der Handlung, während die gesell- schaftlichen Umstände der psychotherapeutischen Behandlung in einer rein klischeehaften Weise den Handlungsrahmen abgeben. In THE SIXTH SENSE (USA 1999) kommen gesellschaftliche Kontexte von Pychotherapie und Krankheitsbegriff schließlich in gar keiner Weise mehr vor. Die Beziehung zwischen Therapeut und Patient wird hier in einem übersinnlichen Raum inszeniert: Der Therapeut ist schon tot, und der Patient sieht als Folge seiner Krankheit Tote. Diese surreale Verschränkung erklärt die Möglichkeit einer Beziehung zwischen Patient und Therapeut. Der The- rapeut existiert nur in der subjektiven Wirklichkeit des psychisch Kranken. Ein Verhältnis zwischen gesellschaftlicher Realität, therapeutischer Bezie- hung und Krankheitskonstruktion kann in einer solchen dramaturgischen Fi- gur sicherlich kein sinnvolles Handlungselement sein, doch bemerkenswert PSYCHOTHERAPIE I 197 ist hier gerade, wie weit die Psychoanalyse in einem gesellschaftlich dekon- textualisierten Bedeutungsraum als ein etabliertes Genreelement tragen kann. Mit Hitchcock und bedeutenden Hollywood-Filmen, wie beispielsweise den oben genannten, ist die Psychoanalyse im Filmdiskurs und dadurch auch in einem allgemeinen kulturellen Diskurs repräsentiert. Einen nächsten logi- schen Schritt in der Geschichte des Psychoanalyse-Films ging nun Woody Allen. Er repräsentierte in seinen Filmen die Repräsentation der Psychoana- lyse selbst. Er machte den Psychoanalyse-Film reflexiv und thematisierte bei- spielsweise in DER STADTNEUROTIKER (USA 1977) einen kulturell- gesellschaftlichen Ort der Psychoanalyse. Damit löst er das Genre des Psy- choanalyse-Films von den übergeordneten Genres des Thrillers und Melo- drams ab. Er führte den Psychoanalyse-Film ins Genre des gesellschafts- bzw. kulturkritischen Filmes. 5.3 Der Psychoanalyse-Film als Reflexion von Gesellschaft und Kultur DER STADTNEUROTIKER Woody Allens Widerspruch im Subjekt Die Psychoanalyse ist spätestens nach Hitch- cocks MARNIE im Laufe der 60er Jahre nicht zuletzt durch das Kino im öffentlichen Be- wusstsein, d.h. in einem übergeordneten kultu- rellen Diskurs der US-amerikanischen und eu- ropäischen Gesellschaft angekommen. Es ist der Diskurs eines sich verändernden Bürger- tums im Zuge der Flexibilisierung von Le- Abb. 50: ZELIG 1983 bensweisen und der Diskursivierung eines plu- ralisierten Identitätsbegriffs. Wo ody Allen ist die Ikone eines auf diese ge- sellschaftlichen Vorgänge abzielenden Genre-Kinos -mit seinen Figuren, die zwischen dem Bild sich selbst thematisierender trauriger Anti-Helden und kreativer Individuen kippen. Auf den Höhepunkt brachte Allen dieses Thema variabler Subjektivität mit seinem Film ZELIG (USA 1983), in dem er ein so- ziales Chamäleon spielt (vgl. Boggs & Pollard 2003, S.142f.). Allen insze- niert mit seinen Filmen Begriffe reflexiver Subjektivität und gesellschaftli- cher Entfremdung. Die Psychoanalyse spielt dabei eine prominente, wieder- kehrende und im kulturellen sowie fachlichen Diskurs gleichermaßen gut fundierte Rolle. In ANOTHER WüMAN (USA 1988) steht beispielsweise das hautnahe Miterleben eines realitätsnah gehaltenen psychoanalytischen Thera- pieprozesses durch eine in der Nebenwohnung arbeitende Philosophieprofes- sorin im Zentrum. Besonders interessant an Allens Filmen ist, dass in ihnen die Psychoanalyse als reflektierende soziale Praxis und als kultureller Ge- genstand jener Reflexion gleichermaßen wirkt. Durchgängig wird die Psy- choanalyse in engem Zusammenhang mit einem explizit verhandelten Bild von der Gesellschaft in Szene gesetzt. Dabei setzt Allen die Bilder von Ge- sellschaft und Individuum in ein widersprüchliches Verhältnis. 198 I PSYCHO MOVIE .,Die Psychoanalyse wird dabei das wichtigste Vehikel der Propagierung einer psy- chologischen Kultur, die, wie sich zeigen wird, in die noch kaum vermessenen Ge- filde der ,Therapie für die Normalen' weist, jenseits der Trennungslinie zwischen dem Normalen und dem Pathologischen." (Robert Castel 1981, zit. n. Link 1999a, 5.153) Im Bereich der Psychotherapie ist ein grund- legender gesellschaftlicher Widerspruch der zwischen den Momenten von Hilfe und so- zialer Kontrolle. Im Sub-Genre des gesell- schaftskritischen Psychotherapiefilms ist die- ser Widerspruch in der Regel zugunsten einer Reduktion auf den Kontrollaspekt aufgelöst. In entsprechenden Filmen (vgl. DIE EROBE- RUNG DER MITTE, BRD 1994; DIE TOTALE THERAPIE, BRD 1998) werden Bilder von be- freiten, heroisch ausbrechenden Helden de- nen von vollständig unterworfenen und in "ANN·I-E- HALL: Gewalt untergehenden Individuen entgegen-gestellt. In Allens Filmen finden die gesell- Abb. 51: DER STADTNEUROTIKER schaftliehen Widersprüche jedoch vielschich- tiger, ambivalenter und tiefer im Individuum statt. Allen leuchtet das Innere der Individuums aus -und das im Kontext ge- sellschaftlicher Widersprüche. Damit verweist er auch auf die abstraktere DiskursEbene eines gesellschaftlich veränderten Subjektbegriffs - den des reflexiven Subjekts. In DER STADTNEUROTIKER (USA 1977, Original: ANNIE HALL) ist dieser Subjektbegriff in Gestalt des grübelnden, erklärenden, stau- nenden und kreativ aktiven Komikers Alvy Singer in Szene gesetzt. Alvy Singer trägt dabei auch autobiographische Merkmale des Regisseurs, Autors und Hauptdarstellers Wo ody Allen. Im ersten Bild des Films ist Alvy Singer im close shot zu sehen. Er spricht zur Kamera - schnell, engagiert, gebildet und selbstoffenbarend. Er spricht vom "Witz und seinen Beziehungen zum Unbewussten", also von Psychoanalyse, von seiner "Einstellung zu Frauen", also von Beziehung und Intellekt, vom Alter, von seiner Lebenskrise, vom Sozialismus, von seinem Charakter, von möglicher psychischer Beschädigung und zuletzt von Brook- lyn und dem Zweiten Weltkrieg, also von Gesellschaft. Individuum und Ge- sellschaft sind in dieser Auftaktrede des Stadtneurotikers programmatisch in ein reflexives und zumindest latent negatives Verhältnis gesetzt. Den Begriff eines Widerspruchs im Subjekt führt er in der ersten Szene während eines Monologs mit folgendem Witz ein: .,Ich möchte nie einem Club angehören, der Leute wie mich als Mitglied auf- nimmt." (Allen 1981, 5.9) Diese formal negative Konstruktion von Identität führt Alvy Singer öffentlich während eines Fernsehinterviews aus. Er ist ein renommierter und beliebter Komiker. Seine Karriere erklärt er im Interview u.a. mit seiner Erfahrung, beim Militär als untauglich ausgemustert geworden zu sein. Er widerspricht einem gesellschaftlich breit getragenen Heldenbild: dem des leistungsfähigen Soldaten. PSYCHOTHERAPIE I 199 .,Übrigens nahmen sie mich beim Militär nicht. Ich wurde - ich finde das interes- sant - ich wurde äh [ ... ] ich wurde als AGV eingestuft. [ ... ] Im Kriegsfall bin ich ,Als Geisel verwendungsfähig'." (ebd. 5.17) Mit dem Bild eines neuen Anti-Helden errang Woody Allen weitreichenden Ruhm. DER STADTNEUROTIKER erhielt vier Oscars, und er gilt dabei als kein Mainstream-Film (Steiner & Habel 1999; S.280). Diese ungewöhliche Leis- tung wird in der Filmrezeption Allens Geschick zugeschrieben, wesentliche Merkmale des Lebensgefühls einer breiten kulturbürgerlichen Schicht glei- chermaßen kritisch und unterhaltsam einzufangen. Sein preisgekrönter Film gilt als eine Erzählung über die "Absurditäten der amerikanischen Kultursze- ne" und "Grenzfragen der Metaphysik" (Kath. Institut für Medieninformation et. al 1998). Im Zentrum steht dabei die Geschichte des "intellektuellen Clowns" (ebd.) Alvy: ein 40-jähriger, in New York lebender Komiker, der seine vergangene "Beziehungskiste" überdenkt. Reflexive Authentizität und Psychoanalyse als Kulturphänomen Allen gelingt es, gesellschaftliche Absurditäten anhand einer Erzählung zu thematisieren, in deren Zentrum die Innenseite eines Individuums, also eine psychologische Perspektive steht, indem er das handelnde Individuum in ei- nem Widerspruch verfangen inszeniert. Der Widerspruch besteht darin, dass der Protagonist einem durchgängig formulierten Anspruch nach Authentizität folgt und diesen Anspruch gleichzeitig reflexiv untermauert - also im Prinzip dadurch wiederum in Frage stellt. Alvy Singer, der Protagonist, ist damit of- fensichtlich zum Scheitern verurteilte. Alvy resümiert über seine vergangene Beziehung mit Annie Hall. Getra- gen von einem Innermonolog sind Retrospektiven der Liebesbeziehung, Alvy als Komiker, als Kind, als Jugendlicher und als Patient in einer psychoanaly- tischen Behandlung zu sehen. Er reflektiert in der Therapie seine Kindheit und setzt die psychoanalytische Theorie dabei in ein zu den gesellschaftli- chen Umständen seiner Biographie widersprüchliches Verhältnis. Während Alvy als Kind im Hause seiner Eltern im Bett liegt und eine Achterbahn über das Haus donnert, referiert er: .,Mein Psychoanalytiker meint, ich hau hier mit meinen Kindheitserinnerungen auf den Putz - aber, großer Schwur: ich bin aufgewachsen unter einer Achterbahn in Coney lsland, in Brooklyn." (Allen 1981, 5.12) Dann ist Alvy das erste Mal mit Annie zu sehen. Alvy erwartet sie vor einem Kino. Sie kommt zu spät und hat Kopfschmerzen. Beide streiten. Er kann nicht mehr mit ihr ins Kino gehen, weil die Vorstellung schon begonnen hat. Er erklärt ihr, dass er da "einfach anal" sei. Danach langweilen sie sich auf einer Intellektuellen-Party. Annie erzählt, dass sie "nicht bei der Therapie" war. Nachdem die Begriffe von Identität, Beziehung, Kultur und Psychoana- lyse in die Handlung eingeführt sind, wird der Beginn von Alvys und Annies Beziehung gezeigt. Beim Tennis-Mixed-Doppellernen sie sich kennen. Nach dem Spiel nimmt Annie Alvy mit nach Hause. Alvy kann nicht lange bleiben, weil er einen Termin bei seinem Therapeuten hat. Er nennt als Grund für die 200 I PSYCHO MOVIE Therapie seine psychische Störung, nicht öffentlich duschen zu können. An- nie lacht. Trotz des Termins beim Therapeuten ist allerdings genügend Zeit, um während eines intellektuellen Smalltalk-Geplänkels auf (einer als Unterti- tel eingeblendeten) Subtextebene ersten sexuellen Kontakt aufzunehmen. Sie verabreden sich und gehen nach diesem Abend das erste Mal miteinander ins Bett. "Ich hoffe, er ist keine Niete, Abb. 52 - "Ich möchte mal wissen, wie sie wie alle anderen!" intellektueller Smalltalk nackt aussieht." Bei ihrem Date kommt Alvy die Neigung zur psychologischen Erklärung sei- ner Selbst auch wieder zugute. Er gewinnt noch vor dem Essen in einer Snack-Bar einen Kuss von Annie, indem er ihr Folgendes erklärt: Alvy: So, und jetzt hören Sie mir mal kurz zu! Annie: Was ist denn los? Alvy: Geben Sie mir einen Kuss! [ ... ] Annie: Hm - ja ... Alvy: Und ... und ( ... ) äh: dann ist alles so gespannt, wissen Sie, weil wir uns bis- her noch nie geküsst haben, und ich weiß auch nie, wann ich den richtigen Schritt tue oder so. Also küssen wir uns jetzt, dann haben wir's hinter uns - und dann gehen wir essen, einverstanden? Annie: Naja - dann ... Alvy: Und dann verdauen wir auch noch das Essen besser. Annie: Okay. Alvy: Okay? (Sie küssen sich.) Annie: So. Alvy: Ja, und jetzt können wir gut verdauen! (Allen 1981, S.65) Sie gehen ins Bett und sind jetzt ein Liebespaar. Er findet sie "wunderbar po- lymorph pervers". Sie lacht und sagt zu ihm "Ich mag dich." Beim gemein- samen Besuch einer Buchhandlung, also in Alvys kultureller und identitäts- stiftender Domäne, zeichnet er ihr sein grundlegendstes Bild vom menschli- chen Schicksal. Er erklärt ihr seinen Pessimismus und ein Bild vom Subjekt, das wiederum einen Widerspruch beinhaltet: "Im wirklichen Leben bin ich nämlich ein ziemlicher Pessimist, das solltest du wis- sen über mich, wenn wir schon zusammen ausgehen. Für mich zerfällt das Leben in zwei Teile: ins Entsetzliche und ins Elende. ( ... ) Das sind zwei Kategorien. ( ... ) Es ist so, die ( ... )das Entsetzliche wäre ( ... ) ach, was weiß ich ( ... )das wären unheilba- re Fälle, ja? ( ... ) Ich meine Blinde, Krüppel ( ... ) Ich habe keine Ahnung, wie die mit dem Leben zurande kommen. Ich finde das erstaunlich. ( ... ) Und, verstehst du, das Elende sind dann alle anderen. Das ist es, das ist alles." (Alvy in Allen 1981, S.68) PSYCHOTHERAPIE I 201 Die an diese Kategorienunterscheidung anschließende Pointe ist in der deut- schen Filmübersetzung dann noch sprachlich zugespitzt, indem das Wort "elend" durch "unglücklich" ersetzt wird: .,Ja, und also wenn man so durchs Leben geht, dann sollte man also dankbar sein, wenn man unglücklich ist, weil man dann eigentlich - Glück gehabt hat." (Alvy- Synchrontext) DER STADTNEUROTIKER handelt genauso wie die bisherigen melodramati- schen Vorgänger des Psychoanalyse-Films von einer Liebesbeziehung. Aber im Unterschied zu den etablierten Filmen ist diese Liebesbeziehung hier ir- gendwie anders: Sie ist reflexiv und zu ihren gesellschaftlichen Bedingungen ins Verhältnis gesetzt. Die Psychoanalyse spielt über ihre Funktion als Machtmittel hinaus vor allem die Rolle eines identitätsstiftenden, koguitiven und kulturellen Mediums der Beziehung. Damit spiegelt DER STADT- NEUROTIKER auch die Veränderung des psychoanalytischen Diskurses in Richtung Objektbeziehungstheorie und Ich-Psychologie wider. Über die genretypischen Bilder von Träumen, Symptomen und Fantasien hinaus werden Vorstellungen zur "Zerbrechlichkeit des Selbst", "Bildung des Selbst", "Suche nach Kohäsion des Selbst" (vgl. Zeul 1994, S.992) und Sehnsucht nach Authentizität thematisiert. Das Streben nach Kohäsion und Authentizität wird innerhalb der Bezie- hung von Alvy und Annie inszeniert. Dabei geht es maßgeblich um das Aus- handeln von Nähe und Distanz -und es entspinnen sich die ersten Konflikte zwischen den beiden. Annie zieht zu Alvy, obwohl dieser zunächst seine Wohnung lieber für sich alleine behalten will. Im Gegenzug beschwert er sich darüber, Annie als zu abwesend zu erleben, wenn sie vor dem Sex Mari- huana raucht. Er nimmt ihr den Joint weg, will mit ihr schlafen und besteht auf einem Anspruch nach Authentizität. Er erklärt Annie: ., ... du bist irgendwie abwesend. [ ... ] Ich weiß auch nicht, aber du scheinst so dis- tanziert. [ ... ] das bringt's nicht. Ich will das - Ganze. [ ... ] Schau, mir macht es alles kaputt, wenn du dein Gras hast (räuspert sich) weil - na ja, ich bin Komiker (. .. ) und wenn ich einen Lacher von jemandem kriege, der high ist, dann zählt das nicht. Weil, na ja, die lachen sowieso die ganze Zeit." (Allen 1981, 5. 77f.) Nachdem die Psychoanalyse sowie der Konflikt zwischen Alvy und Annie in der Handlung narrativ verankert sind, wird dieser Konflikt schließlich auf ei- ner speziellen Bühne inzeniert: Alvy und Annie sind gleichzeitig auf geteilter Leinwand in ihren jeweiligen Therapiesitzungen zu sehen: links Annie, sit- zend, rechts Alvy, liegend. Ihr Verhältnis von Nähe und Distanz handeln sie also auch reflektierend im psychoanalytischen Setting aus. Damit ist die Psy- choanalyse insbesondere als sprachliches Beziehungs-Medium und somit auch als kulturelles Medium inszeniert. Alvy und Annie beschweren sich beide gleichzeitig, dass sie schon lange keinen Spaß mehr miteinander haben, und beider Analytikerinnen Fragen da- nach, wie oft sie derzeit miteinander schlafen. Beide geben "dreimal die Wo- che" an. Annie findet das allerdings zu oft und Alvy zu wenig. Annie erklärt ihrer Analytikerin, dass sie von der Therapie profitiere, weil sie nun ihre "ei- genen Gefühle" und ihr Recht auf Selbstbehauptung stärker wahrnehme. Al- vy ist frustriert, weil er Annies Therapiesitzungen bezahlt. Annie berichtet, 202 I PSYCHO MOVIE dass sie deswegen Schuldgefühle hat. Alvy erklärt: "Ihre Fortschritte verun- möglichen meine Fortschritte." Annie findet, dass sie es "so oder so ver- kehrt" macht (Allen 1981, S.120f.). In welchem Verhältnis werden Annie und Alvy hier inszeniert? Klar ist aufgrund des Therapiekontextes, dass die Zuschauerirr einen Einblick in beider Neurosen bekommt. Zudem ist auch klar, dass hier wie im ganzen Film auch ein Geschlechterverhältnis themati- siert wird. Da Allen die Sozialcharaktere Annie und Alvy über den ganzen Film dekonstruiert, stellt sich weiterhin die Frage, wie er den Unterschied der Geschlechter bzw. die gesellschaftliche Repräsentation des Geschlechterver- hältnisses bearbeitet. Die feministische Filmwissenschaftlerirr Constance Penley behauptet hier, dass Allen in seiner Dekonstruktionsarbeit nur eine Art der sexuellen Differenz übrig lasse: die zwischen "männlicher Neurose" und "weiblicher Neurose". D.h., er inszeniert die Konstruktion des Geschlechterverhältnisses im Me- dium der Psychoanalyse. Damit stellt er die Psychoanalyse auch auf dieser thematischen Ebene als grundlegendes kulturelles, ge- sellschaftliches Phänomen dar. Alvy wird klischeehaft als männ- licher, narzisstischer und Annie als weiblicher, hysterischer Cha- Abb. 53: Annie und Alvy in Simultan-Analyse raktertyp dargestellt. .,The death of eroticism in current filmmaking is pointed up by Woody Allen's sucess in providing the paradigm of the only kind of sexual difference we have left: the incompatibility of the man's neuroses with the woman's neuroses." (Pen- ley 1989, 5.134) Vor diesem Hintergrund ihrer unterschiedlichen neurotischen Verortung im kulturellen Feld der US-Gesellschaft reisen Annie und Alvy nun mit ihrem gemeinsamen Freund Rob nach Kalifornien, ins Land des übersteigerten Kul- tur-Mainstream, dort, wo sie "ihren Müll nicht wegschmeißen", sondern "Fernseh-Shows draus machen" (Alvy in Allen 1981, S.126). In den kom- menden Szenen wird die Psychoanalyse noch deut- licher und zugespitzter im Feld sozialer Konventi- on, also kulturell und auch ökonomisch dargestellt. Alvy soll in Kalifornien einen Fernsehpreis über- reichen. Ihm wird übel, und er somatisiert - solan- ge, bis er, Annie und Rob auf eine Party fahren. Die Party findet in einer sonnendurchfluteten Villa statt. Licht und Raum unter Kaliforniens Himmel gegenüber dem Regenwetter und der Enge von New York ist eines der zentralsten Gesprächsthe- men. Durch beiläufige Gesprächsfetzen männlicher Partyteilnehmer wird auch sogleich die Psychoana- lyse wieder thematisiert. Es geht um Termine, Abb. 54,55: In Kalifomien Konzepte und Geld. PSYCHOTHERAPIE I 203 Don: Okay, du machst'n Termin mit ihm, ich mach'n Termin mit dir, wenn du'n Termin mit Freddy machst. Al: Ich hab schon 'nen Termin mit Freddy gehabt. Und Freddy hatte einen Ter- min mit Charlie. Jetzt musst du einen Termin mit ihm machen. Don Alle guten Termine sind schon gelaufen. (Alle guten Psychiater sind be- setzt. ( ... ) Der Mann besitzt nicht nur eine gut gehende Praxis. Er hat auch Praxis. (Synchrontext) Mann: Im Augenblick ist es nur ein Einzelfall, aber ich schätze, ich kann das Geld auftreiben, um ein Konzept daraus zu machen ( ... ) und es später zu einer Idee entwickeln. (Allen 1981, S.131-138) Dieses oberflächliche Geplänkel der Partygäste über Psychotherapie veran- schaulicht bzw. entlarvt in besonders deutlicher und komischer Weise den gesellschaftlichen Effekt einer salonfähig gewordenen, vom Kulturbürgertum augeeigneten und sinnentleerten Psychoanalyse - so wie sie schon Adorno zur Zeit des sich gerade etablierenden Psychoanalyse-Films diagnostiziert hat. "Seitdem mit Hilfe des Films [ ... ] die Tiefenpsychologie in die letzten Löcher dringt, wird den Menschen auch die letzte Möglichkeit der Erfahrung ihrer selbst von der organisierten Kultur abgeschnitten. [ ... ] Anstatt die Arbeit der Selbstbesin- nung zu leisten, erwerben die Belehrten die Fähigkeit, alle Triebkonflikte unter Begriffe wie Minderwertigkeitskomplex, Mutterbindung, extrovertiert und intro- vertiert zu subsumieren, von denen sie im Grunde sich gar nicht erreichen lassen. [ ... ] Dadurch verlieren die Konflikte das Drohende. Sie werden akzeptiert; keines- wegs aber geheilt, sondern bloß in die Oberfläche des genormten Lebens als un- umgängliches Bestandsstück hineinmontiert. [ ... ] Das letzte großkonzipierte Theo- rem der bürgerlichen Selbstkritik ist zu einem Mittel geworden, die bürgerliche Selbstentfremdung in ihrer letzten Phase zur absoluten zu machen." (Adorno 1989, S.78f. Orig. 1944) "Stachel" Freud ist zum Party-Hit und Psychotherapie zum Breitensport ge- worden. Genau mit diesem Effekt setzt sich Allen im STADTNEUROTIKER auseinander, indem er ihn ästhetisch auf die Spitze treibt. Der Held der Hand- lung wird einerseits als tragische und hinsichtlich des kritisierten Kulturef- fekts prototypische, andererseits als distanziert reflektierende, gegenüber dem Psychorummel widerständige Fignr konzipiert. Auf der von jeglichem sozialem oder intellektuellem Tiefgang entfrem- deten und - gemessen an Alvys Anspruch nach Authentizität - vollständig versagenden Partygesellschaft wird Alvy von einer attraktiven jungen Frau angesprochen: Frau: Sie sind doch Alvy Singer. Machen Sie sensitives Training? Alvy: Ach nein, so etwas würde ich nie tun. Frau: Wieso, was haben Sie dagegen? Alvy: [ ... ] Ich bin hergekommen, damit ich 'n bisschen Schocktherapie mitkriege, aber dann gab's 'ne Energiekrise. (Synchrontext) 204 I PSYCHO MOVIE Annie amüsiert sich im Kreise der heiteren PartyvögeL Alvy ist völlig ge- nervt. Auf dem Rückflug beschließen daraufhin beide, begleitet von einem ihre unterschiedlichen Erleheusweisen reflektierenden Innermonolog, sich zu trennen. In New York angekommen, ziehen sie auseinander. In der Kalifor- nien-Sequenz ist die Inszenierung des Zusammenhangs zwischen Kultur, Psychoanalyse-Diskurs, individueller Reflexion und Ideologie zum Höhe- punkt gekommen. Die Trennung zwischen Alvy und Annie markiert dabei als soziale Praxis den gesellschaftlichen Widerspruch der inszenierten Kultur- phänomene. Die Beziehung ist gescheitert, und nach diesem letzten Wende- punktder Handlung kommt der Schluss des Filmes. Nun stellt sich die Frage, zu welcher Lösung der Film angesichts des Themas eines gesellschaftlich widersprüchlichen Anspruchs nach Authentizität kommt. Welche Koordina- ten zwischen den Begriffen von Normalität, Abweichung und reflexivem Subjekt wird er am Schluss stehen lassen? Kunst als der mögliche Ort authentischer Subjektivität Alvy vermisst nach der Trennung Annie, die nach Los Angeles gezogen und nun mit einem kalifomischen Plattenproduzenten zusammen ist. Er fliegt zu ihr, will sie zurückgewinnen und macht ihr einen Heiratsantrag, aber Annie will nicht. Sie setzen sich ein letztes Mal auseinander, und genau diese Aus- einandersetzung kommt in der letzten Filmsequenz nochmal vor - als Büh- nenstück. Zu sehen sind zwei Schauspieler, die einen Dialog einüben, und Alvy führt die Regie: Mann: Du bist ein denkendes Individuum. Wie kannst du dann mit diesem Lebensstil sympathisieren? Frau: Was ist denn so großartig an New York? Ist doch eine sterbende Stadt!" [ ... ] Alvy, du bist total unfähig, das Leben zu genießen. Du bist wie New York. Du bist selbst eine Insel. Mann: Okay, wenn das alles ist, was dir einfällt, nach allem, was wir miteinander durchgewalkt ha- ben, dann ist es wirklich das Beste, wenn wir uns Ade sagen. Ein für allemal! Schon komisch, weißt du, nach all den, eh, all den ernsthaften Gesprächen und leidenschaftlichen Augenblicken - daß es hier enden muß. ln einem Vegetarier-Restaurant am Sun- set-Boulevard. Goodbye, Sunny. Der Mann will gehen. Die Frau springt auf, geht ihm nach und legt die Arme um seinen Hals: "Warte! Ich komme mit! Ich liebe dich!" Sie umarmen und küs- Abb. 56: Alvy fuhrt Regie sen sich. (Allen 1981, S.152ff.) Auf dem Regiestuhl sitzend und die Szene beobachtend, resümiert Alvy nun im close shot, während retrospektiv einige Schlüsselszenen seiner Beziehung zu Annie vorüberziehen. PSYCHOTHERAPIE I 205 .,Tja nun, was wollen Sie? Es war mein erstes Stück. Und klar, in der Kunst ist man ja immer darauf aus, die Dinge zu einem perfekten Finale zu lotsen, weil äh, weil's im Leben furchtbar schwer ist." (Alvy ebd.) Auf einer ästhetischen Ebene reinszeniert Alvy seine Beziehung zu Annie, und er konstruiert sie dort neu- so wie sie real nicht möglich war. Gleichzei- tig beschreibt er aber im Innermonolog auch, wie es zwischen ihm und Annie wirklich weiterging: Sie trafen sich noch einmal in einem Cafe und sprachen freundschaftlich zugewandt über ihre gemeinsame Vergangenheit. Frei nach Adorno könnte man hier sagen, dass Alvys ästhetische Verarbeitung der Trennung von Annie die reale Versöhnung mit ihr ermöglicht. Die ästheti- sche Form, die Alvy wählt, ist die Komik. Zum einen ist es komisch zu se- hen, wie hartnäckig Alvy seinen reflexiv-distanzierten Umgang mit seinen Gefühlen zu Annie über die Trennung hinaus in einer gleichzeitig konstrukti- ven Weise weiterführt: Er macht aus der schmerzlichen Beziehungserfahrung einfach ein Bühnenstück mit verändertem Ausgang. Das ist so typisch für ihn, dass man unweigerlich lachen muss. Zum anderen macht er die Komik als seinen grundlegendsten Verarbeitungsmodus von verunsichernden Erfah- rungen explizit, indem er am Ende des Filmes genauso wie am Anfang auf einen Witz rekurriert: .,[ ... ] und da musste ich an den alten Witz denken - und zwar den, wo der Mann zum Psychiater rennt und sagt: ,Doktor, mein Bruder ist meschugge. Er denkt, er ist ein Huhn.' Und der Doktor sagt: ,Und warum bringen Sie ihn nicht ins Irren- haus?' Und der Mann sagt: ,Würd ich schon, aber ich brauche ja die Eier!' Naja, und ich schätze, dass das so ziemlich meinem Gefühl entspricht, was Beziehungen betrifft. Also, die sind total irrational, bescheuert und absurd und - aber ich glau- be, äh, wir machen den Stiefel deswegen weiter mit, weil, äh, weil die meisten von uns eben die Eier brauchen." (Alvy lnnermonolog, ebd. S.157f.) Mit diesem Witz verallgemeinert Alvy das Scheitern seiner Beziehung zu Annie zu einem Scheitern des Wunsches nach einer stabilen sozialen Wirk- lichkeit. Er relativiert damit auch den Standpunkt einer scheinbaren Normali- tät. Der Mann, der den Psychiater als einen Repräsentanten der Normalität anspricht und seinen Bruder als "meschugge", also als psychisch gestört be- zeichnet, partizipiert selbst an dessen Wirklichkeitsentwurf Der Bruder sei verrückt, weil er sich als Huhn erlebt. Deshalb befinde er sich außerhalb der Normalität, aber seine Eier seien unverzichtbar. Sie seien sogar der grundle- gendste Gegenstand menschlicher Bedürftigkeit - das Motiv, überhaupt am Leben, also an der sozialen Wirklichkeit und damit an der Normalität teilzu- nehmen. Das ist paradox. Alvys durchgängiger Anspruch auf Authentizität als ein Bemühen um eindeutiges Erleben von Identität und Normalität ist damit ad absurdum geführt. Das Subjekt geht als ein inhärent widersprüchli- ches, gleichzeitig aber auch durch die Möglichkeit der Ästhetik als ein ver- söhntes aus dem Film. 206 I PSYCHO MOVIE Kulturtheoretische Dekonstruktion von Psychoanalyse und Störungskategorie Der Begriff einer psychischen Störung und der Anspruch auf ein verbindli- ches Verhältnis von Normalität und Abweichung ist im STADTNEUROTIKER auf komische Weise dekonstruiert. Der Antiheld Alvy stellt durch seine Selbstreflektionen so viel Distanz zum Objekt seines Begehrens her, dass dieses, also Annie, es nicht mehr mit ihm aushält. Sein Drängen auf eine er- füllte Beziehung führt genau zu deren Scheitern. Damit inszeniert Allen den Kern des Neurose-Begriffs. Treffenderweise war der Arbeitstitel des Films zunächst "Anhedonia" - die Unfähigkeit, Freude zu empfinden (Steiner & Habel 1999; S.280). Dieser Begriffträgt die Vorstellung eines Scheiterns in pathologisierter Form in sich. Allen führt das Scheitern und die Aufhebung eines authentischen Subjektivitätsentwurfs nun in einer besonders interessan- ten Weise vor. Er benutzt die Sprache der Psychoanalyse und damit die Spra- che der Psychopathologie als das zentrale Medium von Alvys "Krankheit". Über diese paradoxe Inszenierung des Strebens nach psychischer Normalität, welche notwendig in die Abweichung führt, geht er mit der Erzählung eines individuellen Schicksals noch einen Schritt hinaus. Allen stellt seine Tragö- die des Subjekts nicht nur im Kontext des für dieses Thema traditionell gülti- gen Rahmens einer rein phänomenologischen oder existenzialphilosophi- schen Lesart vor. Er inszeniert das widersprüchliche Subjekt im Kontext ei- ner widersprüchlichen Gesellschaft. Ob Alvy mit seiner Neurose, mit seiner "Anhedonia" mehr oder weniger verrückt bzw. normal ist als die Gesell- schaft, in der er lebt, ist nicht entscheidbar. Dem "freudlosen" und damit "psychisch gestörten" Alvy werden immer wieder fröhliche, sexuell unge- hemmte und erfolgreiche Gestalten entgegengesetzt. Auf der Party in Kali- fornien ist der Höhepunkt dieses Gegensatzes von allgemeiner Lebensfreude und individuellem Grübelzwang zu sehen. Den Prototyp von Alvys Antago- nistinnen stellt sein Freund Rob dar. Er strotzt vor physischer und psychi- scher Kraft. Er ist attraktiv, stets gut gelaunt und lustorientiert. Während Al- vy sich auf dem Weg zum Tennisplatz über antisemitische Bemerkungen von Medienleuten beschwert, kontert Rob: .,Du witterst überall Komplotte. [ ... ] Kalifornien [ ... ] lass uns weg von dieser be- scheuerten Stadt." (Allen 1981, S.18) . .,Alvy da können wir jeden Tag in der Sonne spielen." (Synchrontext) Rob war ursprünglich Schauspieler. Shakespeare spielt er aber nicht mehr, weil er als Richard der Zweite im Central Park von "zwei Typen in Lederja- cke" "eine über die Rübe gekriegt" hat (Allen 1981, S.152). Seitdem hat Rob keine Probleme mehr, er machtjetzt triviale Fernsehsendungen. Das heißt, er hat sich die gesellschaftlichen Verhältnisse so angeeiguet, dass er ohne Wi- derspruch und Konflikte in ihr leben kann. Nachdem Alvy in Kalifornien in verwirrtem Zustand einen Polizisten provoziert hat und deshalb verhaftet wurde, holt ihn Rob von der Polizeiwache ab. Im Auto stülpt sich Rob be- zeichnenderweise eine Schutzhaube über. Alvy fragt ihn: "Fahren wir eigent- lich durch Plutonium?" Rob: "Hält Alphastrahlen ab. Du wirst nicht alt" (ebd.). PSYCHOTHERAPIE I 207 Rob ist offensichtlich nicht weniger verrückt als Alvy, aber er hadert nicht mit seiner gesellschaftlichen Wirklichkeit. Sein Privatleben zielt auf die Son- ne Kalifomiens ab. Sein Problem sind höchstens Alphastrahlen. Alvys Prob- lemdefinitionen sind dagegen stets gesellschaftlich konnotiert. Kultur und Gesellschaft sind der Stoff, mit dem er auch seine privatesten Nöte reflek- tiert. Wenn er hört, dassAnnie jetzt mit einem Plattenproduzenten geht, der in Harvard promoviert hat, bleibt dieser in seinen Augen trotzdem "ein Arschloch", denn: "Auch Harvard macht hin und wieder Fehler. Kissinger hat da auch gelehrt" (ebd. S.l42). In der Verschränkung von Privatem und Politischem ist Alvy radikal. Das Publikum lacht, wenn er auf der Bühne er- zählt: .,Ich hatte da ein Rendezvous mit einer Frau aus der Eisenhower-Administration, [ ... ] und, äh, mir schien, das Ironische war, dass - na ja - ich im Sinn hatte, das gleiche mit ihr zu tun, was Eisenhower mit dem Land gemacht hat, alldie letzten acht Jahre." (ebd. 5.33) Aufgmnd der gelungenen Inszenierung des Zusammenhangs von Politischem und Privaten gilt der STADTNEUROTIKER bis heute als ein Meilenstein des kulturkritischen Films. Ein weiteres und wesentliches Spezifikum dieses Films ist dabei, dass er das Verhältnis zwischen Kultur, Gesellschaft und In- dividuum nicht nur mit Hilfe, sondern vielmehr auch anhand der Psychoana- lyse als ein kulturelles Phänomen aufschlüsselt. Der Psychoanalyse kommt hier weniger die Rolle eines Instruments zur Erklärung von Handlungsweisen bzw. Ergründung handlungsbestimmender Kausalmomente zu, als vielmehr die eines kulturell vermittelten, reflexiven Mittels im Spannungsfeld zwi- schenmenschlicher, sozialer und gesellschaftlicher Konflikte. Mit dieser Thematisierung der Psychoanalyse als gesellschaftlich bedingtes und wirk- sames Phänomen negiert Allen deren psychopathalogisch ausgerichteten Gel- tungsanspruch. Somit werden im STADTNEUROTIKER auch die Begriffe von psychischer Störung, Normalität und Abweichung zur kultur- und gesell- schaftstheoretischen Disposition gestellt. Das Ergebnis des Films ist die De- konstruktion traditioneller Vorstellungen von einer klaren Grenze zwischen Abweichung und Normalität, eine Darstellung sowie Kritik gesellschaftlicher Entfremdungsphänomene und auch die Dekonstruktion der Psychoanalyse selbst als einer mittlerweile etablierten Erklärungsfolie zum Verhältnis von Normalität und Abweichung. Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass der STADTNEUROTI- KER den Psychoanalyse-Film auf eine neue Ebene hebt, indem er die Psycho- analyse aus dem Bereich eines zweckrationalen wissenschaftlichen Instru- mentariums auf eine kulturelle Ebene führt. Interessant ist dabei auch, dass der Regisseur, Schauspieler und Autor Allen mit seiner filmischen De- konstruktion der Psychoanalyse diese im Alltagsbewusstsein noch über Hitchcock hinausgehend so nachhaltig verankert hat, dass der Name Woody Allen außerhalb des Fachpublikums vielleicht ähnlich stark mit dem Begriff Psychoanalyse assoziiert wird wie mit der Name Sigmund Freud. An dieser Stelle sei auch behauptet, dass er Freuds Gedanken einer gesellschaftlichen Relativität von Normalität und Abweichung in ästhetischer Weise auf den Punkt gebracht hat. Woody Allen hat die Psychoanalyse filmisch dekonstruiert. Filmhisto- risch gesehen steht nun noch ein weiterer Schritt an: Die Dekonstruktion des 208 I PSYCHO MOVIE Psychoanalyse-Films selbst. Diese nächste Etappe wird im nachfolgenden Kapitel anhand des zeitgenössischen Kassenschlagers REINE NERVENSACHE (USA 1999) untersucht. 5.4 Dekonstruktion des Psychoanalyse-Films: Stadtneurotiker meets Pate REINE NERVENSACHE "Der Pate trifft den Stadtneuroti- ker" (Rall, 1999), "die Mafia kommt auf die Couch" (Kühn 1999, S.40) - so kennzeichnen zwei Filmkritikerinnen REINE NERVENSACHE. In diesen Interpre- tationen ist das Erfolgsrezept des Films und sein filmhistorisches Spezifikum treffend verdichtet. REINE NERVENSACHE ist die ko- mödiantische Verschränkung und, wie nachfolgend untersucht wer- den soll, die wechselseitige De- konstruktion zweier Genres: das des Psychoanalyse-Films und das des Gangsterfilms. Ein Gangster- boss geht hier in Psychotherapie, und er verwickelt seinen Analyti- Abb.57 ker in höchst ungewöhnliche Tur- bulenzen. Reine Nervensache (Original: ANALYZE THIS) wurde in USA 1999 unter der Regie des renommierten Komödien-Filmmachers, Schauspielers und Dreh- buchautors Harold Ramis (GROUNDHOG DAY, USA 1993; GHOSTBUSTERS, USA 1984) produziert. Das Drehbuch schrieben Kenneth Lonergan und Peter Tolan. Der Film ist absolut gelungene Unterhaltung, "eine durchgehend wit- zige Parodie" (Kühn 1999, S.41), "mit ungewöhnlichem Ernst inszeniert" (Messias 1999). Sorgfältige Arbeit hinsichtlich Bildaufbau, Lichtgestaltung und Dramaturgie verhindem dabei durchgängig die nahe liegende Gefahr, in Klamauk2 abzudriften. Der Film war äußerst erfolgreich. Anfang 1999 spielte er in den USA die höchsten Umsätze ein. Das dekonstmktivistische Spiel mit den Genres kam beim Publikum gut an. 2 Der Absturz in den Klamauk kam dann drei Jahre später mit REINE NERVENSACHE 2 -DER WAHNSINN GEHT WEITER. Diese Fortsetzung ist nur noch ein Abklatsch des er- sten Films. REINE NERVENSACHE 1 ist ein cineastisch bedeutsamer Film, weil er die zwei Genres des Gangster- und Psychoanalyse-Films in ein gut inszeniertes, parodistisches Verhältnis setzt. "Der erste Film lebte vom permanenten Zu- sammenprall der ungleichen Weltbilder" des Mafiabosses und des Psychoanaly- tikers. "REINE NERVENSACHE 2 hebt diesen Gegensatz beinahe auf und reduziert (die beiden Protagonisten, A.d.V.) auf Klischeefiguren eines Buddy-Klamauks." (Cinema 2003, 02 zit. nach Dirk Jasper Filmlexikon, www.cyberkino.de, 19.04.2003). PSYCHOTHERAPIE I 209 Mafia und Psychoanalyse verschränken ihre gegenläufigen Machtansprüche In REINE NERVENSACHE treten zwei bekannte Filmcharaktere in Beziehung, die ansonsten in zwei völlig verschiedenen Welten leben: der bürgerliche Psychoanalytiker und der schwerkriminelle Mafiaboss. Den Psychoanalytiker Ben Sobol spielt der Starkomiker Billy Crystal, und die Rolle des Mafiabos- ses Paul Vitti ist mit einem Darsteller besetzt, der nicht treffender gewählt werden konnte: Robert de Niro. De Niro ist der Filmmafioso schlechthin, seit er für die Rolle des Vito Corleone in DER PATE II (USA 1974) mit einem Os- car prämiert wurde. Die zwei Charaktere werden zunächst genrekonform in die Handlung eingeführt. Im Vorspann sind dokumentarfilmisch gehaltene Einstellungen znr Zeit- geschichte im Allgemeinen und zur Geschichte der Mafia im Besonderen zu sehen. Danach werden ästhetische Codes des Mafiafilms aneinandergereiht Ein Konvoi von schwarzen Hochglanz-Limousinen rollt zu einem Landhaus, zu einer Versammlung von "Größen" des Verbrechens: "Die ganze Familie" ist da. Die Staatspolizei greift ein, es gibt eine Schießerei, die Bosse flüchten, und es war die "letzte Versammlung bis heute" (ebd.). An diese Reihe von Codes anknüpfend, kommt Vitti in die Handlung. Er ist der aktuelle Boss der Familie und verhandelt über die erste Versammlung seit jenem Desaster von damals. Die Lage ist angespannt, und es gibt wieder eine Schießerei. Vitti überlebt. Aber er bekommt Herzbeschwerden, Schlaf- störungen, und er verliert immer häufiger die Kontrolle über seine Emotio- nen. Irgendwas stimmt offensichtlich mit dem Mafiaboss nicht. Er hat Ar- beitsstörungen: Im Kugelhagel bekommt er lähmende Angst, in Besprechun- gen bleibt ihm die Luft weg, bei Verhören kann er seine Opfer nicht mehr schlagen. Und immer wieder bekommt er Herzbeschwerden. Ein Ambulanz- Arzt, zu dem ihn seine Leibwächter schließlich bringen, stellt erstmals die Diagnose: Angstattacken. Diese Diagnose empört Vitti über alle Maßen, schließlich sei er doch kein Schwächling. Wütend beschimpft er den Arzt, bevor die Leibwächter diesen zusammenschlagen . .,Eine Angstattacke? Was soll der Quatsch? Hey, sehen Sie mich an! Seh' ich aus, wie einer, der in Panik gerät? Seh' ich aus, wie einer, der in Panik gerät? Wo hast du denn Medizin studiert, du Penner!" Vitti beherrscht sein Handwerk als (Film-) Mafiaboss trotz seiner Symptome offensichtlich immer noch. Doch er scheint auch begriffen zu haben, dass er psychische Probleme hat. In seiner Not geht er heimlich zu einem Psychoana- lytiker- zu Ben Sobol. Nachdem Vitti der Zuschauerirr in seinem genrespezifischen Arbeitsall- tag (geheime Besprechung in einem Restaurant bei Tage, Mordanschlag) vorgeführt wurde, ist Sobol das erste Mal ebenfalls in einer genretypischen Darstellung des (Film-)Psychoanalytikers zu sehen. Er sitzt einer hysteri- schen Patientirr in seiner gediegenen New Yorker Praxis gegenüber. Sie jammert und nervt ihn. Er stellt sich vor, der "Heulsuse" gehörig die Mei- nung zu sagen, aber er bleibt in Wirklichkeit ruhig und schlägt vor, "nachzu- denken". Dieses Ringen um eine professionelle, abstinente Haltung ist ein be- liebtes Thema des Psychoanalyse-Films (vgl. z.B. Lovesick, USA 1983). Als 210 I PSYCHO MOVIE Nächstes wird gezeigt, dass Sobol selbst auch nicht ohne Probleme ist. Sein Vater ist ein berühmter Psychoanalytiker und vielbeschäftigter Buchautor, gegen den Sobol nur schwerlich ankommt. Sobol weiß also, wovon er spricht, wenn er seinem nächsten Patienten erklärt, wie wichtig es ist, sich zu behaupten. Und in dem Moment betritt Vitti unangemeldet seine Praxis. Vit- tis Leibwächter wirft den Patienten raus, Sobol ist dagegen machtlos. Er er- kennt Vitti und bekommt Angst. Vitti besteht auf ein Gespräch, Sobol willigt ein. Vitti verlässt hiermit den etablierten Rahmen seines Genres und betritt einen Raum, in dem noch keine Codes für eine genrekonforme Regulierung der Machtverhältnisse vorhanden sind. Er betritt eine psychoanalytische Pra- xis in der Rolle des Patienten. Das heißt, Vitti ist der erste Mafioso, der auf der Leinwand in Therapie geht. Real soll es es zwar hin und wieder schon vorkommen, dass Gangsterbosse Psychotherapeuten beauftragen - ... .,Neulich in Berlin soll der alte Kernberg, [ ... ] dem Fachpublikum von ähnlichen Problemen (wie denen von Ben Sobol, A.d.V.) erzählt haben. Da käme schon manchmal ein Mafioso und verlange vom Psycho-Papst höchstpersönlich die sofor- tige Heilung des Töchterleins." (Eichenbrenner 1999, S.53) . . . . aber im Unterschied zur Realität konsultieren Mafiosi im Spielfilm nor- malerweise keine Psychotherapeutlnnen. Außerdem behandelt Kernberg vermutlich auch nicht die Bosse, sondern höchstens deren Töchter. Wie wird Vitti seinen gewohnten Machtanspruch als Oberhaupt des organisierten Verbrechens geltend machen? Er wird den Analytiker kaufen- und ihm dro- hen. Dem Klischee eines Mafiabosses entsprechend beauftragt Vitti den Psy- choanalytiker Sobol zur Behandlung seiner Beschwerden unter direkter Ein- haltung seiner Verhaltenscodes, die Macht symbolisieren. Er erhebt seine Stimme, er dominiert den Raum, er bestimmt die Gesprächs- und Interakti- onsform, er duldet keine Widerrede. Vitti erläutert kurz und knapp den Grund seines ungebetenen Besuches. Er stellt sein Problem dar, indem er versucht, dem Analytiker vorzumachen, dass er Rat für "einen Freund" brauche, dem es nicht gut gehe . .,Dieser Freund, er ist ein Typ, der sehr viel Macht hat. Es gab nie etwas, womit er nicht fertig wurde. Plötzlich klappt er völlig zusammen. Er weint ohne Grund, er kann nicht mehr schlafen, er hat keinen Spaß mehr mit seinen Freunden. [ ... ] Dann hat er diese Anfälle, dass ihm schwindlig ist, und Luft kriegt er auch nicht, Ste- chen in der Brust, und er hat richtig Angst, dass er stirbt." (Vitti) Sobol erkennt natürlich sofort, dass Vitti von sich selbst spricht. Er teilt ihm seinen Gedanken mit, obwohl er weiß, wen er vor sich hat. Vitti ist begeistert von Sobols Scharfblick. Er fühlt sich erleichtert und beschließt, Sobols Pati- ent zu werden. Die Machtverhältnisse dieser therapeutischen Liaison stellt er allerdings unvermittelt in genrekonformer Mafiosomanier klar: Vitti: Sie sind gut, Doc! Wir beide bleiben in Verbindung. Ah, bevor ich es ver- gesse: Wenn wir uns unterhalten und Sie ne Schwuchtel aus mir machen, mache ich Sie kalt, ist das klar?! Sobol: Können wir ,Schwuchtel' definieren? Es mag nämlich sein, dass ... PSYCHOTHERAPIE I 211 Vitti: Wenn ich ne Schwuchtel werde, bringe ich Sie um, klar?! Sobol: Klar. Vitti: Ganz einfach, ok. Sie sind gut, Doc. Man sieht sich, Doc. Sobol ist engagiert - zu Vittis Bedingungen. Hier beginnt nun eine unge- wöhnliche Therapie und damit die Verschränkung zweier bisher disparater Genres. Auf der einen Seite steht der Mafiafilm mit seinen spezifischen Kon- stanten: Es geht um harte Typen, die stets Überlegenheit ausstrahlen. Wer könnte dem Stadtneurotiker, dem "Anhedonier" Alvy Singer weniger ähnlich sein, als der ultrapotente Paul Vitti? Der prototypische Charakter eines (Film-) Mafioso ist der eines im Höchstmaß auf zweckrationale Funktionalität, Ver- nichtung und in diesem Sinne auf Autonomie hin konzipierten Individuums. Im Psychoanalyse-Film geht es um Patientlnnen, die durch Dysfunktionalität gekennzeichnet sind (vgl SPELLBOUND, USA 1945 und MARNIE, USA 1964), die in ihrer Abhängigkeit von zwischenmenschlichen Bindungen gezeigt werden (vgl. HERR DER GEZEITEN, USA 1991), die vor lauter Selbstreflexion in ihrer Genussfähigkeit eingeschränkt sind (vgl. DER STADTNEUROTIKER, USA 1977) oder an ihrer Gewalttätigkeit leiden (vgl. GOODWILL HUNTING, USA 1997). Im Psychoanalyse-Film geht es um Erkenntnis, im Mafiafilm geht es um Aktion. Das Thema des Verbrechens ist dem Psychoanalyse-Film zwar nicht neu, vielmehr ist es sogar eines seiner ursprünglichsten Elemente, aber in den bisherigen Psychoanalyse-Filmen operierten die Psychoanalytike- rinnen stets gegen die Verbrecher Innen. Auf Seiten der Polizei halfen sie, die Kriminellen zu überführen (vgl. PHANTOM LADY, USA 1943, THE DARK MIRROR, USA 1946, Es GESCHAH AM HELLICHTEN TAGE, BRD 1958)- und ihre "Analysandinnen" waren keine Patientlnnen, sondern gefährliche Psy- chopathinnen. Die Psychopathinnen als Objekte des psychoanalytischen (Film-)Interesses entsprechen zwar im Wesentlichen auch dem Bild des oben beschriebenen, zweckrational und erfolgreich handelnden, autonomen Indivi- duums (vgl. Parker 1995, S.85f., Haug, F. 2001), aber diese machtvollen In- dividuen betreten normalerweise keine psychoanalytische (Film-)Praxis, zu- mindest nicht als Patientlnnen. Zwar war auch schon mal der amerikanische Präsident auf der Couch zu sehen (THE PRESIDENT'S ANALYST, USA 1967), aber für wirklich harte Typen wie den Mafiaboss Paul Vitti ist die Patienten- rolle eigentlich kontraindiziert. Und feinfühlige, moralisch korrekt denkende Analytiker wie Sobol können keinen Schwerverbrecher als Analysanden ge- brauchen. Demnach muss es zu einem Konflikt zwischen den jeweiligen Genreelementen kommen. Sobol ist froh, die erste Sitzung mit Vitti überlebt zu haben, und er will es eigentlich dabei belassen. Er gibt an, dass er mit seiner Frau auf Hoch- zeitsreise gehen werde, und dass er keinem seiner Patienten mitteile, wo er sich aufhalte. Vitti braucht natürlich nur scharf nachzufragen, und Sobol rückt mit der Sprache raus: "Sheraton Bell Harbour Hotel, Miami Beach." Dort werden sich beide wieder sehen. Die narrative Figur, dass ein Patient seinem Analytiker in den Urlaub folgt, ist bekannt. In der Komödie WAS IST MIT BoB? (USA 1991) treibt der durch seine Schusseligkeit so witzige Bob (Bill Murray) den Analytiker Dr. Leo Martin (Richard Dreyfuss) bis zum Wahnsinn, als er diesen in seinem Feriendomizil nicht in Ruhe lässt und als die Kinder des Therapeuten Bob sogar in den Kreis der Familie aufuehmen. Im Unterschied zur Familie von Dr. Martin heißt Sobols Frau Vitti allerdings nicht willkommen. Sie verlangt von ihrem Mann, dass er den Kontakt zu die- 212 I PSYCHO MOVIE sem Schwerverbrecher umgehend abbricht. Sobol wäre auch nichts lieber als das, doch Vitti ist hartnäckig. Als Vitti während Sobols Urlaub bei seiner Ge- liebten im Bett versagt, gerät er wieder in eine so starke Krise, dass er den Arzt von seinem Leibwächter nachts in die Hotelbar bringen lässt. Die Schwere des sich entwickelnden Konflikts zwischen Vittis und Sobols Inte- ressen wird zuvor noch deutlich untermauert. Vittis Gegenspieler wollen ihn umbringen. Das heißt, Vitti muss seelisch wieder auf die Beine kommen, sonst wird er bald tot sein. Doch trotz Vittis Einschüchterungsversuchen lehnt Sobol nun in der Tat weitere Behandlungsversuche nachdrücklich ab. Warum zieht Vittis Machtanspruch als gefürchteter Mafiaboss bei Sobol nun nicht mehr? Zuvor hat Vitti dem Psychoanalytiker gebeichtet, schon achtmal "keinen hochgekriegt" zu haben. Offensichtlich hat er sich schon zu sehr als verwundbarer Mensch gezeigt, so dass Sobol wohl keine kaltblütige Sanktion des abgelehnten Patienten mehr fürchtet. Daraufhin bricht Vitti zu- sammen. Er beginnt zu weinen, und es kommt dadurch zu einer Wendung der bisherigen Beziehung . .,Jaja, da haben wir es, sehen Sie. Genau das habe ich gerade gemeint. Ich bin ein toter Mann. Und so was wie Sie will ein Arzt sein! Ich würde mich schämen, wenn ich Sie wäre. Ein echter Arzt könnte nie einen Menschen im Stich lassen, der lei- det. Sie können nicht einmal eine zweizellige Scheiß-Amöbe behandeln, Sie fieser Kurpfuscher. Ahhähahä. Oh Mutter Gottes, gib mir die Kraft, das durchzustehen. Dieser verfluchte Mistpenner will mir nicht helfen. Ständig fange ich an zu heulen, heule immer weiter. Ahhähahäh." (Vitti) Sobol hat bisher in Beziehung zu Vitti nur taktiert, weil er Angst vor ihm hat- te. Angesichts des emotionalen Zusammenbruchs von Vitti fühlt er sich nun aber wirklich als Helfer angesprochen. Er ist gerührt und sagt dem Mafioso dann doch zwei Wochen intensiver Therapie in New York zu. Vitti geht es gleich wieder besser, und er ist begeistert, dass Sobol so couragiert mit ihm spricht, wie es sonst niemand tut. Es kommt zu einem therapeutischen Ar- beitsbündnis, in dem der neue Patient, wie zu erwarten war, stark agiert und Widerstand zeigt. Vitti will noch in Miami am nächsten Tag sofort wieder mit Sobol sprechen. Als dieser sich weigert, werfen Vittis Leibwächter Sobol in ein Haifischbecken. Gegen Sobols Deutungen zeigt der Macho-Mafiaboss seinen Widerstand auch verbal- in sehr direkter Weise: Sobol: Denkbar wäre auch ein ungelöster ödipaler Konflikt. Vitti: Klartext! Klartext! Sobol: Ödipus war ein griechischer König, er tötete seinen Vater und nahm seine Mutter zur Frau. Vitti: Beschissene Griechen! Sobol: Das ist ein entwicklungsbedingt auftretender Trieb. Der Knabe möchte sei- nen Vater ersetzen, so dass er seine Mutter vollständig besitzen kann. Vitti: Was soll das heißen? Ich wollte meine Mutter ficken? Sobol: Nein, das ist eine primäre Fantasie. Vitti: Haben Sie meine Mutter mal gesehen? Sagen Sie mal, sind Sie völlig be- scheuert? Sobol: Das ist Freud. PSYCHOTHERAPIE I 213 Vitti: Dann ist Freud ein kranker Wichser. Und Sie auch, wenn Sie mir mit so was kommen. Ahhrrgh. Vitti ist ein anstrengender Patient. Während Sobols Hochzeit wirft sein Leibwächter einen Killer aus dem Hotelfenster direkt auf das Hochzeitsbuf- fet Sobol ist aufgebracht, aber er hilft Vitti unmittelbar nach dem Mordan- schlag, seine Aggressionen in Zaum zu bringen. In dieser Szene werden zwei jeweilige Genreinhalte in direkter Abfolge ineinandergeflochten. Vitti ruft seinen Kontrahenten Primo an, der ihn umbringen will. Er wählt seine Worte nach Sobols Rat. Prima: Wie geht's denn so? Vitti: Nicht gut. Nicht gut. Der, der das mit meinem guten Freund gemacht hat, der versucht jetzt mit mir das Gleiche zu tun. Ich hege eine Menge Gefüh- le deswegen, und ich hoffe, ich finde zu einer( ... ) Katharsis. Prima: Was für Gefühle? Vitti: Ich bin sehr verärgert. Ich spüre sehr viel Ärger in mir deswegen. Weißt du, ich bin wirklich sehr zornig. Ich fühle sehr viel aufgestaute Wut dar- über. Prima: Wieso erzählst du das mir? Vitti: [ ... ] Wie auch immer, ich versuche nur, dir zu vermitteln, was ich fühle. [ ... ]Ich hoffe sehr, wir können diese Blockade lösen. [ ... ] Prima: (zu seinem Leibwächter) Organisiere ein Lexikon. Finde raus, was ,Kathar- sis' sein soll. Wenn er uns damit rankriegen will, will ich wissen, was es ist. Der Mafiaboss bemüht sich in Psycho-Rethorik - die er nicht ganz durchhält. Er teilt Primo schließlich doch wutentbrant mit, ihm seine "Scheiß-Eier" abzurei- ßen. Sobol ist unzufrieden und rät Vitti, auf ein Kissen zu schla- gen, um Aggressionen abzubau- en. Vitti setzt diese Intervention sofortum-und feuert 12 Kugeln in das nächste Sofakissen. Vitti Abb. 58: Anti-Aggressions-Therapie ist wieder sichtlich besser gelaunt und schenkt Sobol in der nächsten Szene dankbar einen Brunnen für sein Vorstadthaus. Die Beziehung zwischen dem Mafiaboss und dem Psychoanalytiker hat bereits mehrere Konflikte überstanden. Vitti und Sobol kommen zunehmend mehr in Kontakt und jeder von beiden beginnt an der Welt des anderen dis- kursiv teilzunehmen. Sobol erlebt eine erste Gegenübertragung: Er träumt die Erschießung von Vittis Vater anhand seiner eigenen Person. Vitti kontert So- bols Deutungen mit psychologisch gewitzten Gegendeutungen. Mafia und Psychoanalyse kommen sich immer näher, und überschneiden sich auch filmhistorisch gesehen. Sobols Gegenübertragungs-Traum ist genrespezifisch konnotiert. Er träumt, dass er von Killern auf offener Straße erschossen wird, und dass Vitti anwesend ist, ohne ihm helfen zu können. Diese Szene eines Attentats ist exakt jene aus DERPATE I, wo Don Corleone (Marlon Brando) 214 I PSYCHO MOVIE auf offener Straße niedergestreckt wird. Sobol ist erschüttert über seinen Traum. Er sucht Vitti während einer Beerdigungsmesse auf. Er erzählt ihm, dass er im Traum "wie damals Marlon Brando in der Pate" getötet wurde. Vitti meint: "Sie drehen bald durch, Doc. Sie brauchen vielleicht selbst eine Therapie." Im anschließenden Disput beweist Vitti psychologische Souverä- nität gegenüber Sobols aufgeregter Sorge über die Bedeutsamkeit seines Traumes. Er dreht den Spieß um. Sobol: Paul, verstehen Sie mich! Sie haben mich Papa genannt. Vitti: Haben Sie einen Dachschaden !? Das ist ihr Traum. [ ... ] Hey, drehen wir den Spieß um, sprechen wir über Ihren Vater. [ ... ]Was ist Ihr Vater von Beruf? Sobol: Das ist doch völlig ( ... ) Vitti: Was? Sobol: Was? Vitti: Sie haben gestockt. Sobol: Nein, gar nicht. Vitti: Sie haben gestockt. Das bedeutet, Sie hatten ein Gefühl, einen Gedanken oder so etwas. Was tut Ihr Vater? Ich will eine Antwort! Sobol: Genau das Gleiche wie ich. Vitti: Er ist Psychiater?! Oh, alles klar. Deswegen sind Sie so im Arsch. [ ... ] Sobol: Hören Sie, langsam wird die Zeit knapp, verschwenden wir sie also nicht mit meinen Problemen. Vitti: Ihr Vater ist ein Problem. Sobol: Nein! Vitti: Nun sind Sie aufgebracht. Sobol: Ich bin nicht aufgebracht. (wütend, laut) Vitti: Sind Sie doch. Sobol: Könnten Sie damit aufhören?! Vitti: Ich werde langsam gut darin. Sobol: Paul, ernsthaft, ( ... ) wenn Ihnen nur Schwachsinn dazu einfällt, dann kann ich nichts für Sie tun. Rufen Sie mich an, wenn Sie meinen, es ist Ihnen ernst. (Sobol geht.) Vitti: Es ist mir ernst. [ ... ] Hey Doc, grüßen Sie Ihren Vater von mir. Zwischen Sobol und Vitti entsteht eine immer tiefere Beziehung. Die Thera- pie ist bereits in vollem Gange: Der Patient zeigt Widerstand. Der Analytiker macht die Grenzen des Settings klar. Wenn es Vitti ernst sei, könne er Sobol anrufen. Wie soll es nun weitergehen? Wird der Mafioso demnächst zweimal die Woche auf der Couch Platz nehmen? Licht- und Schattenseite des bürgerlichen Subjekts Nach mühsamem Ringen um die wechselseitigen Machtansprüche des Ma- fiabosses und des Psychoanalytikers ist ansatzweise ein therapeutisches Bündnis zustandegekommen. Doch es wird keine Therapie im klassischen Setting folgen. Die aufkeimende Möglichkeit eines zumindest halbwegs stimmigen Arbeitsbündnisses zwischen den beiden wird wieder auf das Emp- findlichste gestört werden. Ein Oberhaupt der Familie drängt Vitti dazu, So- bol zu beseitigen: "Der Seelenklempner weiß zu viel". Vitti weigert sich na- PSYCHOTHERAPIE I 215 türlich. Doch als ihm seine Kollegen Beweise liefern, dass Sobol Kontakt mit dem FBI hat, erkennt er den scheinbaren Verrat und weiß, was zu tun ist. So- bol wiederum hat in der Tat mittlerweile Kontakt mit dem FBI. Die Agenten des Gesetzes sehen in Sobol eine günstige Chance, an Vitti heranzukommen. Sie spielen Sobol eine gefälschte Tonbandaufuahme vor, auf der zu hören ist, dass Vitti Sobol umbringen wolle. Sobol willigt verzweifelt ein, zum nächs- ten Treffen mit Vitti eine Wanze mitzunehmen. Vitti und Sobol treffen sich zu ihrem augenscheinlich letzten Gespräch. Das therapeutische Bündnis ist zerschlagen. Die beiden begegenensich nun als Feinde. Diese Wendung des Filmes, in der der Konflikt zwischen Sobol und Vitti verschärft und auf eine neue Ebene getrieben wird, ist sicherlich insofern sinnvoll, als der Film dadurch den Spannungsaufbau beibehalten kann. Dar- über hinaus kann allerdings auch ein diskursiver Effekt festgestellt werden. Die therapeutische Beziehung zwischen dem Gangsterboss und dem Psycho- analytiker verstößt gegen gesellschaftliche Konvention. Ein praktizierender, also auf freiem Fuß stehender Schwerkrimineller kann nicht das Subjekt einer Psychotherapie repräsentieren. Die Psychotherapie ist eine moralische Insti- tution des Bürgertums und in gewisser Weise wie eine säkularisierte Form der Religion auf der Lichtseite der Gesellschaft anzufinden. Das organisierte Verbrechen ist sicherlich auch ein Effekt bzw. ein Bestandteil des Kapitalis- mus und damit des Bürgertums (vgl. PROKLA-Redaktion 2001, S.326) - aber auf dessen Schattenseite. Weniger metaphorisch formuliert: Die Ideolo- gie des Verbrechens steht zum etablierten bürgerlichen Wertesystem in einem funktionalen und zugleich auch komplementären Verhältnis. Die Subjekte von Mafia und Psychoanalyse sind kontradiktorisch konzipiert. REINE NER- VENSACHE zielt sicherlich nicht offensichtlich oder intentional auf diesen hier abstrakt formulierten gesellschaftlichen Herrschaftszusammenhang von bür- gerlicher Ideologie und Kriminalität ab, aber er ist in dem Film implizit co- diert. Vitti bzw. die filmische Figur des Mafiabosses repräsentiert das bürgerli- che Subjekt insofern, als er das Interesse nach Profitmaximierung im Rahmen des Interesses nach Erhalt konservativer, patriarchaler Familienstrukturen er- folgreich verkörpert. Das macht den (Film-)Mafiaboss so nahbar, so versteh- bar, so menschlich und damit auch so beliebt. Allerdings fungiert die Genre- Figur des Mafioso als eine negative Projektionsfläche für die Wünsche nach maximaler Selbstbehauptung und ungehemmtem, individuellem Ausleben der ansonsten strukturell-überindividuell gebundenen Aggression im Rahmen kapitalistischer Ordnung. Als negative Identifikationsfigur kann er aber nicht gleichzeitig Subjekt der positiven bürgerlichen Ideologie sein. Die im positi- ven Sinne subjektkonstituierende Institution Psychotherapie muss ihm ver- wehrt bleiben. Eigentlich dürften Vitti und Sobol beruflich nichts miteinander zu tun haben. Nachdem es aber diesen beiden Individuen nicht gelungen ist, die Grenze zwischen der negativen und der positiven Seite bürgerlicher Ord- nung aufrecht zu erhalten - beide sind gewissermaßen "schwach" geworden, schalten sich folgerichtig weiter reichende, stabiler organisierte gesellschaft- liche Instanzen ein, um die Trennung zwischen Licht und Schatten der bür- gerlichen Ordnung wiederherzustellen: die Mafia und das FBI. 216 I PSYCHO MOVIE Psychoanalyse als Spektakel jenseits ihrer lnstitutionalisierung Durch den Betrug des FBI an Sobol und das Insistieren aufklare Verhältnisse von Seiten der Mafiaorganisation ist zwischen den beiden Protagonisten ein tödlicher Konflikt eingefädelt. In einem italienischen Restaurant - noch dazu in jenem, wo Vittis Vater ermordet wurde- ist der Showdown zu erwarten. Vitti und Sobol spielen ihre Rolle nun vollständig kongruent auf ihrer jewei- ligen Seite der bürgerlichen Ordnung. Sobol hat eine Wanze bei sich, um Vit- ti zu überführen. Vitti hat seine Killer und seine Waffe bei sich, um Sobol zu liquidieren. Nach dem Essen bringt Vitti Sobol gewaltsam zu einem einsa- men Schrottplatz - den Ort der geplanten Hinrichtung. Er ist unwiderruflich zur Tat entschlossen und Sobols Bemühungen um ein klärendes Gespräch de- finitiv nicht mehr zugänglich. Der Film kommt hier zum Höhepunkt seines Spannungsbogens: Vitti hat die Waffe aus nächster Nähe seitlich auf Sobols Kopf gerichtet und will "nichts mehr hören". Sobols letzte Sekunde hat ge- schlagen. Nur ein Wunder könnte ihn jetzt noch retten. Doch die Psychoana- lyse ist offensichtlich auch in verfahrenen Situationen ein mächtiges, wirk- sames Instrument. Sobol gibt nicht auf und verwendet eine psychologische Deutung als Mittel seiner Selbstverteidung. Er erbittet sich "eine letzte Fra- ge" - eine Frage, mit der er Vittis Emotionen, dessen psychischen Zusam- menbruch, sein eigenes Überleben und darüber hinaus sogar noch Vittis the- rapeutischen Durchbruch erreichen wird: Sobol: Was hatten Sie bestellt? Vitti: Was?! Sobol: Was hatten Sie zum Essen? Vitti: Wann? Sobol: Als Ihr Vater umgebracht wurde. Vitti: Was weiß ich? Keine Ahnung! [ ... ] Sobol: Was hat Ihr Vater gegessen? Vitti: Ich sagte doch, das weiß ich nicht mehr. Worauf wollen Sie hinaus, ver- flucht?! Sobol: Strengen Sie sich an! Eine einfache Frage. Was hat Ihr Vater gegessen? Vitti: (schweigt, zögert, wird nachdenklich und leiser) Penne. Sobol: Gut. Und Sie hatten was? (dreht sich langsam zu Vitti; schaut ihm erstmals wieder vorsichtig in die Augen; Vittis Waffe direkt vor seinem Gesicht) Vitti: Ravioli. Sobol: Stand das Essen schon auf dem Tisch? Vitti: Es wurde gerade serviert. Sobol: Haben Sie die Typen kommen sehen? Vitti: (Nickt traurig, seine Augen werden feucht) Einen. Sah aus wie ein Hilfs- kellner. Sobol: Hat Ihr Vater ihn auch gesehen? Vitti: Nein. Aber ich wusste, da ist was faul. Sobol: Warum, Paul? Vitti: Es waren die Hosen. Zu gut für einen Hilfskellner. [ ... ] Ich habe ihn den ganzen Weg beobachtet. PSYCHOTHERAPIE I 217 Sobol: (schaut Vitti nun konzentriert und bestimmt in die Augen) Haben Sie was gesagt? Vitti: Nein. Dad war so wütend auf mich, ich konnte nichts sagen. (beginnt zu weinen) Sobol: Und Sie waren wütend auf ihn. Was ist dann passiert? Vitti: Ich hab den Zweiten nicht gesehen, aber meine Mutter schrie auf einmal. Sobol: Und Sie fühlen sich verantwortlich. Vitti: Ich hätte ihn irgendwie retten müs- sen. (weint) Sobol: Aber Sie waren wütend. Vitti: Ich hätte was sagen sollen. (beginnt zu schluchzen) Sobol: Sie hätten ihn nicht retten können. Vitti: (schluchzt leise) Ich hab ihn getötet. Sobol: Sie konnten nichts dafür. Sie trifft keine Schuld. [ ... ] Vitti: Ich hab ihn sterben lassen. Er ist nicht mehr da. Ahhaaa! Er ist nicht mehr da. Und ich konnte nicht mal Abschied nehmen. Sobol: Dann holen Sie das doch jetzt nach, Paul. Ich meine, sagen Sie es ihm. Wenn er hier wäre, was würden Sie Abb. 59: Vitti bricht zusammen. sagen? Sobol überlebt. Vitti: Ich kann nicht! [ ... ] Sobol: Na los, Paul! Vitti: Ich würde sagen, Dad, es tut mir so leid. Es tut mir so leid. Es (heult laut auf) tut mir so leid! (Vitti fällt Sobol in die Arme; heult und schreit; Zu- sammenbruch) Diese von De Niro beeindruckend und durchaus realistisch gespielte Szene wird nun umgehend wieder komisch konnotiert. Während Vittis Heulen wie das eines Wolfes über den ganzen Schrottplatz zu hören ist, unterhalten sich seine Leibwächter betroffen: Leibwächter 1: Scheiße, der Arme ist völlig fertig! Leibwächter 2: Warum verpasst der ihm nicht einfach eine Kugel? Ist doch pein- lich! Vitti und Sobol stehen nun wieder in Kontakt. Doch nicht genug, dass das Setting einer konventionellen Psychotherapie wohl nun eindeutig verlassen wurde, fallen beide Protagonisten im Anschluss an diese Schlüsselszene auch noch vollständig aus ihren Rollen. Nachdem Vitti zusammengebrochen ist, treten dessen Kontrahenten auf den Plan. Die feindlichen Killer eröffnen das Feuer, während Sobol weiterhin versucht, Vitti von seiner Unschuld am Tod des Vaters zu überzeugen. Die Protagonisten suchen Schutz hinter Vittis Li- mousine. Die Kugeln schlagen ununterbrochen auf die Deckung ein, doch Vitti ist unfähig zur Gegenwehr. Er liegt immer noch heulend in Sobols Schoß. Dieser fordert Vitti nachdrücklich auf, endlich zurückzuschieBen. Er 218 I PSYCHO MOVIE versucht ihm sogar die Waffe in die Hand zu drücken, doch Vitti ist immer noch von seinen Gefühlen überwältigt und mit der Trauer um seinen Vater beschäftigt. Sobol fährt nun fort, psychologisch zu intervenieren - aber wie- der nicht in therapeutischer, sondern selbsterhaltender Absicht. .,Sie müssen sich zusammenreißen. Sie müssen diese schöne Trauer kanalisieren, und zwar in mörderische Wut! Kommen Sie, erwidern Sie das Feuer!" (Sobol) Als Vitti immer noch am Boden liegend weiterheult, greift Sobol schließlich selbst zur Waffe und schießtungezielt zurück. "Her mit der Scheiß-Knarre!" ist sicherlich keine rollenkonforme Äußerung eines Psychotherapeuten. An dieser Stelle gelangt die Komik von REINE NERVENSACHE und auch die wechselseitige Dekonstruktion der beiden Filmgenres zu einem spezifischen Höhepuukt. Einen scharf schießenden Psychoanalytiker hat man schon mal komödiantisch dargestellt von James Coburn in THE PRESIDENT'S ANALYST (USA 1967) gesehen- aber an der Seite des US-Präsidenten und nicht an der Seite eines wimmernden Mafioso. Damit die Narration nun im Rahmen der als implizit dargestellten moralischen Kategorien nicht aus dem Ruder laufen kann, wird Sobol nicht zum Mörder. Im Anschluss an die Schießerei wird klargestellt, dass Vittis Leibwächter die Angreifer getötet haben. Zudem fin- det Sobol, nachdem die Gefahr vorüber ist, auch sofort wieder eine berufliche und damit ideologisch legitimierte Rolle zurück. Vitti und Sobol sprechen sich angesichts der dramatischen Ereignisse deutlich in einer abgegrenzten, reflektierenden Weise aus. Vitti: Keine Sorge, ich wollte Sie nicht umbringen. Sobol: Paul! Vitti: Also bitte, vielleicht wollte ich Sie umlegen, aber ich war in einem schwe- ren Konflikt deswegen. Ich - ich mache Fortschritte. Sobol: (Gibt Vitti die Waffe zurück) Ich kann Sie nicht länger behandeln. Vitti: (schluchzt) Ich weiß schon. Sobol: Paul, heute sind wir auf wichtige Sachen gestoßen. Sie werden sich ver- mutlich noch eine Weile so fühlen. Aber die Lösung liegt vor Ihnen. Ma- chen Sie was daraus. Viel Glück! Sobol tritt souverän als Psychotherapeut auf, gibt Vitti gleichzeitig seine Waffe zurück und etabliert so bestimmt wie noch nie die entsprechenden Grenzen einer therapeutischen Arbeitsbeziehung. Er klärt den Konflikt im Rahmen seiner Profession und eindeutig. Damit sind Vitti und Sobol zwar nicht mehr im Geschäft, aber ihre Beziehung gelangt sozialpsychologisch bzw. beziehungsanalytisch gesehen auf ein fortgeschrittenes Niveau. Die im oben zitierten Dialog dargestellte Sequenz zeigt die Merkmale von Kontakt- aufnahme, Freiwilligkeit, Abgrenzung, Symbolisierung und Reflexion einer autonomen Beziehung - allerdings unter der Bedingung, dass eine Arzt- Patient-Beziehung, also eine gesellschaftlich legitimierte Arbeitsbeziehung und damit ein im ideologischen Sinne positiver Subjektstatus des Gangster- bosses definitiv ausgeschlossen ist. PSYCHOTHERAPIE I 219 Rückkehr auf den Boden der Normalität: Mafia und Psychoanalyse finden ihr gemeinsames Subjekt im Gefängnis Was passiert mit dem angeschlagenen Paul Vitti nun? Er bricht wieder heu- lend zusammen, als er in einem Fernseh-Werbespot rührende Bilder von ei- ner Vater-Sohn-Beziehung sieht - und das unmittelbar vor der wichtigen Versammlung, zu der er unbedingt erscheinen muss, um sich öffentlich im Kreise der Mafiafamilie zu behaupten und um letztendlich von seinen Wider- sachern nicht getötet zu werden. Der Konflikt zwischen den Genres des Psy- choanalyse-Films und des Mafiafilms spitzt sich somit nochmal und nun in existenzieller Weise zu. Als Subjekt des organisierten Verbrechens kann er prinzipiell nicht Sub- jekt der Psychoanalyse sein. Durch die dramatische Auseinandersetzung mit Sobol und die Einsicht in seine bisher unbewussten Motive ist er aber nun doch Subjekt der Psychoanalyse geworden. Dieser Subjektstatus widerspricht dem des erfolgreichen Mafiaoberhaupts. Er kann seine Rolle im Rahmen sei- nes beruflichen, sozialen Umfeldes nicht mehr ausfüllen, er kann nicht zur Versammlung gehen, er wird handlungsunfähig. Natürlich kann die bisher stringent aufgebaute Komödie nun nicht mit dem Tod von Paul Vitti enden. Um den Handlungsbogen auf einen guten Schluss hinführen zu können, d.h., um den mittlerweile tragisch gewordenen Konflikt zu lösen, bedient sich der Film eines klassischen Stilmittels: des Deus ex Machina3• Er wird in Gestalt des FBI erscheinen. Die Lösung wird folgendermaßen vorbereitet: Da Vitti unfähig ist, zur Versammlung zu gehen, zwingt Vittis Leibwächter und Freund Jelly aus eigener Initiative Sobol dazu, seinen Boss auf der Versamm- lung in der Rolle eines Conciliere, eines Beraters zu vertreten. Sobol sei der Einzige, der dazu fähig erscheint. Der Film gelangt hier nochmal zu einem, was die Wahl der Effekte betrifft, ganz dick aufgetragenen neuen Höhepunkt der Genrekomik Untermalt von Swing-Jazz, wie er schon von frühen Gangs- terulmen bekannt ist, fahren an die zehn schwarze Limousinen quer durch New Y ork. Das FBI ist auch per Hubschrauber zur Stelle. In einer der Li- mousinen instruiert Jelly Sobol, wie er sich auf der Versammlung verhalten soll: Jelly: Doc, wenn Sie was sagen sollen, dann schwafeln Sie ein bisschen! Kriegen Sie das hin? Sobol: Ich bin Psychiater, wenn ich was kann, dann schwafeln! Sobols Auftritt als Vittis Conciliere im Kreise der hochgradig gefährlichen Mafiosi ist köstlich inszeniert. Unter Anwendung seines psychologischen Geschicks entlarvt er die Aggression von Vittis Gegenspieler und gewinnt die 3 Der Deus ex Machina ist eine Gestalt der griechischen Tragödie. Nachdem ein inhärent unlösbarer Konflikt inszeniert ist, erscheint am Ende des Theater- spiels ein Gott auf der Bühne, der von außen ordnend in die Handlung eingreift und Kraft seiner übermenschlichen Macht eine Lösung herbeiführt. ln der mo- dernen Tragödie oder Komödie wird der Deus ex Machina nur noch selten als eine Gottheit dargestellt, sondern als eine irdische, aber prinzipiell mächtige und den Handlungsmöglichkeiten der Protagonistinnen äußerliche Instanz. 220 I PSYCHO MOVIE Zustimmung der Ältesten. In dem Moment als Vittis Feind durch Sobols Tak- tik, bestehend aus Gegenfragen, rhetorischem Verwirrspiel und unverschäm- ten psychologischen Deutungen, wutentbrant die Waffe auf Sobol richtet, betritt dessen Klient Vitti persönlich den Raum. Ausgelöst durch die ängstli- che Frage seines Sohnes, ob Papa wieder gesund werde, hat Vitti eine tiefge- hende Entscheidung getroffen, die ihm Kraft verleiht. Er teilt der Mafiage- meinde nun offiziell mit, dass er "aussteigt", dass er seine Karriere als Gangsterboss beendet. Sobol ist glücklich. Er und Vitti verlassen umgehend den Versammlungsraum. Jelly ist schon vorgegangen, um mit laufendem Motor im Wagen zu warten. Nun kann ein Mafiaboss, wie seine Gegenspieler unmissverständlich und sofort darlegen, nicht einfach seinen Job kündigen. Auf dem Hof eröffnen sie das Feuer auf den Abtrünnigen. Vittis Entschei- dung alleine kann den Konflikt zwischen den disparaten Subjektansprüchen eines Kriminellen und eines im bürgerlichen Sinne freien Mannes offensicht- lich nicht lösen. Vitti wird in die Rolle des Gangsters zurückgezwungen. Sei- ne Leibwächter erwidern das Feuer. Es kommt zu einem wilden Gefecht. An dieser Stelle tritt der Deus ex Machina auf die Bühne. Das FBI bricht mit Panzerfahrzeugen durch die Hofmauem und verhaftet alle Gangster - insbe- sondere auch Vitti. Der Konflikt zwischen Vittis oben dargelegten widersprüchlichen Sub- jektansprüchen, zwischen dem eines psychotherapiefähigen, im ideologi- schen Sinne positiven Subjekts und dem eines kriminellen, im ideologischen Sinne negativen Subjekts der bürgerlichen Ordnung, ist nun gelöst - und zwar dadurch, dass Vitti ins Gefängnis kommt. An diesem Ort ist der subjekt- theoretische Widerspruch zwischen Gangster und Patient aufgehoben. Vittis Identität als Krimineller wird anschlussfähig an die eines Psychotherapiebe- rechtigten, weil er im Gefängnis als Gangsterboss nicht mehr praktizieren kann. Der Status eines Gefangenen ermöglicht dem Kriminellen Vitti, Sub- jekt der Institution Psychotherapie zu werden. Diese Möglichkeit der hier abstrakt formulierten Synthese disparater Subjektkonstruktionen zwischen Licht- und Schattenseite bürgerlicher Ordnung wird klar, wenn man den Schluss des Films untersucht: Die nächste Einstellung nach Vittis Verhaftung zeigt eine langsame Kamerafahrt über eine im Sonnenlicht glitzernde Mee- resbucht, so wie man sie in einem Urlaubsprospekt sehen könnte. Doch im Vordergrund sind keine Hotelanlagen, sondern Wachtürme und Mauem zu sehen: Sing Sing, das aus vielen Gangsterfilmen bekannte Gefängnis von New York. Die Musik ist ruhig und melodisch. Die nächste Szene zeigt Vitti und Sobol in einem entspannten, angeregten Gespräch. Sie schlendern einen mit zwar vergitterten, aber ästhetisch anmutenden Fensterbögen eingerahm- ten, lichtdurchfluteten Weg herunter. Ihre Schritte sind lässig. Vittis Gefan- genenkleidung ist frisch gebügelt und sitzt perfekt, als wäre sie, wie es einem Mafiaboss gebührt, vom Maßschneider gefertigt. Sobol hat die Hände in den Hosentaschen. Das Personal blickt freundlich. Wir befinden uns im Gefäng- nis, aber das Licht, der leicht abwärts führende Gang, die Fensterbögen, die legere Kleidung Vittis und beider entspannte Körperhaltung sowie Stimme lassen die Zuschauerirr eher an die Toscana denken. Vitti und Sobol geht es gnt -und es geht ihnen, das ist entscheidend für die eben dargelegte These, miteinander gnt. Zum ersten Mal nimmt Sobol Vitti freiwillig und mit reinem Gewissen als Patient an. Einer therapeutischen Arbeitsbeziehung stehen keine gesellschaftlichen, moralischen und ideologi- PSYCHOTHERAPIE I 221 sehen Hindernisse mehr im Weg- dies, weil Vitti in keinem Konflikt mehr mit dem Gesetz steht. Abb. 60: "Sie sind gut, Doc!" "Nein, Sie." "Nein, Sie" "Sie sind gut, Doc!" Sobol: Sie hatten Glück. 18 Monate sind doch nichts. Prima Sidone (Vittis ehema- liger Feind, A.d.V.) ist tot aufgefunden worden. Vitti: Schon gehört. Sehen Sie mich nicht an. Ich bin unschuldig. [ ... ] Sobol: Gut. War nur ein Test. Vitti: Oh, keine Sorge. Doc, könnten wir unsere Privatsitzungen hier drin wei- termachen? [ ... ] Sobol: Würde Ihnen das gefallen? Vitti: (nickt bestimmt, aber auch bescheiden) Sobol: Ja, am Samstag könnte ich es einrichten. Oder wir nehmen das Telefon. Vitti: Sie behandeln telefonisch? Sobol: Klar, falls ein Patient mal unterwegs ist- oder im Bundesgefängnis. Ja. Vitti: Danke, Doc. In der letzten Szene tanzen Sobol und seine Frau auf der Terrasse ihres Hau- ses. Mrs. Sobol war stets gegen die Beziehung zwischen ihrem Mann und dem Kriminellen. Doch nun sind sie versöhnt, und auch Vitti ist symbolisch in diese harmonische Szene integriert- in potenter Form, wie es einem Ma- fiaboss entspricht. Die Kamera fährt vom eng umschlungenen Paar zu dem jetzt sprudelnden Brunnen, den Vitti Familie Sobol einst in seiner übergriffi- gen Art geschenkt hat, und die Musik zum Tanz spielt eine Band, die Vitti engagiert hat. Am Ende des Films sind alle Protagonistlnnen, und das heißt auch die widersprüchlich konzipierten Subjekte, versöhnt. Der Mafiaboss ist für einen erträglichen Zeitraum im Gefängnis. Seine Potenz und attraktive Erscheinung kann er behalten. Trotz Inhaftierung ist Vitti nicht gezähmt, aber einer Thera- pie steht gesellschaftlich nun nichts mehr im Wege. Bis zu dieser institutio- nell konfliktfreien Beziehung zwischen Sobol und Vitti war allerdings ein langer, konflikthafter Weg zu beschreiten, auf dem die Widersprüche zwi- schen Gangster- und Psychoanalyse-Genre verhandelt wurden. Der Krank- heitsbegriff spielt dabei eine zentrale Rolle. Im Unterschied zu den meisten anderen Psycho-Filmen, die einen Zusammenhang zwischen psychischer Krankheit und Verbrechen behandeln, wird hier Krankheit und Verbrechen in ein widersprüchliches Verhältnis gesetzt. Durch seine psychische Störung ge- rät Vitti in Widerspruch zu seinen Rollenansprüchen als Verbrecher. Die Krankheit führt nicht, wie gewohnt, zum Verbrechen, sondern sie verhindert es. Damit wird die Psychotherapie auf gesellschaftlicher Ebene moralisch ad absurdum geführt. Hilft sie dem Gangster, befördert sie das Verbrechen und unterminiert ihren Geltungsanspruch als eine Institution der bürgerlichen Mo- 222 I PSYCHO MOVIE ral. Entlang dieses Widerspruchs werden in REINE NERVENSACHE der Gangs- ter- und der Psychoanalyse-Film wechselseitig dekonstruiert. Sozialwissen- schaftlich interessant ist dabei die deutliche Darstellung der Psychotherapie als eine bürgerliche Institution und die Verwendung des Krankheitsbegriffes als ein ideologisches Element dieser Institution. Die normativen Gefüge, die den Krankheitsbegriff und die Psychotherapie bestimmen, werden sichtbar, indem sie auf den Kopf gestellt werden. Im Psychotherapiefilm wird der Krankheitsbegriff in dem Maße als ein gesellschaftliches, kulturelles Phänomen verhandelt, wie die Psychotherapie als eine Institution thematisiert wird. In GEHEIMNISSE EINER SEELE und SPELLBOUND sowie MARNIE als prominente Beispiele des klassischen Holly- wood-Kinos ist dies noch nicht der Fall. Die Psychoanalyse wird hier thema- tisch jenseits ihrer ideologischen Funktion der gesellschaftlichen Herstellung von Normalität verwendet. Vielmehr wird sie als eine Theorie des Subjekts verwendet, welche zwar auf eine gesellschaftliche Herstellung des Subjekts verweist, aber die ideologischen Koordinaten ihrer eigenen Subjektkonstruk- tion selbst nicht reflektiert. Mit W oody Allens DER STADTNEUROTIKER ändert sich das. Dieser Film wurde im Anschluss an die Zeit des New Hollywood- Kinos, welches die gesellschaftliche Herstellung von Subjektivität in einer bis dahin noch nicht dagewesenen Breite zum Gegenstand nimmt, produziert (vgl. Prinzler & Jatho 2004). Hier bekommen Psychoanalyse und damit auch der Krankheitsbegriff eine genuin gesellschaftliche, kulturelle Dimension. Im psychoanalytischen Diskurs kann die Reflexion der gesellschaftlichen Bedingtheit von psychoanalytischer Theorie und Praxis eher als Seitenstrang der wissenschaftlichen Auseinandersetzung und tendenziell vernachlässigter Gegenstand betrachtet werden. W oody Allens Filme dagegen haben die Tiefe der gesellschaftlichen Verankerung der Psychoanalyse als Institution der bür- gerlichen Gesellschaft sowie ihre entsprechenden Vorstellungen vom Subjekt einem breiten Publikum dargelegt. REINE NERVENSACHE greift diese gesell- schaftliche Dimension nicht mehr explizit auf, aber der Film spielt mit den Film-immanenten Codes, welche in der Auseinandersetzung mit den gesell- schaftlichen Dimensionen der Psychoanalyse mittlerweile im filmhistori- schen Diskurs nachhaltig verankert sind. Entscheidend ist dabei, dass der Krankheitsbegriff durch seine institutionelle, normative Funktion Bedeutung gewinnt. Nachdem nun in den Kapiteln Psychiatrie und Psychotherapie die filmi- sche Konstruktion abweichender Subjektivität hinsichtlich jener beiden Insti- tutionen untersucht wurde, welche mit dem Krankheitsbegriffunmittelbar zu- sammenhängen, wird im nächsten Kapitel eine Institution in den Blick ge- nommen, die als basalster Boden gesellschaftlicher Normalität gilt und damit für die Untersuchung von Abweichungskonstruktionen besonders interessant erscheint: die Familie. 6. PSYCHISCHE STÖRUNG UND FAMILIE DER NICHT GANZ NORMALE WAHNSINN Die Begriffe von Familie und psychischer Störung stehen zunächst in einem widersprüchlichen ideologischen Verhältnis. In der bürgerlichen Gesellschaft gilt die Familie als besonders maßgebliche Instanz der Herstellung von Nor- malität- und nicht als das Feld ihrer Abweichung. Was kann der Wahnsinn also mit Familie zu tun haben? Traditionell ist die Familie eher als ein Boll- werk gegen den Wahnsinn konstruiert, und zu diesem Zweck korrespondiert der Begriff psychischer Normalität mit dem der familiären Normalität. Im Zuge der Pluralisierung von familiären Realitäten und der Analyse ihrer ent- sprechenden normativen oder auch emanzipativen Momente wird der Begriff der Normalität in Bezug auf die Familie allerdings brüchig. Was ist im Rah- men moderner oder gar postmoderner Verhältnisse eine "richtige" Familie? Zur Bearbeitung dieser Frage ist die Familie mittlerweile nachhaltig psycho- logisiert, und sie wird dabei auch klinisch erfasst: Die Familie könne nicht nur in ihrer Schutzfunktion gegen den Wahnsinn versagen, sie könne diesen auch geradezu hervorbringen. In Film und Fernsehen wird das Thema der "richtigen" Familie im All- gemeinen unabhängig von psychopathalogischen Betrachtungsweisen in der Form des Dramas verhandelt. Dabei tritt der Wahnsinn häufig und deutlich, aber in der Regel auch jenseits seiner klinischen Konstruktion auf die Bühne. Im Kreis der Familie spielt sich der "ganz normale Wahnsinn" ab- so wie er beispielsweise in Soaps oder Reality-Shows nahezu rund um die Uhr im Fernsehen zu erleben ist.' Das Verhältnis der Begriffe von Familie und psychischer Störung ist im Rahmenjenes allgemeinen familiären "Wahnsinns" ein spezielles Thema- es handelt sich hierbei gewissermaßen um einen "nicht ganz normalen Wahn- sinn". Psychologisch und kulturell sind die Begriffe psychische Störung und Familie aufs Engste miteinander verkuüpft. Eine angesichts des Phänomens psychischer Krankheit stark im Alltagsbewusstsein verankerte Frage ist die, was "da in der Kindheit bzw. in der Familie falsch gelaufen" sei. Entgegen dieser implizit schuldzuweisenden Sicht gibt es seit der Etablierung sozial- psychiatrischer Perspektiven auch einen Blickwinkel, der eher auf Unterstüt- DIE OSBOURNES: Diese sehr erfolgreiche Reality-Show ist in Anlehnung an die be- kannten Familienserien THE MONSTERS oder DIE FLODDERS inszeniert. Durch die Überschreitung sozialer Normen innerhalb traditioneller Familiengefüge wird hier ein komödiantischer Effekt erzielt. ln DIE OSBOURNES werden die Formen der Soap mit denen des Reality-TV synthetisiert. Im Haus der Familie sind Ka- meras installiert, und analog zu BIG BROTHER können täglich einige Stunden aus dem Familienleben der Osbornes mitverfolgt werden. Der Familienvater Ozzy Osbourne ist eine prominente Figur der Rockmusik. ln den 70ern war er Lead- sänger der Kultband "Black Sabbath", und seit seinem Revival-Hit "Dreamer" (2001) wird er als der "Godfather des Gothic" gefeiert. Der Wahnsinn kann bei den Osbournes schon allein in der Tatsache des medialen Real-life-show- Familienalltags selbst konstatiert werden, zum anderen verhalten sich die Os- bournes - konform zum Image des Familienvaters Ozzy- völlig durchgedreht. 224 I PSYCHO MOVIE zung und Entlastung der Angehörigen von psychisch Kranken abzielt. Für die kulturelle und mediale Konstruktion des Krankheitsbegriffs kommt der Fami- lie als narrativem Mittel sowie als normativem Begriff eine exponierte Stel- lung zu. Dies zeigt auch die Untersuchung entsprechender Spielfilme. Nahe- zu alle Psycho-Movies beinhalten die Darstellung oder zumindest die Andeu- tung eines familiären Kontextes der psychisch abweichenden Protagonistln- nen. Darüber hinaus lässt sich eine spezielle Kategorie der Psycho-Movies abgrenzen, in welcher der Zusammenhang zwischen psychischer Störung und Familie nicht nur kontextuell, sondern im Zentrum der Handlung verwendet wird. 6.1 Zum institutionellen Charakter der Familie Bevor nun ausgewählte Filme in den Blick genommen und die thematischen Rahmenbedingungen der Familien-Psycho-Filme differenziert werden, muss zunächst der theoretische Fokus der Untersuchung zum Begriff der Familie genauer formuliert werden: Im soziologischen bzw. sozialpsychologischen Sinne gilt Familie als eine Institution. Um die Bedeutungsmöglichkeiten die- ser Institution für das Erleben von Individuen auszuloten und damit die sub- jekttheoretische Reichweite einer Untersuchung der Institution Familie auf- zuspannen, werden hier die Perspektiven der Kritischen Theorie Horkhei- mers, der materialistischen Kritik Deleuzes & Guattaris sowie des machtthe- oretischen Ansatzes Foucaults verwendet. Einleitend werden die theoreti- schen Konzepte Max Horkheimers vorgestellt, um darauf aufbauend in den beiden letzten Kapiteln die postmodernen Filme SHINING und ANGEL BABY mit Deleuze & Guattari sowie Foucault zu beleuchten. In "Autorität und Familie" beschreibt Horkheimer (1995a; Orig. 1936) die Institution Familie als die ",Keimzelle' bürgerlicher Kultur" ( ebd., S.204). Auf diesen Begriffhinführend analysiert Horkheimer Familie als eine besonders wichtige Sozialisationsinstanz, die im gesellschaftstheoretischen und psychologischen Sinne in einer zweifachen Weise dialektisch begriffen werden kann. Familie funktioniert als ein vermittelndes Moment, durch das gesell- schaftliche Herrschaftsstrukturen im Individuum durchgesetzt werden. Hork- heimers Analyse der Familie basiert auf der marxistischen Theorie, in der die Begriffe der Entfremdung und Anpassung an gesellschaftliche Verhältnisse eine zentrale Rolle spielen. Der Begriff der Entfremdung wird auch kulturell und alltagssprachlich verwendet. In dieser Form bezeichnet er vor dem Hin- tergrund der alle Lebensbereiche umfassenden Rationalisierung, Industriali- sierung und Arbeitsteilung ein Gefühl des Mangels an sinnhaftem Erleben, das im Zusammenhang mit einem Mangel an Sinn gebenden, tragfähigen so- zialen oder gesellschaftlich übergeordneten Strukturen verstanden wird. Wis- senschaftshistorisch gesehen ist die Verwendung des Entfremdungsbegriffs heterogen. Ausgehend von der allen theoretischen Richtungen zu Grunde lie- genden These, dass der Mensch im Zuge seiner Vergesellschaftung und Er- kenntnistätigkeit notwendig in einen Abstand zur Natur gerät, wird diese Dis- tanzierung als eine Entfremdung von der materiellen Welt, von den gesell- schaftlichen Produkten, von seinen Mitmenschen und letztlich von sich selbst begriffen. Im Unterschied zu idealistischen Konzeptionen der Entfremdung, PSYCHISCHE STÖRUNG UND FAMILIE I 225 wie bei Fichte oder Regel, ist die Entfremdung im marxistischen Sinne ein notwendiger und inhärent unüberwindbarer Effekt der kapitalistischen Pro- duktionsverhältnisse. Unter den Bedingungen der bürgerlichen Klassenge- sellschaft sei die Entfremdung real nicht aufheb bar, weil die Menschen unter den kapitalistischen Bedingungen der Arbeit sich die Produkte und Umstände ihrer Arbeit nicht ausreichend sinnlich aneiguen könnten (vgl. Paul 1998, S.ll9f.). In ihrer u.a. von Horkheimer psychologisch weiterentwickelten Form zeigt die marxistische Theorie nun auch, dass die Entfremdung von den Individuen zwar nicht aufgehoben, aber subjektiv kompensiert wird - durch Zustimmung zu den gesellschaftlichen Herrschaftsverhältnissen, also durch Anpassung. An dieser Stelle kommt dem Begriff der Familie zur Erklärung von psychologischen Abläufen der gesellschaftlichen Herrschaft eine promi- nente Position zu. Horkheimer fokussiert in seiner Untersuchung dabei die patriarchalen Strukturen und Kontexte der Institution Familie. Durch die im ökonomischen Produktionsprozess vorrangige Stellung des Familienvaters als finanzieller Versorger wird dessen Autorität im Familienverbund legitimiert. Die Ehefrau und die Kinder akzeptieren wegen ihrer existenziellen Abhängigkeit aktiv die Autorität des Vaters und damit, wie Horkheimer psychoanalytisch nachvoll- ziehbar macht, auch das dahinter stehende gesellschaftliche Prinzip. Auf die- se Weise wird die "Gesellschaft mit Hilfe der patriarchalischen Erziehung zur Autorität erneuert" (ebd.). Horkheimer formuliert hier einen dialektischen Herrschaftszusammenhang zwischen Individuum und Gesellschaft, in dem die Familie als eine diesen Zusammenhang vermittelnde Institution auftritt, indem sie die zur Aufrechterhaltung der Herrschaftsverhältnisse notwendi- gen, autoritär strukturierten Sozialcharaktere formt. Der gesellschaftliche "Zwang" spiele "bis in die sublimsten Äußerungen der menschlichen Seele hinein" (ebd., S.133) und wird so zu einer (zweiten) "sozialen Natur" (ebd., S 132) der Individuen . .,Die Familie besorgt, als eine der wichtigsten erzieherischen Agenturen, die Re- produktion der menschlichen Charaktere, wie sie das gesellschaftliche Leben er- fordert, und gibt ihnen zum großen Teil die unerlässliche Fähigkeit zu dem spezi- fisch autoritären Verhalten, von dem der Bestand der bürgerlichen Ordnung weit- gehend abhängt." (ebd., 5.175) Horkheimer formuliert ein dialektisches Verhältnis zwischen der Sozialisati- on, also der Produktion des autoritär strukturierten Sozialcharakters und sei- ner ökonomischen Fuuktionalität. Ein zentrales Moment dieser "fruchtbaren Wechselwirkung" (ebd., S.204) zwischen Familie und Gesellschaft ist dabei die Rolle des Vaters als Ernährer der Familie und seine daraus resultierende Autorität. Horkheimer analysiert also das Verhältnis zwischen Gesellschaft und Familie im Rahmen patriarchaler Bedingungen. Nun ist an dieser Stelle natürlich zu beachten, dass sein Aufsatz im Jahre 1936 verfasst wurde und sich die patriarchalen Verhältnisse seitdem verändert haben. Nicht mehr ausschließlich die Väter versorgen die Familie finanziell. Re- al sind Frauen zwar ökonomisch immer noch benachteiligt, aber im Bewusst- sein bzw. kulturell ist ihre ökonomische Stellung der der Männerangeglichen worden. Zudem haben sich die Familienstrukturen grundlegend geändert. Das Modell der bürgerlichen Kleinfamilie existiert zwar nahezu ungebrochen in den Köpfen, d.h. im ideologischen und psychologischen Sinne, aber real ist 226 I PSYCHO MOVIE es schon lange in Auflösung begriffen und nur noch eine von mehreren Vari- anten des familiären Lebens. Viele Mütter und auch manche Väter sind al- leinerziehend, ca. ein Drittel der Eltern leben getrennt, und die Zweitfamilie (Stieffamilie) zeichnet sich als ein zunehmend wichtiger werdendes Famili- enmodell der Zukunft ab. Die Rolle des Vaters als autoritäre Instanz, im psy- chologischen wie im realen Sinne, existiert nicht mehr in der kohärenten Weise, wie sie vor 50 Jahren noch zu beobachten war. Die Rolle des autoritä- ren Vaters und damit die psychologisch integrative Funktion kleinbürgerli- cher Verhältnisse ist zersplittert worden, die Gesellschaft ist "vaterlos" (vgl. Mitscherlieh 2002, Orig. 1963) geworden- allerdings, wie die feministische Forschung zeigt, ohne dass die patriarchalen Verhältnisse im Ganzen in ähn- licher Radikalität überwunden wären. Dies führt zu gesellschaftlichen Wider- sprüchen, die weit reichende Folgen für die Organisation von Familie, die Psyche der Individuen und letztlich für den Begriffvom Subjekt haben. Horkheimer hat die Veränderung bürgerlicher Familienstrukturen bereits 1936 in ihren Anfängen gesehen und theoretisiert. Damit zusammenhängend formuliert er ein zweites dialektisches Verhältnis zwischen Familie und Ge- sellschaft- und zwar eines, das die Familie als ein emanzipatives Moment im gesamtgesellschaftlichen Herrschaftszusammenhang beinhaltet. Er behauptet, anknüpfend an Hegels "Gegensatz zwischen Familie und Gemeinwesen" (Horkheimer 1995a, S.191), zusätzlich zum "fördernden" Verhältnis zwi- schen Staat (also Herrschaft) und Familie ein "antagonistisches Verhältnis" (ebd. S.190). Einerseits ist die Familie ein zentrales Moment zur Durchset- zung der gesellschaftlichen Herrschaft im Individuum, und andererseits .,[ ... ] war die Familie ein Ort, wo sich das Leid frei ausgesprochen und das verletz- te Interesse der Individuen einen Hort des Widerstandes gefunden hat. [ ... ] Im Ge- gensatz zum öffentlichen Leben hat jedoch der Mensch in der Familie, wo die Be- ziehungen nicht durch den Markt vermittelt sind und sich die Einzelnen nicht als Konkurrenten gegenüberstehen, stets auch die Möglichkeit besessen, nicht bloß als Funktion, sondern als Mensch zu wirken." (Horkheimer 1995a, Orig. 1936, 5.190f.) Die Erosion, wie man heute sagt, der traditionellen sozialen Strukturen im Allgemeinen und die der familiären im Besonderen lockert nicht nur das "stahlharte Gehäuse der Hörigkeit" (vgl. Weber 1920), sondern auch psy- chisch integrative Funktionszusammenhänge der Individuen . .,Dieses dialektische Ganze von Allgemeinheit, Besonderem und Einzelheit erweist sich nun als Einheit auseinanderstrebender Kräfte. Das sprengende Moment der Kultur tritt gegenüber dem zusammenhaltenden stärker hervor." (Horkheimer 1995a, Orig. 1936, 5.204) Spätestens seit den 70er Jahren haben sich dieses "sprengende Moment der Kultur", die Brüchigkeit der Institution Familie und damit die Verunsiche- rung im psychischen Funktionieren der Individuen schließlich soweit entfal- tet, dass sie zum prominenten Gegenstand der Sozialwissenschaften wurden. In dieser Zeit traten u.a. sozialpsychologisch konzipierte psychoanalytische, weiterentwickelte rollentheoretische sowie interaktionistische und marxis- tisch fundierte psychologische Modelle als Erklärungsfolien auf die wissen- schaftliche Bühne. Im Zuge der Verunsicherung sozialer und psychischer PSYCHISCHE STÖRUNG UND FAMILIE I 227 Strukturen wurde das Verhältnis von Normalität und Abweichung neu ge- dacht. Und als besonders markanter Gegenstand der Auseinandersetzung um die Begriffe von Normalität und Abweichung rückte der Begriff psychische Störung in den Mittelpunkt des verstärkten sozialwissenschaftliehen Interes- ses. Im Speziellen wurde das Phänomen psychischer Störung nun weitgehend als Effekt familiärer Bedingungen gedacht. Die durch die genannten sozial- wissenschaftlichen Modelle gespeiste Antipsychiatrie dieser Zeit theoretisier- te im Verbund mit der damals sich etablierenden Familientherapie den Beg- riff psychischer Krankheit neu. Zum einen wurde psychische Krankheit in noch nie da gewesenem Umfang allgemein als Abweichung von gesellschaft- lich-normativen Vorgaben definiert, im Speziellen wurde sie als Effekt fami- liärer Prozesse gesehen. Die Familie bekam also eine neue Dimension als Ort der psychischen Erkrankung, bzw. die psychische Erkrankung wurde als wi- derständiges psychisches Moment gegenüber familiären und damit gesell- schaftlichen Strukturen verstanden. Diese veränderte Sichtweise von psychi- scher Störung zeigte sich dabei nicht nur im wissenschaftlichen Diskurs, sie wurde auch kulturell und damit im Spielfilm repräsentiert. 6.2 Familie als gesellschaftliche Ursache psychischer Erkrankung FAMILY LIFE I ÜRDINARY PEOPLE 1971 erschien in England unter der Regie von Kenneth Loach eine "außeror- dentlich eindringliche psychologisch-soziologische Studie der Gesellschaft und der Familie" (Kath. Institut für Medieninformation et. al 1998): FAMILY LIFE. Es geht um die Jugendliche Janice, um ihre Familie und um die Psychi- atrie. Janice steht wegen ihrer gleich- gültigen Arbeitshaltung im Konflikt mit ihren Eltern. Der Konflikt eska- liert, als Janice schwanger wird und die Eltern sie zur Abtreibung zwin- gen. Janices Freund will sie zum Verlassen des Elternhauses bewe- gen, aber sie hat zu viel Angst. Sie wird psychotisch und daraufhin in eine psychiatrische Klinik einge- wiesen. In der Klinik begeguet Janice zwei unterschiedlichen Arten von Psychiatrie: einer "mit fortschrittli- chen, psychotherapeutischen Be- handlungsmethoden, beruhend auf interpersoneller W ahmehmung und Abb. 61: FA MILY LIFE Kommunikation und der Ansicht, dass eine Geisteskrankheit eher mi- lieubedingte als angeborene Ursachen hat" (Condrau 1979, S.921), sowie ei- ner "konventionellen", die "auf der klassischen psychiatrischen Auffassung von einer organischen, somatischen Genese der Psychosen beruht" (ebd.). 228 I PSYCHO MOVIE Damit bewegt sich FA MIL Y LIFE thematisch im Diskurs der Antipsychiatrie und der Reformpsychiatrie. Es geht explizit um die gesellschaftstheoretisch gestellte Frage nach den Kriterien von Normalität und Abweichung. In Zu- sammenhang mit einer Kritik am biologistischen Krankheitsbegriff werden als pathogenetische Faktoren die Umwelt, das Milieu, letztlich die Gesell- schaft im Allgemeinen und die Familie sowie die Psychiatrie im Speziellen identifiziert. "Die Umwelt ist der wahre Patient" (Schobert 1973 a, S.1 ), "der wahre Patient ist die Familie" (Schobert 1973 b) ist in der Rezension zu le- sen. Auch im psychiatrischen Diskurs zeigte FAMILY LIFE Wirkung: Bei- spielsweise wurde der Film 1974 nach einer Kinovorstellung unter der Lei- tung von Walter Ladissich vom Max-Planck-Institut München diskutiert (SZ, 07.02.1974). Die in der Sekundärliteratur beschriebenen Richtungen der Psychiatrie werden im Film anhand zweier dichotom konstruierter Arzt-Rollen unter- schieden. Der eine Arzt sieht die Ursachen für Janices Leiden in ihren gesell- schaftlichen Lebensbedingungen. Er lehnt den traditionellen biologistischen Krankheitsbegriff ab und will seiner Patientirr mit Gesprächen über ihre sozi- alen bzw. familiären Lebensumstände helfen. Er will sie "zu einem Gemein- schaftsleben führen" (Schobert 1973 a, S.1). Der andere ist ein traditioneller Hardliner; er setzt sich schließlich gegenüber dem Reformpsychiater durch, was für Janice zum Verhänguis wird. Der Reformpsychiater bekommt seinen Vertrag nicht verlängert, Janices sozialpsychiatrische Therapie endet. Sie kommt auf eine traditionelle Station, wird mit Elektroschocks behandelt und als geheilt in ihre unveränderte Familie entlassen. Bald kommt sie wieder psychotisch auf Station. Der Film endet in einem Vorlesungssaal (vgl. FRAN- CES, Kap. 4.5.3): Janice wird als Fall vorgestellt. Der Mainstream-Psychiater erklärt, dass es hier "keinen erkennbaren Zusammenhang zwischen Umwelt und Symptom" gebe - "und das, nachdem der Film vorher fast zwei Stunden lang genau das Gegenteil gezeigt hat" (Schobert 1973 a, S.1). Sie ist "noch tiefer in die Krankheit hineingetrieben" worden (ebd.). Die Aussage von FA- MIL Y LIFE ist eindeutig und mit einem hohen Anspruch nach Authentizität versehen. Statt im Studio wurde der Film in einer psychiatrischen Klinik so- wie einer Reihenhaussiedlung aufgenommen. Im Verbund unterdrücken die zwei Institutionen Psychiatrie und kleinbürgerliche Familie die Protagonistin. Angesichts dieser filmischen Verbindung von Psychiatrie und Familie be- haupten Fleming & Manvell (1985) in ihrem Standardwerk zum Psychiatrie- film dabei sogar eine reale Ähnlichkeit der beiden Institutionen . .,For our purpose the important similarity between the institution of the family and the psychiatric hospital is the fact that they are the principal caretakers of the mad." (Fleming, Michael ft Manvell, Roger 1985, 5.30) Die verschränkte Inszenierung von Psychiatrie- und Familienkritik eröffnet in FA MIL Y LIFE die Möglichkeit einer gesellschaftskritischen Sichtweise (vgl. auch DIE PUPPE, BRD 1982). Den Horizont gesamtgesellschaftlicher Ver- hältnisse erreichen die Filme in der Zeit um FAMILY LIFE (1971) jedoch nicht notwendig dadurch, dass sie den Begriffpsychischer Störung als Effekt fami- liärer Verhältnisse in den Mittelpunkt rücken. Der in USA 1974 produzierte, eingängig inszenierte, von Fleming & Manvell (1985, S.31) als typisch fami- lienpsychologisch und vom Katholischen Institut für Medienforschung als "so anrührend und mitleidend" (1994, S.219) kommentierte Film WüMAN PSYCHISCHE STÖRUNG UND FAMILIE I 229 UNDER INFLUENCE (USA 1974) fokussiert beispielsweise den Widerspruch zwischen der traditionellen Mutterrolle und arbeitsteiliger kleinbürgerlicher Familienstruktur als eine Last, welche zum seelischen Zusammenbruch und zur psychiatrischen Einweisung der Protagonistirr führt. Doch die Verbin- dung zur Psychiatrie oder zu einem weiteren gesellschaftlichen Kontext, der über die Darstellung von beengenden Alltagsverhältnissen, Stress-Situationen oder dem Scheitern von naivem Harmoniestreben seitens des Ehemanns hi- nausgeht, wird hier weder gezeigt noch kritisch thematisiert. Anders der in den Niederlanden vier Jahre nach FAMILY LIFE produzierte ANNA, KIND DER SONNE (Niederlande 1975): Hier ist wieder eine Jugendli- che zu sehen, die mit dem Unverständnis ihrer in kleinbürgerlichen Wertvor- stellungen verhafteten Eltern, ihrer Aggression und Angst vor der Unabhän- gigkeit sowie mit den Mühlen der Anstaltspsychiatrie kämpft. Interessant an diesem Film ist insbesondere, dass hier auch die Position der Eltern sehr sen- sibel dargestellt ist. Die Familie wird weniger in ihrer Pathogenität, wie in FA MIL Y LIFE, inszeniert, als vielmehr in ihrer Hilflosigkeit. Eine kritische Perspektive von Angehörigen scheint hier auf. Das Thema der Hilflosigkeit von Eltern angesichts des psychischen Leidens ihrer Kinder wird dann schließlich wieder einige Jahre später von dem mit vier Oscars prä- mierten Film ÜRDINARY PEOPLE (USA 1980) in einer soziologisch gesehen weiter- entwickelten Weise aufgegriffen. Während in FA MIL Y LIFE noch das Problem der auto- ritär strukturierten Familie im oben skizzier- ten Sinne Horkheimers aufgegriffen wird, ist in ÜRDINARY PEOPLE eine Familie ZU sehen, die sich bereits im fortgeschrittenen Stadium der Auflösung traditioneller Formen befin- det. Wieder steht ein Jugendlicher im Mit- telpunkt der Handlung. Nach dem Unfalltod seines Bruders ist Conrad, der Sohn wohlhabender Eltern, in psychische Schwierigkeiten gekommen. Nach einem in die Handlung retrospektiv eingebundenen Selbst- mordversuch mit anschließendem Psychiatrie- Aufenthalt macht er eine ambulante Psychothe- rapie. Die Therapie erscheint dabei als Medium von Conrads psychischer Weiterentwicklung. Abb. 62: ÜRDINARY PEOPLE Sein Therapeut fordert in eindrucksvollen Sze- nen Conrads Kampf um Autonomie heraus. Die Institutionen Psychotherapie und Familie sind in einem widersprüchli- chen Verhältnis konstruiert. Die Eltern wollen die Fassade einer heilen Fami- lie entgegen ihres und Conrads Leidensdruck aufrechterhalten. Zwar versu- chen sie, ihren Sohn nicht im autoritären Sinne anzupassen - sie lassen ihm, wie es für die Elterngeneration dieser Zeit legitim geworden ist, seine Frei- heit-, aber sie wollen mit seinem Leiden und damit auch mit seinen Emanzi- 230 I PSYCHO MOVIE pationsbestrebungen nichts zu tun haben. Sie versuchen, den Status quo einer unbeschwerten Familie zu sichern, indem sie ihr eigenes Leiden im Zuge der Ablehnung von Conrads emanzipierender Therapie verleugnen. Der Vater öffnet sich schließlich Conrads Leiden - unter der Last seiner Trauer um den verstorbenen Sohn und der zunehmenden emotionalen Distanzierung von seiner Frau. Es kommt zum Konflikt der Eltern, und am Ende des Films ist der emotional gereifte Sohn im Gespräch mit seinem Vater zu sehen. Der Va- ter erklärt dem Sohn, dass er sich vielleicht von seiner Frau trennen werde. Die Anpassung des Sohnes und des Vaters im Rahmen ihrer familiären Be- dingungen ist gescheitert, Vater und Sohn emanzipieren sich. Die Entwick- lung der Mutter sowie die Entwicklung der Familie werden am Schluss als Möglichkeit offen gehalten. Eindeutig ist, dass die Familie destabilisiert ist; ins Besondere trifft der Film dabei die Aussage, dass die kleinbürgerliche Familie als Ort von Anpassung und Entfremdung hinsichtlich ihrer traditio- nell integrativen Funktion an ihre Grenzen gekommen - und darüber hinaus zum Teil auch verändert werden kann. 6.3 Familie als ideologische Überwindung des Wahnsinns KAP DER ANGST I fOR THE LOVE OF ÄARON I FA LLING DOWN Angesichts der fortschreitenden "Sprengung" traditioneller Familienstruktu- ren und ihrer im Zuge der 70er Jahre zunehmenden Disknrsivierung entsteht eine Vielzahl von Filmen, die die Familie speziell im Zusammenhang mit Begriffen von psychischer Störung als zerrissen und bedroht darstellen. Die Familie wird zu einem Ort des Kampfes, in dem die psychische Störung eine Bedrohung darstellt. In Filmen wie FA MIL Y LIFE und 0RDINARY PEOPLE wird bereits eine Bedrohung der Familie inszeniert. Sie geht von den Kindem aus, die eine Destabilisierung der Familie hinsichtlich ihrer psychischen Entwick- lungschancen einfordern. In FA MIL Y LIFE scheitert die Protagonistin. In ORDINARY PEOPLE setzt sich der Sohn gegen die Eltern durch, und die fami- liäre Struktur ist soweit destabilisiert, dass ihre Veränderung am Ende des Films notwendig aufscheint. Beiden Filmen gemeinsam ist, dass die Bedro- hung der Familie ein Effekt ihres eigenen Funktionierens ist. Das ist explizit gesellschaftskritischer Stoff, weil die Familie schließlich eine der basalsten Agenturen zum Erhalt des gesamtgesellschaftlichen Funktionszusammen- hangs ist. Die Familie wird so gesehen nicht nur als bedroht, sondern weiter- gehend als in sich funktionsuntüchtig erklärt (vgl. auch SWEETIE, Australien 1989, Jane Champion). Diese kritische Sichtweise ist in den beiden letztge- nannten Filmen bereits dadurch angelegt, als es die Kinder sind, die psy- chisch erkranken, und indem ihre Erkrankung auf ein Scheitern der elterli- chen Funktion sowie darüber hinaus auf ein Scheitern der bürgerlichen Klein- familie verweist. Die Bedrohung der Familie durch psychische Krankheit kann nun auch in andere Personen als die Kinder verlagert werden. Eine beliebte und tenden- ziell unkritische Spielart ist dabei die, die Bedrohung gänzlich aus dem Kreis der Familie zu externalisieren. Dafür eignet sich die Figur des Psychopathen in einer besonders einfachen Weise: beispielsweise in dem bereits 1962 er- schienenen CAPE FEAR (Regie: J. Lee Thompson) und seinem starbesetzten PSYCHISCHE STÖRUNG UND FAMILIE I 231 Remake aus dem Jahre 1991 (Regie: Martin Scorsese). Hier ist Robert de Ni- ro als entlassener Sittlichkeitsverbrecher zu sehen, der sich an seinem dama- ligen Verteidiger (Nick Nolte)- der Entlastungsmaterial unterdrückt hatte- rächt, indem er dessen Familie terrorisiert. Während eines dramatischen Showdown auf einem Boot gelingt es der Familie jedoch gemeinsam, den Psychopathen über Bord zu werfen: Die Familie ist gerettet. So einfach geht es jedoch nur, wenn die Familie ausschließlich von außen bedroht wird. Nun kann die Familie auch durch eine psychische Erkrankung der Eltern bedroht werden- in der Weise, dass äußere und innere Bedrohung miteinander ver- schränkt werden. In FüR THE LOVE OF AARON (USA 1993, Regie: John Harrison) ist bei- spielsweise eine psychisch instabile Mutter zu sehen, der aufgrund einer, wie sich am Ende des Filmes zeigen wird, falschen Schizophrenie-Diagnose das Sorgerecht vom geschiedenen Mann streitig gemacht wird. Die mütterliche Funktion wird von außen durch Gericht (drohender Sorgerechtsentzug) sowie Psychiatrie (Klinifizierung) und von innen durch die angeschlagene psychi- sche Verfassung der Protagonistirr (emotionale Versorgung der Mutter durch den Sohn, Parentifizierung) bedroht. Wie die deutsche Übersetzung des Film- titels, "Der Kampf ihres Lebens", schon nahe legt, setzt sich die Mutter am Schluss jedoch durch. Um eine Scheidungsfamilie und die psychische Störung eines Elternteils geht es auch in dem erfolgreichen Film FALLING DowN (USA 1992, Regie: Joel Schuhmacher). Hier ist der Vater (Michael Douglas) der Problemfall. Er ist geschieden, und seine Ex-Frau (Barbara Hershey) verhindert den Kontakt zwischen ihm und den Kindern. Aufgrund angedeuteter Gewalttätigkeit be- steht sogar ein polizeiliches Kontaktverbot Der Vater fühlt sich betrogen. Als er dann noch seinen Job verliert, wird er zum Amokläufer. Er verlässt in einem Stau plötzlich sein Auto, streift ziellos durch eine US-amerikanische Großstadt, beschafft sich eher zufällig mehrere Waffen, benutzt diese auch - und äußert wiederholt: "Ich gehe nach Hause." Die Bedrohung für die Fami- lie kann nicht deutlicher sein. Er ruft mehrmals seine Ex-Frau an, diese schal- tet die Polizei ein. Am Schluss dringt der Vater mit Gewalt in ihr Haus ein, die Mutter ist mit den Kindem zuvor schon geflohen. Der Vater schaut sich alleine alte Familienvideos an. Im Freien kommt es dann zum Showdown mit ,,Mommy, Daddy ... alle vereint." einem Police Officer. Der Vater stirbt, und als letzte Einstellung sind die noch laufenden Familienvideos zu sehen. Die Figur des patriarchalen, autori- tären Vaters erscheint hier zunächst komplett demontiert. Sie erscheint hilf- los, darüber hinaus gewalttätig, durchgedreht, krank und zum Schluss nicht einmal mehr lebensfähig. Doch in der Rolle eines gewalttätigen Amokläufers ist er als Vater im Prinzip gar nicht mehr wirklich vorstellbar. Durch die Konstruktion dieser radikalen Art psychischer Störung, die vom Film nur in sehr plakativer Weise als gesellschaftliches Phänomen erklärt wird, ist er ge- wissermaßen ins Außen der Institution Familie befördert worden. Dort kann ihm hinsichtlich einer kritischen Theorie der Familie keine Bedeutung mehr 232 I PSYCHO MOVIE zukommen, er wird dadurch gewissermaßen harmlos. FA LLING DowN kann als Klage über den Verlust traditioneller Familienstrukturen in einer ins Wanken geratenen modernen Gesellschaft betrachtet werden. Das Bild der heilen Familie bleibt in ihr jedoch weiter bestehen - und zwar als Ideal. Die in der letzten Einstellung ablaufenden Familienvideos dokumentieren ange- sichtsdes aktuell eindeutig traurigen Moments (Tod des Vaters) bessere ver- gangene Zeiten: Der Familienvater hat sein Kind auf dem Arm, alle sind da, "die ganze Familie", "Mommy, Daddy" und das kleine Kind, "alle vereint". Die Musik im Abspann ist noch mal ein eigenes Kunstgebilde. Symphonisch werden mehrere Stimmungen durchgespielt, von zunächst melodisch- tröstlichen Klängen über aggressiv-kraftvolle, bedrohlich ruhige, verheißende bis zu kindlich-naiven. Das Kind also steht ganz zum Schluss des Films im Zentrum. Im Hinblick auf eine ideologiekritische Lesart ist in FA LLING DoWN das Kind vielleicht schon im ganzen Film zentral. Das ist ein interessanter Punkt, von dem aus F ALLING DoWN mit den anderen bisher besprochenen Filmen in besonderer Weise verglichen werden kann. In allen Filmen bildet das Kind einen Mittelpunkt der Handlung. In F AMIL Y LIFE und ÜRDINARY PEOPLE sind die Kinder allerdings auch in andere institutionelle Gefüge der Gesellschaft involviert: Psychiatrie und Psychotherapie. Erfolgreiche Psycho-Familien- Komödien wie beispielsweise RAIN MAN (USA 1988) (vgl. Denzin 1993) fo- kussieren ebenfalls die Handlung auf das Kind, hier in Kombination mit der Figur von ,Genie und Irrsinn' in Form der Begriffe von Hochbegabung und Autismus. In THE LOVE FüR AARON gibt bereits der Titel die zentrale Figur des Films an. Interessant ist die Frage, inwieweit die Tatsache, dass in diesen Familien- Filmen das Kind zentrales Moment der Handlung ist, so verstanden werden kann, dass hier eine ideologische Funktion des Kindheits-Begriffs widerge- spiegelt wird, die das Bild vom Kind als integralen Bestandteil des Idealbil- des von der kleinbürgerlichen Familie verwendet. "Mama, Papa, Kind", wie dieses Ideal im Anschluss an Deleuze & Guattari (1974, S.63) in den Sozial- wissenschaften in pointierter Weise häufig genannt wird. Die auch als Film- wissenschaftler berühmten Philosophen Deleuze & Guattari kritisieren in "Anti-Ödipus" (1974) das Bild von "Mama-Papa" als ein "Joch", als ein Mit- tel des "bürgerlichen Werkes der Repression", das insbesondere durch die Psychoanalyse theoretisiert werde (ebd.). Sie leiten hierbei die kritische Ver- wendung des Mama-Papa-Bildes von einer übergeordneten Ebene her, auf der sie Foucault folgend die psychoanalytische Begriffsverbindung zwischen psychischer Störung und einem "elterlichen Komplex" (Foucault 1973, S.512) kritisieren. Die Psychoanalyse befördere dadurch, dass sie den Begriff vom Wahnsinn an "die halb reale, halb imaginäre Dialektik der Familie" (ebd.) anbinde, einen "familialen und moralisierenden Diskurs der Geistes- krankheit", in dem sie Bilder vom "stummen Schlagen der Instinkte gegen die Festigkeit der Institution Familie und gegen ihre archaischsten Symbole" (ebd. S.513) verwende. Deleuzes & Guattaris Kritik verwendet dabei im An- ti-Ödipus die These, dass die psychoanalytische Ödipus- und Ich-Theorie den Gegenstand der gesellschaftlichen Herstellung von psychischer Störung ver- schleiere (vgl. Deleuze & Guattari 1974, S.32f.). Ein wesentliches Struktur- merkmal der psychoanalytischen Reduktion von gesellschaftlichen Wirkkon- texten psychischer Störung sei dabei ihr "Familialismus" (ebd. S.65f.), die anthropologisch unterfütterte Vorstellung, dass familiäre Prozesse gegenüber PSYCHISCHE STÖRUNG UND FAMILIE I 233 gesamtgesellschaftlichen primär wären. Das ist "Mama-Papa" (ebd. S.63): "Die heilige Familie" (ebd. S.65). Dieses Bild von der "Heiligen Familie" wird nun, den Filmwissenschaft- lern Fernand Jung und Georg Seeßlen folgend, in einem Film des Starregis- seurs Stanley Kubrick besonders gelungen dekonstruiert: SHINING. 6.4 Dekonstruktion der Familie anhand ihres immanenten Wahnsinns SHINING Zunächst überrascht es, SHINING (USA 1980, Hauptrolle: Jack Nicholson) unter einem familientheoretischen Blickwinkel zu sehen. Jung und Seeßlen behaupten: .,[ ... ] eine radikalere Absage an die ,Heilige Familie' als den Film Shining hat es nie ge- geben." (Jung ft Seeßlen 1999, 5.256) Abb. 64 Eine Familie, bestehend aus Mutter, Vater und einem sechsjährigen Sohn, verbringt den Winter in einem verlassenen und einsam in den schneebedeckten Bergen gelegenen Hotel. Der Vater ist Schriftsteller und will in der Einsam- keit schreiben. Von dem Haus geht ein irritie- render Einfluss auf die Familienmitglieder aus. Der Sohn bekommt Wahnvorstellungen, die Mutter, eine Liebhaberin von Horrorfilmen, wird panisch und versucht trotzdem heiter zu wirken. Der Vater ist arbeitsunfähig. Er wird paranoid, psychotisch, gewalttätig und verfolgt schließlich in mörderischer Absicht Frau und Sohn. In dem riesigen, einsamen Haus kommt es zur Jagd und zu schrecklichen Szenen. Am Schluss jedoch stirbt der Vater, er erfriert in ei- nem Labyrinthgarten. SHINING gilt eigentlich als Kultfilm des Horror-Genres. Nach Jung und Seeßlen ist der Abb. 65: "Der Alptraum einer Film jedoch nur vordergründig im Horror- Familie schlechthin: [ ... ]Jeder Genre zu verorten, "[ ... ]auf einer zweiten Ebe- ist die Ursache fur den Wahn ne ist er genau das Gegenteil" (ebd. S.257). Im des anderen." (ebd. S.254ff.) Widerspruch zu den typischen Methoden des Horrorfilms lasse der Film "nichts im Dunklen" (ebd.), er zeige alles "in der Helligkeit" (ebd. S.248), er überlasse "nichts der Imaginationskraft der Zuschauer" (ebd. S.257). "Material und Methode ba- sieren nicht auf Ambivalenz, sondern auf Überdeutlichkeit" (ebd.). Der Handlungsaufbau werde der Zuschauer In auf langen Kamerafahrten und mit 234 I PSYCHO MOVIE der damals neuen Technik der steadycam2 sehr genau und transparent erklärt. Weiterhin bemerken Jung und Seeßlen, dass die Handlung nicht auf das Kind zentriert, sondern dass der Wahnsinn ein Systemeffekt der ganzen Familie sei. Alle drei Protagonistlnnen, Mama, Papa, Kind, könnten klinisch be- schrieben werden: der Vater sei paranoid, die Mutter hysterisch und der Sohn schizophren. An der Handlungsoberfläche inszeniert Kubrick in SHINING den Zusam- menhang von Familie und Wahnsinn an einem von der Gesellschaft entfern- ten Ort: in einem Hotel fernab von anderen Menschen. Familie und Wahn- sinn können dadurch einen nahezu hermetischen Sinnzusammenhang bilden. Die Frage nach der Darstellung eines Verhältnisses von Normalität und Ab- weichung kann auf der Handlungsebene ab dem Zeitpunkt, an dem die Fami- lie sich auf den Weg in das einsame Hotel macht, kaum mehr gestellt werden, da der Film, keine Bezugspunkte übrig lässt, die eine Normalität kennzeich- nen würden. Als gesellschaftlicher Außenfaktor kommt einzig ein besorgter Küchen- angestellter ins Spiel. Wie alle Mitarbeiterinnen des Hotels ist er über die Wintersaison beurlaubt. Doch er hat eine seltsame Ahnung von dem Schre- cken, der sich dort innerhalb der abgeschiedenen Familie entwickelt. Er kennt das , Shining', das mit der Geschichte des Hotels zusammenhängt. Zu Beginn des Films hat er bereits versucht, dem Jungen dieses Unheil zu erklären. Der Küchenangestellte entschließt sich, der wahnsinnig gewordenen Familie zu Hilfe zu eilen. Er wirdjedoch sofort nach seiner Ankunft vom Vater getötet. Das einzige über das Familiensystem hinausgehende relevante Hand- lungsmoment ist das Hotel. Wenn es dem Vater eine Ballgesellschaft oder dem Sohn blutüberströmte Kinder vorgaukelt, erscheint es wie eine eigen- ständige ursächliche Entität des Schreckens. Diese aktive Rolle des Hotels kann aber auch als Phantasma bzw. Projektion der Familienmitglieder ver- standen werden. Wie dem auch sei, Realitäten sind in SHINING schwer aus- zumachen. Entscheidend für das Verständnis des Films ist die Möglichkeit, ihn als Darstellung einer Form von Familie zu sehen, welche dem traditionel- len Bild von der Institution Familie radikal widerspricht. SHINING dekonstru- iert die Vorstellung der traditionellen Familie durch eine familiensystemische Verwendung des Begriffs psychischer Störung. Dies leistet der Film jedoch, ohne sich mit den realen Verhältnissen der Institution Familie zu beschäfti- gen. SHINING bewegt sich auf einer surrealen Ebene, und die Dekonstruktion des ideologischen Begriffs kleinbürgerlicher Familie findet dadurch auf einer rein symbolischen Ebene statt. Als gelungenes Beispiel einer realitätsbezogenen Dekonstruktion traditi- oneller Familienbilder und darüber hinaus auch als Kritik am Verhältnis von Psychiatrie und Familie wird nun im Anschluss der 1995 in Australien pro- duzierte Film ANGEL BABY (Regie: Michael Rymer) untersucht. Besonders interessant an diesem Film ist, dass hier die im Zuge der Sozialpsychiatrie maßgeblich gewordene Perspektive der Angehörigen von Psychiatriepatien- tinnen thematisiert wird. 2 Die steadycam wurde Anfang der 70er Jahre von Garet Brown erfunden. Ihre Besonderheit liegt darin, dass sie durch eine Art Weste der Kamerafrau bzw. dem Kameramann erlaubt, einen daran angeschlossenen, abgefederten Stativ- arm zu tragen und lange, fließende Bewegungen aufzunehmen (vgl. Monaco 2000, 5. 96f.). PSYCHISCHE STÖRUNG UND FAMILIE I 235 6.5 Familie als emanzipative Perspektive des Wahnsinns ANGEL BABY Die sozialpsychiatrische Perspek- tive zur Rolle der Angehörigen von Psychiatrie-Patientinnen un- terscheidet sich von der traditio- nell-psychiatrischen in zweifa- cher Weise: Zum einen wird die Familie als ein System verstan- den, das zwar einen nicht not- wendig ursächlichen, aber grund- sätzlich veränderungswirksamen Abb .66: ANGEL BABY Einfluss auf die psychische Be- findlichkeit der symptomtragenden Familienmitglieder hat. Unter diesem Blickwinkel betrifft die psychische Krankheit die ganze Familie. Zum ande- ren fokussiert diese Perspektive auch die Auswirkungen der Krankheit auf die Lebensumstände der Angehörigen und deren Befindlichkeiten. Die Inter- aktion zwischen den Patientinnen und deren Angehörigen spielt eine maß- gebliche Rolle, einerseits im Sinne familienspezifischer, krankheitsproduzie- render Anpassung und andererseits im Sinne sozialer Unterstützung. Von da- her wird die Krankheit auch als Medium und Gegenstand des familiären Konfliktes verstanden. Durch eine realistische Darstellung dieses mehrschichtigen Zusammenhangs zwischen ~. ...) ! Familie und Krankheit wird in ANGEL BABY nun die Vorstellung von der bürgerlichen Kleinfamilie auf zwei Ebenen dekonstruiert . .-- -- -- Zum einen geht es um pluralisierte Familien- Abb. 67: Kate .. strukturen auf Seiten der Angehörigen-Fami-lie, und zum anderen geht es um gesellschaft- liche Widersprüche hinsichtlich der Familien- :f· .... planung von Psychiatrisierten. Die Protagonistinnen Harry und Kate sind Psychiatriepatientinnen. Sie lernen sich in der Abb. 68: Harry Gruppenrunde eines Sozialpsychiatrischen Dienstes (SpDi) kennen, verlieben sich - und erwarten bald ein Kind. Kates Schwangerschaft führt zum Konflikt zwischen dem jungen angehenden Elternpaar und den Mitarbeiterinnen des SpDi sowie Harrys Angehörigen. Die beiden Institutionen Psychiatrie und (Angehörigen- )Familie sind gegen die Schwangerschaft. Harry und Kate widersetzen sich jedoch dem implizit formulierten Verbot, eine eigene Familie zu gründen. Die Familienplanung wird hier zum gesellschaftlich vermittelten Konfliktge- genstand zwischen den Ansprüchen der Angehörigen-Familie und denen der Protagonistinnen. Der Begriff der Familie gerät an seine institutionellen Grenzen und wird zum Kennzeichen eines widerständigen Lebensprojekts. Damit erhält der Begriffvon Familie auch, und das ist das besonders Interes- sante an diesem Film, eine spezifische emanzipative Dimension. Auf welche 236 I PSYCHO MOVIE Weise und wie weitreichend wird diese emanzipative Dimension im Spannungs- feld von Psychiatrie und Familie insze- niert? Psychiatrie und Familie werden im Vorspann folgendermaßen eingeführt: Als Erstes ist Harry zu sehen. Er steht Abb. 69: Cos1 .---------------~------~ entspannt im Regen, die Arme nach oben gestreckt, untermalt von fröhlicher Pop-Musik. Er fährt mit Freunden zum Bowling. Die Freunde verhalten sich seltsam, wie aufgedrehte Kinder, und machen auf der Bahn so viel Unsinn, dass alle aus der Bowlinghalle hinaus- geworfen werden. Es liegt nahe, dass es Abb. 70: ANGEL BABY hier um Psychiatrie geht, denn solche skurrilen Typen sind aus anderen Psychiatrie-Komödien bereits bekannt (vgl. DAS TRAUMTEAM, USA 1989; BENNY UND JOON, USA 1992, CüSI, Austra- lien 1995). In der nächsten Szene ist die Psychiatrie dann explizit zu sehen: Harry nimmt an einer Gruppenrunde in einem SpDi teil. Dort sieht er erst- mals Kate, die neu in die Gruppe gekommen ist. Schnitt: Harry erzählt einem einige wenige Jahre älteren Paar (Morris und Louise) von Kate - am Ess- tisch. Die drei sind sich sich vertraut, die Atmosphäre ist familiär. Ein Kind, Sam, der Sohn von Morris und Louise, kommt in den Raum und erzählt den Eltern, dass in seinem Schlafzimmer Monster seien. Harry bietet den Eltern an, den Jungen ins Bett zu bringen, und geht mit ihm sogleich zum Kinder- zimmer. Die Eltern bleiben währenddessen trotzdem besorgt. Warum? Nach- dem Harry Sam beruhigt und ins Bett gebracht hat, gibt die nächste Szene Antwort auf die Frage nach der merkwürdig bedrückten Stimmung: Harry geht langsam ins Bad, auf den Spiegel zu. Seine Hand liegt auf der Brust, er atmet leicht angestrengt und blickt traurig, aber gefasst zuerst auf einen Zettel und dann in seine Augen im Spiegel. Auf dem Zettel steht "medication". Har- ry öffnet den Spiegelschrank und nimmt seine Medikamente. Sein psychi- sches Problem scheint also wirklich ernst zu sein. Am nächsten Morgen lernt er Kate im SpDi kennen, und eine wunderba- re Lovestory nimmt ihren Anfang. Es beginnt die vom Regisseur Michael Rymer intendierte "Geschichte einer unglaublich intensiven Liebe [ ... ],von zwei Menschen, die auf einer völlig anderen Ebene leben" (Rymer 1995). Als Harry an Kates Unterarm Schnittwunden erkennt, schauen die beiden sich während der Gruppenrunde das erste Mal in die Augen. Harry spricht Kate später darauf an und begleitet sie nach Hause. Sie unterhalten sich über ihre Familien: Harry: Wohnst du hier in der Gegend? Kate: ln so einer Art Wohnheim. Harry: Ich lebe bei meinem Bruder und seiner Familie. Kate: Wie schön für dich. Harry: Na ja, da bin ich aber eher im Weg, weißt du, aber Familien sind okay. Kate: Mich haben sie aus meiner Familie rausgenommen, als ich noch klein war, weil mein Vater mich vergewaltigt hat. Harry und Kate verlieben sich ineinan- der. Während der Gruppenrunden lä- cheln sie sich zu, und sie haben wilden Sex- erst im Freien und bald in ihrer ei- genen, gemeinsamen Wohnung. Harry stellt Kate seiner Familie vor, sie wird freundlich integriert. Harry findet einen Job -und Kate wird schwanger. An die- ser Stelle tritt in Harrys und Kates Famili- Abb. 71: Kate, Harry, Louise und Morris enleben ein Bruch ein. Morris, Louise und auch die Psychiatrie-Fachleute sind gegen Kates Schwangerschaft, bzw. gegen die Familiengründung zweier Patientlnnen. Im SpDi kommt es zu einer dramati- schen Gesprächsrunde. Erst reden eine Therapeutirr des SpDi und ein Arzt auf das Paar ein, danach Morris und Louise: Abb. 72: Familiengespräch im SpDi Therap.: Harry, das ist Dr. Cintani. Er ist ihr Arzt. Kate: Nein, er ist nicht mein Arzt. Therap.: Kate, wenn Sie nichts dagegen haben, wäre es mir lieb, wenn Dr. Cintano hier bleibt. Kate: Wie Sie wollen, trotzdem ist es mein Körper. Therap.: Okay, das wäre also klar. Die nächste Frage lautet: Wirst du einen Frau- enarzt aufsuchen? Kate: Nein. Therap.: Wir wissen nicht sicher, ob du schwanger bist. Kate: Ich sagte Ihnen, ich bin schwanger. [ ... ] Arzt: Die hormonellen Veränderungen können auch für eine gesunde Frau sehr problematisch sein. ln diesem Fall bestünde die Wahrscheinlichkeit eines Rückfalls in die Psychose. Harry: Wir wissen das. Aber bedenken Sie auch die positiven Auswirkungen: das Gefühl, gebraucht zu werden, dass es etwas Sinnvolles ist, dass man ge- liebt wird. Therap.: Was ist, wenn du wieder deine Stimmen härst? [ ... ] Da wäre noch eine Sa- che, über die wir nicht gesprochen haben. Es besteht die Möglichkeit, dass das Kind einmal eure Krankheit erbt. Harry: (traurig und wütend) Hören Sie! Wir nehmen keine Drogen, alles klar! Wir trinken nicht, alles klar! Also, Astral (Name des ungeborenen Kindes; A.d.V.) bedeutet uns wahnsinnig viel, okay! Weil sie uns ausgewählt hat. Sie ist eine Botschaft von Gott. [ ... ] Morris: Hör zu, wir sind eine Familie, also interessiert es mich natürlich auch, was aus euch und diesem Baby wird. Harry: Meinst du, wir kümmern uns nicht um Astral? Morris: Nein, ich glaube nicht, dass ihr es nicht versucht, aber hör mal, ihr habt das nicht unter Kontrolle, was euch passieren könnte. 238 I PSYCHO MOVIE Harry: Du hast eine Familie, richtig! Und es steht dir nicht zu, mir zu sagen, was ich zu tun und zu lassen habe, Morris! Ist das klar! Morris: Du und ich, das ist wirklich nicht das Gleiche. Harry: Ich habe ein Recht, es zu versuchen, richtig!? Und wenn du so einen be- scheuerten Scheiß redest, will ich nichts mehr mit dir zu tun haben! Louise: Harry, Morris macht sich Sorgen, wir wollen sicher sein, dass ihr die rich- tige Entscheidung trefft, dass ihr alles gut überdenkt [ ... ] Kate: Was soll ich deiner Meinung nach machen? Eine Abtreibung? In diesem Konflikt wird zur Psychiat- rie und Familie noch eine, den beiden Institutionen gemeinsame psychologi- sche Dimension hinzugefügt: die des Körpers. Für die Psychiatrie ist der Körper wissenschaftlicher Gegenstand, für die Familie unter anderem Medium der Sexualität und Reproduktion. In Abb. 73 dem für Harry und Kate nun eingetre- tenen Problem koalieren zwei Institutionen klar gegen ihr Recht auf Selbstbe- stimmung. Eine spezifische gesellschaftliche Realität von Psychiatrisierten kommt hier zum Ausdruck: Der Zugriff auf deren Körper, Sexualität und auf die Selbstbestimmung ihrer familiären Verhältnisse. Im ersten Absatz des Di- aloges wird Kate von der SpDi-Frau auf ihren Körper und ihre Rolle als Frau angesprochen. Im zweiten Abschnitt wird Kates und Harrys Körper als Ort einer Krankheit problematisiert. Im dritten Absatz wird beider Krankheitssta- tus in Widerspruch zu ihren familiären Entwicklungsmöglichkeiten gesetzt. Die Schlussfolgerung für Kates Körper benennt sie selbst: Soll sie abtreiben? Die Frage bleibt unbeantwortet. Es kommt zum Bruch zwischen den beiden Paaren und zum Ende der familiären Unterstützung. Kates Schwangerschaft überschreitet eine bisher nicht sichtbar gewesene Linie, an der zwischen Normalität und Abweichung unterschieden wird; das junge Paar wird klar auf der abweichenden Seite verortet Das unterstützende und, wie nun deutlich geworden ist, auch kontrollierende System, bestehend aus Familie, Psychiat- rie und Patientlnnenstatus, zerbricht. Das sprengende Moment ist Harrys und Kates Sexualität. Indem sie ein Kind zeugen, verstoßen sie, angesichts der massiven Ablehnung, offensichtlich gegen eine wichtige gesellschaftliche Regel. Welche Regel ist das? Foucaults Modell von der Bio-Macht (vgl. Dreyfus & Rabinow 1994, 156f., 200f., 299f.) und vom "Dispositiv der Sexualität" (Foucault 1977, S.95f.) folgend, kann Harrys und Kates Problem von einer diskurs- und machttheoretischen Warte aus so verstanden werden: Sie geraten in Konflikt mit einer spezifischen "Strategie des Sexualitätsdispositivs" (vgl. ebd. S.202), welche Macht über ihre Körper beansprucht. Es handelt sich hierbei um eine bestimmte diskursive Praxis, welche die "Vergesellschaftung des Fortpflan- zungsverhaltens" (ebd. S.203) reguliert. Fortpflanzung und Krankheit im Allgemeinen und psychische Krankheit im Speziellen stehen innerhalb dieses Dispositivs in Widerspruch zueinander. Letzte logische und praktische Kon- sequenz wäre so gesehen die Eugenik. Damit es aber nicht so weit kommen muss, bzw. damit nicht so weit gedacht werden muss, wird die Fortpflanzung der psychisch Kranken im Vorfeld zur Eugenik mit klinischen Kategorien negativ kontextualisiert. Die familiäre Reproduktion von Psychiatrisierten PSYCHISCHE STÖRUNG UND FAMILIE I 239 wird klinisch problematisiert und im ideologischen Sinne damit implizit ne- giert. Die normative Ausgrenzung psychisch Kranker wird als solche ver- schleiert, indem sie medizinisch legitimiert wird: Nicht die gesellschaftliche Regulation von Normalität, sondern die Krankheit würden Harrys und Kates Projekt einer eigenen Familie, und das heißt im Prinzip ihrer Sexualität und ihrer Emanzipation, entgegen stehen. In der Rezeption des Films und auch in den Äußerungen des Re- gisseurs kann diese in psychiatrische Begrifflichkeiten übersetzte Strategie des Sexualitätsdispositivs nachvoll- zogen werden: Abb. 74 .,Kann die Liebe sich gegen eine Psychose behaupten? Können Harry und Kate, bei- de schwer psychisch krank und medikamentenabhängig, ein normales Leben füh- ren?" (Peitz zit. n. Eichenbrenner 1996, 5.46) .,Ich finde, dass die Krankheit, die Psychosen, die Abhängigkeit von Medikamenten dem Film erzählerischen Schwung verleihen - eine Art Bösewicht (Hervorhebung d.V.), den man bekämpfen muss. Was kann omnipotenter und schrecklicher sein als das Unbewusste?" (Rymer 1995) Die Psychose, die Krankheit sind "Bösewichte", gegen die sich Harry und Kate behaupten müssen - so der Regisseur - als wären alle dargestellten Konflikte zwischen den Protagonistlnnen, der Familie und der Psychiatrie im Prinzip nur Folge des Problems Krankheit. Das "Unbewusste" sei "schreck- lich und omnipotent", nicht die Gesellschaft. Rymer reduziert das durchaus gut herausgearbeitete gesellschaftliche Problem seines Films hier auf eine psychologische These: Das Unbewusste und in Folge die Krankheit, also im Individuum lokalisierbare Entitäten, gefährden die Fortpflanzungsmöglich- keiten des Paares. Die gesellschaftliche Dimension psychischer Erkrankung wird in klinischen Vorstellungen vom Zusammenhang von Psyche und Kör- per theoretisch verschlüsselt und dann praktisch auch genau an der Stelle sanktioniert - an Kates Körper. Sie soll abtreiben. Das wird nicht ausgespro- chen, aber die aus der biologistischen Konstruktion der Krankheit ableitbare normative These steht auch ohne Worte im Raum: ,Psychisch Kranke sollen sich nicht fortpflanzen'- so könnte man es kurz und grausam formulieren. Dem Machtanspruch auf Kates Körper widersetzen sich Kate und Harry umgehend und nachhaltig. Darin unterscheidet sich ANGEL BABY von FA MI- LY LIFE, wo die Protagonistirr dem Druck von Familie und Psychiatrie nach- gibt. Harry und Kate treten aus dem Wirkungsfeld der Psychiatrie - daran zu sehen, dass sie ihre Medikamente angesichts Kates Schwangerschaft das Klo hinunterspülen. Sie treten auch aus dem Wirkungskreis der Familie - daran zu sehen, dass Harry im emotionalen Konflikt mit Morris aufs Ganze geht und es zu einem vorläufigen Kontaktabbruch zwischen den Brüdern kommt. Kate und Harry haben mit diesem Emanzipationsschritt jedoch auch zwei wichtige Unterstützungssysteme verloren. Sie werden langsam wieder psy- chotisch, Harry verliert seine Arbeit, sie werden in eine Klinik eingewiesen. Harry wohnt nach kurzem stationärem Aufenthalt wieder bei seinem Bruder. Kate bleibt apathisch im Krankenhaus liegen. Harry befreit sie von der geschlossenen Station3 und baut mit Kate ein Nest an einem eindrucksvollen Zufluchtsort: Auf einer ungefähr 20 Meter hohen Etage eines Hochhaus-Rohbaus schützt er die nötigsten Utensilien des alltäglichen Lebens mit einer Plastik:plane. Kate ist sehr mitgenommen, Har- ry pflegt sie. Die Verhältnisse haben sich für Harry und Kate wie auch für Morris und Louise ·~~~~ ~ zugespitzt. Kate hält dem psychischen Druck - j zwischen Schwangerschaft und Psychose im- • i'' mer weniger stand. Harry geht nach Hause zu . .... I ' t seinem Bruder, um für Kate Medikamente zu ' ' -- . -- holen. Es kommt wieder zum Konflikt, aber Abb. 75,76 auch zu einem neuen Kontakt zwischen den Brüdern. Morris: Hey, wir waren ganz krank vor Sorge. Harry, ist dir eigentlich klar, in wel- che Gefahr du ... (Harry hört nicht, kramt in einer Kiste nach Medikamen- ten) Morris: (packt Harry und drückt ihn wütend gegen die Wand) Hör mir zu! Hör zu! Du sollst mir zuhören! (hält inne) Oh Gott! Mist! Hör zu, es tut mir leid, aber ich pack das einfach nicht mehr. Es ist egoistisch, aber scheiß drauf: Ich will wieder mein Leben führen! Was willst du? Was hast du vor? Harry: Sie braucht ihre Arznei. Morris: Sie muss ins Krankenhaus! Harry: Sie wird sterben. Morris: Oh Gott, hör zu, Kates Medikamente sind in meinem Büro. Scheiße, warum mache ich das alles? Ich bin ja wohl auch schon ... Also gut, ich werde Ka- tes Medikamente holen, aber wenn ich finde, sie gehört ins Krankenhaus, dann bringen wir sie da hin, ist das klar? Harry: Okay. Sie werden Kate ins Krankenhaus bringen. Morris fährt mit Harry zu deren Zufluchtsort, um Kate zu helfen. Sie bekommt Blutungen und muss umgehend ärztlich versorgt wer- den. Harry stimmt zu, Kate ist handlungsun- fähig. Im OP wird das Kind geboren. Die Er- eignisse überstürzen sich. Der Konflikt zwi- schen dem Paar, ihrer Familie und der Psy- chiatrie ist auf einen entscheidenden Punkt zugelaufen. Das Kind symbolisiert Harrys und Kates Emanzipation, und nun ist es da. Was passiert nun mit Harry und Kate? Sind sie nun frei? Wo bleibt die andere Seite des Abb. 77,78 Konflikts? Kate stirbt bei der Geburt. Die 3 Die Befreiung einer Frau aus einer geschlossenen psychiatrischen Station durch einen fürsorglichen Mann ist ein gebräuchliches, spannungserzeugendes Ele- ment der Genreverbindung von Psychiatriefilm und Melodram: vgl. FRANCES (USA 1982), NELL (USA 1994), MAD LOVE (USA 1995). PSYCHISCHE STÖRUNG UND FAMILIE I 241 Bio-Macht hat sich an der Stelle ihres Körpers eindeutig durchgesetzt. Das Kind ist gesund, aber die psychisch kranke Mutter verschwindet. Harry bleibt alleine und muss um sein psychisches Überleben kämpfen. Der Verlust Kates bringt ihn an den Rand des Selbstmords: Er geht von der Klinik zu einer Brü- cke. Zuvor bittet er seinen Bruder, sich um sein Kind zu kümmern. Harry stürzt sich jedoch nicht in den Tod. Auf dem Geländer stehend, denkt er an Kate. Er und Kate haben schon mal zusammen auf dieser Brücke gestanden. Nachdem es wegen Kates Schwangerschaft zum Bruch mit Harrys Familie gekommen war, überlegten sie hier gemeinsam, sich umzubringen - und sie entschieden sich gemeinsam dagegen. Harry erinnert sich daran, imaginiert Kate und die Liebeserklärung, die sie ihm machte, und er bleibt auf dem Ge- länder stehen. Der Abspann setzt ein. Die Musik ist kraftvoll, und es ist da- von auszugehen, dass Harry sich nicht töten wird. Der Film ist zu Ende, und es stellen sich einige Fragen: Wie geht es mit seiner Rolle als Vater weiter? Warum musste Kate sterben? Was ist aus Katesund Harrys Freiheit gewor- den? ANGEL BABY hat ein romantisch inszeniertes Ende. Die Liebe, wie im- mer auch ihre realen Bedingungen sein mögen, hat gewonnen. Harry und Ka- te sind im letzten Bild vereint und fröhlich - allerdings nur imaginär. In Wirklichkeit ist Kate tot - und das ist dramaturgisch wichtig. Durch ihren Tod kann die Liebe weiter bestehen. Als Projekt ihrer Emanzipation geriet die Liebe, sichtbar an Kates Schwangerschaft, in einen Konflikt mit der Ge- sellschaft, der auf der realen Ebene anders als auf einer imaginären gelöst wird. Auf der realen Ebene finden sich gesellschaftliche Widerstände, darge- stellt durch die Institutionen Familie und Psychiatrie. Auf der imaginären Ebene bleiben sie untrennbar. Hier wird eine starke Lovestory stringent durchgearbeitet - entsprechend der Intention des Regisseurs . .,Ihre Liebe überwindet alles, auch den Tod. Das ist tragisch in einem ganz klassi- schen Sinn. Die Geschichte ist ein tragischer Kreislauf, durch den die Figuren ihre Erlösung erfahren. Auf den Zuschauer haben die Geschehnisse eine kathartische Wirkung." (Rymer 1995). Abb. 79 Wenn man diese von Rymer angestrebte "kathartische Wirkung" des Films hinsichtlich der dargelegten Themenkomplexe Familie, Psychiatrie, Stö- rungskategorie und Emanzipation aufschlüsselt, zeigen sich folgende Zu- sammenhänge: Die Institutionen Familie und Psychiatrie wirken unterstüt- zend und kontrollierend gleichermaßen. Zwischen Unterstützung und Kon- trolle gibt es eine Trennlinie, die wiederum mit dem Begriffvon Familie zu- sammenhängt. Familie wird jedoch auch als Projekt der Emanzipation darge- 242 I PSYCHO MOVIE stellt - im Widerspruch zur Herkunftsfamilie und übergeordneten gesell- schaftlichen Diskurspraktiken. Auf einer theoretischen Ebene kann ANGEL BABY innerhalb einer Dialektik beschrieben werden, in der die Familie Funk- tion von Anpassung, Sexualität, Emanzipation gleichermaßen ist. Damit spannt der Film interessante Interpretationsmöglichkeiten auf. Er macht im Erleben der Zuschauer In die Wirkung einer dialektischen Lesart der Instituti- on Familie als Ambivalenz spürbar. Die Identifikationsmöglichkeiten mit den Protagonistinnen sind gut inszeniert. Der familiäre Konflikt wird emotional nachvollziehbar. Diese Kohärenz im Erleben des Films liegt unter anderem auch daran, dass er das Thema "Reproduktion von Familie und psychische Krankheit" trotz der genrespezifischen Stereotypen sehr realistisch wider- spiegelt. Er behandelt damit ein Thema von starker gesellschaftlicher Bri- sanz. In der Lebenspraxis von Psychiatrisierten spielt das Zusammenwirken der Institutionen Familie und Psychiatrie eine erhebliche Rolle. Verhütung, Schwangerschaft, Elternschaft von Psychiatrisierten sind Themen, die als diskursive Praktiken dargestellt werden. Es findet ein Eingriff in die Sexuali- tät, in den Körper statt. Der Eingriff selbst erzeugt dabei offensichtliche nor- mative und rechtliche Widersprüche. Die Reflexion des Eingriffs bleibt ange- sichts der Reichweite dieser Widersprüche zurück - wissenschaftlich und kulturell: In ANGEL BABY wird der Eingriff hingenommen, sogar bis zum Tod. Die aufscheinende Emanzipation wird im Ergebnis auf eine imaginäre Ebene verlagert. Das ist eine häufig verwendete dramaturgische Figur bei Filmen, die brisante gesellschaftliche Themen mit emanzipativen Perspekti- ven verkuüpfen: Inhaltlich werden widerständige Handlungsweisen innerhalb gesell- schaftlicher Konflikte dargestellt. Der Handlungsaufbau verläuft entlang ei- ner emanzipativen Dynamik. Der Konflikt spitzt sich so weit zu, dass er ge- löst werden muss. Die Dynamik des Handlungsaufbaus ist jedoch schon so weit in das Feld der realen Widersprüche vorgedrungen, dass eine Lösung, das heißt, eine stimmige Auflösung der Spannung auf der realen Ebene im- mer schwieriger wird. An der Stelle wird, dramaturgisch stringent bleibend, ein Wechsel der Handlung auf eine imaginäre Ebene vollzogen. Besonders wirksam ist dabei der Tod der Protagonistin. Der Tod markiert am eindrucks- vollsten das Ende der Realität und den Wechsel auf eine imaginäre Ebene. Kurz gesagt: Die Helden oder Heidinnen, die zu nonkonform werden, brau- chen am Schluss nur zu sterben, und das Projekt der Emanzipation kann sub- jektiv auf einer idealistischen Ebene weiterleben, während es real an seinen inhärenten gesellschaftlichen Widersprüchen gescheitert ist (vgl. z.B. THEL- MAAND LOUISE, USA 1992). Es bleibt auf theoretischer Ebene die Frage, wie weit ANGEL BABY über seine dargelegten idealistischen Grenzen hinaus noch eine kritische Sichtwei- se zum diskursiven Zusammenhang von Familie und Störungskategorien vermitteln kann. Inwieweit kann der Film die Handlungen von Harry und Ka- te als emanzipatorische sichtbar machen? Gelingt es dem Film, "die Wider- stände" als nicht von "irgendwelchen ganz anderen Prinzipien" gespeiste, sondern als "in den Machtbeziehungen die andere Seite" darstellende (Fou- cault 1977, S.117) zu zeigen? Obwohl der Film, wie dargelegt, idealisierend bzw. romantisierend sehr stark aufgeladen und so auch zu Ende geführt wird, zeigt er doch, wie tief die Institutionen Psychiatrie und Familie zusammen- wirken können, und dass die Störungskategorie dabei ein Machtmittel ist, das die Reproduktion von Familie und Sexualität beeinflusst. Harrys und Kates PSYCHISCHE STÖRUNG UND FAMILIE I 243 Widerstand ist nicht nur wegen der eingängigen Liebesszenen nachvollzieh- bar. Ihr Handeln entgegen psychiatrischen und familiären Normen wird auch stringent als notwendig für das Überleben der neuen Familie dargestellt. Die Funktionen von Familie und Psychiatrie erscheinen als bedrohliche, anpas- sende, widersprüchliche und emanzipative Momente gleichzeitig, und damit geraten sie in ein kritisches Blickfeld. In dem Film kommen drei Familien vor: Harrys und Kates bisherige Kernfamilien sowie Harrys und Kates neue Familie. Alle drei Familien stel- len gegenüber der traditionellen kleinbürgerlichen Familie neue oder abwei- chende Familienformen dar: Harrys Kernfamilie ist nicht mehr seine Ur- sprungsfamilie. Er lebt in der Familie seines Bruders, die Eltern kommen nicht vor. Bruder und Schwägerin sind, dem sozialpsychiatrischen Sprach- gebrauch folgend, Angehörige eines Psychiatriepatienten. Die familiäre Rea- lität kommt dabei in ihrer Widersprüchlichkeit zwischen Unterstützung und Kontrolle stringent zur Geltung. Kate wurde vom Vater vergewaltigt und kam ins Heim. Ihre Kernfamilie kommt im Film nur retrospektiv vor und ist ein Trümmerhaufen. Harrys und Kates neuer Familie wird bereits im Ansatz der gesellschaftliche Boden entzogen. Zwei psychisch Kranke sollen gar kei- ne Familie gründen - und tun es doch. Der Film stellt dabei zwar dramatur- gisch ungebrochen ein zentrales Moment des bürgerlichen Familienideals dar - das der romantischen Liebe -, aber er zeigt ebenso den Zusammenhang von Familie und psychiatrischen Störungskategorien in Form machtvermittelter sozialer Praktiken. Die Vorstellung einer rein substanziell begründeten psy- chischen Störung und die ideologische Konstruktion der "Heiligen Familie" werden in ANGEL BABY thematisch ins Verhältnis gesetzt und trotz des idea- listischen Überschusses dekonstruiert. Die Verwendung der psychologischen Störungskategorie im Spielfilm kann verschiedene ideologische Strukturen zum Begriff der Familie in Szene setzen. Maßgeblicher Blickwinkel ist hier die Untersuchung des Familien- begriffs anhand seines institutionstheoretischen Charakters. Die Störungskategorie kann dabei als eine im Subjekt zu verortende Folie für gesellschaftliche Widersprüche oder als Mittel zur ideologischen Über- windung dieser Widersprüche verwendet werden. Weiterhin können Spiel- filme eine dekonstruktivistische Sichtweise zur Institution der Familie eröff- nen und damit inhärente ideologische Strukturen des Familienbegriffs freile- gen. Bis hierher wurden als thematischer Kontext des Störungsbegriffs die In- stitutionen Psychiatrie, Psychotherapie und Familie untersucht. Es handelt sich dabei um Institutionen, die ideologisch maßgeblich durch spezifische Verwendungen des Subjektbegriffs gekennzeichnet sind. Im nächsten Kapitel soll nun eine weitere Institution folgen, der, struktural gesehen, eine beson- ders weitreichende Rationalität bzw. gesellschaftliche Logik inhärent ist, wo- hingegen sie im Spielfilm in besonderer Weise durch die Begriffe Indivi- duum und Wahnsinn geprägt ist: der Krieg. 7. WAHNSINN UND KRIEG 7.1 Zum institutionellen Charakter des Krieges Krieg als Institution zu verstehen ist nicht selbstverständlich- weder im All- tagssprachgebrauch noch im gesellschaftstheoretischen Diskurs. In erster Li- nie ist der Begriff der Institution mit Einrichtungen, die das Funktionieren der Gesellschaft gewährleisten, verbunden. Am offensichtlichsten zutreffend dürfte diese Definition des Institutionsbegriffs in der bis hierher durchgeführ- ten Untersuchung für das Beispiel Psychiatrie sein. Als Institution beinhaltet sie zum einen arbeitsteilige Praktiken, die von Verwaltungsfunktionen über Machtansprüche und Entscheidungsabläufe bis hin zu zielgerichteten Interak- tionen der beteiligten Individuen reichen. Zum anderen beinhaltet die Psychi- atrie, wie alle Institutionen, auch symbolische und normative Momente, wel- che die Interaktionen, Machtstrnkturen und Zielvorgaben mit dem Erleben der Individuen verbinden. Es würde zu weit führen, hier den Institutionsbe- griff differenziert zu diskutieren. Aber allgemein kann vorausgesetzt werden, dass Institutionen soziale Regelwerke, spezifische praktische sowie ideologi- sche Ziele, diskursive Praktiken, identitätsbestimmende Funktionen und sozi- alisatorische Effekte beinhalten (vgl. Kardorff 1998). Diese Elemente können ebenso bei den Gegenständen Psychotherapie und Familie nachgewiesen werden. Doch wie verhält es sich mit dem Gegenstand "Krieg"? Ist Krieg ei- ne Institution? Und was wäre mit dieser theoretischen Bestimmung für die Untersuchung des Begriffs psychischer Störung im Kriegsfilm gewonnen? Auf den ersten Blick erscheint die Behauptung, dass Krieg als Institution verstanden werden kann, widersinnig - wenn nicht gar zynisch. Der Begriff der Institution ist prinzipiell positiv definiert- positiv in dem Sinne, dass In- stitutionen gesellschaftlich erwünschte Effekte erzielen sollen. Sicherlich ist ein notwendiges Element des Krieges, nämlich das Militär, schon im ein- fachsten Sinne eine Institution. Das Militär ist eine komplexe und gesell- schaftlich tief verankerte soziale Organisation mit einem klar begründeten und allgemeinen Ziel: die Durchsetzung politischer sowie ökonomischer Inte- ressen zur Sicherung der Existenzgrundlagen der jeweiligen Gesellschaft und gegebenenfalls zum Erhalt oder zur Herstellung humaner Lebensbedingungen in anderen Gesellschaften (vgl. Rice 2003) - so lautet in den Industrieländern zumindest der offizielle Auftrag des Militärs, ungeachtet seiner politikwis- senschaftlich nachweisbaren Funktion, spezifische Kapitalinteressen auf in- ternationalen Märkten durchzusetzen (vgl. Chomsky 2002a, S.2lff.). Das Militär ist eine Institution - aber der Krieg? Im Begriff des Militärs geht der Begriff des Kriegs nicht hinreichend auf. Inwieweit kann ein institu- tioneller Charakter des Krieges für die Untersuchung von Kriegsfilmen vor- ausgesetzt werden? Im Rahmen der vorliegenden Arbeit kann kein differenzierter Rekurs auf Theorien des Krieges unternommen werden, dies wäre zu vielschichtig. Al- 246 I PSYCHO MOVIE lerdings wird hier ein allgemeiner Begriff des Krieges in der Art vorausge- setzt, dass Krieg als eine gesellschaftliche Praxis auf der Grundlage politi- scher und ökonomischer Interessen definiert ist, welche die physische und psychische Zerstörung oder Beschädigung von Individuen sowie derer Le- bensgrundlagen zur Folge haben. Krieg ist eine gesellschaftliche Realität mit gesellschaftlichen Ursachen, die über anthropologische, psychologische oder kulturelle Momente hinausgehen. Als normative Voraussetzung zum Begriff des Krieges in der vorliegenden Arbeit sei hier eine im Rahmen der Friedens- forschung nachvollziehbare pazifistische Sichtweise (vgl. Krippendorf 2000) genannt. Unter dieser Perspektive wird Krieg im Hinblick auf den durch ihn bewirkten Schaden wie auch im Hinblick auf seine Ursachen vor dem Hin- tergrund ökonomischer sowie politischer Interessen begriffen - und prinzi- piell abgelehnt (vgl. Chomsky 2002b; Haug 2003). Zur Frage, ob Krieg als eine Institution verstanden werden kann, ist fol- gende Überlegung des Psychoanalytikers Stavros Mentzos hilfreich: .,Der Krieg ist unter einem gewissen Aspekt ohne weiteres mit einer Institution vergleichbar. Krieg impliziert nämlich nicht nur eine hochentwickelte soziale Or- ganisation, also das Militär, sondern darüber hinaus auch kollektive Handlungs- und Beziehungsmuster mit [ ... ] konstanter Bindung an bewusste und unbewusste Zielsetzungen und an zentrale Ordnungswerte in der Antriebsstruktur der Gesell- schaftsmitglieder." (Mentzos 2002, 5.213) Für eine Untersuchung der filmischen Darstellung des Begriffs psychischer Störung ist diese Definition des institutionellen Charakters von Krieg nun in- sofern nutzbar, als die sozialpsychologisch nachvollziehbaren Momente, die Subjekteffekte der unmittelbar und auch mittelbar am Krieg beteiligten Indi- viduen benannt und differenziert werden. Unter Verwendung psychoanalyti- scher Begrifflichkeiten entwickelt Mentzos eine Theorie der psychosozialen Funktionen des Krieges. Kern dieser Theorie ist ein psychologisches Homö- ostasemodell, mit dem erklärt wird, wie Krieg in pathologischer, aber maß- geblich auch in nicht-pathologischer Weise spezifische Beziehungserfahrun- gen vermittelt. Dadurch werden unter anderem auch die so irrational anmu- tenden positiven Affekte des Individuums in Zusammenhang mit Kriegserle- ben transparent. Wie bereits Sigmund Freud in "Zeitgemäßes über Krieg und Tod" (1915), geht Mentzos der Frage nach, in welcher Weise- konstruktivistisch übersetzt - die adäquaten Subjektpositionen für die Durchführung eines Krieges hergestellt werden. Freud erklärte, wie das Geschehen des Krieges die Regression des psychischenFunktionierensauf "das primitive Seelische", das Ausleben "zurückgehaltener Triebe" und die Freuden des sogenannten primärprozesshaften Erlebens befördere (Freud 1994, S.45). Der Krieg lasse "den Urmenschen in uns wieder zum Vorschein kommen" (ebd. 59). Hin- sichtlich der damit verbundenen moralphilosophischen Problemstellungen spitzt er seine Argumentation auf der Ebene des Menschenbildes auf eine sehr schmerzliche und in den meisten Kriegsfilmen zurückgewiesene These zu. Die Frage, wie Menschen als konstatierte sittliche Vernunftwesen auf ein solch barbarisches Handlungs- und Erleheusgeschehen wie im Krieg verfal- len können, beantwortet er damit, dass sie in Wirklichkeit "nicht so tief ge- sunken" seien, "wie wir fürchten, weil sie gar nicht so hoch gestiegen waren, wie wir's von ihnen glaubten" (ebd. S.44). WAHNSINN UND KRIEG I 247 Unter den sozialpsychologischen Sichtweisen, wie sie Mentzos und Freud vorlegen, ist das zentrale Argument zur Begründung des institutionel- len Charakters des Krieges seine Funktion, gesamtgesellschaftliche Zusam- menhänge mit dem Erleben von Individuen zielgerichtet zu vermitteln. Ment- zos fasst dies auf folgende Formel zusammen: "Der Krieg ist ein zivilisatori- sches Ergebnis und somit einer Institution vergleichbar" (Mentzos 2002, S.42). In seinen Untersuchungen wird, dem psychologischen Gegenstand me- thodisch entsprechend, das Funktionieren der Institution Krieg tendenziell nun mehr auf der Ebene von Individuen als auf der von gesellschaftlichen Strukturen verortet Die psychologische Untersuchung des Krieges bringt den Nutzen, das Erleben der geschädigten und handelnden Individuen aufzu- schlüsseln. Jedoch ist es problematisch, wenn die Untersuchung von Ursa- chen und Zusammenhängen des Krieges auf die Gegenstandsebene der Indi- viduen reduziert wird - auch wenn sie in Gruppen oder "Großgruppen" han- deln (vgl. Volkan 1999). Weiterhin ist in der psychologischen Theoriebil- dung zum Gegenstand Krieg häufig eine irreführende Personalisierung der Gesellschaft zu finden. Der derzeit sehr populäre psychologische Kriegstheo- retiker Vamik Volkan erläutert die gesellschaftliche Dynamik kriegerischer Konflikte beispielsweise so: .,[ ... ] bei Konflikten projiziert eine Gesellschaft eigene ,böse' Anteile in die Au- ßenwelt. Das ist wie bei einer schweren seelischen Störung, bei der die Fähigkeit zur Integration widersprüchlicher Seiten der eigenen Person verloren geht und ein Mensch die Welt nur noch schwarz und weiß erlebt." (Volkan 2003, S.67) Der psychologischen Kriegsforschung ist das Problem der Psychologisierung des gesellschaftlichen, politischen Gegenstandes immanent. Mentzos berück- sichtigt jedoch dieses Problem explizit und verweist auf die Dimension einer dem psychologischen Gegenstand übergeordneten, strukturellen und gesell- schaftlichen Gegenstandsebene. Hier verwendet er den Begriff der Instituti- on . .,Denn unsere Entwicklung, die historisch-gesellschaftliche, aber auch die indivi- duelle, ja sogar unsere gesamte Zivilisation und Kultur ist in einem wahrscheinlich bis jetzt noch nicht richtig eingeschätzten Ausmaß vom Krieg und von den Institu- tionen, die ihn ermöglichen, durchtränkt und mitbestimmt." (Mentzos, a.a.O., S.15) Die Theoretisierung des Kriegs als eine Institution bringt für die kritische So- zialwissenschaft Vorteile mit sich. Durch den Institutionsbegriff wird zum einen deutlich, wie weitreichend das Erleben und Handeln der am Krieg di- rekt und indirekt beteiligten Individuen in einen übergeordneten gesellschaft- lichen Kontext eingebettet ist, und zum anderen wird auch transparent, dass der Krieg kein Störfall, sondern eine gesellschaftlich organisierte Struktur mit entsprechenden Funktionen ist. Dies bedeutet, dass es ideologischer und kul- tureller Mechanismen bedarf, um ausreichende gesellschaftliche Zustimmung zum Krieg herzustellen. Über die Gegenstandsebene des Erlebens und Han- deins im Krieg stellen sich weiterführende und spezielle Fragen: Wie wird der Krieg erklärt? Welche Rolle spielt dabei die Psyche? Welche Funktionen haben Aussagen zum Erleben und Handeln der Individuen für das Verständ- 248 I PSYCHO MOVIE nis von Krieg? In welchem Licht erscheint der Krieg aus der dargestellten in- dividualistischen Sichtweise? Es geht um eine Untersuchung der Darstellun- gen des Verhältnisses zwischen einer politischen, überindividuellen Logik des Krieges und ihren korrespondierenden Momenten im Individuum. Dabei kann einerseits die Psychologisierung des Krieges selbst in den Mittelpunkt der Betrachtung rücken, andererseits kann untersucht werden, wie über die Fokussierung individueller Schicksale kritische Aussagen zur Logik des Krieges möglich werden. 7.2 Zur Unterscheidung zwischen Kriegs- und Antikriegsfilm An die dargelegten sozialwissenschaftliehen Fragestellungen schließt sich nun die Frage, wie die Subjektpositionen der am Krieg beteiligten Individuen medialisiert und welche Erklärungsfolien zum Gegenstand des Krieges damit eröffuet werden. Im Spielfilm wie auch im filmwissenschaftliehen Diskurs ist der Krieg ein prominentes Thema. Ein besonders relevantes Problem ist da- bei die Frage nach Kriterien zur Unterschied von Kriegs- und Antikriegsfil- men. Dem Politikwissenschaftler Michael Strübel folgend, besteht ein breiter Konsens über folgende thematische Merkmale des Antikriegsfilmes: Darstel- lung der "Wirkungen und Folgen eines Krieges für die betroffenen Soldaten" sowie für die "zu Hause verbliebenen Angehörigen", der "Probleme der Ve- teranen bei der Rückkehr in die Gesellschaft" und des "Feindes als Mensch" (Strübel 2002, S.43). Ergänzend sei hier noch die Darstellung von Auswir- kungen auf die Zivilbevölkerung genannt. Auf der formalästhetischen Ebene stehe der Antikriegsfilm - dem Film- wissenschaftler Knuth Hickethier folgend- weiterhin vor dem Problem, zwi- schen seiner ästhetischen Form und seiner inhaltlichen Intention zu vermit- teln. Die Darstellung von Sinnlosigkeit und Absurdität, wie es im Antikriegs- film üblich ist, kann auch im apologetischen Kriegsfilm verwendet werden. Das Kriterium des Antikriegsfilmes sei es, die Ästhetisierung des Kriegsge- schehens nicht als Selbstzweck, sondern in Verbindung mit einer über den Krieg aufklärenden Funktion zu inszenieren (vgl. ebd. S.43f.). Die Relevanz der formalen Dimension kritischer Ästhetisierungen von Krieg zeigt zum Beispiel die im medienwissenschaftlichen Diskurs viel zitierte Interpretation der amerikanischen Nationalhymne von Jimmy Hendrix während des Viet- namkrieges 1969. Den Kriegsreportagen von Michael Herr folgend (vgl. Faulstich 1995, S.49), wurde Hendrix' Musik auch in den Schützengräben der amerikanischen Soldaten gespielt, auf dem Musikfestival in Wo odstock spielte Hendrix die Nationalhymne als eine Serie von Kriegsgeräuschen. Zwei ästhetische und mediale Codes - Kriegsgeräusche (aus Spielfilm und Fernsehen bekannt) und Nationalhymne -werden in ein formal stimmiges Verhältnis gesetzt. Damit gelingt die inhaltliche Synthese zweier Diskurse: jener von Krieg und Schrecken sowie der von Politik und Nation. Im Spielfilm wird das Thema Krieg in der Regel über die Schicksale der Protagonistinnen sowie deren Reflexionen zu den Themen Nation, Politik, Moral und individueller Lebenssinn vermittelt. Als Kriterium zur Unter- scheidung zwischen Kriegs- und Antikriegsfilm kann hier zum einen die Un- terscheidung zwischen einer Psychologisierung des Krieges und einer über- WAHNSINN UND KRIEG I 249 individuellen, gesellschaftlich-strukturell unterlegten Darstellung kriegsbe- dingter Schicksale verwendet werden. Zum anderen kann die Frage nach der kritischen Reichweite anhand der film-immanenten Subjektposition der Zu- schauerln gestellt werden: Welche Gefühle, Vorstellungen, Identifikations- möglichkeiten, Erklärungen und Erkenntnisse werden beim Betrachten er- möglicht oder verhindert? 7.3 Der Vietnamkriegsfilm und gesellschaft- liche Dimensionen des Trauma-Begriffs FULL META L JACKET Das dargestellte Individuum im Kriegsfilm ist abgesehen von den rein action- orientierten, simplifizierend heroischen Filmen stets ein leidendes. Der Krieg strapaziert Körper und Seele der Protagonistinnen bis an die Grenzen des Er- träglichen. Bis hierhin können die apologetischen Kriegsfilme ohne Probleme mithalten. Doch über die Darstellung psycho-physischer Belastung hinaus zeigen viele Kriegsfilme gebrochene Individuen, die vom Krieg nachhaltig beschädigt sind. Im Spielfilm wurde dieses Thema insbesondere in Folge ei- nes bestimmten Krieges etabliert, durch dessen zahlreiche filmische Darstel- lungen ein neues Subgenre entstanden ist: der Vietnamkriegsfilm. In der Re- gel wird hier das Leiden von Soldaten thematisiert, die angesichts des Erle- bens von Gewalt, Gefahr, Angst und Schuld wie auch unter dem sozialen Druck der militärischen Institution verzweifeln, die Kontrolle über ihre Ge- fühle oder ihr Denken verlieren, zu sozialen Außenseitern werden oder an- derweitig den Rahmen gesellschaftlicher Normalität verlassen. An diesen thematischen Gegenstand schließt der Begriff psychischer Störung unmittelbar an. Beispielswei- se wird in Kubricks FULL METAL JACKET (Eng- land, 1987)1 der erweiterte Suizid des von seinem Ausbilder Hartmann sadistisch geschundenen Ma- rine-Rekruten Pyle mit einer im alltagspsycholo- gischen Sinne wohlbekannten, pathologisierenden Behauptung konnotiert . .,What is your major malfunction, numbnuts?! Didn't Mommy and Daddy show you enough attention when you were a child?" ( Hartmann in: FULL MET AL JACKET) Diese Behauptung äußert Hartmann wenige Se- kunden bevor Pyle ihn und sich selbst erschießt. Der Rekrut saß nachts mit seinem geladenen Ge- wehr in den Toilettenräumen und war nicht mehr ansprechbar, als ihn die Wache entdeckte. Zuvor wurde Pyle wochenlang vom Ausbilder und am Schluss auch von der ganzen Truppe gedemütigt. Pyle wurde systematisch sozial isoliert. Hartmann Abb. 80-82: FuLLMETAL JACKET Außer FULL METAL JACKET sind in diesem Kapitel alle weiteren Filme US-ameri- kanische Produktionen. 250 I PSYCHO MOVIE fragt Pyle nun angesichts dessen Regelverstoßes: "Bist du krank?" Damit versucht er, die Ursache für das abweichende Verhalten des Rekruten in des- sen als defizitär angenommene Psyche zu verlagern. Pyles Antwort ist ein "Full Metal Jacket" (eine Stahlmantel-Patrone)- erst gegenüber der Wache als ehrfurchtsvoll ausgesprochenes Wort und anschließend ganz real auf den Ausbilder abgefeuert. Die Frage nach seiner Krankheit beantwortet Pyle kon- kret und metaphorisch gleichermaßen mit einer der am häufigsten verwende- ten Kriegswaffen. Das Full Metal Jacket symbolisiert in Kubricks Film die Realität des Krieges und seine institutionelle Organisation. Durch folgende Merkmale wird in der geschilder- ten Szene der Begriff psychischer Störung impliziert: grausame militärische Ausbildung, psycho-physische sowie soziale Gewalt, psychische Überforderung, so- ziale Isolation, Mord, Suizid und psychologisierende Erklärung des abweichenden Verhaltens. Psychische Erkrankung im Allgemeinen und speziell die psychi- Abb. 83 sehe Traumatisierung von Soldaten durch die Um- stände des Krieges sind ein traditioneller psychologi- scher Gegenstand. Zunächst wurde das Phänomen kriegsbedingter psychi- scher Störung im Rahmen der Militärpsychiatrie vor allem als eine Schwä- chung der Kampfkraft begriffen; unter der Zielvorgabe, die Soldaten wieder einsatzfähig zu machen, wurden, den jeweiligen Modellen entsprechend, un- menschliche Behandlungsmethoden angewandt (sog. Kaufmann-Kur: kombi- nierte Verabreichung von Stromstößen und Suggestion). Zum Zwecke eines besseren Verständnisses der Leiden traumatisierter Soldaten wurden aus psy- choanalytischer Sicht dagegen Konzepte der sogenannten Kriegsneurosen entwickelt, in denen die Symptome durch eine Fixierung an das Erleben des Traumas erklärt wurden (vgl. Freud 1917, S.274f.). Die psychoanalytische Sichtweise stieß dabei auch auf zunehmendes Interesse von Militärpsychia- tern (vgl. Simmel 1918), unter deren Beteiligung die Theoriebildung zu den Ursachen sowie Behandlungsmöglichkeiten kriegsbedingter psychischer Stö- rung auf dem fünften Psychoanalytischen Kongress gegen Ende des Ersten Weltkrieges schließlich auf einen vorläufigen Höhepunkt gebracht wurde.2 Danach wurde der Begriff einer kriegsbedingten psychischen Störung trotz der massenhaften Traumatisierungen in Folge der beiden Weltkriege im wis- senschaftlichen Diskurs kaum weiterverfolgt. Zu einer deutlichen Zunahme an klinischen Studien und Modellbildungen3 sowie einer breiten öffentlichen Beachtung des Phänomens kriegsbedingter psychischer Traumatisierung - und damit auch zu einer sprunghaft zunehmenden Thematisierung im Spiel- film4- kam es erst in Zusammenhang mit dem Vietnamkrieg. 2 Freud, Sigmund ft Ferenczi, Sandar ft Abraham, Karl ft Simmel, Ernst ft Jones, Ernest (1919): Zur Psychoanalyse der Kriegsneurosen. Beitrag zur Diskussion über Kriegsneurosen, V. Internationaler Psychoanalytischer Kongreß, Budapest, 28./29. September 1919; Leipzig, Wien: Internationaler Psychoanalytischer Verlag. 3 Die Diagnose der ,posttraumatic stress reaction' (DSM 111, 1980), der ,post- traumatic stress disorder' (DSM 111-R, 1987; DSM IV, 1994) und der ,posttrauma- tischen Belastungsreaktion' (ICD 10, 1993) basiert in erster Linie auf Untersu- chungen von Vietnam-Veteranen ab 1969 (vgl. Friedmann 2004). 4 ln den US-amerikanischen Filmen über den Zweiten Weltkrieg wurde - und das auch nur in Ausnahmen - die Kriegstraumatisierung fast ausschließlich als kör- perliche Invalidität dargestellt, über die die Protagonisten in heldenhafter Ma- WAHNSINN UND KRIEG I 251 Die Folgen des Vietnamkrieges lösten in der US-amerikanischen Zivilge- sellschaft und international einen tiefgehenden und weitreichenden Aufruhr aus. Im Zusammenhang mit der in ihrer Breite historisch neuen amerikani- schen und europäischen Antikriegsbewegung wurden neben der Kritik an den imperialistischen Motiven des Krieges sowie den Greueltaten gegen die viet- namesische Bevölkerung auch die Folgen für die amerikanischen Soldaten öffentlich behandelt. Im Vietnamkrieg waren 1,6 Millionen amerikanische Soldaten an Kampfhandlungen beteiligt. Mehr als 58.000 von ihnen wurden getötet, über 300.000 verwundet, und 100.000 blieben dauerhaft behindert (vgl. Krause & Schwelling 2002, S.93). Die amerikanischen Soldaten führten einen guadenlos grausamen Krieg (vgl. Chomsky 2003a) gegen die sich mit Guerillataktik verteidigende Zivilbevölkerung und Vietcong-Armee. Das heißt, die amerikanischen Soldaten erlebten einerseits in unmittelbarer Weise die Schuld am Tod von insgesamt drei Millionen Vietnamesinnen, anderer- seits waren sie einer massiven Gefährdung bzw. Beschädigung ihres eigenen Lebens ausgesetzt. Die Zahl der psychisch traumatisierten amerikanischen Soldaten war bzw. ist demnach enorm. Ein weiteres Spezifikum der gesellschaftlichen Bearbeitung des Viet- namkrieges ist zudem, dass die Soldaten für ihre Taten von den eigenen Landsleuten in zunehmendem Maße moralisch verurteilt wurden. Der Viet- namkrieg wurde von der breiten Protestbewegung und retrospektiv auch von einem großen Teil der Allgemeinheit als falsch bewertet - zumal der Krieg auch faktisch verloren wurde. In den Medien wurde dafür der bekannte Beg- riff eines "nationalen Traumas" kreiert- und dieses "Trauma" wird bis heute wiederum medial bearbeitet. Der Vietnamkrieg bleibt der bisher am häufigsten filmisch dargestellte Krieg. Eben Muse (1995) führt in seiner Filmagraphie beispielsweise 285 entsprechende Kino- und Fernsehfilmproduktion an, und in einer Filmagra- phie der Library of Congress finden sich bis zum Jahr 1990 über 350 Spiel- filme sowie Dokumentarfilme, die vom Vietnamkrieg handeln (vgl. Strübel 2002, S.64). Vier Phasen des Vietnamkriegsfilmes können dabei unterschie- den werden. 1. In der ersten Phase von 1947 bis 1968 wurden ein gutes Dutzend Filme produziert, die Vietnam als Kriegsschauplatz im herkömmlichen, kriegs- verherrlichenden Stil verwendeten (vgl. Hölzl & Peipp 1991, S.75). Ihren Höhepuukt erreichte diese Phase mit dem in der Sekundärliteratur regel- mäßig erwähnten THE GREEN BERETS (USA 1968, Regie und Hauptdar- steller: John Wayne). 2. In der zweiten Phase von Ende der 60er bis Mitte der 70er wurden direk- te Darstellungen des Kriegsgeschehens in Vietnam vermieden und statt- dessen "nur" die gesellschaftlichen Effekte des Krieges in den USA the- matisiert. In diesen Filmen geht es zum einen um kontroverse Haltungen gegenüber der Einberufung zum Kriegsdienst (z.B. GREETINGS, 1968) und zum anderen um Schicksale von Kriegsheimkehrern (z.B. TAXI DRIVER, 1975). nier triumphieren; vgl. PRIDE OF THE MARINES (1945), THE BEST YEARS OF OUR LIVES (1946), HOME OF THE BRAVE (1949), THEMEN (1951), BRIGHT VICTORY (1951) (vgl. Hölzl ft Peipp 1991, 5.217). 252 I PSYCHO MOVIE 3. In der dritten Phase nach dem Kriegsende, ab ca. 1975, beginnt die teil- weise kritische Darstellung des Krieges in Vietnam. Krause & Schwel- Ung (2002) bezeichnen diese Phase als eine "Öffuung des Diskurses über den Krieg", als einen "Moment der Ambivalenz und Offenheit zwischen der ,kollektiven Amnesie' am Beginn der Dekade und dem Revisionis- mus der Reagan-Ära" (a.a.O. S.96) (z.B. DEER HUNTER, 1978, oder APOKALYPSE NOW, 1979). 4. Die vierte Phase einer revisionistischen Interpretation des Vietnamkrie- ges beginnt mit den 80em. Hier finden sich vor allem Heldengeschichten, die dem Vietnamkrieg einen indirekten Sinn unterstellen, indem Siege entweder auf einer individuellen, moralischen Ebene (z.B. PLATOON, 1986) oder gleich in Form militärischer Einzelaktionen (z.B. RAMBO II, USA 1985) davongetragen werden. In den zwei von Kritik geprägten Phasen des Vietnamkriegsfilms vom Ende der 60er bis Anfang der 80er Jahre spielt nun der Begriff der psychischen Störung eine sehr zentrale Rolle, die nachfolgend in Bezug auf ihre ideologi- sehen Funktionen untersucht wird. Als besonders bedeutsam kann hierbei die Tatsache betrachtet werden, dass der Störungsbegriff in Vietnamkriegsfilmen so gut wie immer mit dem Begriff eines sogenannten ,nationalen Traumas' verbunden wird. Dies zeigt sich in Aussagen der Filmproduzentinnen über ihre Intentionen, in werkimmanenten Aussagen zum gesellschaftlichen Kon- text des Vietnamkriegs und spätestens in der öffentlichen Rezeption der je- weiligen Filme. Das ,nationale Trauma' ist eine interessante begriffliche Konstruktion, die den umstrittenen Begriff eines ,kollektiven Traumas' berührt und gleich- zeitig auch von diesem unterschieden werden muss. Was den Vietnamkrieg betrifft, wird der Begriff des ,nationalen Traumas' durchgängig auf die US- amerikanische und nicht auf die vietnamesische Gesellschaft bezogen - be- reits daranzeigt sich im Vergleich zum ,kollektiven Trauma' eine spezielle Funktion des ,nationalen Traumas'. Gemeinsam ist beiden Begriffen, dass sie sich nicht auf Individuen, sondern auf Sozietäten beziehen. Die theoretische Konstruktion eines ,kollektiven Traumas' ist hierbei schon sehr problema- tisch - und die eines ,nationalen Traumas' ist es noch mehr. Festgehalten werden muss zunächst, dass der Begriff eines ,kollektiven Traumas' in Be- zug auf sogenannte ,man-made-disasters' (vgl. Vyssoki & Schürmann- Emanuely 2004) diskursiviert ist. Das heißt, bei Naturkatastrophen wird in der Regel von keinem ,kollektiven Trauma' gesprochen. Damit wird offen- sichtlich, dass die Rede vom ,kollektiven Trauma' auf ein Verhältnis zwi- schen Täterinnen und Opfern bezogen wird. Somit stellt der Begriff des ,kol- lektiven Traumas' keine schlichte Diaguose, sondern den Hinweis auf einen gesellschaftlichen Missstand dar (vgl. Kühner 2002, S.10). Aus gesellschafts- theoretischer Sicht wird dem ,kollektiven Trauma' jedoch trotz dieser kriti- schen Funktionsmöglichkeit Skepsis entgegengebracht- aus mehreren Grün- den: Zum einen ist der Trauma-Begriff in erster Linie zur Beschreibung schwerwiegender körperlicher oder psychischer Verletzung von Individuen etabliert. Von daher ist seine Anwendung auf überindividuelle Gegenstände streng genommen gar nicht zulässig, und die Rede vom ,kollektiven Trauma' induziert so gesehen notwendig rednktionistische sowie bedenkliche (z.B. or- ganistische) Bilder von gesellschaftlichen Funktionszusammenhängen. W ei- WAHNSINN UND KRIEG I 253 terhin besitzt der Trauma-Begriff eine integrale Funktion, mit der verschie- denste ,man-made-disasters' mit ihren jeweils spezifischen historischen Hin- tergründen "potentiell in einen gemeinsamen Beschreibungs- und Erklä- rungszusammenhang gebracht werden" können (ebd. S.12). Und nicht zuletzt beinhaltet das ,kollektive Trauma' aufgrund seiner vagen, problematischen theoretischen Konzeption das Potenzial, die Verursacherseite von ,man- made-disasters' zu verschleiern- die gesellschaftliche Seite der Täterinnen kann im Hinblick auf das Leiden der ihr zugehörigen Individuen relativ ein- fach als ebenfalls ,kollektiv traumatisiert' beschrieben werden. Letzteres zeigt sich sehr deutlich an der Anwendung des Begriffs ,kollektives Trauma' auf die US-amerikanische Gesellschaft in Bezug auf den Vietnamkrieg. Ge- genüber dem vielbeschworenen ,kollektiven Trauma Vietnam' auf Seiten der US-amerikanischen Gesellschaft tritt die Verantwortlichkeit der USA für den Krieg und das Ausmaß der Folgen auf Seiten der vietnamesischen Gesell- schaft diskursiv in den Hintergrund. Auf der anderen Seite kann der Begriff eines ,kollektiven Traumas' unter bestimmten theoretischen Voraussetzungen auch Sinn machen, wenn es dar- um gehen soll, die "Folgen der Tyrannei, die im Land, in der Seele [ ... ]und im Körper der Menschen bleiben" (Lira Dorman zit. n. Kühner 2002, S.9) wissenschaftlich zugänglich zu machen. Die Voraussetzungen eines auf die- ses Ziel hin konzipierten ,kollektiven Traumas' erläutert die Sozialpsycholo- gin Angela Kühner innerhalb zweier theoretischer Dimensionen: Zum einen könne man den psychologischen Trauma-Begriff zugrunde legen und von "einer Phänomenologie individueller Traumata" ausgehen, um dann zu "überlegen, ob und wie diese auf gesellschaftlicher Ebene gedacht werden können" (ebd. S.17)- denn es könne für Traumatisierte von enormer Bedeu- tung sein, "ihr Einzelschicksal in eine gemeinsame, von anderen geteilte Ge- schichte einbetten zu können" (ebd. S.14). Zum anderen könne man interdis- ziplinäre Querverbindungen zwischen verschiedenen theoretischen Zugänge zu kollektiven Phänomenen (z.B. ,kollektives Gedächtnis' oder ,Kollektiv- symbolik') herstellen und diese auf brauchbare Implikationen für ein Kon- zept des ,kollektiven Traumas' hin untersuchen. Dieser Blickwinkel verdeut- liche, dass "die Analogie zwischen kollektivem und individuellem Trauma nicht heißt, dass in einem Kollektiv tatsächlich ähnliche Vorgänge ablaufen wie im Individuum" (ebd.); daran anschließend weist Kühner auf die Mög- lichkeit hin, den bisher unscharf und inflationär verwendeten Begriff des ,kollektiven Traumas' durch den des "kollektivierten Traumas" bzw. "kollek- tiven symbolvermittelten Traumas" (ebd. S.15) zu ersetzen. Dieser Begriff eines ,kollektiven symbolvermittelten Traumas' führt nun zum Konzept einer medialen Konstruktion von ,kollektiven Traumata', deren Analyse durch die Untersuchung von spezifischen, gesellschaftlich relevan- ten kulturellen Deutungsmustern (Vyssoki & Schürmann-Emanuely 2004, S.62) bestimmt ist. Hier wird vor allem der Teil des Kollektivs in den Blick genommen, "der nicht an Traumasymptomen im engeren Sinne leidet, son- dern, durch Nähe und in partieller Identifikation mit den Opfern- ,symbol- vermittelt' - schwer erschüttert ist" (Kühner 2002, S.15). Unter diesem Blickwinkel wird beispielsweise die Rede von einer traumatischen Wirkung des Terroranschlags vom 11.9.2001 auf die nicht unmittelbar betroffenen Op- fer verstanden. Wie unterscheidet sich nun weiterhin der für den Vietnam- kriegsfilm so gebräuchliche Begriff des ,nationalen Traumas' vom ,kollekti- ven Trauma'? Wie soll man sich eine traumatisierte (US-)Nation vorstellen? 254 I PSYCHO MOVIE Außer Frage steht, dass durch den Vietnamkrieg eine hohe Zahl an US- Bürgerlnnen traumatisiert wurde. Der Begriff eines traumatisierten Kollek- tivs kann dabei auf spezifische Bevölkerungsgruppen bezogen werden - z.B. direkt auf Kriegsveteranen und deren Angehörige oder symbolvermittelt auf Personen, die in besonders hohem Maße eine selbstwertregulierende, identi- f!lmtorische Nähe zum Bild des guten, sinnhafthandelnden Soldaten benöti- gen. Diesen Bezug aufkonkrete Sozietäten ermöglicht der Begriff des ,natio- nalen Traumas' jedoch nicht. Eine Nation ist kein Kollektiv, sie ist eine Abs- traktion, eine begriffliche Projektionsfläche zur Verankerung von Norm- und W ertesystemen, eine symbolische Legitimationsbasis interessengebundener politischer Strategien - ihre Materialität besteht ausschließlich diskursiv. Somit kann sich ein ,nationales Trauma' auf keine Personen beziehen, son- dern nur auf die gesellschaftliche Funktion der Nation als solcher. Die Rede vom ,nationalen Trauma' bedeutet in erster Linie eine symbolische Destabili- sierung von Herrschaftsstrnkturen. So gesehen stellt sich die Frage nach den Gründen einer solch systema- tisch falschen Verwendung des Trauma-Begriffs. Warum findet ein symbol- vermittelnder Rekurs auf das begriffliche Instrumentarium der Psychopatho- logie statt, um gesellschaftliche Effekte von politischen Machtverhältnissen zu beschreiben? In Bezug auf den Vietnamkriegsfilm kann eine Erklärung in die Richtung formuliert werden, dass durch die Verwendung des Trauma- Begriffs ein mediales Feld individualistischer Erklärungsfolien zum instituti- onellen Phänomen des Krieges eröffnet wird. Das "nationale Trauma" kann im Spielfilm aufgrund seines rein diskursiven Charakters als solches logi- scherweise nicht repräsentiert werden - stattdessen können aber durch den Krieg traumatisierte Individuen dargestellt werden. Und das geschieht im Vietnamkriegsfilm so häufig, dass sich wiederum ein spezielles Subgenre bildet: das des traumatisierten Vietnamkriegsveteranen. 7.4 Der traumatisierte Vietnamkriegsveteran Die Durchsicht der Filmagraphie zum Vietnamkriegsfilm von Hölzl & Peipp (1991), welche insgesamt 212 Filme listet, beinhaltet 67 Filme (fast ein Drit- tel), die Schicksale von Kriegsheimkehrern thematisieren. Die Film-Plots las- sen sich dabei wiederum in Kategorien differenzieren. Die meisten der Vete- ranen (25 Filme) kämpfen nach ihrer Heimkehr gegen Kriminelle (z.B. THE EXTERMINATOR, 1980), insbesondere gegen Motorradbanden (ANGRY BREED, 1986; HARD RIDE, 1971; BORN LOSERS, 1967; EYE OF THE TIGER, 1986; SATAN'S SADIST, 1969), Drogendealer (AIRWOLF, 1983; JUNGLE As- SAULT, 1989) und Terroristen (AMERICAN COMMANDOS, 1986; CLAY PIGEON, 1971; CRACKDOWN, 1987; LET'S GET HARRY, 1986; STEEL JUSTICE, 1987). Manche kehren nach Vietnam zurück, um Kriegsgefangene zu befreien (RAMBO. FIRST BLOOD Il, 1985; KILLER INSTINCT, 1987). Das heißt, diese Veteranen gewinnen auf einer dramaturgisch simpel verschobenen Ebene gewissermaßen doch noch den Krieg und werden dabei zu gesellschaftlich konformen Heldentypen. Die andere große Gruppe der Veteranen (17 Filme) wird überwiegend vielschichtiger charakterisiert. Diese Kriegsheimkehrer sind mehr oder weni- ger traumatisierte bis gebrochene Individuen. Sie sind körperlich versehrt (COMING HOME, 1978), haben Gewissensbisse (JUD, 1971; BORN ON THE WAHNSINN UND KRIEG I 255 FORTHOF JULY, 1989), Probleme, sich in der Gesellschaft wieder zurechtzu- finden (JACKNIFE, 1989; WELCOME HOME, 1989), werden sozial auffällig (CEASE FIRE, 1984; COMBAT SHOCK, 1986), psychotisch (BIRDY, 1985) oder gar ZU gefährlichen Psychopathen (OPEN SEASON, 1973; TAXI DRIVER, 1975; NIGHT FLOWERS, 1979). Die Traumatisierung der Veteranen reicht häufig auch über das Erleben von Kriegseinsätzen hinaus. Nach ihrer Heimkehr werden sie weiterhin durch soziale Isolation oder gesellschaftliche Sanktionen traumatisiert. Interessan- terweise ist das auch das Thema des ersten Filmes einer Filmreihe, die hin- sichtlich ihres besonders platten Revisionismus berühmt wurde: RAMBO I bzw. FIRSTBLOOD I (1982). Abb. 84, 85: FIRST BLOOD I Rambo in den Wäldern der USA Der traumatisierte Protagonist Rambo (Sylvester Stallone) wird nach seiner Rück- kehr aus Vietnam von der Polizei einer amerikanischen Kleinstadt misshandelt, worauf er sich als erfahrener Einzelkämpfer schließlich gegen ein zunehmend grö- ßer werdendes Militäraufgebot der US-Armee zur Wehr setzt. Am Schluss bricht die Kampfmaschine Rambo weinend in den Armen seines früheren Commanders zu- sammen und klagt darüber, dass er in Vietnam als treuer Soldat die Verantwortung über Millionen Dollar teures Waffengerät innehatte und nun von der Gesellschaft als Mörder verachtet wird. Damit komme er nicht zurecht. Klinifizierend gespro- chen hat Rambo seine Traumatisierung in großem Stile externalisiert - die Diagno- se einer posttraumatischen Belastungsstörung oder einer Anpassungsstörung wäre leicht zu begründen. ln FIRST BLOOD II muss Rambo dann schließlich keine kogniti- ven Dissonanzen mehr aushalten. Nach Kriegsende bekommt er noch weitere Kriegsaufträge in Vietnam und kann dort als Held weiterkämpfen. Die Darstellung psychisch traumatisierter Kriegsheimkehrer ist ein promi- nentes Thema des Vietnamkriegsfilms. Die Analyse dieser Filme muss nun vor dem Hintergrund der oben erläuterten Begriffskonstruktion eines "natio- nalen Traumas" stattfinden. Die traumatisierten Individuen haben soziale und psychische Probleme. Sie sind sozial auffällig, weichen von den gesellschaft- lichen Verhaltensnormen ab und sind zum Teil nicht mehr in die Gesellschaft integrierbar. Damit verweisen sie einerseits auf die institutionellen Effekte und das Unrecht des Krieges. Die "Soziopathie" der Protagonisten erscheint als "Prodnkt gesellschaftlicher Verhältnisse" (vgl. Wulff, H.J. 1995, S.62f). Andererseits eröffuen die individuellen Lösungsstrategien der Protagonisten unter Umständen auch stellvertretende Rehabilitationsmöglichkeiten für das "Trauma der Nation". Durch die Darstellung individuellen Bemühens um Normalität angesichts schrecklicher Kriegserlebnisse, darauffolgende gesell- schaftliche Ablehnung des militärischen Handeins und soziale Desintegration kann auch ein heldenhafter Kampf- in diesem Falle gegen die Traumatisie- rung- in Szene gesetzt werden. Die Institution Krieg erscheint dann wieder- 256 I PSYCHO MOVIE um unter negativen Vorzeichen als eine Voraussetzung zur Überwindung von Problemen. Der Kampfwird ins Individuum verlagert, und die politisch kriti- sche Haltung zum Krieg verblasst. Dieser Effekt ist gut am Bei- spiel des umstrittenen und mit vier Oscars prämierten Films PLATOON (USA 1986) zu sehen. Der Regis- seur Oliver Stone schrieb das Buch vor dem Hintergrund seines eige- nen Kriegseinsatzes. Nachdem PLATOON einerseits in selten ähn- lich realistischer Weise kriegeri- sehe Gewalthandlungen zeigt und damit eine kritische Lesart eröff- net, endet er andererseits in einem moralischen Innermonolog, wel- cher den Krieg auf ein innerpsychi- sches Phänomen reduziert. Wäh- rend der Protagonist Chris nach seinem letzten Einsatz verwundet und deshalb mit der unmittelbaren Aussicht auf Heimkehr in die USA Abb.86 aus dem Kampfgebiet geflogen wird, reflektiert er: .,1 think now, looking back, we did not fight the enemy, we fought ourselves. The enemy was in us. The warisoverforme now, but it will always be there, the rest of my days." (zit. nach Strübel 2002, 5.66) Der Politikwissenschaftler Michael Strübel sieht in PLATOON einen "Mythos Vietnam" (ebd. S.67), der den Fokus vom gesellschaftspolitischen, institutio- nellen Gegenstand des Krieges auf eine "individualpsychologisch erklärbare Macht" (ebd. S.66) verschiebt. Damit werde das Desaster des Vietnamkrieges ideologisch handhabbar. Die "politische Niederlage" werde durch das Kon- strukt einer "persönlichen Befreiung" kompensiert, und dieser Effekt "mag zum großen Erfolg von Platoon Ende der achtziger Jahre beigetragen haben" (ebd. S.67). Die Vietnamkriegsfilme, die das Leiden bzw. die (mögliche) psychische Störung von Individuen thematisieren, bieten prinzipiell die Mög- lichkeit an, das gesellschaftliche Problem des Krieges auf einer individuellen Ebene als lösbar erscheinen zu lassen. Ein Kriterium hinsichtlich der Mög- lichkeit, diesen Filmen eine gesellschaftskritische Tiefe zu geben, kann des- halb darin gesehen werden, inwieweit sie den gesellschaftlichen Hintergrund der individuellen Schicksale sowie Lösungsstrategien reflektieren. Der Protagonist in PLATOON konnte aufgrund seiner puritanisch anmu- tenden und kathartisch wirkenden Selbstreflexion einer nachhaltigen seeli- schen Beschädigung entgehen. Er erklärt den Krieg rückblickend als eine Art ethischer Selbsterfahrung. Eine andere Form der Katharsis wählt der Prota- gonist des in Cannes mit der Goldenen Palme prämierten Filmes TAXI DRIVER (Martin Scorsese, 1975): Travis (Robert de Niro) richtet am Ende des Filmes ein Blutbad an. WAHNSINN UND KRIEG I 257 Die psychische Störung des Kriegsveteranen als Spiegel eines allgemeinen gesellschaftlichen Wahnsinns TAXI DRIVER TAXI DRIVER gilt als ein Kultfilm "über einen kranken Menschen, der in ei- ner kaputten Gesellschaft einen fahlen Triumph feiert. Er zeigt Amerika von seiner dunklen Seite. Er zeigt die paranoide Verfassung eines Kriegsvetera- nen, wie es damals nach dem Vietnamkrieg viele gab" (Steiner & Habel 1999, S.285), und er greift auf einen authentischen Fall zurück (vgl. Wulff, H.J. 1985, S.115). Travis war im Vietnamkrieg Soldat bei den "Ledernacken". Nach seiner Rückkehr hängt er in New York zunächst auf V- Bahnhöfen herum und beginnt dann nachts Taxi zu fahren. Travis lebt alleine, hat kei- nerlei Sozialkontakte - und er ist psychisch gestört. Dies wird anhand verschiedener Merkmale deutlich: In seiner Wohnung ist zu Beginn des Filmes ein Schild mit dem Schriftzug "One ofthese days I'm gonna de- sorganized" zu sehen. Er fährt nahezu jede Nacht Taxi, weil er Schlafstörungen hat. Gleichzeitig hält er sich selbst mit Auf- putschmitteirr wach. Er hat "das Gefühl, völ- lig isoliert zu leben- ohne Ziel", als "Gottes einsamster Mann" (Travis' Innermonolog). Nachdem ihn eine Frau, in die er sich ver- liebt, abweist, entwickelt er einen mörderi- schen, paranoischen Hass gegen deren Chef, einen Politiker. Er plant, diesen zu töten. Das Attentat scheitert, und Travis kann knapp entkommen. Zuvor hatte er die ju- gendliche Prostituierte Iris (Jodie Foster) kennen gelernt. Nachdem er das misslunge- ne Attentat entgegen seiner Erwartung über- lebt hat, sucht er sich ein neues Ziel: Er will Iris aus den Fängen ihres Zuhälters befreien und nimmt sich vor, ihn zu töten. Travis Abb. 87-89: TAXI DRIVER verwandelt sich zunehmend in eine Kampf- maschine. Er schneidet sich einen Irokesen-Haarschnitt, legt Kampfkleidung an, bewaffnet sich, stählt seinen Körper mit Krafttraining; vor dem Spiegel überwacht er dabei wiederholt seine Metamorphose. In stoischer Ruhe er- schießt er dann den Zuhälter. Danach will er sich suizidieren und überlebt nur, weil keine Munition mehr in seinem Revolver ist. Diese Tat bringt ihn nun allerdings nicht ins Gefängnis oder in die Psychiatrie. Er wird stattdes- sen, wie Zeitungsausschnitte und ein Dankensbrief der Eltern von Iris doku- mentieren, als Held gefeiert. Am Ende des Filmes wirkt Travis entspannt. Erstmals ist er in Gesellschaft von Taxikollegen zu sehen, das heißt, er be- ginnt sich sozial zu integrieren. Seine medial erzeugte "Heldentat" kommen- 258 I PSYCHO MOVIE tiert er damit, dass er jetzt "über'n Berg" sei. Travis hat seine Probleme also überwunden - und das im Zusammenhang damit, dass er scheinbar für Recht und Ordnung gesorgt hat. Die Tatsache, dass die Gründe für seine Tat in Zu- sammenhang mit einer massiven psychischen Störung und vermutlich mit seinen Kriegserlebnissen stehen, tritt in den Hintergrund. Dieser Effekt bleibt jedoch nicht ungebrochen stehen. Vielmehr kommt nach dem finalen Show- down erst die atmosphärisch durchgängig inszenierte gesellschaftskritische Aussage zum Höhepunkt. TAXI DRJVER zeigt eine sozial kalte und gewalttätige Gesellschaft, in welcher Travis' Gewalttat folgerichtig als eine Heldentat gelten kann. New Y ork "erscheint als ein Raum, der soziale Bindungen, Verpflichtungen und Zuwendungen nur noch in den Modi der Gewalt[ ... ] möglich macht. Begier- de und Geschäft schaffen letzte Beziehungen, dahinter steht nur die Einsam- keit" (Wulff, H.J. 1985, S.116). Der traumatisierte und dadurch gewalttätig gewordene Kriegsheimkehrer findet in seine Gesellschaft zurück, weil die Gewalt des Krieges offensichtlich ihren Ursprung in eben dieser Gesellschaft hat. In Travis psychischer Störung spiegelt sich nicht nur der Wahnsinn des Krieges, sondern auch der Wahnsinn der Gesellschaft, die den Krieg, damit Travis' Traumatisierung, seine Suizidalität, seine Gewalttat und deren Um- deutung in eine Heldentat ermöglicht hat. De Niros schauspielerische Umset- zung der Figur des Travis war meisterhaft. Bildästhetisch und technisch ist der Film brillant inszeniert (vgl. Steiner & Habel 1999, S.286). Von daher wurde TAXI DRIVER für den Oscar nominiert, aber er bekam diesen Preis - möglicherweise wegen seiner gesellschaftskritischen Tiefe -nicht. Die psychische Störung des Kriegsveteranen als individuelle Niederlage gegenüber dem Wahnsinn des Krieges DEER HUNTER Ein anderer berühmter Vietnamkriegsfilm, der das Schicksal von traumatisierten Kriegsvetera- nen behandelt, wurde gleich mit fünf Oscars, vier weiteren Oscar-Nominierungen, dem Gol- den Globe und sieben anderen Kritikerpreisen ausgezeichnet (vgl. Heinecke 2002, S.ll1 ): DEER HUNTER (dt. Titel: DIE DURCH DIE HöLLE GEHEN) (1978, Regie: Michael Cimino). Dieser Film, der die Geschichte dreier gemeinsam in Abb. 90: DEER HUNTER Vietnam schwer traumatisierter Freunde erzählt, dürfte der in seiner Reichweite umstrittenste Vietnamkriegsfilm sein. 1979 löste er auf den Internationalen Filmfestspielen in Berlin eine zum Eklat füh- rende Debatte aus. DEER HUNTER zeigt angebliche Foltermethoden (Russi- sches Roulette) der Vietcong an amerikanischen Soldaten, die nicht belegt sind. Diese Verfremdung der historischen Realität des Vietnamkrieges be- wirkte den massiven Protest der Delegationen aus der Sowjetunion, Ungarn, Bulgarien, der DDR, der Tschechoslowakei und Kuba, welche schließlich ih- re Filme vom Festspiel zurückzogen und abreisten. Die protestierenden Dele- gationen kritisierten, dass DEER HUNTER eine einseitige und verzerrte Sicht- weise der USA auf den Vietnamkrieg transportiere und die vietnamesische WAHNSINN UND KRIEG I 259 Bevölkerung diffamiere (vgl. Heinecke 2002 und Hölzl & Peipp 1991, S.81f.). Peter Arnett, ehemaliger Kriegsberichterstatter in Vietnam, bezeich- nete den Film in diesem Sinne als "fascist trash" (zit. n. Krause & Schwelling 2002, S.97). DEER HUNTER ist in fünf voneinander getrennte narrative Blöcke unter- teilt. Im Zentrum der Handlung stehen die drei Freunde Michael (Robert De Niro), Nick (Christopher Walken) und Steven (John Savage). Der erste Teil spielt in den USA. Zu sehen sind Stevens Hochzeitsfest und der letz- te gemeinsame Jagdausflug der drei Freunde wenige Tage vor ihrer Abreise nach Vietnam. Die Jagd hat für die Freunde sportlichen Charakter. Sie schwärmen da- von, einen Hirsch mit nur einem Schuss zu erlegen. Michael gelingt dies auch. Die- se Idee des einzigen Schusses zieht sich im Folgenden als Symbol einerseits für Mut sowie Rationalität und andererseits für Grausamkeit sowie Wahnsinn hinsichtlich der Grenze zwischen Leben und Tod durch den Film. Im zweiten Teil sind die drei Freunde im Kriegseinsatz. Sie werden von Vietcong gefangen genommen, und das Motiv des einzigen Schusses erscheint in einem neu- en Licht. Sie werden gezwungen, gegeneinander Russisches Roulette zu spielen. Der Ernst der Lage wird durch die Darstellung des Todes anderer Gefangener ge- kennzeichnet. Michael behält einen klaren Kopf, und die Freunde haben Glück. Nach zwei leeren Schüssen richtet er die Waffe auf den Bewacher und erschießt ihn - mit einem Schuss. Im Anschluss daran gelingt es den drei Freunden, auch alle anderen Bewacher zu töten und zu fliehen. Ihre Wege trennen sich während der Flucht. Im dritten Teil kehren Michael und Steven als Invaliden in die USA zu ihren Famili- en zurück. Steven hat beide Beine verloren und lebt in einem Sanatorium. Michael ist emotional verstört, kann sich nicht mehr in sein altes soziales Netzwerke integ- rieren und wird zum Einzelgänger. Und Nick findet keinen Weg mehr in irgendeine Form der alten Normalität zurück. Er bleibt in Vietnam. Nach seiner Entlassung aus dem Militärhospital irrt er in psychisch desolatem Zustand durch Saigon. Er lernt dabei einen Franzosen kennen, der ihn dazu bringt, in einer illegalen Spielhölle gegen hohen Einsatz Russisches Roulette zu spielen. Nick ist wahnsinnig geworden. Sein einziges Handeln besteht nur noch darin, die Situation seiner Traumatisierung zu reproduzieren. Im vierten Teil reist Michael nach Saigon, um Nick zu suchen. Er findet ihn in der Spielhölle. Nick kann Michael nicht mehr erkennen. ln seiner Verzweiflung tritt Mi- chael nun beim Russischen Roulette gegen Nick an. Er erwartet sich davon, dass sich Nick in dieser Situation an ihre gemeinsame Traumatisierung erinnert. Nick kommt dabei ums Leben. ln dem Moment jedoch, als sich der tödliche Schuss löst, erkennt er Michael (?! ). Danach sind bei Nicks Beerdigung in den USA alle Bezugs- personen und Familienmitglieder von Michael und Steven erstmals wieder versam- melt. Der fünfte Teil zeigt einen Fernsehbericht über den endgültigen Abzug der US- Armee aus Saigon. Nick blieb auf der Strecke, aber im Moment seines Todes kehrte 260 I PSYCHO MOVIE er immerhin aus dem Wahnsinn zurück. Michael und Steven integrieren sich wieder in ihre sozialen Bezüge - und der Krieg ist vorbei. Gegenüber den protestierenden Delegationen argumentierten das Festspiel- komitee sowie die Produzenten des Filmes auf einer anderen Gegenstands- ebene als die Kritiker: DEER HUNTER sei aufgrund seiner realistischen Mach- art und der hervorragenden formalästhetischen Leistungen ein äußerst gelun- gener Antikriegsfilm. Dem Vorwurf einer einseitigen Darstellung amerikani- scher Sichtweisen widerspricht der Regisseur Michael Cimino insofern, als "er einen Film über die Vereinigten Staaten habe drehen wollen, nicht über Vietnam" (Hölzl & Peipp 1991, S.82). Darüber hinaus rechtfertigte das Ko- mitee der Berliner Filmfestspiele die Vorführung von DEER HUNTER damit, dass es sich bei dem Film um einen "ernsthaften und wichtigen künstleri- schen Beitrag zur Auseinandersetzung nicht nur mit der jüngeren amerikani- schen Geschichte, sondern vor allem mit dem Phänomen Krieg und Gewalt" handle (zit. n. Heinecke 2002, S.117). Der Filmwissenschaftlerirr Galina Dolmatowskaja folgend, kann DEER HUNTER deshalb aber noch nicht als ein Antikriegsfilm gelten . .,Der Film, der irgendwie doch den Krieg verurteilt [ ... ], da dieser vielen großarti- gen Menschen das Leben verpfuscht, redet jedoch mit keinem Wort von diesem Krieg und seinem Charakter. Er sagt einfach: Krieg ist eben schlecht." (Dolma- towskaja 1984, zit. n. Heinecke 2002, 5.124; Hervorhebung im Original) Ganz so schlecht kommt der Krieg in dem Film nun allerdings gar nicht weg, wenn man die Erklärung des Regisseurs zum Sinngehalt von DEER HUNTER betrachtet. Cimino "habe zeigen wollen, wie der Krieg dazu beigetragen ha- be, Amerika und seine alten Werte, z.B. den Individualismus, wiedererstar- ken zu lassen" (Hölzl & Peipp 1991, S.82). Diese Idee ist bereits dem Filmti- tel und dem Topos der Jagd, welches schon bei Hemingway als narrative Fo- lie für die Vermittlung individualistischer Wertvorstellungen diente, abzule- sen. Weiterhin fällt ein deutlicher Unterschied in der ästhetischen Darstellung der beiden Länder USA und Vietnam auf. Auf der einen Seite sind paradie- sisch anmutende nordamerikanische Gebirgslandschaften wie aus einer Marlboro-Werbung zu sehen. Auf der anderen Seite wird Vietnam wie das Asien in den Filmen der 30er Jahre (z.B. SHANGHAI EXPRESS, 1932) darge- stellt: "überfüllte, schmutzige Straßen, verpestete Kanäle, Opiumhöhlen, be- trunkene, ausgebeutete Matrosen und mandeläugige, verführerische Prostitu- ierte. (Und) natürlich fehlt auch der verbrecherische französische Kolonialist nicht (der Nick zum Russischen Roulette verführt; A.d.V.)" (ebd. S.84). Über die Gründe des Krieges wird darüber hinaus nichts ausgesagt. Er wird nie in Frage gestellt. Der Vietnamkrieg dient lediglich als thematischer Hintergrund eines Horror-Szenarios. Dementsprechend werden auch die Vietcong als sa- distische Monster dargestellt. "Vietnam ist die Hölle auf Erden, sagt der Film, aber nicht, weil es die Amerikaner dazu gemacht haben, sondern weil es schon immer so war" (ebd.). Nicks psychische Erkrankung soll in DEER HUNTER den Wahnsinn des Krieges widerspiegeln. Seine Störung geht offensichtlich aus der Traumati- sierung durch das Russische Roulette hervor. Und das Russische Roulette will der Regisseur Cimino als eine Metapher für den Krieg verstanden wissen -in zweierlei Hinsicht: Es verdeutliche die Tatsache, dass Sterben und Über- WAHNSINN UND KRIEG I 261 leben im Krieg in erster Linie vom Zufall abhänge, und es symbolisiere, dass "die Aggression der USA in Vietnam [ ... ] ein Akt der gigantischen Selbst- verstümmelung, der Selbstzerstörung war" (Witte 1979, zit. n. Heinecke 2002, S.119). Unter diesem Blickwinkel erscheint DEER HUNTER nun nicht nur als Diffamierung der vietnamesischen Bevölkerung, sondern zudem auch als eine Verschleierung der politischen Dimension und des institutionellen Charakters des Vietnamkrieges überhaupt. Als wäre der Vietnamkrieg ein au- toaggressiver, psychopathalogischer Akt gewesen. DEER HUNTER ist auf ei- ner rein individuellen Ebene erzählt, in der moralische Aussagen die Frage nach den Umständen des Krieges beantworten. Nicks psychische Störung re- flektiert weniger den Wahnsinn des Krieges als vielmehr die Konsequenz persönlichen Versagens. Diese Interpretation wird möglich, indem die Cha- raktere der beiden Protagonisten Nick und Michael ins Verhältnis gesetzt werden. Auch Michael ist traumatisiert, aber in Folge des Traumas erscheint er nicht grundlegend psychisch beeinträchtigt, sondern eher nur emotional angeschlagen. Er ist ein starker Typ, ein heroisches Individuum, das unter den schlimmsten Bedingungen noch rational handeln kann und sich für sei- nen Freund Nick unter Einsatz seines eigenen Lebens engagiert. Nick bricht seelisch unter dem Trauma zusammen, er wird psychisch krank. Er ist ange- sichts der Extrembelastung Krieg zu schwach. So gesehen ist es folgerichtig, dass er am Schluss beim letzten Russischen Roulette gegen Michael stirbt. Stellt man sich vor, dass Michael beim Russischen Roulette gegen Nick ums Leben gekommen wäre, dann wäre der dramaturgische Aufbau von DEER HUNTER gekippt. Warum wäre solch ein Handlungsschluss völlig unstimmig gewesen? Wenn der durchgängig als Held konzipierte Michael am Ende ster- ben würde, wäre die apologetische Aussage zum Mythos des Individualismus falsifiziert. Somit kann Nicks psychische Störung als komplementäre Kon- struktion des Bildes vom autonomen, starken, im Sinne traditioneller Werte moralisch integren Individuums verstanden werden. Typen wie Nick reprä- sentieren das "nationale Trauma". Und Typen wie Michael versuchen Typen wie Nick zu helfen und überwinden dabei schließlich das Trauma. DEER HUNTER verherrlicht sicherlich nicht den Krieg, aber der Film ver- herrlicht individualistische Lösungsvorstellungen zum institutionellen Prob- lem des Krieges. Damit verharmlost der Film den Krieg als Ganzes - egal wie realistisch und schrecklich die einzelnen Kriegsszenen sein mögen. Der Begriff psychischer Störung reflektiert dabei nicht die Realität des Krieges, sondern die Möglichkeit individuellen Scheiterns sowie dessen andere Seite einer scheinbaren individuellen Überwindung von gesellschaftlichen Dimen- sionen des Krieges. Zur Überwindung der gesellschaftlichen Dimension des Vietnamkrieges wollte auch der Regisseur Francis Ford Coppola in dem vermutlich am meis- ten rezipierten und ebenfalls sehr umstrittenen Vietnamkriegsfilm APOKA- LYPSE Now (1979) beitragen. Er wollte den Film explizit "im Sinne einer Vergangenheitsbewältigung einsetzen" (Krause & Schwelling 2002, S.95) und der amerikanischen Bevölkerung dabei helfen, "to put the Vietnam expe- rience behind them" (Coppola zit. n. ebd.). Dabei stellt sich die Frage, in welchem Sinne er diese Vergangenheitsbewältigung versteht. Wie reflektiert, erklärt und bewertet er die gesellschaftlichen Umstände des Vietnamkrieges? Unumstritten ist, dass er den Krieg im Ganzen als einen durchgängigen Wahnsinn inszeniert. Und dabei spielt der Begriffpsychischer Störung impli- zit und auch explizit wiederum eine prominente Rolle. 262 I PSYCHO MOVIE 7. 5 Die psychische Störung als Gegenpol einer moralischen Überwindung von Krieg ÄPOKAL YPSE NOW 2001 wurde eine erweiterte und überarbeitete Version des Films in die Kinos gebracht: APOKALYPSE Now REDUX. Während der 18 Monate dauernden Dreharbeiten auf den Philippinen erwies sich die Produktion als so aufwen- dig, dass sie das gesamte Filmteam bis an den Rand der psycho-physischen sowie die Produktionsfirma und auch Coppola selbst bis an den Rand der fi- nanziellen Belastbarkeit strapazierte. In dem während der Dreharbeiten her- gestellten Dokumentarfilm HEARTS OF DARKNESS - A FILMMAKER'S APOKA- LYPSE (1992, Regie: Eleanor Coppola, vgl. auch Coppola E. 1980, S.74f.) wird beschrieben, wie Francis F. Coppolabis zum Schluss den Eindmck hat- te, dass das Werk nicht stimmig und fertig werde. Nach Abschluss der Dreh- arbeiten präsentierte der Regisseur APOKALYPSE Now erst zwei Jahre später als einen "work in progress" (vgl. Jenny 2001, S.258)- der ihm anschließend einen enormen Erfolg, die Goldene Palme von Cannes und zwei Oscars ein- brachte. Mit APOKALYPSE Now REDUX liegt nun eine mit Originalmaterial um 53 Minuten Länge und 13 Sequenzen erweiterte Version vor. Die nach- folgende Analyse bezieht sich unter Beibehaltung des Originaltitels "APOKA- LYPSE Now" auf diese DVD-Redux-Version. Im Zentrum der Handlung von APOKALYPSE Now steht der geheime Auf- trag, den offensichtlich wahnsinnig gewordenen amerikanischen Offizier Co- lonel Kurtz (Marlon Brando) zu töten. Kurtz hat sich von der Armee entfernt und im kambodschanischen Dschungel ein privates Schreckensregime errich- tet. Der Auftrag zu seiner Liquidation kommt von hoher militärischer Kom- mandoebene, ausführen soll ihn der erprobte Einzelkämpfer Captain Willard (Martin Sheen). Willard wird in den Eingangsszenen des Filmes als psy- chisch beschädigt vorgestellt - klinifizierende Kategorien wie die der post- traumatischen Belastungssituation sind angedeutet. In einem Saigoner Hotel- zimmer betriukt er sich eine Woche lang, während er grübelnd auf einen Ein- satz wartet und schließlich heulend zusammenbricht. Sein Innermonolog er- klärt, dass er zu Hause nichts mehr mit seinem alten Leben anfangen konnte, weil er "an nichts anderes mehr dachte, als in den Dschungel zurückzuge- hen". Er hat sich von seiner Frau getrennt und ist auf eigenen Wunsch nach Vietnam zurückgekehrt. Er will und braucht einen Einsatz. Während des Wartens im Hotelzimmer wird er fast verrückt- untermalt von dem Doors- Song "The End". Die Soldaten, die ihn schließlich für einen Auftrag vom Abb. 91, 92: Warten in Saigon WAHNSINN UND KRIEG I 263 Nachrichtendienst abholen, kommentieren seinen volltrunkenen Zustand mit den Worten: "Wir haben es hier mit einer Leiche zu tun." Beim Nachrichten- dienst wird ihm sein Auftrag erklärt. Er soll mit einem Patrouillenboot den Fluss Nung bis nach Kambodscha hinauffahren und dort "mit Kurtz' Kom- mando Schluss machen". Mit vier Mann Besatzung macht sich Willard auf den Weg. Ihre Fahrt gleicht dabei einem "Trip durch kaputte Kriegsseelen", einer "Odyssee durch [ ... ] unvorstellbare Abgründe und Perversionen, die der Krieg freilegt" (Steiner & Habel 1999, S.22). Auf ihrer ersten Zwischenstation begegnen die fünf Männer dem Luftkavallerie-Kommandanten Kil- gore (Robert Duvall), der ein Dorf niedermachen lässt, um dort am Strand surfen zu können. "Charly surft nicht!" ist seine Begründung für das Massaker. Einige Tage später passieren sie die Do Lung-Brücke - den letzten Außenposten der US- Armee vor dem Grenzgebiet zu Kambodscha. Das Szenario ist surre- al. Die Soldaten sind ohne Führung und schießen verstört um sich. Sie bauen täglich eine Brücke auf, die jede Nacht von den Vietcong wieder zerstört wird. Willard erreicht mit zwei Männern sein Ziel - die ande- ren zwei wurden während der Fahrt Abb. 93, 94: "Charly surft nicht." bei Kämpfen getötet. Er findet Kurtz in einer verfallenen Tempelanlage, umringt von zahllosen Untergebenen, die ihn wie einen Gott verehren. Überall sind die Spuren von Kurtz' Herrschaft zu sehen: grausam zugerichtete Leichen, aufgespießte Köpfe und gestapelte Schädelknochen. Kurtz nimmt Willard gefangen, foltert ihn und lässt einen seiner beiden Begleiter ermorden. Kurtzerklärt Willard seine bizarre Welt- sicht und akzeptiert Willards Vorhaben, ihn zu töten. Während eines mysti- schen Fests erschlägt Willard den Colonel mit einer Machete. Die Unterge- benen verehren Willard sofort als ihr neues Oberhaupt. Doch Willard fährt umgehend mit seinem letzten Begleiter auf dem Patrouillenboot zurück. Der Film schließt mit einem close up shot von Willards blutverschmiertem Ge- sicht und der Wiederholung von Kurtz' letzten Worten, während er starb: "Das Grauen. Das Grauen." APOKALYPSE Now basiert auf drei verschiedenen literarischen Quellen: den kriegskritischen Vietnamtagebüchern "An die Hölle verraten" von Mi- chael Herr (1981), der Novelle "Herz der Finsternis" von Joseph Conrad (Orig. 1899) und dem Gedichtzyklus "Waste Land" von T.S. Eliot (vgl. Faul- stich 1995, S.49f.). Conrads Werk beschreibt seine authentische Reise auf dem Kongo, die ihn immer tiefer ins eigene Ich führt. Am Ende seiner Fahrt trifft er auf den melancholisch gewordenen Chef eines tief im Dschungel ge- legenen Handelsstützpunktes, dessen Geist vom "Grauen" (Conrad 2002, S.136, S.149) verdunkelt ist: Mr. Kurtz. In Eliots Werk geht es um die Suche nach dem heiligen Gral. APOKALYPSE Now ist von seinen literarischen Vor- lagen her also psychologisch und metaphysisch aufgeladen. Die Tagebücher 264 I PSYCHO MOVIE von Michael Herr liefern Details für die möglichst realitätsnahe Umsetzung der Handlung im Kontext des Vietnamkrieges. Das ursprüngliche Drehbuch verfasste 1969 der "Hollywood-Reaktionär" und "selbsternannte Zen-Faschist" John Milius (Riepe 2001, S.34; vgl. CONAN DER BARBAR, 1978, oder DIE ROTE FLUT, 1983). Bereits seit 1962 hat er in Coppolas Auftrag an einem Filmscript mit dem Arbeitstitel "Psychode- lic Soldier" gearbeitet. Inspiriert von einem Protestaufkleber mit dem Schrift- zug "Nirwana Now" entstand später der endgültige Titel "Apokalypse Now" (vgl. ebd.). Ab 1975 hat Coppola das Drehbuch umgeschrieben (vgl. Coppola E. 1980, S.13) und wohl eine deutliche kulturpolitische Akzentverschiebung hineingearbeitet. Milius warf Coppola vor, mit seiner Überarbeitung APO- KALYPSE Now "zu einer Art ,Hair' verklärt" zu haben (Riepe 2001, S.34). Dieser Vorwurf verweist auf zwei Aspekte des Filmes: zum einen auf seine Verankerung in der damals etablierten Pop-Kultur und zum anderen auf sein kriegskritisches Potenzial. In einer schonungslosen Synthese von Realismus und einer zur Popkultur kompatiblen Ästhetik zeigt der Film die Grausamkeit von Kriegshandlungen. Vor diesen Hintergründen der Produktion und werk- immanenten Ästhetisierungen des Kriegsgeschehens wird APOKALYPSE Now sehr kontrovers rezipiert. Das Spannungsfeld der Interpretationen reicht von bewundernder Anerkennung als Antikriegsfilm (vgl. Steiner & Habel 1999, S.24) bis hin zum Vorwurf einer Verherrlichung des Krieges durch die Er- zählung existenzieller Grenzerfahrungen und die Inszenierung bildästheti- scher Feuerwerke, welche "selbst schon die latente Form seiner heimlichen Sinngebung" enthielten (Becker, Thomas zit. n. Strübel2002, S.65). Angesichts der komplexen Verschränkung dreier literarischer Quellen ist APOKALYPSE Now formalästhetisch sicherlich ein Meisterwerk. Der Film- wissenschaftler Werner Faulstich behauptet von daher, dass man "dem Be- deutungsreichtum des Filmes keinesfalls gerecht werde", würde man "sich alleine mit dem Begriff ,Antikriegsfilm' oder gar ,Vietnamfilm' zufrieden geben" (Faulstich 1995, S.49f.). Im Hinblick auf die Kriegsthematik und Coppolas expliziten Anspruch, mit dem Film einen Beitrag zur Konstruktion von vergangenheitsbewältigenden Deutungsmustern der US-amerikanischen Geschichte zu liefern (vgl. Krause & Schwelling 2002, S.94, 95), ist die Fra- ge nach seinem Aussagegehalt gegenüber dem Vietnamkrieg jedoch sehr re- levant. Welche Rolle spielt im Rahmen dieser Fragestellung nun die Kon- struktion des Begriffs psychische Störung? Betrachtet man die im Film vorkommenden Figuren, so erscheinen fast alle auf ihre Weise psychisch gestört. Die Soldaten an der Do Lung-Brücke sind desorientiert, reden wirres Zeug, feuern ziellos in die Nacht oder sitzen apathisch in Schützengräben. Zwei zur Unterhaltung der Soldaten eingeflo- gene Playmates wohnen verwahrlost in einem ausrangierten Hubschrauber, wirken von der Realität völlig abgewandt, verstört und verhalten sich wie Kleinkinder. Der manische Luftkavallerie-Kommandant Kilgore liebt den Geruch von Napalm und treibt seine Soldaten ohne irgendeinen kriegsstrate- gischen Grund von einem Massaker zum nächsten. Ein amerikanischer Foto- Reporter (Dennis Hopper) verehrt Kurtz im religiösen Wahn, und sein Den- ken wirkt zerfahren wie im psychotischen Schub. Willards am Schluss einzig überlebender Begleiter Lance (Sam Bottoms) scheint mit der surrealen Um- gebung zunehmend zu verschmelzen. Er wird immer introvertierter, beginnt permanent Kriegsbemalung zu tragen und hört auf zu sprechen. Nur noch mit verklärtem Blick betrachtet er das Geschehen um ihn herum, so als wäre alles WAHNSINN UND KRIEG I 265 Abb. 95: Lance Abb. 96: US-Reporter im Kurtz-Lager ein LSD-Trip. Willard selbst fällt, obwohl die Zuschauerirr aus der Anfangs- sequenz über dessen Leidensdruck und innere Zerrissenheit Bescheid weiß, durch eine schier unmenschliche Rationalität auf. Kühl und selbstkritisch be- obachtet er auf seiner Fahrt die Schrecken des Krieges, während er innerlich Distanz zu seiner Rolle als Soldat herstellt. Gleichzeitig handelt er aber in der ersten Filmhälfte ohne jeden Skrupel rollenkonform zur Kriegslogik Nach- dem er beispielsweise eine von seinen eigenen Leuten verwundete Vietname- sin erschießt, damit der Bootsführer nicht mit ihr zum nächsten Sanitätslager umkehrt, reflektiert er: .,Wir hatten einen Weg gefunden, wie wir uns keine Vorwürfe zu machen brauch- ten. Wir zerhackten sie mit Maschinengewehren in zwei Hälften und legten ihnen dann einen Verband an. Es war eine Lüge." Ohne Kompromisse verfolgt er seinen Auftrag, dem er, wie seinen Innermo- nologen zu entnehmen ist, trotzdem ambivalent gegenübersteht. .,Wie viele Menschen hatte ich schon getötet? [ ... ] Aber diesmal handelte es sich um einen Amerikaner und Offizier. Eigentlich sollte das kein Unterschied für mich sein. Aber es war ein Unterschied. Scheiße. Einen Mann an so einem Ort wegen Mordes zu belangen, ist wie eine Verwarnung wegen überhöhter Geschwindigkeit beim Autorennen. Ich nahm den Auftrag an, was zum Teufel hätte ich sonst tun sollen. Aber ich wusste wirklich nicht, was ich tun würde, wenn ich ihn fände." (Willard) Willard hat den Befehl, Kurtz zu töten. Der abtrünnige US-Colonel wird ex- plizit als psychisch krank vorgestellt. Der General, der Willard den Auftrag zur Liquidation erteilt, spielt diesem als Beleg für Kurtz' gefährliche Geis- teskrankheit die Tonbandaufnahme eines Funkspruches vor: .,Ich beobachtete, wie eine Schnecke auf der Schneide eines Rasiermessers ent- langkroch. Das ist mein Traum. Das ist mein Alptraum: Kriechen, auf der Schneide des Rasiermessers entlanggleiten - und überleben. Aber wir müssen sie töten, wir müssen sie verbrennen, Schwein für Schwein, Kuh für Kuh, Dorf für Dorf, Armee für Armee. Und mich nennen sie einen Mörder. Wie heißt das, wenn Mörder Mörder anklagen? Sie lügen. Sie lügen, und wir müssen uns barmherzig zeigen denen ge- genüber, die lügen, diese Numb Nuts. Ich hasse sie. Ich hasse sie wirklich." (Kurtz) 266 I PSYCHO MOVIE Nach dieser Demonstration von Kurtz' verworrener Gedankenwelt formuliert der General ein Psychogramm des Colonel. .,Walt Kurtzwar einer der hervorragendsten Offiziere, die dieses Land je hervor- gebracht hat. Er war hochbegabt, herausragend in jeder Beziehung. Und er war außerdem ein guter Mensch. Er war ein echter Menschenfreund, ein Mann mit Witz und Humor. Er meldete sich zum Sonderkommando. Und von da an wurden seine Ideen, seine Methoden plötzlich- krankhaft. Krankhaft." (General) Im Anschluss erklärt er Kurtz' charakterliche Veränderung im Rahmen einer Reflexion über die Zusammenhänge von Krieg, Psyche und Pathologie . .,Nun, Sie sehen, Willard, in diesem Krieg verwirren sich da draußen ein bisschen die Dinge: Macht, Ideale, die alte Moral und praktische militärische Notwendig- keit. Aber da draußen unter den Eingeborenen ist es bestimmt eine große Versu- chung - Gott zu werden, weil es in jeder menschlichen Seele einen Konflikt gibt: zwischen Vernunft und Unvernunft, zwischen Gut und Böse. Und das Gute trium- phiert nicht immer. Manchmal überwältigen die Kräfte der Finsternis das, was Lin- coln die besseren Engel unseres Wesens nannte. Jeder Mensch hat seinen Zerreiß- punkt - Sie und ich ebenfalls. Walt Kurtz ist an seinem angelangt. Und offensicht- lich ist er dabei geisteskrank geworden." (ebd.) .,Er geht da draußen vor, wie er will, rücksichtslos und ohne Skrupel. Alles was er tut, geht über jedes annehmbare menschliche Verhalten weit hinaus." (ebd.) Abb. 97: Kurtz Als Willard am Ende des Films Kurtz begegnet, hat dieser seinen Mörder schon erwartet. Er akzeptiert das und lässt Willard freie Hand, obwohl der Captain sich nun in seiner Gewalt befindet. Kurtz will sich mit Willard aus- einandersetzen. Er will ihm seine Erfahrungen, seine Erkenntnisse, seine Mo- tive und seinen moralischen Standpunkt erklären. Er spricht über den Krieg. WAHNSINN UND KRIEG I 267 .,Ich habe das Grauen gesehen. Das Grauen, das auch Sie gesehen haben. Aber Sie haben kein Recht, mich einen Mörder zu nennen. Sie haben das Recht, mich zu tö- ten. Sie haben ein Recht, das zu tun. Aber Sie haben kein Recht, über mich ein Ur- teil zu fällen." (Kurtz) Willard erlebt Kurtz als jemanden, der "mit sich selbst gebrochen" hat, als "einen so verzweifelten und zerrissenen Menschen", wie er es noch nie gese- hen hat (ebd.). Kurtz erklärt Willard den zentralen Begriff seiner Überzeu- gungen: "das Grauen". Er beschreibt dieses "Grauen" anhand seiner eigenen Traumatisierung, und er erklärt, dass er sich mit diesem "Grauen" nun ange- freundet habe, das heißt, er bejaht "das Grauen". Angesichts Kurtz' grauen- hafter Taten kann man behaupten, dass er sich mit diesem "Grauen" identifi- ziert. Er externalisiert seine traumatische Erfahrung, und diese Synthese aus Traumatisierung, Externalisierung und Identifikation bildet die zentrale psy- chologische Figur der Konstruktion von Kurtz' Wahnsinn . .,Das Grauen. Das Grauen hat ein Gesicht. Und man muss sich das Grauen zum Freund machen. Das Grauen und der moralische Terror sind deine Freunde. Falls es nicht so ist, sind sie deine gefürchteten Feinde. [ ... ] Wir gingen in ein Lager, um einige Kinder zu impfen. Wir verließen das Lager, nachdem wir die Kinder gegen Polio geimpft hatten. Da kam ein alter Mann hinter uns her gelaufen, und er wein- te. Er konnte nichts sagen. Wir gingen in das Lager zurück. Sie waren inzwischen gekommen und hatten jeden geimpften Arm einfach abgehackt. Sie lagen auf ei- nem Haufen. Es war ein Haufen kleiner Arme, und ich erinnere mich. Ich schrie. Ich weinte wie ein altes Waschweib. Ich wollte mir die Zähne herausreißen. Ich wusste nicht mehr, was ich tun wollte. Und ich will mich daran erinnern. Ich will es niemals vergessen. Ich will niemals vergessen. Und dann war mir, als würde ich durchbohrt - durchbohrt von einer diamantenen Kugel direkt durch die Stirn. Und ich dachte, mein Gott diese Schöpferkraft, dieses Genie, dieser Wille, das zu voll- bringen: vollkommen, unverfälscht, vollendet, kristallen, makellos. [ ... ] Wenn ich aus solchen Leuten bestehend zehn Divisionen hätte, dann wären wir unsere Sor- gen hier rasch los. Denn dazu gehören Männer, die Überzeugungen haben und die dennoch imstande sind, ohne Hemmungen ihre ursprünglichen Instinkte einzuset- zen, um zu töten - ohne Gefühl, ohne Leidenschaft, vor allem ohne Strafgericht. Ohne Strafgericht. Denn es ist das Strafgericht, das uns besiegt." (Kurtz, ebd.) Willard hat sich nach diesen Worten nun endgültig entschlossen, Kurtz zu tö- ten . .,Alle wollten es, dass ich es tue- vor allem er. Mir kam es vor, als wartete er dort auf mich, damit ich ihm die Last abnehme. [ ... ] Selbst der Dschungel wollte seinen Tod. Es war ohnehin der Dschungel, von dem er seine Befehle erhielt." (Willard) Willard führt den Befehl der US-Armee aus, Kurtz erhalte seine Befehle vom Dschungel. Die Antipoden der in APOKALYPSE Now durchgängig konstruier- ten und gleichzeitig dekonstruierten Gegensatzpaare von Normalität und Abweichung, moralischer Integrität und Verfehlung, psychischer Gesundheit und Krankheit laufen in dieser Dschungel-Metapher auf "ein dem gesamten Film zugrunde liegendes Muster" zu: einem "Gegensatz zwischen Kultur und 268 I PSYCHO MOVIE Natur, zwischen einer kontrollierten und einer unkoutrollierten Umgebung" (Krause & Schwelling 2002, S.99). Der Schlussfolgerung von Krause & Schwelling, dass APOKALYPSE Now keine Antwort zu der im Film durchge- arbeiteten Frage nach "Gut und Böse" sowie "der Moral des Kriegs" liefere, sondern stattdessen aussage, "dass die Grenze zwischen [ ... ] Moral und Amoralsich im Krieg verwischt" (ebd. S.l06), istjedoch zu widersprechen: Die Untersuchung des Verhältnisses zwischen den Protagonisten Willard und Kurtz ergibt, vom Ende des Filmes her betrachtet, eine klare moralische Posi- tion sowie idealistische Lösungsvorstellungen zum Problem des Krieges. Zu Beginn des Films wird zwischen Willard und Kurtz eine imaginäre Beziehung konstruiert. Auf eine noch nicht nachvollziehbare, aber Spannung erzeugende Weise erklärt Willard der Zuschauerirr im Innermonolog, dass er sich mit Kurtz grundlegend verbunden fühle . .,Es gibt keine Möglichkeit, seine Geschichte ohne meine eigene zu erzählen. Und falls seine Geschichte wirklich ein Bekenntnis ist, ist es meine auch." (Willard) Kurtz' Bekenntnis ist dunkel, wahnsinnig, grausam und inakzeptabel. Er trägt es in seinen Erläuterungen zum Begriff des Grauens vor. Nach seinem Tod findet Willard darüber hinaus eine Notiz in Kurtz' Aufzeichnungen, die des- sen Wahnsinn nochmal eindeutig belegt: .,Drop the bomb. Exterminate them all!" (Kurtz, Notiz) Willards Bekenntnis ist dem von Kurtz entgegengesetzt. Er vermittelt es durch sein Handeln. Als er nach Kurtz' Ermordung ins Freie der Tempelan- lage tritt, respektieren ihn Kurtz' ehemalige Untergebene als neuen Herr- scher. Willard könnte Kurtz' Nachfolge antreten. Doch Willard widersteht der "Versuchung, Gott zu werden" (General). Er wirft seine Waffe weg, holt Lance aus der ekstatischen Masse und fährt mit diesem auf dem Patrouillen- boot zurück. Lance scheint aus seinem Trip aufzuwachen. Sein Blick hellt sich auf, und der Regen wäscht die Tarnfarbe von seinem Gesicht. Dies sym- bolisiert, dass er seine psychische Störung möglicherweise überwinden wird. Willard schaltet das Funkgerät aus. Er scheint nun genug vom Krieg zu ha- ben, und die Zuschauer In kann jetzt verstehen, warum Willard am Anfang des Filmes im Innermonolog sagte: .,Ich wollte einen Auftrag. [ ... ]Als er zu Ende war, wollte ich nie wieder einen." Abb. 98: "Das Grauen" Abb. 99 Zusätzlich zu Willards Entscheidung, nicht als Alleinherrscher im Dschungel zu bleiben, ist weiterhin bedeutsam, dass er den Colonel im Alleingang getö- WAHNSINN UND KRIEG I 269 tet hat. Auch in diesem Zusammenhang hat er eine moralische Entscheidung getroffen. Er hätte nämlich auch die Möglichkeit gehabt, per Funk einen Luftangriff anzufordern. Doch er entschied sich anders. Damit ist er ein von den Befehlshabern explizit unerwünschtes Risiko eingegangen. Vom Nach- richtendienst hatte er den eindringlichen Befehl erhalten, seinen Auftrag "um jeden Preis" (Geheimagent) erfolgreich durchzuführen. Durch den Entschluss zum finalen Alleingang hat Willard sich dieser Vorgabe widersetzt und den Todhunderter Menschen vermieden. Dies kann in gewisser Weise als eine humane Tat entgegen der Logik des Krieges interpretiert werden. So zumin- dest will Coppola die Schlussszenen verstanden wissen. Das Filmteam hatte bereits die Sprengung des Kurtz-Lagers gedreht. Doch in einem Interview (DVD-Bonustrack) stellt Coppola entgegen der in Fachkreisen kursierenden Ansicht, die Sprengung des Kurtz-Lagers wäre eine zweite Option für das Film-Ende gewesen, klar, dass es sich dabei um ausschließlich bildästhetisch experimentelles Material handelt, das völlig unabhängig vom Filmprojekt zu begreifen ist. Interessant an dem Interview ist, dass Coppola in diesem Zu- sammenhang seine Vorstellung vom kriegskritischen Bedeutungsgehalt des Films erläutert . .,Am Ende des Filmes stellte sich heraus, dass Willard auf dem Weg ist, ein neuer Kurtz zu werden. Ich wollte gerne meine eigene Vision einbringen, dass es später, nach dem Krieg, nach diesem verheerenden Konflikt der jüngsten Vergangenheit, eine Zukunft ohne Krieg gibt. Deshalb wollte ich, dass Willard seine Waffen weg- wirft und dass er seine Gefährten dazu bringt, sie auch wegzuwerfen. Und diesen jungen Lance bei der Hand nimmt, um ihn in eine möglicherweise neue Zeit zu führen. Seine Idee des Luftangriffes, die in der Tat dazu geführt hätte, dass all diese Leute getötet werden, erschien mir falsch für das Thema, das ich ausdrü- cken wollte. [ ... ] Die Sprengung des Truppenlagers von Kurtz hat wohl die Idee un- terstützt, es gäbe ein anderes, kriegsähnlicheres, apokalyptisches Ende. Das hatte ich eigentlich nicht beabsichtigt." (Coppola, Interview, DVD-Bonustrack, Überset- zung vom Verfasser z.T. überarbeitet) Coppola intendiert seine Kritik am Vietnamkrieg als eine Vision, wie der Krieg als solches überwunden werden könne - und zwar als eine individua- listische. Der Protagonist Willard steigt zum Schluss aus dem Wahnsinn Krieg aus und versucht, auch andere für denselben Weg zu gewinnen. Cop- pola verfolgt eine Botschaft, die man so zusammenfassen könnte: Krieg ist Wahnsinn, und er macht wahnsinnig. Wir sollten mit diesem Wahnsinn auf- hören. Wir sollten uns am Krieg nicht mehr beteiligen und nie wieder mit diesem Wahnsinn anfangen. Einer in dieser Weise am Individuum orientierten Vorstellung von Kriegskritik und Kriegsprävention können die Schlussfolgerungen des Psy- choanalytikers Stavros Mentzos (2002) gegenübergestellt werden. Mentzos fokussiert ebenfalls im Individuum lokalisierbare Aspekte von Krieg. Er er- forscht die psychologischen Nahtstellen im Individuum, die das gesellschaft- liche Geschehen des Krieges befördern, und macht sich auch Gedanken zur Frage, wie Krieg verhindert werden kann. Er kommt allerdings zu einem an- deren Schluss, als Coppolas Botschaft nahe legt. Er plädiert für eine Aufklä- rung über die komplexen Zusammenhänge zwischen den politisch-ökono- mischen, gesellschaftlichen, sozialen und innerpsychischen Momenten, die 270 I PSYCHO MOVIE Krieg ermöglichen, herstellen, reproduzieren und schließlich auch erschwe- ren oder verhindem können. Von besonderer Bedeutung sei dabei, die psy- chischen Momente, die im Rahmen der Kriegslogik eine Rolle spielen, nicht per se zu pathologisieren, sondern zu verstehen, wie auch das normale psy- chische Funktionieren mit dem Wahnsinn des Krieges kompatibel ist. Eine "radikale, kausale Kriegsprävention" könne demnach "nur darin bestehen, ei- ne lebendige, schöpferisch-dialektische Lösung der in dieser Dynamik ent- haltenen Konflikte zu fördern, statt nur erzieherisch-pädagogische Appelle zu friedlichem, demokratischem Verhalten abzugeben" (ebd. S.220). Die dem Kriegsgeschehen korrespondierende psychische Konfliktdyna- mik differenziert Mentzos in vier Dimensionen, die sich jeweils über ein Kontinuum zwischen nicht pathologischen und pathologischen Beziehungser- fahrungen erstrecken. Vereinfacht stellt sich sein Modell eines "psychosozia- len Arrangements des Krieges" so dar: Nicht pathologisch Pathologisch Kleingruppe Solidarität, Zusammengehö- Bekämpfung der Angst mit- Kameraden rigkeit tels Zugehörigkeit zu einer potenziell unsterblichen Gruppe Feinde Erfahrung der eigenen Quali- Projektive Feindbilder; De- täten und Grenzen im Kampf humanisierung; sadistische mit einem nicht dehumani- Erniedrigung und Eliminie- sierten Geguer rung Führungs- Partizipation an Stärke und Psychische Verknüpfung zwi- personen Größe; Bewunderung; heroi- sehen pathologischem Nar- Eliten sches Ideal zissmus der Führungsperson und Bedürfnis nach Orientie- rung sowie Partizipation an der Größe Nation Narzisstische Stabilisierung Nationalistische Se lbststabili- Volk und Überhöhung durch Zuge- sierung; Partizipation am kol- hörigkeitund Pflichterfül- lektiven Größenselbst; Apo- Vaterland lung; Sinngebung und Orien- theose der Nation; Entdiffe- tierung; Identitätsstärkung renzierung des Individuums (vgl. Mentzos 2002, S.20lf.) Das Modell veranschaulicht, wie umfassend und differenziert das Kriegsge- schehen von der Vorbereitung bis hin zur Durchführung als im Individuum verankert begriffen werden kann. Für die Fragestellung nach der kritischen Reichweite von Kriegs filmen, die den Begriff psychischer Störung sowie da- durch implizite psychologische Theorien zum Zusammenhang von Krieg und Psyche beinhalten, ist hier die Annahme von besonderem Interesse, dass Krieg keineswegs auf der Basis angeblicher Abgründe oder archaischer Schattenseiten der menschlichen Seele funktioniere, sondern in Zusammen- hang mit grundlegenden Bedürfnissen. WAHNSINN UND KRIEG I 271 Coppolas Antikriegs-Botschaft kann von daher als eine idealistische Verzer- rung der psychischen Zusammenhänge von Erleben und Handeln im Krieg kritisiert werden, da sie den Eindruck erweckt, Krieg könne allein dadurch verhindert werden, dass Individuen sich zu einer allgemein friedlicheren Le- benshaltung durchringen. Übersehen wird dabei die psychische Reichweite der Eigenlogik des Krieges, welche Mentzos als ein "Schwungrad des Krie- ges" (ebd. S.223f.) bezeichnet. Um auf Seiten der Individuen die Bereitschaft zu mindern, im Sinne dieses "Schwungrades" zu funktionieren, ist es nach Mentzos neben dem "Einüben gewaltfreier Kommunikation" notwendig, das psychosoziale Arrangement des Krieges zu durchschauen (vgl. ebd. S.224). Man müsse begreifen, wie die Individuen am Ort ihres normalen psychischen Funktionierens zu kriegskonform Handelnden sozialisiert werden. Dem ste- hen ideologisch tief verankerte Mythen über das Wesen und die Ursachen von Kriegen gegenüber. Einer dieser Mythen ist die Vorstellung, dass im Krieg das zentrale psychische Moment Aggression oder gar ein archaischer Tötungstrieb sei. Mentzos verweist darauf, dass in der Ausbildung von Re- kruten gerade "natürliche Tötungshemmungen abgebaut werden" (ebd. S.217). Im Hinblick auf sozialpsychologische Studien zur militärischen Grundausbildung junger US-Soldatlnnen (vgl. Shatan 1983) erläutert er wei- terhin, dass es in der -von Seiten der politischen Rechten gerne als "Schule der Nation" (Mentzos 2002, S.216f.) verherrlichten- militärischen Sozialisa- tion .,zu einer Rückbildung der Individuation durch institutionalisierte Brutalität, Depri- vation und Gewöhnung an Leiden komme. Gleichzeitig finde eine Regression statt, die zu einer Zunahme der Abhängigkeit, einem Verlust an Selbstachtung und einer Tendenz zur Unterwerfung führe. Aber auch die sexuellen Triebe in der Pubertät würden für das Töten nutzbar gemacht. Die noch nicht geformte Sexualität werde in eine vorgetäuschte Gruppenmännlichkeit kanalisiert, bei der es sich um eine fingierte maskuline Mystik a la John-Wayne-lmage (wie es bei den Drill-Instruk- toren und den Vietnam-Veteranen heißt) handelt." (ebd. S.218). Als weiteren Beleg dafür, dass Krieg mit Aggression relativ wenig zu tun hat, verweist Mentzos auf die Reflexionen des Vietnamveteranen William Broyles jun., welche so in etwa auch der wahnsinnige Colonel Kurtz hätte formulie- ren können. Broyles spreche davon, .,dass der Krieg den Menschen die Furcht vor der Freiheit nehme, dass er die Grau- zonen des Alltags durch gelassene Klarheit ersetze, dass er für die Teilnehmer eine Flucht aus dem Alltag bedeute, in eine eigene Welt, in der sich alles auflöse, was sonst an Pflichten binde, etwa die Familie oder Arbeit." (ebd.) "Haben Sie jemals über wirkliche Freiheit nachgedacht?", das sind die ersten Worte, die Kurtz an Willard richtet. Die Ansichten des Colonels gelten in APOKALYPSE Now explizit als krankhaft. Im Prinzip formuliert er jedoch in zugespitzter Weise das "psychosoziale Arrangement des Krieges". Kurtz' Persönlichkeit erscheint wie ein ins Individuum verlagerter Endpunkt der Kriegslogik Er führt sie einerseits durch sein Schreckensregime fort, gleich- zeitig kritisiert er sie, indem er sich selbst zum Produkt dieses Krieges er- klärt. Er reproduziert, reflektiert und kritisiert den Krieg. "Er bekämpft den 272 I PSYCHO MOVIE Krieg" (Fotoreporter). Die Erkenntnisse über das "Grauen" unterlegt er mit der Geschichte seiner eigenen Traumatisierung, und gleichzeitig identifiziert er sich mit diesem Grauen. Indem er sich von den Streitkräften entfernt und privat mordet, verletzt er einerseits die Rolle des Soldaten. Andererseits identifiziert er sich weiterhin mit seiner ehemaligen Aufgabe als militärischer Befehlshaber. Mit "zehn Di- visionen bestehend aus Vietcongs", meint er, den Vietnamkrieg gewinnen zu können. Gegen wen er mit seinen Vietcong-Divisionen den Krieg gewinnen würde, bleibt unklar. Seine Vorstellung, Kommandeur der Vietcong zu sein, ist absurd, doch dies tut im Prinzip nichts zur Sache, weil es ihm nicht um die politische Dimension des Krieges geht, sondern um den Kampfbzw. um das "Grauen" als solches. Kurtz verehrt die vietnamesischen Soldatinnen wegen ihrer scheinbar unmenschlichen Kampfdisziplin - von ihrer Verzweiflung spricht er nicht. Willards Blick ist zu entnehmen, dass er sich nun sicher ist, in Kurtz wirklich einen Verrückten vor sich zu haben. Im Versuch, Kurtz zu begreifen, verlieren sich Willard und die Zuschau- erirr in einen Widerspruch nach dem anderen. Klar ist, dass die Person Kurtz den Schrecken des Krieges symbolisieren soll, aber der Gegenstand von Kurtz' Reflexionen, der Krieg, tritt immer mehr in den Hintergrund, wird immer unklarer, immer schwieriger zu begreifen, erscheint immer mehr als ein Chaos und Eskalation verwirrter Seelen. Die Reflexion des Krieges wird immer unerträglicher, und so gesehen wird auch verständlich, dass der Regis- seur während der Dreharbeiten zunehmend daran verzweifelte, den Film nicht stimmig auflösen zu können (vgl. Coppola E., S.74f.). Durchgängig ar- beitet er den Gegenstand Krieg als ein Unrecht und ein moralisches Problem durch, und immer mehr verlagert er die Inszenierung dieses Problems auf die Ebene der Reflexion - anhand der Positionen von Kurtz und Willard. Der Schluss von APOKALYPSE Now löst das über den gesamten Film hinweg auf- gebaute Problem nun durchaus - auf eine Weise, über die man streiten kann. Die Lösung ist: Schluss damit! Kurtz ist tatsächlich ein Psychopath, er wird getötet, auf einen Nachfolger kann dankend verzichtet werden, und ein mili- tärischer Massenmord am Ende des Filmes (Sprengung des Kurtz-Lagers) würde die Zuschauerirr mit dem ungelösten moralischen Problem des Krieges zurücklassen. Die Logik des Krieges erscheint unter zweierlei Perspektiven überwindbar: zum einen dadurch, dass Willard als ein pädagogisch wertvol- les, friedliebendes Vorbild aus dem Film geht. Und zum anderen, weil der Krieg letztlich zwar als abzulehnendes Unrecht und unerträglicher Schrecken - aber auch ohne eine erkennbare Logik erscheint. Unter diesem Aspekt fällt APOKALYPSE Now zum Schluss hinter sein durchaus tiefgehendes kriegskritisches Potenzial zurück. Der Film vermittelt zwar nichts über die speziellen politischen Hintergründe des Vietnamkrieges, aber er setzt sich im Allgemeinen mit den sozialen Bedingungen und Folgen von Krieg auseinander. APOKALYPSE Now ermöglicht zu begreifen, was es für das Individuum bedeutet, im Krieg zu sein. Im Unterschied zu apologeti- schen Kriegsfilmen werden die grausamen Inhalte äußerst realistisch darge- stellt- und das innerhalb hoch ästhetischer Bilder. Dadurch versetzt der Film die Zuschauerirr in eine schwer auszuhaltende ambivalente Haltung. APOKALYPSE Now zieht die Zuschauerirr in einen sinnlichen Bann, wenn beispielsweise Kampfhubschrauber vor dem Hintergrund der Morgensonne ein Dorf beschießen, Bilder von Bombardierungen als komplexes Feuerwerk inszeniert werden oder eindrucksvolle Landschaftsaufnahmen die Umgebung WAHNSINN UND KRIEG I 273 von Kampfeinsätzen abgeben. Nicht einmal die aus nächster Nähe dargestell- ten Ermordungen und Leiden von Menschen durchbrechen das Erlebnis au- diovisueller Ästhetik. Dieser massive Einsatz formalästhetischer Mittel re- produziert, aber unterläuft auch gleichzeitig sozialisierte Sehgewohnheiten hinsichtlich der in TV-Nachrichten oder Printmedien präsentierten Kriegsbil- Abb. 100: Kampfhubschrauber Abb. 101: Totenkarten der. Die bekannten Medien-Bilder sind ästhetisch schön, wenn beispielsweise Waffentechnik, Landkarten, Ansprachen, Paraden oder militärische Handlun- gen vor und nach ihrem verheerenden Ergebnis zu sehen sind. Die Bilder von Zerstörungen, Leiden und Tod dagegen sind zwar auch medial gestaltet und sicherlich nicht objektiver, aber in der Regel nüchterner. Von diesen in den Medien allgegenwärtigen Schreckensbildern kann die W ahmehmung trotz, bzw. gerade wegen ihrer Menge und scheinbaren Neutralität problemlos ab- gezogen werden. Durch das Mittel einer aufwendig durchdachten und gleich- zeitig sinnlichen, eingängigen Ästhetisierung, wie es im Spielfilm möglich ist, wird das Wegschauen dagegen nicht so leicht gemacht. Aufgrund der vom dargestellten Gegenstand formal unabhängig wirkenden Ästhetik wird der Blick auf diesen Gegenstand, der inhaltlich wahrlich nichts Schönes birgt, in einer sinnlichen und unnachgiebigen Weise fokussiert. Durch die ästhetische Inszenierung wird weiterhin ein Genusserleben in- duziert, das an die von Mentzos beschriebenen psychischen Momente des Er- lebens von Stärke und Größe anschließt. Dieser Genuss wird angesichts der realistischen Darstellungsweise jedoch gebrochen. Die Bilder erzeugen Hochstimmung, fesseln den Blick, und zu sehen sind dabei abstoßende, schreckliche Inhalte. Dies erzeugt im Erleben der Zuschauerirr einen verunsi- chernden inneren Widerspruch. Mentzos beschreibt, wie ihn als Jugendlicher während des Zweiten Weltkriegs Bilder von "metallgrauen Panzerschiffen auftiefblauem Meer" oder "vom Himmel stürzende Bomber" faszinierten. Er und seine Freunde bejubelten die Bilder von abstürzenden Jagdflugzeugen. Das "rauschhafte Erlebnis" blieb dabei jedoch ungestört, weil sie das Wissen über den Tod der Piloten verdrängen konnten (Mentzos 2002, S.l78f.). APO- KALYPSE Now induziert die für das Erleben von Kriegsfantasien spezifischen Begeisterungsgefühle, aber verhindert die Ausblendung der korrespondieren- den Realität. Der Film richtet den Blick auf die Grausamkeit des Krieges und zwingt darüber hinaus zur Reflexion über das mediale Erleben von Krieg. Coppola verstärkt diesen Effekt zusätzlich durch das narrative Mittel der Übertreibung. In der ersten dargestellten Kampfszene spielt er selbst einen Fernsehreporter, der inmitten der Kampfhandlungen die vorbeilaufenden Soldaten auffordert: "Weiter, weiter! Das ist fürs Fernsehen. Nicht in die Kamera schauen! Weiterlaufen! Einfach weiter, als ob ihr kämpfen würdet." 274 I PSYCHO MOVIE Während ein Dorf vernichtet wird, ein Hubschrauber mit der Aufschrift "Death from above" landet und der Kommandant Kilgore auf die getöteten Vietnamesen Spielkarten ("Totenkarten") wirft, wird den überlebenden Op- fern über Lautsprecher erklärt: "Wir sind hier, um euch zu helfen!" In der nächsten Kampfszene lässt Kilgore beim Angriffsflug aus Spaß und zum Zwecke "psychologischer Kriegsführung" über einen Außenlautsprecher Wagners Walkürenritt spielen. Gleichzeitig wird die Angst der Soldaten vor dem bevorstehenden Einsatz und kurz darauf die Ermordung zahlloser Viet- namesinnen gezeigt. Das Szenario ist ästhetisch und realistisch, berauschend und abstoßend gleichzeitig. Die Zuschauerirr hat keine Möglichkeit, sich die- ser Inszenierung zu entziehen - außer ganz wegzuschauen, das Kino zu ver- lassen oder den Rekorder auszuschalten. Bei Steiner & Habe! (1999) ist zu lesen, APOKALYPSE Now zeige, "dass der Krieg immer die kranke und perverse Seite des Menschen zu Tage treten lässt" (ebd. S.24). Unter dem Blickwinkel der hier aufgeworfenen Interpreta- tionsmöglichkeit, dass der Film ein ambivalentes Erleben zwischen Begeiste- rung und Abscheu induziert, kann diese These nun auch von der Gegens- tandsebene auf die Rezeptionsebene verlagert werden. Die "perverse Seite des Menschen" (über die Reduktion des psychologisch vielschichtigen Per- versionsbegriffs sei an dieser Stelle hinweggesehen) tritt auf Seiten der Zu- schauer In hervor - am Ort der ihr möglichen Subjektposition. Beim gleich- zeitigen Erleben von Begeisterung und Abscheu gerät die Zuschauerirr mit sich selbst in Konflikt. Die Abscheu richtet sich nicht nur gegen die darge- stellten Inhalte, sondern auch gegen den immanenten Widerspruch im Erle- ben des Filmes. Die medial alltäglich transportierte Möglichkeit der Verherr- lichung oder Verharmlosung von Krieg wird als verinnerlicht wahrnehmbar, sobald sie angesichts der realistischen Inhalte nicht mehr durchgehalten wer- den kann. Damit reflektiert der Film nicht nur die Grausamkeit und, wenn man so will, den Wahnsinn des Krieges, sondern auch den Wahnsinn der Verherrlichung sowie Verharmlosung von Krieg- und der Gegenstand dieser Reflexion ist die Subjektivität der Zuschauerin. Es wird erlebbar, wie die Lo- gik des Krieges in der eigenen Psyche offensichtlich einen Ansatzpunkt hat. Das macht APOKALYPSE Now so schwer erträglich und damit kriegskritisch. Die durch die Radikalität im Umgang mit der Subjektposition der Zu- schauerin eröffnete Härte von APOKALYPSE Now wird jedoch durch ein nar- ratives Angebot im Laufe des Filmes sukzessive zurückgenommen. Es wird ein psychisch gestörtes, ein völlig wahnsinnig gewordenes Individuum prä- sentiert: die Person des Kurtz. Wie oben dargelegt wurde, verlagert sich der Gegenstand des moralischen Problems Krieg auf die Ebene der Reflexion dieses Problems. Weniger abstrakt formuliert: Die Zuschauerirr kann sich zu- nehmend mit Kurtz beschäftigen und sich im Versuch, dessen innere Wider- sprüche zu verstehen, die Zähne ausbeißen. Immer dringlicher wird die Er- klärung, dass der Krieg Kurtz wahnsinnig gemacht hat. Und die Frage nach der hinter dem Kriegsgeschehen stehenden gesellschaftlichen Logik kann immer weniger gestellt werden, weil die Effekte des Krieges immer mehr im Wahnsinn der Person Kurtz konvergieren. Durch die Verkörperung des Krie- ges in Gestalt des Kurtz verdunkelt sich der Blick auf die institutionelle Di- mension des Krieges. Der Krieg wird zwar weiterhin als Schrecken, als "Grauen" und als sinnlos bewertet, aber die Frage nach seinem gesellschaftli- chen Aspekt verliert die Konturen. Damit erscheint der Krieg so, wie er all- gemein im Rahmen idealistischer, rationalistischer Menschenbilder und Ge- WAHNSINN UND KRIEG I 275 sellschaftsmodelle theoretisiert wird: als ein Chaos, als eine Eskalation des Bösen im Menschen. Dass der Krieg seine Ursachen nicht in irgendeinem innerpsychischen "Bösen" hat, wurde durch Mentzos' Ausführungen zum psychosozialen Ar- rangement des Krieges schon erläutert. Weiterhin legt Mentzos dar, dass Krieg als Institution, also als eine organisierte gesellschaftliche Struktur ver- standen werden kann. Krieg ist Mentzos folgend auch "Arbeit, schwere, komplizierte und zum Teil hochspezialisierte Arbeit" (Mentzos 2002, S.216). Die Funktionszusammenhänge einer solch gesellschaftlich hoch komplex or- ganisierten Arbeit und die Wirkungszusammenhänge dieser weitreichend in der Gesellschaft verankerten Struktur können nicht, wie Coppolas Vision es nahe zu legen versucht, durch einen moralischen Appell zur Niederlegung der Waffen überwunden- nicht einmal augekratzt- werden. APOKALYPSE Now erklärt die gesellschaftlichen Hintergründe von Krieg nicht - bzw. wenn, dann falsch. Krieg ist kein moralischer Störfall und kein Chaos, sondern Ef- fekt einer gesellschaftlichen, institutionalisierten Bearbeitung politischer, ökonomischer Interessenkonflikte mit grauenhaften Folgen. Wie die meisten kritisch inspirierten Kriegsfilme bietet APOKALYPSE Now hinsichtlich des ge- sellschaftlichen Problems des Krieges Erklärungs- und Lösungsmöglichkei- ten auf einer individualistischen, idealistischen Ebene an. Damit verharmlost bzw. negiert der Film die gesellschaftliche Dimension von Krieg, und Coppo- las Anspruch, einen Beitrag zur Vergangenheitsbewältigung der jüngsten amerikanischen Geschichte zu leisten, muss skeptisch aufgenommen werden. Eine gesellschaftliche oder gar historische Dimension scheint in APOKALYPSE Now nicht auf. Stattdessen wird die Illusion transportiert, das Thema Krieg sei jenseits seiner gesellschaftlichen Dimension auf einer rein moralisch- individualistischen Ebene kritisch bearbeitbar. Der Begriff der psychischen Störung funktioniert in APOKALYPSE Now dabei in zwei Richtungen. Einerseits reflektiert er die nachhaltigen psychisch schädlichen Folgen des Krieges, andererseits dient er als individualistische Repräsentation eines ontologisierten Kriegsbegriffs. Im Individuum spitzt sich gewissermaßen der Krieg als ein essenzialistisch begriffenes "Grauen" zu. Der Wahnsinn des Kurtz reflektiert einen Krieg, der jenseits seines ge- samtgesellschaftlichen Kontextes konstruiert ist. Gegenüber diesem so ver- standenen Krieg kann sich das Individuum dann scheinbar in zwei Weisen verhalten: Es freundet sich wie Kurtz mit dem "Grauen" an und wird wahn- sinnig, oder es entscheidet sich wie Willard gegen den Wahnsinn und damit gegen den Krieg. Slavoj Zizek (1999) folgend, wären die Personen des Kurtz sowie Willards und der Begriff des verkörperten Grauens Strategien einer "Phantasie unmittelbarer Begeguung mit dem Feind", um dem "Trauma des entpersonalisierten Krieges zu entgehen" -um die Erkenntnismöglichkeit der gesellschaftlich strukturellen Dimension von Krieg zu negieren. Trotz dieser Schwäche ist APOKALYPSE Now aber sicherlich kein apologetischer Kriegs- film. Coppolas Werk schärft den Blick für die Grausamkeit von Krieg und darüber hinaus auch für die Grausamkeit der Tatsache medialisierter Sehge- wohnheiten von Krieg. In diesem Sinne bezieht APOKALYPSE Now deutlich Position gegen den Krieg im Allgemeinen. Der Film zeigt die Folgen des Krieges auf Seiten der Individuen und damit sein Unrecht, aber er ver- schleiert dabei die gesellschaftliche Logik des Krieges. Von daher kann APOKALYPSE Now auf zwei verschiedenen Ebenen sowohl als kriegskriti- scher wie auch kriegsverharmlosender Film zugleich verstanden werden. 276 I PSYCHO MOVIE Alle hier vorgestellten Kriegsfilme zeigen psychisch gestörte Protagonisten, deren Wahnsinn ganz offensichtlich mit einem gesellschaftlichen Wahnsinn zusammenhängt. Krieg ist ein gesellschaftliches Phänomen, über den Begriff der Traumatisierung ist der Begriff psychische Störung relativ leicht kon- struierbar, und angesichts der Folgen des Krieges versteht sich der Begriff des Wahnsinns auf einer moralischen Ebene bereits von selbst. Das heißt, die psychische Störung der Protagonisten referiert einen gesellschaftlichen Wahnsinn bereits unmittelbar auf der thematischen Ebene. Im nächsten Kapi- tel werden nun Filme untersucht, in denen die Störung der Protagonisten ähn- lich wie bei den Wahnsinnigen im Krieg maßgeblich in Zusammenhang mit dem Thema der Gewalt, aber nicht notwendig durch thematische Bezüge zur gesellschaftlichen Seite der Gewalt konstruiert ist. Die Filme des nächsten Kapitels zeigen psychisch kranke Mörder, deren Erleben und Verhalten, wenn überhaupt, erst durch aufwendige psychologische Interpretationsarbeit auf einer gesellschaftlichen Ebene verstanden werden können. Es geht um die sogenannten Psychopathen. 8. PSYCHOPATHEN In den bisherigen Kapiteln zur Untersuchung der unterschiedlichen themati- schen Felder des Spielfilms, in denen der Begriff psychischer Störung vor- kommt, wurde dargestellt, wie dieser Begriff im Rahmen der Institutionen Psychiatrie, Psychotherapie, Familie und Krieg funktioniert. In diesem Kapi- tel wird nun das wohl bekannteste Genre, welches mit dem Störungsbegriff arbeitet, untersucht: das Psychopathen-Genre. Hier geht es um verrückte Pro- tagonistlnnen, die nicht nur als krank verstanden werden, sondern zudem auch hochgradig gefährlich sind: Es geht um wahnsinnige Mörder. Institutio- nelle Zusammenhänge des Begriffs "psychische Krankheit" treten dabei in den Hintergrund. Im Vordergrund stehen Individuen, und der Blick wird hier in besonderer Weise auf die Individuen jenseits möglicher Referenzen auf der Ebene gesellschaftlicher Realität zentriert. Die Psychopathenfigur repräsen- tiert im Spielfilm am stärksten eine artifizielle und von den sozialen Realitä- ten des Phänomens psychischer Krankheit abgekoppelte Konstruktion des Begriffs psychischer Störung. 8.1 Von der klinischen zur kulturellen Definition des Psychopathen- Begriffs Der Begriff "Psychopath" ist im Alltagssprachgebrauch eine geläufige Be- zeichnung für "durchgeknallte" und "irgendwie abartige" Typen, die "krank" sein müssen, weil sie in absolut abzulehnender Weise moralische Konventio- nen verletzen. Im Spielfilm handelt es sich dabei stets um Mörderinnen bzw. des Mordes verdächtige Personen. Nicht nur konno-tativ, sondern in erster Linie definitorisch wird der Begriff des Psychopathen im Alltagssprach- gebrauch verwendet. An den klinischen Ursprüngen des Psychopathie- Begriffs finden sich ebenfalls primär moralische Definitionen. Vor 200 Jah- ren beschrieb beispielsweise Pinel mit dem Begriff "manie sans delir" eine Kombination aus antisozialem Verhalten und fehlender Psychose. Esquirol sprach später von einer "folie morale", Pritchard von "moral imbecility" (vgl. Piehot 1978), andere von "social parasitism" oder "moral defective" (vgl. Tölle 1994, S.105), und Maudsley verglich 1874 programmatisch die Psychopathie mit der Farbenblindheit: .,As there are persans who cannot distinguish certain colours, having what is called colour blindness, so there are some who are congenitally deprived of moral sense." (zit. n. Eysenck ft Eysenck 1978, 5.197) Aufgrund der offensichtlich moralischen Dimension des Psychopathen- Begriffs wird er im klinischen Sprachgebrauch nun schon lange nicht mehr verwendet. Bereits Eugen B leuler lehnte 1916 in seinem berühmten Lehrbuch der Psychiatrie den Begriff der Psychopathie aufgrund seiner diskriminieren- den Wirknng ab: 278 I PSYCHO MOVIE .,Charakterlich hochgradig schwierige Menschen nannte man seit Jahrzehnten ,Psychopathen', wenn ihr Leiden dem Leiden eines Kranken wesensähnlich schien. Der Ausdruck ist im medizinischen Sprachgebrauch noch nicht ersetzt - aber er ist mit Vorsicht anzuwenden. Beklagenswert ist, dass er populär fast zu einem Schimpfwort wurde und dass er bei vielen den Gedanken an kriminelle ,Psychopa- then' wachruft, obschon die meisten ,Psychopathen' nicht kriminell werden und viele von ihnen moralisch auf höchster Stufe stehen." (Bleuler 1983, S.572) Wegen diesem "derart unmenschlichen Missverständnis" empfahl Bleuler den Fachleuten die Vermeidung des Psychopathen-Begriffs. Stattdessen führ- te er die Begriffe "Charakterschwierigkeiten", "abnorme Persönlichkeit" und den bis heute gültigen Begriff der "Persönlichkeitsstörung" (vgl. Schneider 1923; Fiedler 1994; Tölle 1994) ein. Im derzeit international gültigen Diag- nosemanual ICD 10 wird die Persönlichkeitsstörung über die Beschreibung "meist lang anhaltender Zustandsbilder und Verhaltensmuster", welche "Ausdruck des charakteristischen, individuellen Lebensstils, des Verhältnis- ses zur eigenen Person und zu anderen Menschen" sind und als Folge "kon- stitutioneller Faktoren wie auch sozialer Erfahrungen" gelten, definiert (Dil- ling & Mombour & Schmidt 2000, S.225). Die diagnostische Kategorie Per- sönlichkeitsstörung beinhaltet im ICD 10 dabei eine lange Reihe phänomen- logisch gefasster Sub-Kategorien, welche neben eher abstrakteren Begriff- lichkeiten wie paranoide, schizoide, histrionische, emotional instabile Persön- lichkeitsstörung oder Borderline-Typus auch die konkretere Beschreibung unterschiedlicher Formen bestimmter Verhaltens- bzw. Erleheusweisen um- fassen, so etwa pathologisches Glücksspiel, pathologische Brandstiftung, pa- thologisches Stehlen, Transsexualismus, Transvestismus oder Fetischismus. Der veraltete Begriff der Soziapathie (vgl. Tölle 1994, S.120) ist in den Beg- riff der dissozialen Persönlichkeitsstörung (Dilling & Mombour & Schmidt 2000, S.229) übergegangen. Die genaue Durchsicht der diagnostischen Un- terkategorien der Persönlichkeitsstörung zeigt, wie die Kategorie Persönlich- keitsstörung formal und zum Teil auch inhaltlich anhand derselben Begriffs- systematik wie die vorhergehende Kategorie einer abnormen Persönlichkeit aufgebaut ist. Unter der Einschränkung, dass bei äußerst vorsichtigem Gebrauch der Diagnose und steter Erforschung von gesellschaftlichen Lebenswelten die klinische Kategorie einer "auf stabile Weise abnorm" strukturierten Persön- lichkeit durchaus auch einen Sinn machen kann, führt der Psychiater Giovan- ni Jervis zum Begriff der abnormen Persönlichkeit Folgendes aus: Dieser Begriff sei neben seiner theoretischen Unschärfe praktisch ein "psychiatri- scher Mülleimer" mit "ausdehnbaren Registern", in denen jegliche Form so- zial unerwünschten Verhaltens untergebracht werden könne (Jervis 1978, S.348 f). Der Begriff der abnormen Persönlichkeit eigne sich auf falsche Weise gnt dazu, "die nicht funktionalen Aspekte der Gesellschaft, in der wir leben, zu verstehen" (ebd.). Damit verweist Jervis anhand des Begriffs ab- normer Persönlichkeit auf die gesellschaftliche Konstruktion und ideologi- sche Funktionalität des Störungsbegriffs im Allgemeinen. Diese gesellschaftliche Dimension der Störungskategorie erläutert später auch der Sozialpsychologe und Diskurstheoretiker !an Parker (1995) anhand des Psychopathen-Begriffs - nun unter einer dezidiert konstruktivistischen Perspektive. Parker legt dar, wie der kulturell mehr denn je populäre Begriff des Psychopathen an den Schnittstellen des klinischen sowie juristischen und PSYCHOPATHEN I 279 eines moralischen sowie subjekttheoretischen Diskurses anschließt. In empi- rischen Untersuchungen gewinnt Parker anhand semistrukturierter Interviews mit Mitarbeiterinnen und Patientinnen von psychiatrischen Kliniken in Großbritannien beispielsweise sechs Kategorien, die den "talk of psycho- pathy" und die Konstruktion der Psychopathen-Figur "as a definable, ,resear- chable' entity" strukturieren (Parker 1995, S.86). Interessant ist hier, dass die Kategorien auf zwei ineinander verschränkten Dimensionen angeordnet wer- den können: Zum einen entsprechen oder widersprechen sie dem traditionel- len, substantialistischen KrankheitsmodelL Zum anderen bilden sie unter- schiedliche Vorstellungen zum moralischen Status von Psychopathinnen ab. • Psychopathy is an objective scientific labe!: Der Begriff der Psychopathie spiegelt die psychische Realität exakt wider. • The seperate population: Psychopathinnen bilden eine Art eigener Spe- zies und sind unveränderbar. • Psychopaths have an appearance and a reality: Psychopathinnen haben eine innere, böse, unveränderliche Realität und nach Außen die Mög- lichkeit, sich oberflächlich anzupassen. • The victims of labeling: Die Diaguose der Psychopathie hat weniger wis- senschaftlichen, klinischen als vielmehr einen juristischen Wert. • The treatable psychopath: Die Psychopathie geht auf Lebenserfahrungen zurück und ist sozial korrigierbar. • The autonomaus psychopath: Abweichendes, antisoziales Verhalten ist frei gewählt. Es handelt sich um eine Art ,lifestyle'. (vgl. Parker 1995, S.87) Diese psychologischen Kategorien erläutert Parker gleichzeitig auch als kul- turelle Figuren. Zentraler Gegenstand innerhalb dieser Kategorien sei die Konstruktion von Identitätsvorstellungen. Identitätstypen werden in Bezie- hung zu psychologischen Kategorien gewonnen, und die psychologische Theoriebildung ist an der Stelle ihrer semiotischen Strukturen mit kulturellen Entwicklungen verbunden. Parker spricht von einer "evolution of the cate- gory as a set oftexts" (ebd. S.72). Die textuelle Realität von Identitäts- und Störungsbegriff sei dabei auch maßgeblich mit unterschiedlichen Diskursfel- dern und ihren entsprechenden Interessengruppen verbunden. Anhand der Psychopathen-Figur zeigen sich dabei im Wesentlichen folgende vier über- zählig häufigen Identitätstypen: a) Der Psychopath ist gesellschaftlich privilegiert. Er gehört zu einer dominie- renden Schicht - zur gehobenen Mittel- oder Oberschicht. Nicht immer, aber meistens verfügt der Psychopath über Geld, Macht, Einfluss oder Wissen und Intelligenz. Der Psychopath ist im Kapitalismus gut positioniert. Abgesehen von der Bourdieuschen Kapitalsorte des sozialen Kapitals verfügt er in der Re- gel über viel materielles oder kulturelles Kapital (vgl. Bourdieu 1997). b) Der Psychopath ist männlich - allerdings mit Ausnahmen. In Spielfilmen dominiert, was die Häufigkeit betrifft, der männliche Psychopath eindeutig. In der Regel entsprechen die Handlungsabläufe und formalästhetischen Dar- stellungen dieser Filme patriarchalen Geschlechtskonstruktionen. In den Fil- men, die weibliche Psychopathinnen zeigen, werden in den meisten Fällen ebenfalls schon an der Handlungsoberfläche patriarchale Vorstellungen des 280 I PSYCHO MOVIE Geschlechterverhältnisses reproduziert. Beispielsweise werden Film-Psycho- pathinnen häufig mit "guten", moralisch konformen Gegenspielerinnen kon- trastiert, die stellvertretend dem traditionellen Frauenbild entsprechen (vgl. FATAL ATTRACTION, USA 1987; FINAL ANALYSIS; USA 1991). In anderen Filmen werden die Strukturen des traditionellen Frauenbildes partiell gebro- chen - in der Regel anhand der ansonsten männlich dominierten Darstellung offensiver Gewalt (vgl. MISERY, USA 1990; SILENT FALL, USA 1994; NA- TURAL BORN KILLERS, USA 1994; AMERICAN PSYCHO II, USA 2002; MONS- TERS, USA 2004). Die Frage, in welcher Weise hier an anderer Stelle patriar- chale Geschlechtskonstruktionen wiederum aufgebaut bzw. reproduziert wer- den, wird im Rahmen dieser Arbeit zum Teil angedeutet, aber nicht systema- tisch untersucht. c) Der Psychopath ist weiß und autonom. Der Begriff der Autonomie reprä- sentiert Wertvorstellungen und psychische wie handlungspraktische Vorteile innerhalb kapitalistischer Verhältnisse. Die ökonomisch dominierende Schicht ist überwiegend weiß. Schwarze Subjektkonstruktionen werden daher am Begriff der psychischen Autonomie von weißen Subjektkonstruktionen unterschieden (vgl. Parker 1995, S.82). d) Der Psychopath ist gefährlich und entspricht einer Figur, die Foucault mit dem Begriff eines "Dangerous Individual" erklärt (Foucault 1978c). In histo- rischen Archiven fand Foucault Mordberichte aus dem Zeitraum von 1800 bis 1835, die einen damals neuen Tätertypus beschreiben: Die Mörder han- delten ohne ein Motiv, das sich aus rational nachvollziehbaren Gründen oder in Zusammenhang mit einem der damaligen Krankheitsmodelle hätte ableiten lassen. Ausgehend von diesen unerklärlichen Taten einigte man sich dann schließlich auf das Konzept einer "homicidal monomania" (ebd. S.7). Die Begriffskonstruktion impliziert dabei eine spezifische Gefahr, die von diesen Kranken ausgeht. Die Gefahr ist besonders hoch, weil die Wirkung der Taten in einem negativen Verhältnis zu ihrer Erkennbarkeit steht. Es handelt sich um "the danger of insanity in its most harmful form; a maximum of conse- quences, a minimum of waming" (ebd.). In Zusammenhang mit dem Ver- such, psychologische Kausalitäten und kriminologische Hinweise im Han- deln und Erleben der Dangerous Individuals herauszufinden, beobachtet Fou- cault auch eine spezifische Verbindung zwischen dem klinischen und demju- ridischen Diskurs anhand veränderter Identitätsvorstellungen und Subjekt- begriffe. "Die Seele tritt auf die Bühne der Justiz", und die Humanwissen- schaften bilden mit dem Strafrecht eine "gemeinsame Matrix" (Foucault 1976a, S.34). Die Justiz wendet sich mehr der Behandlung und dem Begrei- fen des Täter-Individuums zu, während zuvor der Ausgleich von Schuld durch Bestrafung und äußere Unterwerfung die Hauptfunktion darstellte. Jetzt geht es mehr um Disziplinierung, also innere Unterwerfung. Die Innen- seite der Dangerous Individuals wurde Hauptansatzpunkt der Justiz, und da- mit war der klinische Diskurs zwangsläufig als Theoriefeld der gesellschaft- lich kontrollierenden Techniken mit im Spiel (vgl. Foucault 1976a). Und da der Psychopath wesentlich als gefährlich konzipiert ist, versteht sich die Notwendigkeit seiner Kontrolle von selbst. Die Psychopathenfigur ist in der von Parker skizzierten Verbindung zwischen juristischem, klinischem und kulturellem Diskurs mit erheblichem Potenzial ausgestattet: reich, männlich, weiß und gefährlich. Der Psychopath weicht ei- PSYCHOPATHEN I 281 nerseits in kaum nachvollziehbarem Maße von der Normalität ab und befin- det sich andererseits im Zentrum der Normalität, an privilegierten Positionen. Er ist somit noch gefährlicher als es klinisch bereits angenommen wird. Durch seine Persönlichkeit, das heißt, durch seine Identitätsmöglichkeit wird deutlich, dass die Gesellschaft zur Persönlichkeit des Psychopathen dazuge- hört (vgl. Haug 2001). Er befindet sich innerhalb der privilegiertesten und damit gesichertsten gesellschaftlichen Felder. .,The fiction of ,homicidal mania' entails that the spectre of dangerousness per- manently inserts itself into sociallife in that visible normality ceases to be guaran- tee against the presence of a monstrous pathology." (Owen 1991, 5.329) Die Gesellschaft selbst wird zur Gefahr, der Psychopath soll als Spiegel die- ser gesellschaftlichen Gefahr kontrolliert werden, und die diskursiven Prakti- ken dieser Kontrolle konstruieren ihn wiederum. Diese Konstruktion eines dialektischen Verhältnisses zwischen Psychopathenfigur und gesellschaftli- cher Normalität ist ein ideologisch bedeutsames Thema und wird medial in starkem Maße bearbeitet. Der Psychopath gilt im medienwissenschaftlichen Diskurs als eine prominente Figur, anhand der postmoderne Konstruktionen von Identität und Gesellschaft untersucht werden können. Als wichtige Prä- misse der medienwissenschaftlichen Studien zum Psychopathen als Identi- tätstypus gilt dabei, dass die kulturelle Verwendung des Psychopathen- Begriffs der klinischen Verwendung vorrangig ist. Es handle sich in erster Linie um einen "(pop)kulturellen" und weniger um einen wissenschaftlichen Begriff (Fuchs 1995, S.28). Neben "Psychopath" hat sich mittlerweile ein zweiter Begrifffür dieselbe Figur etabliert: der "Serienkiller". Ein Serienkiller handelt stets nach einem psychologischen Muster, das als pathologisch bezeichnet werden kann. Der mediale Serienkiller ist stets ein Psychopath, und Psychopathen morden mitt- lerweile fast immer serial. Das Prinzip der Serialität spielt dabei eine sehr be- deutsame Rolle. Psychologisch gesehen kann das Morden in Serie als eine Art "Wiederholungszwang" interpretiert werden. Die Morde sind psycholo- gisch gesehen Symptome der Krankheit und können deshalb keine nachhalti- ge Befriedigung seelischer Bedürfnisse bewirken. An dieser psychologischen Serialität setzt auch die kriminologische Konstruktion des Serienkillers an (vgl. Jenkins 1994; Hacking 1999, S.89 ff.). Die Polizei versucht das Gesetz der Serie herauszufinden. Dies ist aufgrund der "Motivlosigkeit" des Mörders ihre einzige Chance, den Täter zu ermitteln. Doch neben dieser psychologi- schen und kriminologischen Dimension des serialen Mordens gibt es nun auch eine kulturelle Dimension der Serialität - die in veränderter Form an der Stelle eines postmodernen Identitätsbegriffs auf die Psychologie zurück- wirkt. In der Ästhetik ist Serialität ein sehr wichtiges Merkmal im Übergang von der Modeme zur Postmoderne: angefangen bei der serialen Musik, die inhaltliche erreichte Grenzen über neue Formalien unterläuft, bis hin zu den bekannten Serienportraits Andy W arhols im Bereich der Bildenden Kunst. In den Medienwissenschaften wird Serialität als wichtiges Strukturmerkmal der medialen Herstellung von Wirklichkeit verstanden. Klaus Theweleit führt aus, wie beispielsweise eine brennende Flüchtlingsunterkunft hinsichtlich medialer Realität alleine "noch nichts" (Theweleit 1993, S.14) ist, aber die Serie derartiger Verbrechen bestimmte Strukturen innerhalb rassistischer 282 I PSYCHO MOVIE bzw. antirassistischer Diskurse befördert. Die mediale Berichterstattung und auch die mediale Produktion fiktionaler Wirklichkeiten (Femsehserien, Spiel- filme, Literatur, Musikvideos etc.) verwenden zunehmend das formale Mittel der Serialität. "Eintritt ins Serielle heißt heute weitgehend Eintritt ins Reale" (ebd.). Wie tief das Prinzip der Serialität als kultu- reller Code im Psychopathen-Genre veran- kert ist, zeigt beispielsweise der Film HEN· RY: PORTRAIT OF A SERIAL KILLER (USA 1986). Der Protagonist mordet hier explizit ohne jegliches Motiv. Er geht morgens aus dem Haus und bringt völlig emotionslos und eis- kalt Leute um - einfach so und serial. Ein- mal verschont er jedoch sein Opfer. Es han- delt sich um eine Frau, die gerade ihren Hund spazieren führt, und den sie auf Hen- Abb. 102 rys Frage nach seiner Rasse als "a Heinz 57 varieties" bezeichnet. Nach Spears Dic- tionary of American Slang kann "a Heinz 57" als "Promenadenmischung" übersetzt werden. Der Begriff geht zurück auf den US-amerikanischen Gurkenkönig Henry J. Heinz, der 1866 begann, 57 Sorten Ketchup, Gurken, Saucen etc. zu produzieren. Heinz ist "niemand anders als der Erfinder ,des Seriellen' überhaupt" (Theweleit 1993, S.12). Wegen der Bezeichnung des Hundes als "a Heinz 57" wird die Frau vom Killer verschont. Das heißt, der Killer respektiert hier ausnahmsweise etwas: das Prinzip der Serialität, das ihm selbst entspricht. Besonders interessant an dieser Funktion der Serialität ist weiterhin, dass sie, in Bezug auf die Filmpsychopathen und ihrer Verwendung im Thriller, die konstituierte Wirklichkeit im selben Zuge auch gleichzeitig normalisiert, in- dem die dargestellten "Intensitäten zwangsläufig inflationiert (und) in der Wirkung diskontiert" (Link 1999a, S.61) werden. Die Normalitätsverunsiche- rungen, die vom seelischen Abgrund des Psychopathen ausgehen (könnten) werden durch die Serialität und das "Thrill-Band" (ebd.) in einen gewohnten Modus der Wirklichkeitskonstruktion integriert, das heißt, in eine berechen- bare Form gebracht. Das kulturelle Prinzip der Serialität spiegelt sich auch im psychologi- schen Identitätsdiskurs wider. Der Philosoph Wolfgang Welsch interpretiert beispielsweise Warhols Marylin-Serien oder die steten Verwandlungen des Pop-Stars Madonna als Darstellung der "Manipulierbarkeit von Identität" (Welsch 1990a, S.l76b). Die seriale Inszenierung von Identität ziele dabei weniger auf die Darstellung der "Lebendigkeit einer Person" als vielmehr auf "die Konstanz einer Schablone" ab (ebd.). Darüber hinaus zeigt Welsch in seiner Untersuchung serialer Identitätsvorstellungen anhand der Arbeiten von Künstlerinnen wie Cindy Sherman, Paco Knöller oder Amulf Rainer, dass sich der Identitätsbegriff durch eine seriale Ästhetisierung jedoch nicht zwangsläufig auf die Repräsentation von Klischees verkürzen muss (vgl. ebd. S.l72-190). Indem Sherman, Knöller und Rainer das Mittel der Serialität stringent auf den Gegenstand Identität anwenden, wird es ihnen auch mög- lich, die Bruchlinien der Serie herauszuarbeiten. Identität erscheint dadurch als etwas Vielgestaltiges, Multiples, Plurales. Welsch kuüpft die Ergebnisse PSYCHOPATHEN I 283 dieser ästhetischen Bearbeitung des Identitätsbegriffs weiterhin an den sozio- logischen Identitätsdiskurs und entwickelt programmatisch den psychologi- schen Begriff einer "Identität im Übergang". Die subjektive Pluralisierung gilt als Folge einer objektiven Pluralisierung von Lebensbedingungen, und eine transitorische, multiple Identität, wie sie bisher eher im Rahmen der Psychopathologie als Abweichungskategorie formuliert war, sei unter diesen veränderten Bedingungen nunmehr ein maßgebliches Kriterium psychischer Normalität (vgl. ebd. S.191f.; vgl. Kap. 9.1). Das auf den pluralen Identitäts- begriff bezogene, medienwissenschaftlich Interessante am Prinzip der Serie ist nun ihr Strukturmerkmal einer steten, aber auch minimalen Variation. Klaus Theweleit erläutert hierzu den kulturellen Begriff der Serie als "die Kunst der minimalen Abweichung im Gleichen" (Theweleit 1993, S.13). An- gewandt auf den Identitätsdiskurs folgert Theweleit daran anschließend: "In dieser kleinen Abweichung siedelt heute womöglich das Individuelle", und: "Es fehlt nur ein kleiner Dreh, dann ist es gleichbedeutend mit mörderisch" (ebd.). Warum ist nur ein kleiner Schritt notwendig, um das allgemein Indi- viduelle durch die spezielle Konstruktion von Mörder-Identitäten darzustel- len? Die Antwort darauf liegt in der für Identitätskonstruktionen hohen Rele- vanz des Abweichungsbegriffs. Welsch führt anhand des Begriffs einer "Identität im Übergang" aus, wie "aktuelle Grenzüberschreitungen oder Ab- weichungen als Vorbild heutiger Subjektbildung" dienen (Welsch 1990a, S.170). Die Figur des Mörders eiguet sich dabei aufgrund der offensichtli- chen Verletzung allgemein gültiger Moralkonventionen besonders gut, dieses Prinzip der Grenzüberschreitung zu markieren. In seiner Funktion der Grenz- überschreitung ist der psychopathische Mörder zudem sogar doppelt codiert: moralisch und klinisch. Die Psychopathenfigur führt somit als Konversions- punkt dieser doppelten Codierung direkt in den Subjektivitätsdiskurs und damit in allgemein gültige Vorstellungen von Identität sowie Normalität. An Foucaults Untersuchungen dieses diskursiven Zusammenhangs der "Dange- rous Individuals" (Foucault 1978c) anschließend, folgert der Filmsoziologe Rainer Winter, dass es sich beim medialen Serienkiller um eine "Ikone der Postmoderne" (Winter 2000, S.23) handele. Winter legt in seiner Untersu- chung dieser faszinierenden Gestalt dar, wie die Popularität des Serienkillers im Kontext der Postmodeme zu begreifen ist. Serienkiller sind explizit und zum Teil auch schon ganz plakativ als Identitätskonstrukteure dargestellt. Sie arbeiten auf bizarre Weise an ihrem Selbst, und von diesem Ziel her kann einzig ihre Motivlage abgeleitet werden. Zum einen sind die Serienkiller über das Thema ihrer Identitätsarbeit kriminologisch konstruiert, und zum anderen erfüllen sie darüber hinaus die mediale Funktion einer "Phantasieoption im kulturellen Supermarkt der Postmoderne" (ebd. S.21). Nachfolgend wird diese Phantasieoption der Postmodeme nun zum einen anhand der filmischen Entwicklung des motivlosen Mörders und zum ande- ren anhand der Analyse von wesentlichen Differenzierungslinien des Psy- chopathen-Genres untersucht. Der Einstieg in die Geschichte des ,Murder without cause' erfolgt hier mit einer für damalige Verhältnisse neuartigen psychiatrischen Erklärung eines Mordmotivs: Dr. Richmonds Vortrag zur Psyche des unheimlichen Mörders Norman Bates aus Hitchcocks PSYCHO (1960). Ausgehend von diesem Meilenstein des Genres werden daraufhin die Anfänge des Psychopathen-Films und seine Weiterentwicklungen als Thriller bis hin zur Dekonstruktion in Cindy Shermans OFFICE KILLER (1997) unter- sucht. Die leitende Fragestellung ist dabei, inwieweit die Konstruktion der 284 I PSYCHO MOVIE Psychopathenfigur am Begriff der Identität Normalitätsvorstellungen verun- sichert und selbst wiederum gesellschaftliche Normalitäten auf spezifische Weise transportiert. Die differenzierende Untersuchung des Psychopathen- Genres führt dabei über das Genre des Thrillers hinaus in das Subgenre des Splatter Movie, welcher den motivlosesten Mörder überhaupt zeigt, in das Subgenre des Gerichtsfilms, in dem das Konstrukt der Zurechnungsfähigkeit eine tragende Rolle spielt, in das Subgenre des Gewaltfilms, welcher die pla- kativste Form des Psychopathen präsentiert, und in das Subgenre des begriff- lich relativ neu theoretisierten Voyeurfilms, in dem der Psychopath in einer für den Diskurs postmoderner Identitätskonstruktionen besonders interessan- ten Weise in Szene gesetzt wird. Im Voyeurfilm geht es um den Begriff des Blicks und damit bereits auf der thematischen Ebene um die Herstellung von Identität. Hier wird auch be- sonders deutlich, wie sehr der Psychopath innerhalb des Geschlechterverhält- nisses konstruiert ist. Die geschlechtsspezifisch männliche Konstruktion des Psychopathen spielt in nachfolgender Untersuchung insofern eine Rolle, als damit gesellschaftliche Machtstrukturen im Film bearbeitet bzw. reproduziert werden. Die Konstruktion von Frauen an Stelle der traditionell männlich prä- formierten Psychopathenfigur gibt es auch. Sie gilt als neu. Die jüngste Mör- derin without cause ist Aileen Wuornos in dem Film MONSTERS (USA 2004). Ihre Darstellerirr Charlize Theron wurde mit dem Oscar prämiert, und der Film erweckt derzeit breites Aufsehen, weil er die Geschichte "der ersten weiblichen Serienmörderirr in den USA" erzähle (sueddeutsche.de- Filmpor- tal 27.04.2004). Aileen Wuornos ist zwar nicht wirklich die erste Serienmö- derin in der Geschichte US-amerikanischer Film-Psychopathinnen (vgl. NA- TURAL BORN KILLERS, USA 1994; AMERICAN PSYCHO II, USA 2002), aber in Bezug auf die Frage nach einem möglichen feministischen Psychopathinnen- Subgenre, das auf das Genre des feministischen Films verweisen würde, kann MONSTERS als relevantes diskursives Ereiguis betrachtet werden. Hier müsste speziell die Konstruktion des Geschlechterverhältnisses genauer untersucht werden, was aber über den Rahmen dieser Arbeit hinausführen würde. Die Analyse beginnt nachfolgend mit Norman Bates, führt zurück bis Dr. Caligari und endet bei Hannibal Lecter. 8.2 Psychothriller und Murder without cause Zu den Anfängen der sozialpsychologischen Konstruktion des motivlosen Mörders PSYCHO/DR. (AUGARI/DR. MABUSE/PHANTOM LADY /DARK MIRROR Der in der Filmgeschichte wohl bekannteste Psychopath dürfte Norman Bates (Anthony Perkins) aus Hitchcocks PSYCHO (USA 1960) sein. Perkins spielt einen jungen Motelbesitzer, der in einer vielzitierten Sequenz von 70 Einstel- lungen die junge Sekretärin Marion (Janet Leigh) unter der Dusche ersticht. Wie kommt es zu dieser grauenhaften Tat? Marion hat an ihrer Arbeitsstelle 40.000 Dollar unterschlagen und steigt während ihrer Flucht in Bates' Motel ab. Sie kommt mit Bates ins Gespräch, und die Zu- schauerln erfährt, dass der freundliche, schüchterne Bates alleine mit seiner an- PSYCHOPATHEN I 285 geblich psychisch kranken Mutter lebt. Bates beobachtet nach dem Gespräch durch ein geheimes Loch in der Wand, wie Marion sich entkleidet. Danach folgt der rätselhafte Mord. Der oder die Täterln ist nicht genau zu erkennen, aber einiges deutet auf die Mutter hin: die zuvor erwähnte psychische Krankheit, die langen Haare der Mörderln, Bates' anschließender Dialog mit der Mutter. Am Ende des Filmes kommt jedoch heraus, dass Bates den Mord begangen hat. Zuvor ist zu sehen, wie Bates die Spuren des Mordes verwischt. Er versenkt die Leiche der Ermor- deten mit ihrem Wagen in einem Sumpf. Marians Verschwinden be- unruhigt deren Schwester und Schwager. Im Zuge ihrer Nachfor- schungen kommen sie schließlich zu dem Motel und entlarven Ba- tes als einen Wahnsinnigen. Sie entdecken seine Mutter als kon- servierte Leiche und werden von Bates daraufhin mit einem Messer angegriffen. Er trägt eine Perü- Abb. 103: Psycho cke und Frauenkleider. Nachdem der Mörder überführt und festgenommen ist, klärt der Psychiater Dr. Richmond den Fall schließlich auf. Die Frage eines Polizisten, ob Bates gestanden habe, beantwortet er so: "Nein. Trotzdem habe ich alles erfahren. Jedoch nicht von Norman, sondern von seiner Mutter. Ein Norman Bates existiert nicht mehr. Sein Ich war von Jugend auf gespalten. Und nun hat die andere Hälfte triumphiert - sein zweites Ich, und of- fenbar endgültig." (Dr. Richmond) Anschließend erklärt Dr. Richmond den versammelten Polizisten und Mari- ons Schwester, dass und warum Bates den Mord beging. Die Beschreibung der Hintergründe von Bates' schrecklicher Tat ist verstörend. Die Argumen- tation des Psychiaters ist komplex. Abb. 104 "Sein kritisches Stadium hat mit dem Tod seines Vaters begonnen. Seine Mutter hatte danach rücksichtslos von dem Jungen Besitz ergriffen. Sie wollte ihn nur für sich haben, für ihn der einzige Mensch auf der Welt sein, bis jener Mann auftauch- 286 I PSYCHO MOVIE te, der ihr Geliebter wurde und den Jungen verdrängte. Norman sah sich von der Mutter plötzlich verlassen, und in seiner krankhaften Eifersucht brachte er beide um. Muttermord ist auch für einen Menschen, dessen Sinne verwirrt sind, das ab- scheulichste Verbrechen [ ... ]. Und so versuchte er den Mord auszuradieren, zumin- dest in seinem Hirn. Er stahl die Leiche der Mutter, und ein leerer Sarg wurde be- erdigt. Die Leiche verbarg er im Keller und versuchte, so gut wie möglich, sie zu konservieren. Aber das war ihm noch nicht genug. Die Mutter war zwar da, doch nur der tote Körper. So begann er für sie zu denken, für sie zu sprechen. Sein zweites Ich übernahm ihre Rolle. Schließlich hat er nicht nur für sie, sondern auch mit ihr gesprochen. Das heißt, er hat gleichzeitig beide Rollen gespielt. Das ging sogar so weit, dass die Mutter gänzlich von ihm Besitz ergriff. Er war zwar niemals ganz Norman, aber er war sehr oft ganz die Mutter. Aufgrund seiner pathologi- schen Eifersucht auf sie nahm er an, dass sie auf ihn genauso eifersüchtig sei. Des- halb, immer wenn eine Frau eine starke Anziehung auf ihn ausübte, rebellierte in ihm die mütterliche Seite. Als er Ihre Schwester kennen lernte, fand er sie nicht nur nett, er verliebte sich und begehrte sie. Das jedoch weckte die Eifersucht der Mutter, also hat die Mutter sie getötet. Sein erstes Ich, das heißt Norman, erwach- te nach dem Mord wie aus einem tiefen Schlaf. Und als gehorsamer Sohn verwisch- te er alle Spuren des Verbrechens. [ ... ] ln einem Menschen, der in zwei Persönlich- keiten gespalten ist, wird es immer einen Kampf geben zwischen den zwei Ichs. ln Normans Fall ist der Kampf vorüber, und die dominierende Persönlichkeit hat ge- wonnen." (Dr. Richmond) In der filmwissenschaftliehen Rezeption wird PSYCHO durchgängig als ein Meilenstein des Psychopathen-Genres beschrieben (vgl. Kaufmann 1990, McCarty 1993, Bliersbach 1994, Denzin 1995, Winter 1995). Der Film gilt als "Prototyp aller Thriller" (kinonews.de, 29.09.00), "ultimativer Klassiker" (vgl. kinoweb.de, 29.09.00) und Kultfilm (vgl. Steiner & Habel 1999, S.223f.). PSYCHO markiere einen Bruch in der filmischen Konstruktion der Psychopathenfigur. Neben seinem innovativen Charakter auf der formaläs- thetischen Dimension finden sich dabei auf der inhaltlichen Ebene maßgebli- che Veränderungen anhand der Kriterien Mordmotiv und Konstruktion der Krankheit des Täters. Im herkömmlichen Sinne, wie man sich das Verbrechen vorstellt, hat Ba- tes' Tat kein Motiv. Es ist äußerlich gesehen kein Grund erkennbar, warum er Marion getötet hat. Er wollte nicht ihr Geld, es gab keinen Anlass zu Eifer- sucht, Rache oder Hass. Er kannte sie gerade mal einen Tag. Er hat sie nicht vergewaltigt, er ist kein Triebtäter, kein Terrorist, kein Mitglied des organi- sierten Verbrechens. Seine Tat entbehrt kriminologisch gesehen auf den ers- ten und auch auf den zweiten Blick jeder rationalen Grundlage. Wo sollte hier Sherlock Holmes ansetzen? Die Tat ist ein Rätsel. Sie ist - "motivlos" (vgl. Fuchs 1995, Winter 1995, Seeßlen 1995). Dr. Richmonds Ausführungen zeigen nun, dass Bates durchaus ein Motiv für den Mord an Marion hatte. Doch um es zu durchschauen, muss man eine psychologische Analyse durch- führen, muss man auf einem anderen Gebiet als dem der Verbrechensbe- kämpfung Experte sein. Nach Bates' Verhaftung stellt der Polizeichef fest: "Nur der Psychiater wird vielleicht noch etwas herausbekommen können. Zu mir spricht er kein Wort, und ich kenne ihn von klein auf." PSYCHOPATHEN I 287 Nach seinem Vortrag bringt Dr. Richmond den Wandel des Mordmotivs in einem letzten Satz auf den Punkt. Da Marion eine hohe Summe Geld bei sich hatte, erscheint es den Polizisten möglich, dass Bates dieses Geld in seinen Besitz bringen wollte. Dr. Richmonds Ausführungen über Bates' Psyche er- wecken bei den Beamten sichtliches Unbehagen, und nachdem der Psychiater seine Argumentationskette dargelegt hat, fragt ein Officer in aggressivem Ton: "Und die 40.000 Dollar? Wo sind die?" Richmond antwortet souverän: .,Im Sumpf. Hier ging es um seelische Konflikte, nicht um Geld." (PSYCHO 1960) .,Das war ein Verbrechen aus Leidenschaft, nicht aus Habgier." (PSYCHO 1998) Nicht nur um Geld, aber allgemein um Macht oder Besitz ging es in den frü- hen Psychopathen-Filmen. Die Motive der Kranken basierten auf Wünschen nach Reichtum, Anerkennung oder Allmacht. Um sich diese Wünsche zu er- füllen, dominierten sie andere Menschen, wenn es sein musste, auch über de- ren Leichen. Es handelte sich stets um Größenwahnsinnige und Machtbeses- sene. Bereits an der Handlungsoberfläche waren meist sehr unsympathisch, maniriert und böse wirkende Personen zu sehen. Gründe für die psychische Erkrankung der Mörder wurden entweder gar nicht oder im Rahmen biologi- scher, essentialistischer Modelle geliefert. Ein bis heute beliebtes Thema des frühen Psychopathen-Films ist das, die Repräsentanten der gesellschaftlichen Definitionsmacht über seelische Gesundheit oder Krankheit, die Experten des Wahnsinns selbst als Psychopathen auf die Bühne treten zu lassen: die Mad Scientists. Es handelt sich dabei um Psychiater, die weniger ihren Verstand als jeglichen Kontakt zur moralischen Konvention verloren haben. Frühe Mad Scientists als Vorläufer des motivlosen Mörders DR. (ALIGARI/DR. MABUSE Der früheste in der Fachliteratur beschriebene Film dieser Art ist DAS CABI- NET DES DR. CALIGARI (Deutschland 1919, Robert Wiene) -"ein Film, der verdientermaßen unsterblich geworden ist" (Gay 1989, S.138), obwohl er im Unterschied zur Buchvorlage seiner gesellschaftskritischen Aussage entho- ben werden sollte. Das Buch und der Stummfilm handeln von dem Schausteller und Hypnotiseur Dr. Caligari. Es stellt sich heraus, dass Caligari für eine Serie rät- selhafter Morde verantwortlich ist, die von seinem Medium zunächst auf dem Jahrmarkt prophezeit und anschließend ausgeführt wurden - und dass Caligari der Chef einer psychiatrischen Klinik ist. Caligari wird in einer Zwangsjacke Abb. 105: Dr. Caligari abgeführt, doch der Film nimmt noch eine zweite überraschende Wende. Am Ende ist Caligari wieder in seinem Amt. Der junge Student Franz, der Caligari seiner Verbrechen überführen konnte, wird in der vorletzten Szene nun von Caligari als krank bezeichnet und kommt in die Zwangsjacke. Bis zu dieser vorletzten Szene des Films ist der Wahnsinn des Caligari durch keine psychologische Perspektive erklärbar. Stattdessen bildet er aber 288 I PSYCHO MOVIE die Voraussetzung für eine gesellschaftskritische Aussage. Durch die narrati- ve Figur, dass der Chef einer psychiatrischen Klinik selbst ein Wahnsinniger ist, wird die kritische Aussage vorbereitet, und durch die Konstruktion, dass der als Mörder schon überführte Caligari am Schluss seinen Widersacher mit Hilfe der Mittel psychiatrischer Definitionsmacht beseitigen kann, zu Ende geführt. Das Böse siegt - und zwar im Rahmen institutioneller Vorausset- zungen. Der individuelle Wahnsinn des Dr. Caligari wird nicht erklärt, aber das gesellschaftliche Umfeld seiner wahnsinnigen Taten. Das heißt, DAS CA- EINET DES DR. CALIGARI beschreibt einen gesellschaftlichen Wahnsinn. Die Autoren Hans Janowitz und Carl Mayer verfassten DAS CABINET DES DR. CALIGARI vor dem Hintergrund des Ersten Weltkrieges. Sie zielten mit ihrem Werk "gegen den Militarismus, gegen den militärischen Gehorsam überhaupt" (Willy Haas zit. n. Gay 1989, S.140), indem sie versuchten "die Brutalität, den völligen Wahnsinn jeglicher Autorität" (e bd.) aufzudecken (vgl. Kracauer 1958). Der Regisseur Robert Wiene versuchte nun allerdings entgegen dem Widerstand der Autoren, dem Buch seinen kritischen Stachel zu nehmen: Er fügte der ursprünglichen Geschichte eine Rahmenhandlung hinzu. Der Film beginnt und endet in der Irrenanstalt und zeigt den Studenten Franz als Insassen. Es stellt sich heraus, dass der mordende Dr. Caligari nichts anderes als ein Hirngespinst von Franz war, und dass der Klinikdirek- tor in Wirklichkeit eine gütige Person ist, die sich freut, nun endlich Franz Psychose ergründet zu haben und heilen zu können. Obwohl diese Rahmenkonstruktion die von den Autoren intendierte Aus- sage narrativ im Prinzip zunichte macht, bleibt der Film trotzdem sehr verstö- rend und kritisch. Das liegt daran, dass die Anfangs- und Schlussszene im Vergleich zum ganzen Film aufgesetzt wirken und der ,Rest' des Films ge- wissermaßen seine eigene Sprache spricht. Durch seinen Zusammenhang von Handlungsaufbau und Bühnenbild, wie man es beispielsweise auch aus dem berühmten Stummfilm DER GOLEM (Deutschland, 1914, Galeen, Henrik & Wegener, Paul) kennt, werden in expressionistisch gehaltener Bildsprache gesellschaftliche Machtstrukturen symbolisiert - beispielsweise wenn die Se- kretäre in dem Amt, an das sich Caligari für die Zulassung zum Jahrmarkt wenden muss, auf bizarr geformten, überhöhten Stühlen sitzen und den Schausteller zwangsläufig von oben herab behandeln. DAS CABINET DES DR. CALIGARI gilt aufgrund seiner "erzählerischen Vermischung von Normalität und Abweichung" als "heute noch aktuell und brisant" und als "einer der wichtigsten Psychiatriefilme" (Kath. Institut für Medieninformation et. al 1998). DAS CABINET DES DR. CALIGARI wurde ein Jahr nach Ende des Ersten Weltkrieges produziert und reflektiert gesellschaftliche Zusammenhänge von "Autorität, Macht[ ... ] und Massenbeeinflussung" (ebd.). Bald daraufwurde im Zuge der gesellschaftskritischen Verwendung des jungen Mad Scientists- Genres 1922 in Deutschland der erste Mabuse-Film gedreht: DR. MABUSE, DER SPIELER. Die zwei Untertitel des zweiteiligen Stummfilms verweisen da- bei schon auf seine gesellschaftstheoretische Reichweite: DER GROSSE SPIE- LER - EIN BILD DER ZEIT und INFERNO - EIN SPIEL UM MENSCHEN UNSERER ZEIT. Zu sehen ist ein Psychoanalytiker, der seine Fähigkeiten der Hypnose einsetzt, um im Spielcasino die Mitspieler beim Black Jack zu übervorteilen. Darüber hinaus macht er sich noch zahlreicher anderer Verbrechen von Bör- senschwindel über Erpressung bis hin zum Mord schuldig. Als ihm das Handwerk gelegt wird, kann er nicht mehr zur Rechenschaft gezogen werden, PSYCHOPATHEN I 289 weil er dem Wahnsinn verfällt. Der Film zeichne sich durch eine "präzise dramaturgischeund formale Konstruktion" aus, "die in beinahe dokumentari- scher Weise[ ... ] die Dekadenz von Großbürgertum und Kleinadel attackiert" (Kath. Institut für Medieninformation et. al 1998). Der Regisseur Fritz Lang gab angesichts der politischen Dimension des Films an, dass für ihn die Figur des Dr. Mabuse "ein Übermensch, irgendwie der Nietzsche-Übermensch, im schlechten Sinne gesehen" war (Lang zit. n. Steiner & Habel1999, S.70). Zehn Jahre nach DR. MABUSE, DER SPIELER produzierte Fritz Lang den zweiten Mabuse-Film: DAS TESTAMENT DES DR. MABUSE (Deutschland Abb. 106: DR. MABUSE, DER SPIELER, 1922 Abb. 107 1932). Wieder geht es um den wahnsinnigen Arzt, der Verbrechen begeht. Doch diesmal ist er als Patient in einer psychiatrischen Klinik zu sehen. Scheinbar telepathisch steuert er eine Gruppe von Verbrechern. Am Ende stellt sich jedoch heraus, dass der Klinikchef Prof. Braun sich für eine Inkar- nation des genialen Mabuse hält und dass er für die Verbrechen verantwort- lich ist. Mabuse stirbt zum Schluss, und Braun wird wahnsinnig. Dieser zwei- te Mabuse-Film wurde häufig als ein "Gleichnis für den aufkommenden Fa- schismus" in Deutschland interpretiert (Steiner & Habel 1999, S.70). Die Premiere wurde 1933 in Deutschland verboten. Die Uraufführung fand 1934 in Österreich statt, und in die deutschen Kinos kam der Film erst 1951. Eine gesellschaftskritische oder gar faschismuskritische Dimension ist in DAS TESTAMENT DES DR. MABUSE jedoch nicht erkennbar. Als Erklärung für die deutsche Zensur und den Eindruck, es handle sich um einen kritischen Film, bietet sich lediglich die Entwicklung der Figur des Prof. Braun an. Er wird als ein autoritärer Typ mit akademischem Herrschaftshabitus vorgestellt und persifliert am Schluss in offensichtlichem Wahnsinn genau diesen Persön- lichkeitstyp. Der Wahnsinn des Braun oder des Mabuse schließen dabei aber weder thematisch noch formalästhetisch an ein gesellschaftliches Umfeld an. Vielmehr ist eine klare Dichotomisierung zwischen den Guten und den Bösen zu sehen. Zwei couragierte Kommissare lösen mit gesundem Menschenvers- tand den Fall und besiegen die Psychopathen. Im Vergleich zum ersten Ma- buse-Film ist hier die Kombinationzweier Veränderungen interessant: Zum einen tritt der Film ohne gesellschaftskritische Reichweite auf, und zum an- deren ist Mabuse im zweiten Film von Anfang an pathologisiert. Seine Er- krankung wird explizit und wissenschaftlich erklärt. Im Hörsaal stellt Prof. Braun den Fall Mabuse vor: 290 I PSYCHO MOVIE .,Dr. Mabuse führte ein ausgesprochenes Doppelleben. Er war ein ausgezeichneter Arzt. Aber mit seiner fast übermenschlichen Logik, seinem umfassenden Wissen und seiner Kenntnis aller modernen Techniken benützte er seine Überlegenheit zur Ausübung von Verbrechen, wie man sie bis dahin für nicht möglich gehalten hatte. Monatelang suchte die Polizei nach dem Gehirn, das diese Verbrechen erdacht hatte. Hier istes-in einer nachgezeichneten Röntgenaufnahme. Die abnorme Ver- tiefung der zweiten Übergangswindung der Fisura Calcarena ist deutlich erkenn- bar. Die Funktionen dieses Gehirns sind phänomenal, doch seine Leistungen sind nur auf das Negative gerichtet. [ ... ] Es sind Super-Ideen - gegen Gesellschaft und Menschheit gerichtet. Hier finden wir Lombrosos These von Genie und Wahnsinn in Reinkultur bestätigt." (Prof. Braun) Abb. 108: DR. MABUSE, DAS TESTAMENT: 1932 Dem Kommissar erklärt Prof. Braun Mabuses Krankheit als eine "Verschie- bung der Hirnphasen", als "eine Art Eintopf der Gedanken, die nur der Psy- chiater interpretieren kann". Mabuses psychische Störung wird hier nicht wie im ersten Mabuse-Film oder in DAS CABINET DES DR. CALIGARI als Korrelat eines gesellschaftlichen Wahnsinns inszeniert, sondern seine Krankheit sei "gegen Gesellschaft und Menschheit gerichtet". In Zusammenhang mit dieser moralischen Krankheitserklärung ist Mabuses Wahnsinn dabei durch rein in- dividuelle Momente konstruiert: durch die Störung seiner Gehirnstruktur und durch seinen genialen Intellekt. Jenseits von dieser Biologisierung des Wahn- sinns wird das kombinierte Motiv von Genie, moralischer Verfehlung, Macht und Gefährlichkeit dann in den 60er Jahren in zahlreichen weiteren Mabuse- Filmen oder auch in den bekannten James-Bond-Filmen (z.B. GOLDFINGER, Großbritannien 1964) reinszeniert. In der Zeit zwischen den beiden ersten Mabuse-Filmen (1922/32) und PSYCHO (1960) wurde dieses kombinierte Motiv von Wahnsinn, Genie und Verbrechen dann maßgeblich durch den berühmten Regisseur Robert Siod- PSYCHOPATHEN I 291 mak verwendet. Von 1943 bis 1950 produzierte er in den USA neun Filme' mit diesem Motiv und prägte damit eine grundlegende Stilrichtung des Thril- lers: den Film Noir (vgl. Kaufmann 1990, S.123f.). Der motivlose Mörder wird äußerlich unkenntlich, er bleibt aber kontrollierbar PHANTOM LADY /THE DARK MIRROR In Siodmaks erstem Film während seiner Film-Noir-Phase- PHANTOM LADY (USA 1943)- ist ein Dialog inszeniert, der die Verschränkung der Themen Genie und Verbrechen in Form ihrer Pathologisierung "mustergültig" (Kauf- mann 1990, S.124) verdichtet. Der Kommissar Burgess setzt dem noch nicht verdächtigten psychopathischen Mörder Marlow seine Ansichten über Ver- brecher auseinander: Marlow: [ ... ]Ich halte ihn für klug. (den Mörder, Anm. d. V.) Burgess: Das sind sie fast alle- teuflisch klug, Marlow. Marlow: Wer? Burgess: Die Verrückten. [ ... ] Ich habe viel mit Verrückten zu tun gehabt. Ihr Egoismus ist unglaublich. Sie sind unwahrscheinlich gerissen. Sie schre- cken vor nichts zurück. [ ... ] Marlow: [ ... ] Sie glauben, die großen Verbrecher der Weltgeschichte waren alle - geisteskrank? Burgess: Darauf können Sie Ihren Kopf wetten. Meinen Sie, die Borgias waren normal? [ ... ] Oder Landru? Der Blaubart. Jack the Ripper. Unsere Gangs- ter: Legs Diamond. Baby Face Nelson. Dillinger. Alles Paranoiker. Eines Tages werden wir so weit sein, dass wir Geist und Verstand genauso un- ter Kontrolle haben wie den Körper. Der Mörder Marlow wird in PHANTOM LADY als intelligent, gefährlich und geisteskrank dargestellt. Dies entspricht dem gängigen Bild des Film- Psychopathen der damaligen Zeit. Allerdings scheint in der Konstruktion des Marlow bereits ein neuer Typ der Genrefigur auf. Marlow hat gute Manieren und ein gepflegtes Äußeres. Er sieht gut aus, ist zuvorkommend, spricht elo- quent und interessiert sich für Kunst. Auf den ersten Blick handelt es sich um einen freundlichen, sympathischen und anständigen Mann. Das waren Mabu- se oder Caligari sicherlich nicht. Marlow ist zunächst nicht mehr so leicht als Psychopath zu erkennen. Stattdessen wird der Zuschauerirr mehr von seinem Inneren gezeigt. Zum Plot von PHANTOM LADY: Marlow hat die Frau seines Geschäfts- partners ermordet. Warum? Als Marlow überführt wird, gibt er seinen Grö- ßenwahn und seine Ängste preis: "Was ist irgendein Leben gegen meines?" Er habe schon sein ganzes Leben Angst vor Frauen, und er fühle sich wegen seiner Genialität von allen Menschen gehasst. Er empfinde deshalb besonde- ren Hass gegen seinen Geschäftspartner, der nun wegen des Mordes an seiner PHANTOM LADY (1943), (HRISTMAS HOLIDAY (1944), THE STRANGE ÄFFAIR OF UNCLE HARRY (1945), THE SPIRAL STAIRCASE (1945), THE KILLERS (1946), THE DARK MIRROR (1946), (RY OF THE CITY (1948), (RISS CROSS (1949), THE FILE ON THELMA JORDAN (1950). 292 I PSYCHO MOVIE Frau unschuldig ins Gefängnis musste. Dessen Verurteilung verschaffe ihm Genugtuung. Nach dem Geständnis springt Marlow aus dem Fenster. Die Gründe für Marlows Störung liegen in seinem Gefühlsleben. Um diese neue Art des Psychopathen begreifen und ihr gegenübertreten zu kön- nen, bedarf es des psychologischen Zugriffs. In diesem Sinne folgerichtig wird in Siodmaks wenige Jahre später produziertem Film THE DARK MIRROR (USA 1946) ein wissenschaftlicher Diskurs inszeniert. Es geht um "Para- noia". Die Figur des Kommissars wird randständig, im Zentrum der Hand- lung tritt der Psychologe Dr. Elliot als Experte des Verbrechens auf. Zusätz- lich zu dieser filmischen Neuerung diagnostiziert der Psychologe hier erst- mals eine Frau als psychopathisch. Film-Psychopathinnen sind bis heute sel- ten zu sehen, und wenn, dann meistens trotz Mord und Wahnsinn innerhalb traditioneller Geschlechtsrollen oder traditioneller Vorstellungen von Ge- schlechtsidentität - z.B. als femme fatale (vgl. DAUGHTER OF DARKNESS, USA 1948; BLONDE !CE, USA 1948; FATAL ATTRACTION, USA 1987) oder als rächendes Opfer männlicher Gewalt (vgl. MONSTERS, USA 2004). DARK MIRROR kann als prototypisch dafür gelesen werden, wie der patri- archale und der klinifizierende Diskurs konvergieren. Dr. Elliot steht in DARK MIRROR vor der Aufgabe, die zwei unter Mordverdacht stehenden Zwillingsschwestern Terry und Ruth zu unterscheiden. Terry ist gerissen, in- telligent und psychopathisch. Ruth dagegen ist warmherzig, naiv und wird beinahe selbst zu Terrys Opfer. Dr. Elliot verliebt sich in die unschuldige Ruth; mit Hilfe seines Gefühls sowie Fachwissens klärt er den Fall hoch mo- tiviert auf. Dieses narrative Muster, in dem ein Psychologe sich in die Schwester der Psychopathirr verliebt, findet sich fast 50 Jahre später auch in dem erfolgreichen Hollywoodfilm FINAL ANALYSIS (USA 1991) wieder. Die Fignr der Psychopathirr hat sich dabei insofern entwickelt, als sie nicht nur die Schwester, sondern auch den Psychologen bedroht und selbst psychologi- sches Fachwissen anwendet. Dr. Elliots zentrales Erkenntnisinstrument, mit dem er zwischen psychi- scher Krankheit und Gesundheit zu unterscheiden und damit Terry zu über- führen vermag, ist der Rorschachtest. Die Bedeutung und Funktionsweise dieses Tests erläutert der Regisseur Siodmak so: .,Bei dieser Prüfung kann man feststellen, ob jemand normal ist oder nicht. [ ... ] Ein normaler Mensch versucht, in den schwarzen Stellen Figuren zu sehen, während ein Paranoiker oder anormaler Mensch nur die ausgesparten weißen Stellen sieht." (Siodmak zit. n. Kaufmann 1990, S.132) Selbstverständlich ist Siodmaks Einschätzung der diagnostischen Reichweite des Rorschachtests aus wissenschaftlicher Sicht unhaltbar, aber dies ist für die Untersuchung seiner narrativen Bedeutung nicht relevant. Bedeutsam ist dagegen, dass der Rorschachtest damals ein etabliertes psychodiagnostisches Verfahren im Rahmen der Klinischen Psychologie bzw. der Persönlichkeits- psychologie war, und dass dieser Test unter Laien bzw. im Spielfilm bis heu- te einer der bekanntesten Psychotests ist (vgl. z.B. DoN JUAN DE MARCO, 1994 oder TAIS-TOI!, 2003). Der Rorschachtest repräsentiert in DARK MIR- ROR den psychologischen Diskurs, welcher Einblick in die dunkle Seele der Psychopathirr ermöglichen soll. In den beiden Filmen von Siodmak verschwimmen die äußeren Merkma- le der Psychopathlnnen. Kein maniriertes V erhalten, wirre Haare oder weit PSYCHOPATHEN I 293 aufgerissene Augen sind mehr zu sehen. Stattdessen werden die Zeichen der Krankheit im Inneren der Protagonistinnen identifiziert. In PHANTOM LADY geschieht dies über die Selbstoffenbarung des Marlow. In DARK MIRROR ist man auf keine Introspektion oder gar ein Bekenntnis der Psychopathirr ange- wiesen. Wissenschaftliche Mittel ermöglichen den Blick in das Innere Terrys und können dort ihre Krankheit bestimmen. Um die Psychopathinnen erken- nen und bekämpfen zu können, wird deren psychologisches Portrait notwen- dig. Die Figuren Marlow und Terry markieren einen Scheidepunkt im Über- gang des Psychopathinnen-Genres zu Hitchcocks PSYCHO. Die Gestalt der Psychopathirr ist unauffälliger und damit bedrohlicher geworden. Aber es wird auch noch an der Vorstellung einer weitreichenden und relativ einfach zu bewerkstelligenden Kontrolle der Psychopathinnen, bzw. der Verunsiche- rung, die sie auslösen, festgehalten. Am Ende kann über die Psychopathinnen triumphiert werden. Das Gefühl der Bedrohung wird gebannt, und es tritt ei- ne wohltuende Beruhigung ein. Das ändert sich mit PSYCHO maßgeblich. Die Psyche des motivlosen Mörders als gesellschaftlicher Abgrund PSYCHO Gerhard Bliersbach (1994) behaup- tet, Hitchcock habe mit PSYCHO "ei- ne Tür aufgestoßen, die der Psychia- ter Dr. Richmond nicht zu bekam" (S.22). Welche Tür wurde aufgesto- ßen? Und wo führt sie hin? Zunächst muss festgestellt werden, dass Hitch- cock mit seinem Kamerastil und dem Mittel des Suspense die Zuschauerirr in einen besonderen Bann zieht. Er lässt die Zuschauer in einer Weise Abb. 109: Norman Bates' Haus am Geschehen teilhaben, dass sie sich wie ein Teil des Geschehens erleben. Er lässt sie visuell die Perspektive der Protagonistinnen und insbesondere auch die des Mörders einnehmen. Während Siodmak formalästhetisch eher die Perspektive der Opfer fokussiert (vgl. Kaufmann 1990, S.135), macht Hitchcock die Zuschauerirr znr viel zitierten "Komplizin des Mörders" (vgl. ebd.; Denzin 1995, S.ll6f.; Winter 2000, S.21). Durch Hitchcocks Kamera- führung findet eine Identifizierung mit der Perspektive des Täters statt. Man kommt ihm gewissermaßen näher. Der erlebbare Unterschied zwischen Zu- schauerin und dem inszenierten Psychopathen wird geringer. Das macht PSYCHO sehr spannend, aber auch äußerst ungemütlich (vgl. Seeßlen 1995, S.143f.). Nicht nur wegen der Angst vor dem Mörder, sondern auch oder ge- rade aufgrund der inneren Nähe zum Täter, zum seelisch Abgründigen, wird der "Gang unter die Dusche zur Tortur" (Bliersbach 1994, S.22). Die formalästhetisch hergestellte Nähe zum Täter trifft nun auch auf eine narrativ hergestellte Möglichkeit, sich mit dem Psychopathen zu identifizie- ren. Zum einen weist er, wie schon von Siodmak vorbereitet, keine äußeren Merkmale von Geisteskrankheit auf. Norman Bates ist ein freundlicher, ge- pflegter junger Mann, der sich unauffällig benimmt. Und zum anderen wer- 294 I PSYCHO MOVIE den nun im Unterschied zu Siodmaks Protagonistinnen die seelischen Hin- tergründe seiner Psychopathie vielschichtiger dargelegt. In vielen Details ist Hitchcocks Figur des Norman Bates an die dokumentierte Lebensgeschichte des realen Frauenmörders Ed Gein angelehnt (vgl. Meierding 1993, S.l4f.). In dem ausführlichen und im Vergleich zu bisherigen Psychopathen-Filmen sehr differenzierten Vortrag über Bates erläutert Dr. Richmond, dass Bates' Mutter ihren Sohn nach dem Tod des Vaters seelisch missbrauchte. Weiter- hin habe Bates sich schließlich verlassen gefühlt, als die Mutter einen neuen Liebhaber hatte. Er habe aus Verzweiflung und Eifersucht beide ermordet. Seelisch überfordert durch die anschließenden Schuldgefühle, habe er die Tat psychisch negiert, indem er sich selbst als die Mutter imaginierte. So habe er ein zweites Ich ausgebildet. Immer wenn in Folge durch die Begegnung mit einer attraktiven Frau sein Begehren und damit zu viel Realität spürbar wur- de, habe er dies in Form scheinbarer Eifersucht der imaginierten Mutter ver- nichtend abwehren müssen. Deshalb habe er Marion getötet. Seine zwei Ichs wären stets in Konflikt zueinander gestanden, und angesichts des aktuellen Sieges von Bates' zweitem Ich habe sich sein erstes Ich für immer verab- schiedet. In der letzten Szene sitzt Bates frierend in einem Polizeizimmer, während nur noch die Stimme der Mutter zu hören ist. Dr. Richmond hat zwar keine ausführliche Anamnese erhoben, seine Schlussfolgerungen sind hochgradig spekulativ, und die begriffliche Kon- struktion von zwei Ichs ist fachlich gesehen fragwürdig und simplifizierend, aber diese Kritik schmälert nicht die diskursive Reichweite von PSYCHO. In Dr. Richmonds Argumentation werden mehrere psychologisch bedeutsame Perspektiven verschränkt: Bates' Krankheit • hat einen familiären Hintergrund • ist die Folge seelischer Not • korrespondiert mit einem inneren Konflikt • hat eine psychisch stabilisierende Funktion Betrachtet man Bates' Schicksal unter dieser abstrahierten Perspektive, so wird deutlich, dass er gewissermaßen ein normaler Mensch ist. Es wird der Zuschauerirr möglich, sich mit Bates prinzipiell zu identifizieren. Jeder Mensch hat einen familiären Hintergrund seiner Lebensgeschichte, kennt das Erleben seelischer Not sowie innerer Konflikte, und jeder Mensch sucht Lö- sungen, die ihn psychisch stabilisieren. Bates' Tat wird dadurch zwar nicht legitimiert, aber ihr Motiv wird kenntlich: Bates versucht sein seelisches Gleichgewicht zu bewahren. Der Mord an Marion wird psychologisch gese- hen sinnhaft. Bates handelt gleichzeitig außerhalb und innerhalb der sozialen Normalität. Die Konstruktion der zwei Ichs bringt diese Doppeldeutigkeit auf den Punkt. Bates' zweites Ich ist imaginär, sozusagen verrückt. Sein erstes Ich aber repräsentiert den durchschnittlichen, harmlosen jungen Mann. Mit seinem ersten Ich hat er ein Bein in der Normalität. In Zusammenhang mit seinem seelischen Konflikt überschreitet Bates die Grenzen sozialer Normali- tät und gleichzeitig handelt er auf deren Grundlage. Die Grenzüberschreitung ist der nachvollziehbare Versuch, die Normalität immer wieder herzustellen. In diesen Widerspruch wird die Zuschauerirr von PSYCHO zunehmend hinein- gezogen. Slavoj Zizek (2002) folgend lässt sich dieser Widerspruch am Ende des Filmes auch als eine "Diskontinuität" zwischen zwei Wahrheitsansprüchen PSYCHOPATHEN I 295 erklären, die durch zwei unterschiedliche Stilmittel zur Geltung kommen: ei- nerseits die Darstellung eines durch Dr. Richmonds Vortrag vermittelten "ob- jektiven, wissenschaftlichen, öffentlichen Wissens" - andererseits das mit Hilfe der subjektiven Kamera induzierte Erleben "subjektiver Wahrheit" beim Betrachten von Bates' psychotischem Schlussmonolog. Es handle sich dabei um die prinzipielle Diskontinuität zwischen zwei psychischen Momen- ten, welche Lacan "das Symbolische" und "das Reale" nennt - Begriffe einer intersubjektiv hergestellten und einer unmittelbaren, individuellen Wahrheit. Diese Diskontinuität sei "nirgends [ ... ] deutlicher ausgeprägt als bei Hitch- cock", und sie werde in Psycho "auf den Höhepunkt getrieben" (ebd. S.252f.). In der Art, wie Hitchcock diese Diskontinuität zwischen Intersubjektivi- tät und Privatheit nutzt, um den Suspense herzustellen, verschwimmen die Grenzen zwischen Normalität und Abweichung. Thematisch werden in der zweiten Hälfte des Filmes jedoch über moralische Codes Anker gesetzt, die diese Grenze wieder in die Handlung bringen. Marions Schwester und deren Schwager sind in Sorge um die Vermisste. Ein alter Polizeichef teilt deren Sorge aufrichtig und empfängt die beiden außerhalb seiner Dienstzeit im Kreise seiner Familie. Schließlich diskutieren die drei den Fall sogar vor der Kirche im Anschluss an die Sonntagsmesse. Es handelt sich offensichtlich um unbescholtene, ehrenwerte Bürger. Bates dagegen gerät in ein zunehmend schlechteres Licht, indem er einen von Marions Schwester beauftragten Pri- vatdetektiv ermordet. So wie Hitchcock hier thematisch eine Grenze zwi- schen Normalität und Abweichung aufbaut, die er gleichzeitig formal durch die Mittel des Suspense unterhöhlt, bricht diese am Ende unter Dr. Rich- monds Vortrag inhaltlich wieder zusammen. Das heißt, die Grenze zwischen Normalität und Abweichung selbst ist ein zentraler Gegenstand in PSYCHO - welcher thematisch hergestellt und formal sowie inhaltlich dekonstruiert wird. Die Tür, die Hitchcock aufgestoßen hat, führt zu der Erkenntnis, dass der Psychopath inmitten der Normalität existiert, und dass er dort schwer zu identifizieren ist, weil er ein Teil sowie ein Produkt dieser Normalität ist. Die in PSYCHO vorgelegte neuartige Konstruktion des Psychopathen ver- ändert das Genre entscheidend. Im Rahmen einer Untersuchung des Horror- Genres analysiert der Filmsoziologe Andrew Tudor (1989) diese Verände- rung. Er erläutert dabei einen Übergang vom sogenannten "secure horror" zum "paranoid horror". Die Filmwelt des "secure horror" sei durch eine ge- schlossene Erzählstruktur gekennzeichnet, innerhalb derer der Horror seinen Ursprung außerhalb der Normalität habe. Die Momente der Bedrohung wer- den von Held und Experten erfolgreich bekämpft. Am Ende seien Ordnung und Beruhigung wieder hergestellt (vgl. ebd. S.103). Beim "paranoid horror" gelten diese narrativen Strukturmerkmale nicht mehr. Die Filme haben meist ein offenes Ende, die Erzählstruktur sei eine "open metamorphosis narrativ" (ebd. S.216). Die Ritter gegen das Böse versagen oder gehen höchstens noch mit sehr eingeschränktem Erfolg aus dem Film. Die Psychopathen sind kaum noch kontrollierbar, und es bleibt eine nachhaltige Verunsicherung der Nor- malität (vgl. ebd. S.103). Hinsichtlich der Veränderung des Genres kennzeichnet Bliersbach PSY- CHO als "eine Zäsur" (1994, S.22). Der Wechsel vom "secure horror" zum "paranoid horror" vollzog sich allerdings nicht plötzlich. Ein offenes Ende und ein durchgängig verunsicherndes Filmerleben sind beispielsweise schon 1919 in DAS CABINETDES DR. CALIGARI inszeniert. Der 1959 in England von 296 I PSYCHO MOVIE Michael Powell produzierte Film PEEPING TOM (vgl. Kap. 8.6 S.337f.) weist bereits eine in Umfang und Differenzierung über PSYCHO hinausgehende so- ziale Kontextualisierung des Psychopathen auf. Dieser Film wurde jedoch vollständig abgelehnt, bis er erst nach 20 Jahren erfolgreich neu veröffent- licht wurde. Auch PSYCHO wurde von der britischen und amerikanischen Kri- tik erst "ungnädig" aufgenommen (vgl. Seeßlen 1995, S.143), erreichte aber deutlich früher als PEEPING TOM seinen durchschlagenden Erfolg auf der in- ternationalen Filmbühne. Die Transformation des Psychopathen-Genres vollzog sich in etwa von Ende der 50er bis Anfang der 70er Jahre. Um diese Veränderung des Kinos verstehen zu können, muss neben den Filmen auch das gesellschaftliche Um- feld ihrer Produktion und Rezeption in Betracht genommen werden. Der Wechsel vom "secure horror" zum "paranoid horror" korrespondiert mit ver- änderten Alltagserfahrungen (vgl. Tudor 1989 S.220f.; Jameson 1992, S.99f.; Denzin 1995, S.162f.; Winter 1995, S.23). Im Zuge des gesellschaftlich um- fassenden Wandels der Lebenswelten, der Erosion traditioneller sozialer Strukturen und Wertmaßstäbe und der entsprechenden Entwicklung eines neuen, fragileren, widersprüchlicheren Erlebens von Identität veränderte sich auch die Vorstellung von Bedrohung. Zum einen bezieht sich das Gefühl von Bedrohung zunehmend mehr auf dem Individuum inhärente als auf äußere Momente - auf die Gefahr, aus dem Rahmen zu fallen, nicht zu genügen, nicht ausreichend mit psychischen Ressourcen ausgestattet zu sein. Zum an- deren bieten sich für den Umgang mit dem Gefühl von Bedrohung weniger gesellschaftlich verbindliche Interpretationsoptionen. Das Erleben von Hand- lungsfähigkeit gegenüber Bedrohung ist weniger gesellschaftlich abgesichert. Der Ursprung von Bedrohungen ist in das Individuum, ins Ringen um eine brauchbare Identität, also in die Psyche hineinver lagert, und nur dort kann ihr begegnet werden. An diesen gesellschaftlichen Wandel mit seinen veränder- ten Subjektpositionen schließt PSYCHO an. "Der Alltag erweist sich als grausame Fallgrube", schreibt Bliersbach (1994, S.22) über PSYCHO. Diese Fallgrube öffnet sich auf zwei Seiten: Auf der einen kann man dem Psychopathen an jeder Straßenecke oder eben in je- dem Motel zum Opfer fallen. Und auf der anderen begegnet man ihm in sich selbst. Der zweite Aspekt ist der heiklere, aber auch interessantere. Er verun- sichert, fasziniert aber auch. In der filmisch hergestellten Identifikation mit dem Psychopathen können stellvertretend in jedem und in jeder vorhandene Wünsche nach Allmacht, ungezügelter Aggression und grenzenloser Auto- nomie ausgelebt werden. Das mag erschrecken, aber gleichzeitig bietet der Film-Psychopath die Möglichkeit zur Distanzierung von den möglichen ne- gativen Konsequenzen dieser Wünsche. Der Psychopath ist genauso ein Kon- strukteur seiner Identität wie die Zuschauerln, und er operiert mit demselben seelischen Stoff - doch er ist ein Verlierer. Er fällt in die Grube und muss dort ohne Ausweg bleiben. Er wird auf der Ebene des Filmgeschehens real schuldig- die Zuschauerirr nicht, sie kann jederzeit aus der Fallgrube heraus- steigen. Nachdem sie die Gefühlswelt des Psychopathen "genossen" hat, kann sie aus dem Kino gehen und wieder vollständig am gesellschaftlichen Leben teilhaben. Der Psychopath verdeutlicht radikal das freiheitliche Mo- ment von Identitätsarbeit, indem er sich auch über jene Grenzen moralischer Konvention hinwegsetzt, die noch eindeutig festgelegt sind. Die Möglichkeit dieser Grenzüberschreitung vermittelt der Psychopath dabei in einer sinnli- chen, aber letztlich doch extrem realitätsfernen Weise - realitätsfern, weil PSYCHOPATHEN I 297 sein Handeln mit der äußeren und inneren Erfahrungswelt der Zuschauerirr nichts zu tun hat. Er ruft zwar starke Gefühle hervor, aber die Morde verblei- ben im Reich der Fantasie. Es findet eine Identifizierung mit dem Erleben des Psychopathen statt, aber nicht mit seinem Handeln. Die Konstruktion seiner Seele bewirkt bei der Zuschauerirr das Erleben innerer Widersprüche, die Be- urteilung der Taten bleibt jedoch eindeutig. So stark wie der Psychopath die Zuschauer In in seinen Bann ziehen kann, so leicht ist andererseits die Distan- zierung von seinen Handlungsoptionen. Das macht die Verunsicherung zum eher angenehmen Schauer. Gegenüber dem Psychopathen kann sich die Zu- schauer In in doppelter Weise als Gewinnerirr erleben: Sie profitiert vom Kontakt mit seinen Gefühlen und kann sich doch seinem Schicksal überlegen fühlen. Der motivlose Mörder auf der Beziehungsebene: Profilerinnen überbrücken den gesellschaftlichen Abgrund ROTER DRACHE Besonders deutlich wird die Konstruktion des Psychopathen als Verlierer- Figur in dem Film ROTER DRACHE (USA/BRD 2002, Regie: Brett Ratner). Das eben erläuterte Verhältnis zwischen Identifikation und Überlegenheit als wechselseitige Optionen der Zuschauerinnenperspektive ist hier explizit in den Handlungsaufbau eingeflochten. ROTER DRACHE basiert auf dem in den USA bereits 1986 produzierten Film MANHUNTER (dt. Titel: BLUTMOND; Re- gie: Michael Mann) und der 1981 erschienenen Romanvorlage "Red Dragon" von Thomas Harris. Im Zentrum der Handlung stehen der FBI-Agent Will Graham und der Serienkiller Francis Dee Dolarhyde. Graham hat sich wäh- rend seines letzten Falles so weit in die Psyche des durch den Film SCHWEI- GEN DER LÄMMER bereits populär gewordenen Top-Psychopathen Dr. Hanni- bal Lecter vertieft, dass er daranbeinahe seelisch zerbrochen wäre.2 Abb. 110: Lecter und Graham 2 ROTER DRACHE (2002) wurde nach SCHWEIGEN DER LÄMMER (1990) produziert. Das Buch und die Vorlage dazu, Blutmond, wurden allerdings vor SCHWEIGEN DER LÄMMER produziert. Nach SCHWEIGEN DER LÄMMER und vor ROTER DRACHE ist Hannibal Lecter wiederum in dem Film HANNIBAL (2000) zu sehen. Die Geschichten der drei Filme bauen aufeinander auf, wobei die Filme aber nicht in derselben Reihenfolge erschienen. Die Chronologie der Geschichten und der Bücher: Roter Drache (1981 ), Schweigen der Lämmer (1988), Hannibal (1999). Die Chronologie der Filme: BLUTMOND (1986), SCHWEIGEN DER LÄMMER (1990), HANNIBAL (2000), ROTER DRACHE (2002). 298 I PSYCHO MOVIE Dem Filmkritiker Andre Götz folgend, entspricht diese Beziehungsfigur der Protagonisten einer "Mythologie des Subgenres", in der sich "Jäger und Gejagter ähneln" (Götz 2002a, S.33). Mit Hilfe seiner Familie und einer psy- chotherapeutischen Behandlung fand Graham schließlich wieder den Weg in die psychische Normalität zurück. Auf diesem Weg avancierte er zum besten Serienkiller-Experten, den das FBI jemals hatte. Jetzt muss er den selbst er- nannten Lecter-Nachfolger Francis Dee Dolarhyde fassen. Obwohl er sich mit Serienkillern nicht mehr befassen möchte, gibt er dem Drängen seines Chefs Jack Crawford nach. Angesichts der Gefahr für die potenziellen Opfer Dolarhydes nimmt Graham Witterung auf: Er kann Dolarhyde spüren, er kann mit dessen Augen sehen, dessen Ohren hören. Nachdem er den Psycho- pathen unter Gefahr für seinen Sohn und mit Hilfe seiner Frau zur Strecke gebracht hat, segelt er mit seiner Familie am Ende des Films auf einem Boot übers Meer. Das Symbol ist so klar wie das Sonnenlicht über dem Wasser der letzten Einstellungen: Grahams Entwicklung ist gesund, sie führt zu Glück und Autonomie. Dolarhydes Entwicklung ist krank und führt zum Tod. Abb. 111: Do1ardyde und Graham Graham ist nicht mehr die Art von Kommissar, wie man sie noch aus PSY- CHO, PHANTOM LADY oder den MABUSE-Filmen kennt. Er ist ein Profiler. Er ist ein Psychopathen-Spezialist. In den früheren Psychopathen-Filmen gab es auch Experten für die psychische Krankheit des Mörders, aber sie waren kei- ne Polizeibeamten. Es waren Ärzte oder Psychologen, die von der Polizei zu Rate gezogen wurden. Die Rolle der Profilerln vereint nun beides: DetektivI n und Psycho-Expertin. Da sich die Profilerln über eine Art methodischer Iden- tifikation auf die Seele des Psychopathen einlässt, spielt das Thema der psy- chischen, sozialen Grenze zwischen ihr und dem Täter eine wichtige Rolle. Die Frage nach dieser Grenze ist für die Zuschauerirr notwendig, um in der Identifikation mit dem Psychopathen bzw. seiner Profilerln den inneren Wi- derspruch zwischen Abscheu und Faszination handhaben zu können. In ROTER DRACHE leistet Graham diese Abgrenzung an mehreren Stellen explizit. Zunächst muss er, um Informationen über Dolarhyde zu beschaffen, Kontakt mit dem inhaftierten Psychopathen Dr. Hannibal Lecter aufnehmen. Graham kennt Lecter, weil er diesen zuvor um den Preis einer massiven Traumatisierung gefasst hat. Lecter stieß ihm einen Dolch in den Leib. Lecter will Grahams Triumph über ihn nun auf dessen überlegene Intelligenz zu- rückführen. Auf der Ebene der Intelligenz sind sich Lecter und Graham durchaus ähnlich. Graham lehnt diese Interpretation Lecters aber ab und kon- tert sein Insistieren so: Lecter: Wie haben Sie mich dann erwischt? Graham: Sie waren benachteiligt. PSYCHOPATHEN I 299 Lecter: Inwiefern benachteiligt? Graham: Sie sind verrückt. Die Erfahrung, selbst Lecters Opfer gewesen zu sein, ermöglicht ihm zu ver- stehen, wie sich Dolarhydes überlebendes Opfer Reba Mc Lane fühlt. Er trös- tet sie, indem er ihr gegenüber den Unterschied zwischen Abweichung und Normalität einfühlsam klarstellen kann. Graham: Sie haben nicht den Wahnsinn angezogen, sondern nur einen Mann, der vom Wahnsinn beherrscht war. Mc Lane: Ich hätte es wissen müssen. Graham: Oh nein, glauben Sie mir, da gibt es Ausnahmen. Vertrauen Sie mir. Ich habe es selbst erlebt. Hören Sie zu, Dolarhyde war ein total kaputter Typ. Aber mit Ihnen ist wirklich alles in Ordnung. Im Gespräch mit seiner Frau wird deutlich, dass Graham die Grenze zwi- schen seiner Normalität und Dolarhydes Abweichung nicht so simpel sieht. Er hat tief in die Seele des Mörders geblickt, und mit simplifizierenden, kon- stitutionspsychologischen Konstrukten wäre ihm das nicht möglich gewesen. Graham kann sich in den Täter einfühlen und zieht seine Grenze auch gegen- über Dolarhydes sozialem Schicksal. "Ich habe sein Tagebuch gelesen. Und es war traurig. Es war todtraurig. Und ir- gendwie empfand ich Mitleid mit ihm. Er wurde nicht als Monster geboren, son- dern erst zu einem gemacht - durch jahrelangen Missbrauch." (Graham). Während Graham diese Worte spricht, kommt sein Sohn und bittet das El- ternpaar um Marshmellows. Der Junge ist liebenswert, die Eltern sind auf- merksam. Die Szene spielt im Garten am Lagerfeuer. Auch real gibt es mittlerweile das Berufsbild der Profilerln. Die Figur des Jack Crawford, Grahams Chef, ist an den realen FBI-Profiler John Doug- las angelehnt, der 1995 das sehr erfolgreiche Buch "Die Seele des Mörders. 25 Jahre in der FBI-Spezialeinheit für Serienverbrechen" schrieb. Douglas' Beruf, oder vielmehr die Vorstellung von seinem Beruf, ist sehr populär. In den Unterhaltungsmedien ist die Profilerln derzeit eine der attraktivsten Figu- ren. Häufig sind die Profilerinnen Frauen - vermutlich öfter im Film als in der Realität. Dies ist insofern interessant, als weiterhin - in Film und Realität - so gut wie immer Männer die Psychopathen und Frauen die Opfer sind. Der Beruf der Profilerln repräsentiert nun einen spezifizierten Begriff des Psychopathen: den des Serienkillers. Das FBI unterscheidet dabei zwischen zwei Tätertypen, dem chaotischen und dem systematischen (vgl. Winter 1995, S.19f.). Der chaotische Täter "ist nur durchschnittlich intelligent, zeigt unreifes Sozialverhalten [ ... ]. Er kennt das Opfer, begeht seine Tat spontan" und hinterlässt viele Spuren. Der systematische Täter dagegen ist "hoch intel- ligent und hat sich während der Tat unter Kontrolle. Er plant sie ganz be- wusst." (ebd.) Aus dem Spielfilm ist letzterer Tätertyp bekannt. Zentrale Merkmale der kriminologischen Konstruktion des systematischen Serienkil- lers (vgl. ebd. S.18f.) sind folgende: Der Serienkiller ist äußerlich unauffällig, aber "nicht moralisch in die Gesellschaft integriert". Er handelt ohne äußer- lich erkennbare Ursachen, aber hochgradig zweckrational. Er mordet immer 300 I PSYCHO MOVIE wieder und folgt dabei einer inneren Logik. Diese Konstruktion bildet sich wiederum in den Mitteln seiner Verfolgung ab. Während traditionelle polizei- liche Ermittlungsmethoden versagen, wird der Täter über die Erstellung eines psychologischen Profils eingekreist und schließlich gefasst. Das psychologi- sche Profil wird anhand der "Handschrift" des Killers erstellt. Aus den Daten, die seine Morde liefern, wird ein Bild seiner Persönlichkeit bzw. die Logik seiner Krankheit ermittelt. Dieses Konstrukt wird dann in aufwendigen statis- tischen Verfahren mit sämtlichen relevanten Daten aus dem Polizeicomputer abgeglichen. Die Profilerinnen sind Expertinnen dieser Verfahrensweise, und vor dem Hintergrund ihrer Erfahrungen steuern sie zusätzlich noch einen Schuss Intuition hinzu. Letzterer Aspekt wird im Spielfilm besonders hervor- gekehrt. Die Person der Profilerin tritt in den Mittelpunkt des Geschehens. In ROTER DRACHE findet die Identifikation mehr mit Will Graham als mit dem Psychopathen Dolarhyde statt. Doch da derProfilerinnerlich in einer imagi- nären und ebenfalls identifikatorischen Beziehung mit dem Täter steht, wird der Zuschauerirr eine aufregende und angenehme Spaltung ermöglicht. Über den Profiler kann sie sich indirekt mit dem Psychopathen identifizieren und gleichzeitig am Triumph über ihn teilhaben. Bei allen psychologischen Feinheiten und emotionalen Rundreisen durch die Seele des Mörders ist eines ganz eindeutig: Der Psychopath ist moralisch und sozial auf der Verliererstraße. Um Dolarhyde über die Presse zu provo- zieren, macht Graham diese Ansicht einem Reporter unmissverständlich klar: Graham: Wir vermuten, dass er aus einer inzestuösen Familie stammen könnte. Reporter: Mhm. Graham: Kein Wunder, dass dieser Mistkerl ein Verlierer ist, ha?! Diesen Tipp ha- ben wir übrigens von Dr. Lecter bekommen. Reporter: Dann stimmt es also, dass Lecter Ihnen bei Ihren Ermittlungen hilft? Graham: Ja, das stimmt. Der Doktor war beleidigt, weil ein so mieses Schwein wie[ ... ] (Dolarhyde, A.d.V.) sich einbildet, in derselben Liga zu spielen. Grahams Triumph über Dolarhyde wird auf mehreren Ebenen durchgeführt. Er hat die Staatsmacht auf seiner Seite, und er hat die gesellschaftliche Posi- tion eines verantwortungsvollen Familienvaters inne, während Dolarhydes Biographie von Missbrauch und sozialer Isolation geprägt ist. Und Graham hat psychologisches Wissen, das ihm sogar in extremsten Situationen hilft, Dolarhyde zu überlisten. Als Dolarhyde am Schluss Grahams Sohn in der Hand hat, spricht ihn Graham gezielt am psychischen Ort seiner Traumatisie- rung an. Graham reinszeniert Dolarhydes Trauma, indem er ihn genauso wie ehemals dessen Großmutter beschimpft. Graham hat die nötige Information aus Dolarhydes Tagebuch. Dolarhyde verliert die psychische Kontrolle, wird ablenkbar, und es kommt zum Kampf, den Grahams Ehefrau mit gezielten Schüssen beendet. Die Zuschauerirr ist hautnah an den Psychopathen heran- gekommen und geht auf Grahams Gewinnerstraße aus dem Film. ROTER DRACHE ist ein aktueller, bedeutsamer Film, der an eine seit PSY- CHO differenzierte Entwicklung des Psychopathen-Genres anschließt. Die Differenzierung setzte zentral an der Figur des Psychopathen an. Seine Mo- tivlagen wurden vielschichtiger. Der Täter wurde sozial durchsichtig, und die Identifikation mit ihm wurde eröffnet. Wie ging es nach PSYCHO weiter? Wie wurde die aufgeworfene Verunsicherung der Normalität weitergeführt? Wie wurde dieser Verunsicherung begeguet? PSYCHOPATHEN I 301 Neben dramaturgisch simpel variierten und formalästhetisch weniger be- deutsamen Kopieversionen von PSYCHO (THE PSYCHOPATH, USA 1966; PSYCHO II, USA 1983; PSYCHO III, USA 1986; PSYCHO N- THE BEGINNING, USA 1990) wurde die Frage nach Normalität und Abweichung im Psychopa- thenfilm generell innerhalb der von PSYCHO neu gesetzten Koordinaten wei- terentwickelt. Ein zentrales implizites Thema ist dabei das Verhältnis zwischen Gesell- schaft und Individuum. In welches Verhältnis wird der Psychopath zur Ge- sellschaft gesetzt? Welchen Blick auf die Gesellschaft ermöglicht seine Dar- stellung? Die Motive des Psychopathen sind psychologisch nachvollziehbar, aber vom gesellschaftlichen Wertesystem abgekoppelt. Die Figur des "motiv- losen Mörders" handelt jedoch rational, und in Anbetracht dieser Rationalität kann sie zur Gesellschaft ins Verhältnis gesetzt werden. Die Rationalität des Psychopathen kann stellvertretend für eine gesellschaftliche Form der Ratio- nalität verstanden werden, und in diesem Sinne erklärt der Filmsoziologe Rainer Winter die mediale Wirkungsweise der Figur des Serienkillers mit Hilfe des sozialphilosophischen Begriffs der instrumentellen Vernunft (vgl. Winter 1995, S.23; vgl. Horkheimer 1995b). Unter diesem Blickwinkel sind folgende Zeilen eines Briefes von Hanni- bal Lecter an Will Graham interessant: .,Mein lieber Will. [. .. ] Wir leben in einer primitiven Zeit, nicht wahr, Will, weder wild noch weise, halbherzige Sachen sind unser Fluch. Jede rationale Gesellschaft würde mich entweder töten oder benützen." Lecter behauptet hier, dass die Gesellschaft nicht rational sei. Der Begriff der instrumentellen Vernunft und der damit korrespondierende Begriff einer ge- sellschaftlichen Rationalität ist ein wichtiges Instrument, um kritische Gesell- schaftstheorie formulieren zu können. Ein besonderes Moment der Theorie besteht dabei darin, die Rationalität in der gesellschaftlichen Struktur zu ver- orten - um sie dort zu kritisieren. Lecters These enthebt die Gesellschaft je- doch ihrer Rationalität und damit auch ihres spezifischen Ansatzpunktes ver- nunfttheoretischer Kritik. Die Figur des Psychopathen kann angesichts ihrer systematischen Handlungsabläufe durchaus mit Hilfe des Begriffs der in- strumentellen Vernunft theoretisiert werden, aber Lecters These folgend trifft dies auf die Gesellschaft im Ganzen nicht zu. Vor dem Hintergrund dieser Behauptung reflektiert der Begriff der instrumentellen Vernunft dann nicht mehr die inhärente Struktur gesellschaftlicher Herrschaftszusammenhänge, sondern die Abweichung von der gesellschaftlichen Normalität - das heißt, genau das Gegenteil von dem, was der Begriff im kritischen Sinne eigentlich bezeichnen soll. Die gesellschaftliche Normalität wird hier in Unterscheidung zum Psychopathen dadurch definiert, dass sie gerade nicht (nur) rational ist. Innerhalb dieser konstatierten Lücke gesellschaftlicher Rationalität kön- nen nun ideologische Momente platziert werden, und die Trennung von Normalität und Abweichung wird auf der Basis von Werten hergestellt. Wie in ROTER DRACHE wird in den meisten Psychopathen-Filmen die Unterschei- dung zwischen Gut und Böse anhand eines Vergleichs und der dichotomen Charakterisierung zwischen dem Mörder und seinen Jägerinnen hergestellt. Die FBI-Agentlnnen, Psycho-Expertinnen und Profilerinnen handeln hoch- gradig zweckrational und damit analog zum Handlungsprinzip des Psychopa- then. Sie verwenden alles, was die Gesellschaft an Technik, Wissen und Lo- 302 I PSYCHO MOVIE gistik zur Ergreifung des Täters bieten kann. Die Jagd gleicht einem Intelli- genzspiel, das von zwei komplementären Seiten her konstituiert wird. Doch auf einer anderen Ebene unterscheiden sich die beiden Seiten grundlegend: Je tiefer der psychosoziale Abgrund und die rationalistische Kälte des Psycho- pathen konstruiert wird, umso klarer wird die psychische Stärke, soziale Ein- gebundenheit, Emotionalität und moralische Integrität der Profilerin in Szene gesetzt. Der Schnitt zwischen Gut und Böse verläuft dabei insbesondere durch die sozialpsychologischen Kategorien von Biographie und Familie. Werte sind die primären Anker, auf denen die Trennlinie zum Psychopathen gezogen wird. Sein Schicksal ist von sensiblen, intelligenten Profilerinnen psychologisch und sogar menschlich nachvollziehbar. Aber er bedroht die In- stitution Familie und unterminiert dadurch ein grundlegendes Wertesystem. Deshalb wird er trotz allen Verständnisses in ein soziales Niemandsland aus- gegrenzt, wo keine Relativierung von Normalität und Abweichung möglich ist. Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass durch die seit PSYCHO etablierte Psychologisierung des Psychopathen, also durch die Erklärung der inneren Logik und sozialen Bedingungen seiner Taten, eine verunsichernde Perspektive auf die gesellschaftliche Normalität möglich geworden ist. Durch die Fokussierung auf die Rationalität im psychischen Funktionieren des Psy- chopathen kann diese verunsichernde Perspektive wiederum zurückgenom- men werden, wenn die Figur des Psychopathen als gesellschaftlicher Außen- seiter auf einer wertorientierten Ebene negativ und komplementär zu seiner Charakterisierung als rationales Wesen konstruiert wird. Das Prinzip der in- strumentellen Vernunft ist dann gewissermaßen im Individuum Psychopath untergebracht und im Begriff der Gesellschaft relativiert. Die Frage zum Verhältnis von Psychopath und Gesellschaft wird damit beantwortet, dass der Psychopath zwar durchaus ein Prodnkt der Gesellschaft sein kann, dass diese im Ganzen aber besser ist als er. Die Verunsicherung der Normalität ist somit weitgehend entschärft. Seit PSYCHO ist die Verunsicherung der Normalität durch den Psychopa- then-Film auch dahingehend schwieriger geworden, weil die Figur des Psy- chopathen inklusive seiner Psychologisierungen durch die zunehmende Etab- lierung des Genres zu einer immer vertrauteren Gestalt avancierte. Die Gen- remerkmale funktionieren mittlerweile selbst als kultureller Code. Die Figur des Serienkillers führt gewissermaßen ein mediales Eigenleben, vergleichbar mit traditionellen Märchenfiguren. Ihre psychosoziale Erklärung muss nur noch angedeutet werden, damit der Code "Serienkiller" ins Laufen kommt. Seine Pathogenese wird zur gebräuchlichen Nebensache. Der Psychopath existiert einfach, solange er sich genrekonform verhält. Er ist eine bekannte, feststehende "Phantasieoption im kulturellen Supermarkt der Postmoderne" (Winter 1995, S.21) geworden. Und die Frage zum Verhältnis von Gesell- schaft und Psychopath ist ebenfalls Genremerkmal und Teil dieser Phantasie- option. Unter diesem Blickwinkel erscheint es nun schwierig, gesellschafts- kritische Aussagen im Psychopathen-Film zu verorten. PSYCHOPATHEN I 303 Genre-immanente Dekonstruktion des motivlosen Mörders OFFICE KILLER Eine Möglichkeit des kritischen Psychopathen-Films ist die, das Genre selbst zu thematisieren und zu dekonstruieren. Cindy Sherman führt dies in ihrem 1997 in den USA gedrehten Film OFFICE KILLER vor. Zu sehen ist kein schil- lernder, präzise vorgehender kranker Mann, sondern die unscheinbare Ver- lagsangestellte Dorine. Erst durch Zufall kommt sie auf den Geschmack des Serienmordes. Psychos Messer schwingt hier eine graue Maus. Dorine arbei- tet beim Constant Consumer Magazine, einem durchschnittlichen Regenbo- gen-Blatt. Alle Arbeitsplätze sind dort wegen der harten Konkurrenz auf dem Verlagsmarkt bedroht - auch Dorines, obwohl ihr verstorbener Vater den Verlag einst gründete. Im Kreise ihrer Kolleginnen ist sie die unscheinbare, biedere Außenseiterin. Sie wird als schüchterne, aber fleißige und redliche junge Frau gezeichnet. Ihre Kolleginnen sind narzisstische Persönlichkeiten, welche plakativ die Codes der Yuppie-Kultur repräsentieren: Rücksichtslo- sigkeit, Ich-Zentrierung, Geltungsdrang, emotionale Beziehungslosigkeit, Sexualisierung, soziale Grausamkeit, bestens gekleidet und ohne Sinn- orientierung- im Rahmen entsprechend knallharter Arbeitsstrukturen. Dori- nes Persönlichkeit weist keines dieser Merkmale auf. Sie ist warmherzig und bescheiden. Aber Dorine weiß, wie das Geschäft in ihrer Firma läuft, und sie spürt den hohen Anpassungsdruck Im Innermonolog leitet sie den Film ein: .,Bei Constant Consumer Magazine gibt es nur eine Regel: Die Arbeit muss gemacht werden. Das birgt Gefahren in sich. Denn die Wirtschaftlichkeit des Arbeitsplatzes ist nicht besonders gesund für unser übriges Leben. Schnelligkeit und Downsizing bedrohen den Arbeitsplatz. Jeder, der damit nicht Schritt halten kann, sei ge- warnt. Du wirst entlassen werden." (Dorine) Dorines Arbeitsplatz ist ihr einziger Ort, wo sie soziale Kontakte hat. An- sonsten hat sie nur die symbiotische Beziehung zu ihrer Mutter, welche in der Mitte des Films stirbt - die typische Figur der dominanten Mutter, wie man sie von PSYCHO kennt. Dorine ist einsam. Als einer ihrer Kollegen durch ei- nen Stromunfall ums Leben kommt und außer Dorine niemand mehr im Büro ist, nimmt sie kurzerhand die Leiche mit nach Hause und setzt sie in ihrem Keller auf ein Sofa. Dorine beginnt sich damit weniger einsam zu fühlen und folgt dem realen Vorbild des 1983 in den USA überführten Serienmörders Dennis Nilsen (vgl. Meierding 1993, S.12f.). Im Anschluss werden Erinne- rungen von Dorine gezeigt: Sie wurde von ihrem Vater sexuell missbraucht und verursachte einen Autounfall, bei dem dieser ums Leben kam. Eine Lei- che im Keller, soziale Deprivation und traumatische Kindheitserlebnisse: Das genügt, um Dorine als Film-Psychopathirr zu kennzeichnen. Aber sie wird nicht als Böse dargestellt, und die Identifikation mit ihr ist zunächst wenig einladend. Sie ist unscheinbar, unbeliebt, ohne Sex-Appeal. Als Dorine im Zuge betrieblicher Sparmaßnahmen auf einen Heimarbeitsplatz versetzt und im Büro wiederholt gedemütigt wird, spinnt sie sich in Mordfantasien. Sie tö- tet noch mehrere Kolleginnen und baut sich im Keller eine Familie mit den Leichen auf. Die Bilder der Leichen sind mit einfachen Mitteln sehr realis- 304 I PSYCHO MOVIE tisch und abstoßend aufgebaut. Die Distanzierung davon gelingt nur durch den Rekurs auf genrespezifische Seherfahrungen. Gleichzeitig wird mit Hilfe Hitchcock'scher Kameraführung, bildnerischer Mittel und der Musik von Evan Lurie eine hochästhetische Filmkomposition geschaffen - "in der das Blut zunächst einmal eine Farbe ist" (Kothenschulte 2000). Mit jedem Mord blüht Dorine sichtbar mehr auf. Ihr Outfit wird attraktiver, sie wird selbstbe- wusster, und nach dem finalen Showdown kann sie als transformierte Person inkognito fliehen. Der Schluss ist offen und führt ins Genre des Roadmovie. Dorine ist als eine attraktive Frau am Steuer ihres Wagens zu sehen, die in eine ungewisse, aufregende Zukunft fährt. Sie resümiert: .,Wenn ich etwas gelernt habe, dann ist es meine Schwächen zu akzeptieren und meine Stärken her- vorzuheben. Ein neuer Job wartet auf mich - ir- gendwo - vielleicht in Ihrer Firma. Ich hoffe, wir kommen gut miteinander aus." (Dorine) Dorine geht nicht als V erliererin aus dem Film. Im Gegenteil: Sie wird für die Zuschauerirr trotz ihrer Morde zunehmend sympathischer und hat sich am Ende des Filmes zu einer autonomen Persönlichkeit entwickelt. Es gab keine Profile- rin, sondern nur hilflos agierende Kolleginnen, die Verdacht geschöpft haben. Die Rolle der Po- lizei ist nicht der Rede wert. Dem statistisch er- mittelbaren Profil eines Serienkillers entspricht sie allein deshalb nicht, weil sie eine Frau ist. Auch in das Bild einer Film-Psychopathirr passt sie nicht hinein, diese sind in der Regel als Femmes Fatales dargestellt (vgl. FATAL ATTRACTION, USA 1987; FINAL ANALYSIS; Abb.112-114: Dorine USA 1991). Dorine ist keine verführerische Frau, aber am Schluss wird sie eine. Sie emanzipiert sich über ihre krankhaf- ten Taten und kommt damit durch. Damit stellt sie das Genre des Psychopa- then-Thrillers narrativ auf den Kopf. Die Identifikation mit Dorine wird kon- tinuierlich aufgebaut und gelangt am Schluss zum Höhepunkt. Normalerwei- se bricht im Psychopathen-Thriller die Identifikation mit der Täterin spätes- tens am Höhepunkt des Filmes. Dorine jedoch verlässt den Film als verführe- rische Frau. Normalerweise ist die sexuelle Attraktion von Film-Mörderinnen als Teil ihrer Psychopathie konstruiert und nicht als Ergebnis ihrer Taten. Sherman betritt mit dieser Art von Psychopathen-Film den Bereich der Paro- die. OFFICE KILLER widerspricht zentralen Genremerkmalen und kann trotz- dem eindeutig als Psychopathinnen-Thriller gesehen werden. Dies gelingt dem Film, indem er klar und stimmig inszeniert auf den formalen Merkmalen des Genres basiert: Unheimliche Spiele mit Farben und Form, subtile, be- drohliche Musik, irritierende Kameraeinstellungen. Die zentralen Merkmale werden dabei als filmhistorische Zitate verwendet. Die ästhetischen Codes sind bekannt, und dies ist Shermans Stoff, aus dem sie den Film montiert. Wenn Dorine nachts von draußen durch das Fenster am Kopierer zu sehen ist, wird die Zuschauerirr zum Beispiel durch die farbliehe Ausgestaltung der Dunkelheit ins Genre des Thrillers geführt. "Es ist das violettblaue Licht der PSYCHOPATHEN I 305 ,amerikanischen Nächte', jener falschen Nachtaufnahme, deren alptraumhaf- ter Unwirklichkeit stets zugleich auch etwas Warmes und Anziehendes inne- wohnt" (Kothenschulte 2000). OFFICE KILLER ist Shermans erster Film. Zu- vor etablierte sie sich bereits in den 70er Jahren als Fotokünstlerin u.a. mit Arbeiten wie den "Untitled Film Stills". Sherman verwendet hier die Codes der "Illusionsfabrik Hollywood" (vgl. Nolte 2000) und schafft "Spiegelungen archetypischer Kinobilder" (Kothenschulte 2000) mit denen sie einen "kalku- lierten Schrecken" (Kühn 2000, S.42) bewirkt. In OFFICE KILLER ist dieser kalkulierte Schrecken erneut zu sehen. Der Film ist nicht aufregend, obwohl er sich formal auf die Mittel des Suspense bezieht. Die Bilder sind zum Teil abstoßend, aber trotzdem ist der Schrecken nur angedeutet. Er erreicht die Zuschauerirr nicht unmittelbar, er kann nur kognitiv als kultureller Begriff dem Genre zugeordnet werden. Der "kalkulierte Abb. 115: ÜFFICE KILLER, 1997 Schrecken" hinterlässt emotional keine Spannung, sondern ein Gefühl von "Leere und Indifferenz" (ebd.). Insofern gelingt es Sherman, die Figur der Psychopathirr in ei- nem immanenten Verhältnis zur Gesell- schaft zu konstruieren. Die Leere spannt sich über das ganze Feld von Normalität und Abweichung. Zur Abgrenzung von der Psy- Abb. 116: PsYCHO, 1960 chopathin bleiben gesellschaftliche Wert- vorstellungen wirkungslos. Es gibt dafür im Film keinen Ansatzpunkt. OF- FICE KILLER enthebt die kulturell kodierte Form der Psychopathenfigur als eine Art komplementären Container für gesellschaftliche Subjektivitätsbeg- riffe ihres Inhaltes. Die Identität der Psychopathirr Dorine ist nicht greifbar, nicht fixierbar. Dorines Identität entwickelt sich im Laufe des Filmes und bleibt zum Schluss ein offenes Projekt. Irgendwo wartet "ein neuer Job" auf sie. Sherman ist bekannt für ihre identitätstheoretisch interpretierbaren Selbstporträtsam Anfang der 80er Jahre. In Serien variiert sie dort ihre eige- ne Person und projiziert die in der Medientheorie gebräuchlichen Begriffvon Serie, Schein, Klischee und Identifikation auf den Begriff der Alltagsidenti- tät Sie variiert "authentische Identitätsbildungen einer als solchen unbekann- ten Person" (Welsch 1990b, S.l78) und thematisiert die "mögliche Vielfalt solcher Identitäten und die Möglichkeit des Übergangs zwischen ihnen" (ebd.). Mit dieser theoretischen Ausrichtung greift Sherman in das Psychopa- then-Genre ein. Von ihren Fotoarbeiten her ist der Anschluss dazu gegeben. In ihren Selbstportraits und mit Puppen bearbeitete sie das theoretische The- ma der Konstruiertheit von Identität unter anderem auf einer sinnlich äußerst verstörenden Ebene im Rahmen von "Blut-, Kot- und Fäulnis-Szenarios" (Kühn 2000, S.42). Sherman führt die These, dass Identität transitorisch zu begreifen sei, am Gegenstand der Psychopathenfigur durch. Damit kappt sie die ideologischen Anschlüsse, mit denen die etablierte Psychopathenfigur vom Begriff der Normalität abgegrenzt ist. Die Psychopathirr taucht in der Normalität wieder auf. 306 I PSYCHO MOVIE 8. 3 Psychopathen und Sp latter Murder without any cause HALLOWEEN/THE TEXAS (HAINSAW MASSACRE/ ÄMERICAN PSYCHO Shermans Dekonstruktion der Figur des motivlosen Mörders in OFFICE KIL- LER findet innerhalb der Koordinaten statt, wie sie aus den Zeiten von PSY- CHO gesetzt sind. Zentraler und für den Thriller klassischer Gegenstand ist dabei die Erklärung der Taten und der Psychopathie des Mörders. Mit PSY- CHO wurde diese Erklärung auf einer sozialpsychologischen Ebene etabliert. Die Beweggründe des Täters wurden nachvollziehbar gemacht und sozial kontextualisiert. Im Psychopathen-Genre wurde damit ein neues Thema und schließlich auch ein neuer integraler Bestandteil etabliert. Dieses Thema und Genre-Merkmal ,Erklärung' wurde in Folge von PSYCHO weiterentwickelt und in Verbindung mit verschiedenen thematischen Kontexten variiert. Eine logische Variation des Merkmals "Erklärung des Psychopathen" ist die, die Erklärung zu reduzieren oder ganz wegzulassen. Die Variante ohne Erklärung bildet dabei gewissermaßen die Zuspitzung der Figur des motivlo- sen Mörders. Die Motive sind nicht mehr psychologisch zu ergründen, son- dern für den Handlungsaufbau schlicht überflüssig geworden. Ein Klassiker dieser Spielart des Psychopathen-Genres ist HALLOWEEN (USA 1978). Der Psychopath Michael Myers ist aus einer psychiatrischen Klinik geflohen - das genügt, um ihn als psychisch krank zu kennzeichnen. Nicht einmal sein Psychiater interessiert sich für psychosoziale Hintergründe. Im Gegenteil: Es ist gerade der Psycho-Experte, der Myers gegenüber der Polizei zur seelenlo- sen Bestie erklärt: .,Er ist kein Mensch. [ ... ] Ich hab' ihn vor 15 Jah- ren kennen gelernt. Man sagte mir, es sei ein hoffnungsloser Fall: kein Verstand, kein Gewis- sen und auch nicht das elementarste Differen- zierungsvermögen zwischen Leben und Tod, zwi- schen Gut und Böse, Recht oder Unrecht. [ ... ]. Ich traf auf ein sechsjähriges Kind mit einem blassen, farblosen, emotionslosen Blick und den schwärzesten Augen, teuflischen Augen. Ich hab' Abb. 117: Michea1 Myers acht Jahre lang versucht, mit ihm Kontakt zu bekommen, dann nochmal sieben Jahre, um zu verhindern, dass er jemals wieder auf freien Fuß gesetzt wird. Ich wusste zu gut, was sich hinter diesen Augen verbirgt: das absolut Böse. [ ... ] Er wartete jahrelang auf diese Nacht mit unbeschreiblicher Geduld. Er wartete auf einen unhörbaren, geheimen Alarm, der ihn in Bewegung setzen würde. Der leibhaftige Tod ist in Ihre kleine Stadt gekommen, Sheriff." (Psychiater) Myers ist gefährlich und primär böse. Er mordet wie eine Maschine mit auto- nomem Killerprogramm. Es geht um Schock und pure Gewalt. Diese Stilrich- tung des Psychopathen-Films ist mittlerweile ein fest etablierter Strang des Horrorgenres, wie er beispielsweise in dem neueren, stark an HALLOWEEN angelehnten, sehr erfolgreichen und in Deutschland sogar verbotenen Film SCREAM (USA 1996) zu sehen ist. HALLOWEEN selbst wurde zuletzt 2002 in seiner mittlerweile schon achten Folge (HALLOWEEN: RESUR- RECTION) aufgelegt. Bleibt die Frage nach den Motiven der Täter unbestimmt, so kann sie dadurch im Erleben der Zuschauerirr immer drängender werden. HENRY: PORTRAIT OF ASERIAL KIL- LER (USA 1986) erzeugt beispielsweise Irri- tation durch die narrative Leerstelle, wo die Motive des Täters zu erwarten wären. Der in Cannes prämierte Film BARTON FINK (USA 1991) benutzt die Figur des Psychopathen selbst nur noch als einen Code. Regie führ- Abb. 118: CHAINsAwMAssACRE ten die als postmodern geltenden renom- mierten Brüder Joel und Ethan Coen. In ihrem Film bleibt unklar, ob der Psychopath überhaupt wirklich existiert oder Teil der Fantasie eines an seiner Arbeit verzweifelnden Hollywood-Drehbuchautors ist. Erklärungen der Psy- chopathie erübrigen sich, weil der Wirklichkeit als Ganzem der Boden entzo- gen wird. HALLOWEEN (1978) dagegen erzeugt keinerlei der hier angedeute- ten Irritationen. Myers funktioniert ungebrochen als Moment der Bedrohung und Initiator von Blutorgien. Damit stellt er einen sehr brauchbaren Protago- nisten für ein besonderes hartes Subgenre des Horrorfilms dar: den Splatter Movie. In diesem Genre stehen blutige Schockeffekte bzw. deren Erwartung als solches im Mittelpunkt. Da sich in jedem Film die Frage nach Hand- lungskausalitäten stellt, eiguet sich die Figur des motivlosen Mörders in sei- ner absoluten Form hier besonders gut, weil dadurch der Anspruch narrativer Stimmigkeit mit minimalem Aufwand hergestellt werden kann. Bereits vor HALLOWEEN brachte dieses stilistische Mittel der - 2004 nun neu produzierte - Kultfilm THE TEXAS CHAINSA W MAS- SACRE (USA 1974) auf den Punkt. Der Psychopath "Leatherface" schockt hier mit seiner Kettensäge. Das ist alles, und warum ist egal - Psychopathen tun vie- les. Der Begriff der Psychopathie wird dabei nicht mehr explizit verwendet, sondern kommt implizit durch die film- Abb. 119: CHAINSAWMASSACRE 1974 historisch mittlerweile etablierte Figur des motivlosen Mörders ins Spiel. Da der Begriff psychischer Krankheit sowie der Versuch ihrer Erklärung jedoch ein tragendes bzw. fest etabliertes Element des Psychopathen-Films ist, sind HALLOWEEN oder TEXAS CHAINSA W MASSACRE als Spezialfälle des Genres zu sehen, welche die Schnittstelle zum Horrorfilm belegen. Ihre Pro- tagonisten entsprechen nicht dem Bild des Mainstream-Psychopathen, wie es maßgeblich durch Psychos Helden Norman Bates vorgezeichnet ist. Ein Mi- nimum an Erklärung der Psychopathie gehört zum gängigen Psychopathen- Film dazu. In der Regel bleibt es auch bei einem Minimum - sei es durch Hinweise auf Kriegstraumatisierungen (IN THE LINE OF FIRE, USA 1993 ), ce- 308 I PSYCHO MOVIE rebralschädigende Chemieunfälle (VERFLUCHTES AMSTERDAM, Niederlande 1987) oder durch pseudokritische Darstellungen von gesellschaftliche Ent- fremdungsmechanismen. So ist zum Beispiel in dem schon durch seinen Titel und den Namen des Protagonisten auf Psychopathie und Hitchcock verweisenden Film AMERJ- CAN PSYCHO (USA 2000, Regie: Mary Harron) ein u.a. Kettensägen schwin- gender Protagonist zu sehen, der an der Oberflächlichkeit seiner Lebenswelt leidet. Patrick Bateman ist Börsenmakler. Seine einzigen Sozialkontakte sind die zu seiner Sekretärin, zu snobistischen Kollegen, affektierten, langweili- gen Freundinnen sowie die zu seinen Opfern. Oberflächlich präsentiert der Film Gesellschaftskritik, da der Mörder den Prototypen eines Yuppies dar- stellt. Er kommt aus den Reihen der Top-Finanzwelt, und nur der Konsum auf allen Ebenen ist ihm als Bedürfnisbefriedigung bekannt. Er zeigt eine vollständig verinnerlichte und makellose Fassade, während er auf der anderen Seite grauenhafte, blutrünstige Morde an Prostituierten, Obdachlosen, Freun- dinnen und Freunden begeht. Der Filmkritiker Rainer Gansera sieht in Ba- teman Erichs Fromms Begriff des "Marketing-Charakters" (vgl. Fromm 1968) veranschaulicht (Gansera 2000a, S.41). AMERICAN PSYCHO sei ein "sa- tirischer Frontalangriff' auf den "American Way of Life" (ebd.). Der Film basiert auf dem 1991 unter selbem Titel erschienenen Roman von Bret Eas- ton Ellis. Das Buch sorgte für starkes Aufsehen, weil es die Morde bis zur Unerträglichkeit detailliert beschreibt, nachdem die Leserln über 200 Seiten ausführlich in die Leere von Baternans Lebenswelt eingeführt wurde. Der da- durch erreichte Effekt identifikatorischer Nähe zum Psychopathen wird im Film allerdings aufgehoben. Stattdessen werden simple Codes verwendet, damit die Zuschauerirr weiß, dass sie sich in einem Psychopathen-Film be- findet: Bateman ist Scheidungskind (vgl. auch FREQUENZ MORD, Frankreich 1988), er leidet unter narzisstischen Kränkungen, wenn seine Kollegen schö- nere Visitenkarten haben als er, und im Innermonolog erläutert er mehrmals, dass er keine Emotionen, sondern nur Gier kenne. Bateman bleibt der Zu- schauerin fremd, und trotzdem ist klar, dass seine Morde psychische Ursa- chen haben. In der Fortsetzung AMERICAN PSYCHO II (USA 2002) wird das Genre- merkmal "Erklärung der Psychopathie" dann noch weiter reduziert und stili- siert. Dieser Film zeigt eine junge, sexuell attraktive Frau, die als Kind von Bateman angegriffen wurde, dessen Angriff aber überlebte, und Bateman er- schlagen konnte. Als Studentin der Kriminologie tritt sie nun, wohl aufgrund einer Art entwicklungsprägender, psychischer Infektion durch den Kontakt mit dem Psychopathen, Baternans Erbe an: Als Expertirr und ehemaliges Op- fer mordet sie nun selbst, was das Zeug hält. In Filmen wie AMERICAN PSYCHO I/li, CHAINSA W MASSCRE oder HAL- LOWEEN wird das Genremerkmal "Erklärung" minimalistisch bedient - und zwar so, dass Genrezugehörigkeit sowie Kohärenz des Films gewährleistet werden, ohne dass man die Psychopathinnen dadurch in irgendeiner Weise verstehen müsste. PSYCHOPATHEN I 309 8.4 Psychopathen vor Gericht- Murder without cause und Zurechnungsfähigkeit Gesellschaftliche Widersprüche der Zurechnungsfähigkeit M- EINE STADT SUCHT EINEN MöRDER/DER RICHTER UND DER MöRDER Eine andere Variante, das Genremerkmal "Erklärung des Psychopathen" zu variieren, besteht darin, die Erklärung zu vertiefen und noch weiter zu diffe- renzieren. Dadurch wird die Frage nach den moralischen Zusammenhängen des psychopathischen Handeins verstärkt. Je nachvollziehbarer und versteh- barer die Psyche, das Schicksal und die Taten des Psychopathen werden, um- so drängender wird die Frage nach einer Beurteilung seines Handelns. Es er- gibt sich die Notwendigkeit einer gesellschaftlichen Reaktion auf die Norm- überschreitungen des Psychopathen. In der Regel wird diese moralische und gesellschaftliche Dimension des Psychopathen-Films in Kombination mit dem Genre des Gerichtsfilmes aufgespannt. Dabei geht es um die Fragen nach Schuldfähigkeit, Zurechnungsfähigkeit und adäquater Bestrafung der psychisch kranken Täter. Vor diesem thematischen Hintergrund können da- bei übergreifende Fragen nach dem Verhältnis von Justiz, Gesellschaft und Individuum bearbeitet werden. Im Zentrum steht die spezielle Frage nach der gesellschaftlichen Schuld sowie Verantwortung gegenüber Verbrechen und individuellem Leiden. Ein Klassiker dieser Art ist M - EINE STADT SUCHT EINEN MöRDER (Deutschland 1931). Der Regisseur Fritz Lang schließt mit diesem Film an seine gesellschaftstheoretische Perspektive, wie er sie in DR. MABUSE - DER SPIELER (1922) bereits vorstellte, an - allerdings mit einem thematischen Wechsel: Während in DR. MABUSE die Dekadenz des Bürgertums Gegen- stand war, spielt M im kriminellen Milieu Berlins. Die Unterscheidung zwi- schen Normalität und Abweichung wird hier an den Grenzen des Begriffs vom Verbrechen selbst gezogen. Es geht um den psychisch kranken Kinder- mörder Peter Lorre. Nicht nur die Polizei, sondern auch die Mitglieder des organisierten Verbrechens jagen ihn. Die Verbrecher werden von den durch die Kindermorde hervorgerufenen verstärkten Aktivitäten der Polizei gestört - und sie sind empört darüber, dass sie unter dem Begriff Kriminalität mit dem Kindermörder auf eine Stufe gestellt werden könnten. Davon distanzie- ren sie sich, indem sie den Psychopathen moralisch eindeutig von sich unter- scheiden . .,Die Polizei sucht den Mörder in unseren Reihen. Aber zwischen dem, den die Kri- minalpolizei sucht, und zwischen uns, da ziehen wir einen dicken Strich. Wir üben unseren Beruf aus, weil wir existieren müssen. Aber diese Bestie hat kein Recht, zu existieren. Die muss weg. Die muss ausgerottet werden, vertilgt, ohne Gnade und Barmherzigkeit." (Verbrecher) Im Gegensatz zu den Verbrechern beschäftigt sich die Polizei rational mit dem Mörder. Sie versucht ein Täterprofil zu erstellen. Die Inspektoren spre- chen von einer "privaten Harmlosigkeit" des Täters und von "Instinkten des 310 I PSYCHO MOVIE Augenblicks". Mit Hilfe einer psychopathalogischen Perspektive versuchen sie soziale Anschlussstellen zwischen dem kranken Mörder und gesellschaft- lichen Kontrollorganen auszumachen . .,Über die als Täter in Betracht kommende Person ist zweifellos irgendwo bereits Material vorhanden. Er ist doch sicher als ein schwer pathologischer Mensch schon einmal mit den Behörden im allgemeinen Sinn in Berührung gekommen. Darum müssen alle Fürsorgeanstalten, Gefängnisse, Nervenkliniken und Irrenanstalten zu schärfster Mitarbeit angeregt werden. Speziell über die Leute müssen wir Auskunft bekommen, die als harmlos entlassen wurden, die in ihrer ganzen Veranlagung a- ber mit dem Mörder identisch sein könnten." (Inspektor Lohmann) Die Rationalität der Polizei tritt im Verbund mit einer psychiatrischen Ord- nung auf. Der Inspektor lässt sich Krankenberichte aus Kliniken in die Poli- zeistube bringen. Die psychiatrischen Institutionen werden zur Kooperation verpflichtet. Allerdings wird der Mörder nicht von den Behörden gefasst, sondern von den Verbrechern. Sie stellen ihn vor ein pseudo-öffentliches Tribunal der Unterwelt. Sie machen ihm einen Prozess, in dem die Rationali- tät der Justiz formal soweit übernommen wird, dass es einen Ankläger und Verteidiger gibt. Zunächst versucht sich Lorre selbst zu verteidigen. Indem er seine psychische Not erklärt, versucht er den moralischen Geltungsanspruch des Unterwelt-Tribunals zu widerlegen. Er kontrastiert sein Schicksal mit dem der Verbrecher. Er erklärt sich als fremdbestimmt von einer ihm selbst innerlichen Instanz, während er die Verbrecher als selbstbestimmt Handelnde begreift. .,Ihr habt kein Recht, mich so zu behandeln. [ ... ] Wer seid ihr denn alle miteinan- der? Verbrecher. Bildet euch womöglich noch was ein drauf, wenn ihr Geldschrän- ke knacken könnt, oder( ... ) lauter Sachen, denke ich mir, die ihr gerade so gut las- sen könntet, wenn ihr was Ordentliches gelernt hättet, oder wenn ihr arbeiten oder wenn ihr nicht so faule Schweine wärt. Aber ich, kann ich denn, kann ich denn anders? Hab ich denn nicht dieses Verfluchte in mir? Das Feuer, die Stimme, die Qual." (Lorre) .,Immer muss ich durch Straßen gehen, und immer spüre ich, da ist einer hinter mir her. Das bin ich selber und verfolgt mich, lautlos. [ ... ]Manchmal ist mir, als ob ich selber hinter mir herliefe. Ich will davon, von mir selber davonlaufen. Aber ich kann nicht, kann mir nicht entkommen, muss den Weg gehen, den es mich jagt [ ... ]. Ich will weg. Und mit mir rennen die Gespenster- inmitten von Kindern. Die gehen nie mehr weg. Die sind immer da! Immer! Nur nicht, wenn ich es tue, wenn ich (. .. ) Dann weiß ich von nichts mehr. [ ... ] Wer glaubt mir denn? Wer weiß denn, wie es in mir aussieht? Wie es schreit und brüllt da innen. Wie ich es tun muss! Will nicht! Muss! Will nicht! Muss! Und dann schreit eine Stimme, und ich kann es nicht mehr hören! Hilfe! Ich kann nicht! Ich kann nicht." (Lorre) Aus Lorres Zwang zum Töten leitet der Ankläger darauf die Rechtmäßigkeit der Forderung nach seinem Tod ab. Der Verteidiger widerspricht: PSYCHOPATHEN I 311 .,Gerade das Moment des Zwangs spricht meinen Klienten frei. Gerade das Moment des Zwangs enthebt den Angeklagten von der Verantwortung für sein Tun [ ... ]. Ich will damit sagen, dass dieser Mensch ein kranker Mensch ist. Und einen kranken Menschen übergibt man nicht dem Henker, sondern dem Arzt. [ ... ] Der Staat hat dafür zu sorgen, dass dieser Mensch unschädlich gemacht wird, dass er aufhört, für seine Mitmenschen eine Gefahr zu sein." Der Disput zwischen Ankläger und Verteidiger folgt einer juristischen Logik. Am Ort der entscheidenden Instanz wird die juristische Rationalität aller- dings verlassen. Lorre wird von keinem Gericht verurteilt, sondern von der Masse. Sie will ihn lynchen. Wie ein Deus ex machina kann die Polizei noch in letzter Sekunde eingreifen und den Angeklagten der schützenden Hand des Staates übergeben. Abb. 120: M-EINE STADT SUCHT EINEN MÖRDER Die Figur des psychopathischen Mörders ist in M als Täter und Opfer glei- chermaßen inszeniert. Damit wird die Schuld des Täters relativiert und die Position der Ankläger moralisch geschwächt. Es wundert nicht, dass M im Nationalsozialismus kurz nach seinem Erscheinen verboten wurde. Das Tri- bunal, welches den Mörder zum Unmenschen erklärt, wird moralisch gese- hen selbst unmenschlich. Das Tribunal und die Organisation der Berliner Un- terwelt werden in der Rezeption meist als Darstellung der zu dieser Zeit mächtig werdenden Nazipartei interpretiert (vgl. Chasseguet-Smirgel 1998). Das Plädoyer des Anklägers trägt deutliche Züge faschistischer Rethorik. Seine äußere Erscheinung "mit seinem langen schwarzen Ledermantel, sei- nen Handschuhen und seinem Hut ruft unwiderstehlich die künftigen Mit- glieder der Gestapo in Erinnerung" (ebd. S.66). Die Anerkennung der Krankheit des Mörders wird zum Unterschei- dungskriterium zwischen dem Bild einer ethisch-rationalen und einer barbari- 312 I PSYCHO MOVIE sehen Gesellschaft. In M-EINE STADT SUCHT EINEN MöRDER geht es um in- dividuellen Wahnsinn und die Frage nach dem richtigen gesellschaftlichen Umgang damit. Zum Wahnsinn des Mörders wird dabei auch der Begriff ei- nes gesellschaftlichen Wahnsinns ins Verhältnis gesetzt: auf Seiten des Ver- brecher-Tribunals. Dieses repräsentiert auch eine Form gesellschaftlicher Or- ganisation. Aber im Unterschied zur staatlichen Organisation geht sie mit der vom kranken Mörder ausgehenden Bedrohung der Normalität anders um. Sie reproduziert die Normalität durch Vernichtung der Bedrohung. Ein Begriff von Krankheit gilt dabei nicht. Der Mörder soll gelyncht werden. Die Legi- timation dieses vergesellschafteten Mordes wird über Affekte und Massen- phänomene hergestellt. Dem wird eine übergeordnete staatliche Rationalität gegenübergestellt, die im Sinne der Rechtsstaatlichkeit die Krankheit des Mörders anerkennt. Die staatliche Rationalität erscheint dabei ausschließlich als eine beschützende, die Leiden zu verhindem versucht. Der Begriff eines gesellschaftlichen Wahnsinns bleibtinM-EINE STADT SUCHT EINEN MöRDER auf Seiten des Verbrecher- Tribunals. Auf Seiten der staatlichen Rationa- lität taucht er nicht auf. Anders in dem fran- zösischen Film DER RICHTER UND DER MöR- DER (1975, Bertrand Tavemier): Dieser Film leistet einen weiteren Schritt, indem er die Gesellschaft im Ganzen kritisiert. Im Zent- rum der Handlung stehen ein ehrgeiziger Un- tersuchungsrichter und der Kindermörder Bouvier. Der Film spielt Ende des 19. Jahr- hunderts (vgl. auch ICH, PIERRE RIVIERE ... , Frankreich 1976f Die Beziehung zwischen dem Richter und dem Mörder wird dicht in- Abb.121 szeniert. Der Richter will sich beruflich profi- lieren und den Mörder zum Tode verurteilen. Dafür braucht er ein Geständnis von Bouvier. Durch Schmeicheleien und un- nachgiebigen Druck versucht er den Mörder dazu zu bringen. Bouvier wider- setzt sich und rekurriert auf seine psychische Krankheit. Er gibt der Psychiat- rie, die ihn freiließ, den Medikamenten und einem Hundebiss die Schuld an seinem Handeln. Gleichzeitig bewegt er sich in tiefreligiösen Fantasien. Er beschreibt sich selbst als leidendes Individuum, und als solches wird er auch klar wahrgenommen. Er ist ein einfacher, strenggläubiger Mensch, der sich schuldig gemacht hat, ohne wirklich zu begreifen wie. Deutlich erklärt der Film, dass Bouvier ein Opfer der Gesellschaft ist. Er stammt aus armen Ver- hältnissen und war als Unteroffizier beim Militär. Er ist schon immer ein so- zialer Außenseiter, warum bleibt unklar. Aber klar wird beschrieben, wie Bouvier in der Gesellschaft keine Chancen hat: Er ist unterprivilegiert (vgl. WüYZECK, BRD 1979). In den Disputen zwischen Richter und Mörder wer- 3 ICH, PIERRE RIVIERE, DER ICH MEINE MUTTER, MEINE SCHWESTER UND MEINEN BRUDER GETÖTET HABE (Regie: Rene Allio) zeigt die authentische Lebensgeschichte eines jungen Mannes, der 1835 im ländlichen Milieu Frankreichs seine Mutter, seine Schwes- ter und seinen Bruder ermordet hat. Der Film gilt als "ethnologisches Doku- ment (und ... ) Röntgenbild (s)einer Zeit" (Katholisches Institut für Medienin- formation, 1994), da er dezidiert die gesellschaftlichen Bedingungen der schrecklichen Tat zum Thema macht. PSYCHOPATHEN I 313 den häufig die Themen des Klassenkampfes und der gesellschaftlicher Unge- rechtigkeit verhandelt. Bouvier fordert sein gesellschaftliches Existenzrecht gegenüber dem Richter, indem er sein Recht auf staatliche Fürsorge einfor- dert. Bouvier fordert: "Mein Richter, lassen Sie mich nicht im Stich! Ich brauche Pflege- Krankenpflege." Er wird hingerichtet, und das Thema der gesellschaftlichen Ungerechtigkeit wird verstärkt. Die vom Richter verkör- perte juristische Rationalität sowie die dahinter stehende gesellschaftliche Rationalität als Ganzes erscheinen grausam. Im Schlussspann des Filmes wird aufFolgendes hingewiesen: .,Zwischen 1883 und 1898 tötete der Soldat Josef Bauvier 12 Kinder. Im gleichen Zeitraum kamen in den Bergwerken und Seidenspinnereien mehr als 2.500 Kinder unter 15 Jahren ums Leben." (Off) Die These einer ungerechten Gesellschaft ist damit eindeutig expliziert. Die Schuld des Individuums wird mit einer objektiv größeren Schuld der Gesell- schaft verglichen. Über den ganzen Film hinweg wird die Frage durchgear- beitet, inwieweit die Gesellschaft auch Schuld an Bouviers Taten hat. Schließlich ist er ein Opfer der Verhältnisse. Die Frage nach der gesellschaft- lichen Schuld wird dabei über den Diskurs der Zurechnungsfähigkeit verhan- delt. Bouvier wird für zurechnungsfähig erklärt und verurteilt. Dies erscheint hinsichtlich Bouviers offensichtlicher psychischer Störung als falsch. Doch nicht nur Bouviers Verurteilung erscheint als Fehler. Über die Kritik an sei- ner Hinrichtung hinaus formuliert der Film Kritik an der gesellschaftlichen Rationalität im Ganzen. Indem er die aus ökonomischen Verhältnissen resul- tierenden Opferzahlen mit denen von Bouvier vergleicht und indem er deren Zahl benennt, verweist der Film auf den kritischen Begriff der instrumentel- len Rationalität. Die Normalität erscheint dabei als noch grausamer als die sie verunsichernden Taten des Mörders. Dekonstruktion der Zurechnungsfähigkeit ERMITTLUNGEN GEGEN EINEN ÜBER JEDEN VERDACHT ERHABENEN BüRGER DER RICHTER UND DER MöRDER kritisiert die Gesellschaft, indem er leidvolle Folgen des Systems aufzeigt. Die psychische Krankheit des Protagonisten wird dabei als Merkmal seiner Unterprivilegiertheit und der Diskurs der Zu- rechnungsfähigkeit als Kriterium zur Unterscheidung von individueller und gesellschaftlicher Schuld konstruiert. In dem Oscar-prämierten italienischen Film ERMITTLUNGEN GEGEN EINEN ÜBER JEDEN VERDACHT ERHABENEN BÜR- GER (1969, Elio Petri) wird diese gesellschaftskritische Sichtweise zur Logik von Krankheit, Zurechnungsfähigkeit und Schuld ebenfalls aufgegriffen und auf sehr interessante Weise auf den Kopf gestellt. Die Psychopathie des Mör- ders gilt hier nicht als Merkmal von Unterprivilegiertheit, sondern im Gegen- teil eben als Zeichen von Privilegiertheit. Der Psychopath ist der beruflich über alle Maßen erfolgreiche Leiter des Morddezernats selbst. Er ermordet seine Geliebte, weil sie ihn gekränkt hat- und weil er mit seiner Machtposi- tion spielen will. Er legt selbst Spuren, zeigt sich selbst an und erbringt selbst Beweise für seine Schuld, um zu zeigen, dass er Kraft seiner gesellschaftli- chen Position für die Justiz unantastbar ist. Im Stile einer Groteske wird die- 314 I PSYCHO MOVIE ses Thema so weit entwickelt, dass der Psychopath am Schluss vor einem Tribunal, bestehend aus Kollegen und Vorgesetzten, immer verzweifelter und eindringlicher um seine Schuld kämpft. Lapi- dar erklärt ihn der Polizeichef angesichts seiner Argumentation für psychisch krank. Doch der In- spektor kontert und erklärt seine Krankheit als Folge seiner Machtposition: .,Eben immerhin eine Krankheit, die auftreten kann durch eine permanente Ausübung der Macht. Eine Be- rufskrankheit, würde ich sagen, von der vorwiegend Persönlichkeiten, die Kraft ihrer Machtbefugnisse die Zügel unserer Gesellschaft in der Hand haben, befal- len werden." (Inspektor) Diese These wischt das Tribunal hinweg- schließ- lich wären sie dann selbst von der Krankheit befal- len. Der Inspektor hat keine Chance auf Anerken- nung seiner Schuld. Seine Beweise werden wider- legt oder vernichtet. Der Inspektor wird sogar ge- Abb. 122: :EIN ÜBER JEDEN schlagen, damit er zur Besinnung komme. Zum VERDACHT ERHABENER Schluss bekennt er schriftlich seine Unschuld. Er BÜRGER kehrt in seine Rolle als Inspektor zurück, und alles ist wie am Anfang - bis auf den Beweis, dass die Macht des Inspektors ihn tatsächlich unangreifbar macht. Das heißt, die instrumentelle Rationalität des gesellschaftlichen Machtsystems ist so bestimmend, dass sogar die Katego- rien von Schuld und Unschuld ausgetauscht werden können. Das System der Polizei, die staatliche Organisation, die Normalität vertragen auch einen Psy- chopathen aus den eigenen Reihen, um funktionieren zu können. ERMITTLUNGEN GEGEN EINEN ÜBER JEDEN VERDACHT ERHABENEN BÜR- GER dekonstmiert den Diskurs der Zurechnungsfähigkeit, indem er in sein Gegenteil verkehrt wird. Die Aussage der Schuld, das Geständnis gilt als Zeichen von Unzurechnungsfähigkeit. Somit ist auch kein Urteil möglich, weil von vomeherein gesellschaftlich keines vorgesehen ist. Die Position des Mörders im System erlaubt kein Urteil, weil damit das System selbst in Frage gestellt wäre. Die Krankheit des Mörders wird auf seine Behauptung der un- möglichen Schuld zurückgeführt. Das Verhältnis von Zurechnungsfähigkeit und Krankheit als Problem der Identität DER TOTMACHER Die in ERMITTLUNGEN GEGEN EINEN ÜBER JEDEN VERDACHT ERHABENEN BÜRGER durchgeführte Dekonstruktion des Diskurses der Zurechnungsfähig- keit erläutert dessen gesellschaftlichen Charakter. Ein zentrales Mittel dieser Dekonstruktion ist dabei das Bild der Identität des Protagonisten. Die Frage, wer er sei, steht im Mittelpunkt der absurden Dramaturgie. In dem deutschen Film DER TOTMACHER (1995, Romuald Karmakar) wird die Frage der Identi- tät des Mörders ebenfalls fokussiert- allerdings in anderer Weise. Der Film PSYCHOPATHEN I 315 arbeitet akribisch daran, ohne das Mittel der Verfremdung auszukommen. Er greift den Anspruch der Realitätsnähe auf. Es geht um den realen Kinder- mörder Fritz Haarmann (Götz George), der im Berlin der 20er Jahre "vermut- lich mehr als hundertmal" (vgl. Meierding 1993, S.20) Jungen ermordete. Er war- wie der später in den 60er Jahren durch die Medien in noch nie dage- wesener Weise bekannt gewordene Jürgen Bartsch - ein Metzgergeselle, der seine Opfer zerstückelte (vgl. Meierding 1993, S.22f.), und- wie Bouvier in DER RICHTER UND DER MöRDER - vom Militär ausgeschieden und anschlie- ßend aus der Psychiatrie entlassen. Der Film zeigt in Form eines äußerst dicht inszenierten Kammerspiels die Begutachtung von Haarmanns Zurechnungs- fähigkeit durch den Medizinalrat Professor Dr. Ernst Schultze (Jürgen Hentsch). Zu sehen sind ausschließlich die Gespräche zwischen Schultze und Haarmann - ohne Musik. Die Beziehung zwischen Mörder und Gutachter wird langsam, präguant und realistisch ausgeleuchtet (vgl. auch DER HENKER MUSS WARTEN, England, USA 1988). Der Filmkritiker Peter Buchka be- schreibt, wie es dem Regisseur Karmakar in DER TOTMACHER gelingt, "ohne platte Visualisierung [ ... ] große Zurückhaltung" zu üben. Der Beweggründe der Gewalt seien dargestellt, und das Psychogramm Haarmanns setze "sich erst im Kopf des Zuschauers zusammen" (Buchka 1995). Der Zugang zu Haarmanns Psyche läuft über die Beziehung zu seinem Gutachter. Psychiater und Mörder treten in einen authentischen Kontakt. Im Unterschied zu DER RICHTER UND DER MöRDER stellt der Psychiater die Nähe zu Haarmann nicht aus taktischen Gründen her, um ihn zum Geständnis zu verführen, sondern um ihn und die Umstände seiner Taten verstehen zu können. Im Rahmen die- ser Beziehung offenbart Haarmann seine Mordmotive, sein soziales Schick- sal und seine seelische Not. Abb. 123: DER TOTMACHER Haarmanns Schuld wird klar. Die Geschichte seiner Krankheit wird auch klar, weil sie mit seinem sozialen Schicksal korrespondiert. Der Status und Geltungsanspruch seiner Krankheit hinsichtlich seiner Zurechnungsfähigkeit dagegen ist widersprüchlich. Ein Widerspruch zwischen Krankheit und Schuld bricht sich in Haarmanns Schicksal am Begriff der Identität. Der Mörder will explizit nicht als verrückt bzw. krank gelten. Er beschreibt, wie 316 I PSYCHO MOVIE für ihn die erlebte Psychiatrisierung unerträglich war. Er fühlt sich den An- staltsinsassen, die er in der Hildesheimer Nervenheilanstalt schreien hörte, nicht zugehörig- auch nicht um den Preis der aus dem Krankheitsbegrifffol- genden Unzurechnungsfähigkeit. Der Psychiater respektiert diesen klar nach- vollziehbaren Anspruch nach selbstbestimmter Identität. Ebenso kann er sich gemäß den psychiatrischen Regeln von Rarmanns geordnetem Denken über- zeugen. Haarmann respektiert den Psychiater ebenfalls. Er erlebt das Bezie- hungsangebot des Gutachters als aufrichtig. Am Ende des Films steht Haarmanns Todesurteil fest. Er ist gefasst, aber auch voller Angst. Bei seinem Gutachter findet er Trost. Haarmann bittet Schultze, noch einmal zu ihm zu kommen, bevor er geköpft wird. Schultze sagt ihm diesen letzten Kontakt und damit seinen Abschied zu. Bereits die biographische Perspektive des Filmes ermöglicht eine erste gesellschaftskritische Lesart. Die Lebensgeschichte des Mörders wird deut- lich anhand gesellschaftlicher Umstände rekonstruiert. Die Diskurse von Krankheit, Zurechnungsfähigkeit, Vernunft, Moral und Schuld werden so verschränkt, dass eine konstruktivistische Lösung aufgrund der Realitätsnähe nicht möglich wird. Der Film thematisiert, dass die Frage nach Haarmanns Schuld beantwortet werden muss, obwohl sie in einem Feld widersprüchli- cher Diskurse gestellt ist. Durch seine dichte Inszenierung und psychologi- sche Perspektive, durch die deutlich hergestellte identifikatorische Nähe zum Protagonisten rückt DER TOTMACHER die Zuschauerirr an die Schnittstellen der genannten Diskurse. Peter Buchka folgend, wolle der Regisseur Karma- kar, "dass der Zuschauer über Haarmann urteile wie über sich selbst" (Buch- ka 1995) . .,Im Grunde basiert Karmakars Ästhetik auf einem doppelten Skandal: Sie erklärt die geistige, psychische und soziale Verfassung eines Massenmörders zur menschli- chen Norm (zumindest als einen Teil davon), und sie mutet dem Zuschauer allen Ernstes das Eingeständnis zu, diese [ ... ] als Teil seines eigenen Selbst zu akzeptie- ren." (Buchka 1995) Über das Problem der Identität und die damit verbundene identifikatorische Nähe zum Psychopathen gelingt dem Film wiederum die Verunsicherung ge- sellschaftlicher Normalität in einer Genre-untypischen Weise. Der Film ver- zichtet auf jegliche Mittel des Suspense sowie auf Genre-immanent etablierte Bilder vom Wahnsinn. Im Sinne eines psychologischen Realismus verdeut- licht DER TOTMACHER gesellschaftliche Widersprüche zwischen den Diskur- sen von Normalität und Abweichung. Der Film bearbeitet den Begriff der Krankheit als moralisches Problem. Die Erklärung der Krankheit wird an- hand psychosozialer Kontexte des Protagonisten entwickelt und gleichzeitig ihrer juristischen Bedeutung anhand einer moralischen Dimension des Identi- tätsbegriffs enthoben. DER TOTMACHER zentriert durch den dargestellten Anspruch auf selbst- bestimmte Identität den Blick in besonders nachhaltiger Weise auf das Innere des Mörders. Im Allgemeinen spielt diese Innenschau auch in den anderen hier untersuchten Filmen zum Thema der Zurechungsfähigkeit eine wesentli- che Rolle. Die Innenwelt des Mörders muss ausgeleuchtet werden, weil dort das Kriterium der Schuld verortet wird. Die Schrecken der Taten müssen da- bei in gewissem Sinne eingeklammert werden, weil sie als Folgen der inneren Beschaffenheit des Mörders gelten. Ein weiteres Subgenre dreht diese Per- PSYCHOPATHEN I 317 spektive nun geradezu um. Es fokussiert einen bestimmten Teilaspekt der Psychopathen-Filme: die Gewalt. Es geht um Filme, in denen das Innerpsy- chische des Mörders eine nachrangige Rolle spielt. Im Zentrum der Filme steht in seiner radikalsten Form das Äußere der Krankheit. Hier wird die Oberfläche des Wahnsinns und damit auch die Oberfläche seiner genretypi- schen Stilisierungsformen behandelt. 8.5 Psychopathen und Gewalt Zur medialen Darstellung von Gewalt und psychischer Krankheit Das Thema Gewalt stellt nicht nur im Psychopathen-Genre, sondern im Spielfilm allgemein einen prominenten und auch sehr umstrittenen Gegens- tand dar. Filme, die Gewalt darstellen, finden ein besonderes Augenmerk der Sozialwissenschaften. Zentrale Fragestellungen sind die nach Medienwir- kungen und Rezeptionsweisen im Rahmen pädagogischer Diskurse. Ereignis- se wie Morde an Schulen (vgl. TAZ 27.04.2002, S.3) und eine allgemein konstatierte Zunahme von Gewalttaten unter Jugendlichen bringen Gewalt- filme verstärkt in die Kritik. Die Gewaltdarstellungen werden hinsichtlich ih- res möglichen Aufforderungscharakters problematisiert. Die Frage nach Notwendigkeit und Angemessenheit von Zensur wird dabei mitverhandelt So wie die Grenzen legitimier Formen von Gewaltdarstellung untersucht werden, wird in den kritischen Sozialwissenschaften auch die im medienpä- dagogischen Mainstream-Diskurs weit verbreitete kausale Erklärung von rea- len gewalttätigen Praktiken mit medialen Gewaltdarstellungen bzw. virtuel- len Praktiken (Computerspiele) problematisiert. Die Verurteilung medialer Gewalt wird hier als eine diskursive Verschie- bung des Blickwinkels von den gesellschaftlichen Ursachen struktureller Gewalt hin zu Gegenständen unmittelbarer Empörung kritisiert (vgl. dazu den Dokumentarfilm BOWLING FüR COLUMBINE, USA 2002, Michael Moore). Anstatt einer pauschalen Verurteilung medialer Gewalt werden Kriterien er- arbeitet, um pädagogisch legitime bzw. unter Umständen auch sinnvolle von bedenklichen Gewaltdarstellungen unterscheiden zu können. Diesem Prob- lem ging Stuart Hall bereits in einem frühen Aufsatz (Hall 1964) nach. Er differenziert zwischen filmischen Formen, in denen Gewalt als nachvollzieh- barer Teil der Realität oder als dekontextualisiertes Unterhaltungsmoment in- szeniert wird. In der ersten Form mache der mit Gewaltdarstellungen verbun- dene Tabubruch durchaus Sinn, weil sich dadurch Potenzial für eine kritische Auseinandersetzung mit gesellschaftlicher Realität eröffne. Misst man Halls Forderung nach einer Kontextualisierung der Gewalt daran, ob die Filme reale Lebenswelten abbilden, so werden die Psychopa- then-Filme dem Anspruch nach Realitätsbezug sicherlich nicht gerecht. Ge- walt sowie psychische Störung werden hier in der Regel stilisiert dargestellt. Wenn psychosoziale und damit gesellschaftliche Dimensionen des Unfassba- ren ausgelotet werden sollen, dann wird - wie beispielsweise in DER TOT- MACHER - auf Gewaltdarstellungen dagegen vollständig verzichtet. Eine rea- listische Darstellung der Gewalttaten von Psychopathen im Rahmen einer re- alistischen Erzählung des entsprechenden gesellschaftlichen Kontextes ist grundsätzlich sehr schwierig, weil damit Grenzen des Erträglichen berührt 318 I PSYCHO MOVIE werden. Der Österreichische Filmemacher Michael Haneke stellt sich dieser Herausforderung. In seinen beiden Filmen BENNYS VIDEO (1992) und FUNNY GAMES (1997) zeigt er in realistisch schonungsloser Weise Jugendliche, wie sie ihre Opfer töten und was sie dazu denken. Er liefert keine Möglichkeiten zur Distanzierung wie soziologische, psychologische Erklärungsansätze oder ästhetische Verfremdungen. Die Filme sind unspektakulär, aber schlicht hart. Sie liefern die Möglichkeit eines Erlebnisses, aber ganz sicher keine Unter- haltung. Für Filme, die auf eine breitere Rezeption hin angelegt sind, ist eine derart pure, realistische Darstellung von Gewalt kaum geeignet. In der Regel wird die Gewalt ästhetisiert, und durch die Fokussierung von Gewalt wird auch, gemessen am Realitätsanspruch, ein falsches Bild von psychischer Krankheit erzeugt. Die kombinierte Darstellung von Gewalt und psychischer Krankheit bedient in erster Linie mediale Stereotypen. Die Fignr des Serienkillers ist im Film mittlerweile die häufigste Form der Darstellung von psychisch Kranken. Statistiken zeigen jedoch, dass psychisch Kranke keinesfalls häufiger Gewaltverbrechen begehen als andere (vgl. Scott 1994, S.65; Straub 1997, S.213). So gesehen handelt es sich bei Psychopathen- Filmen um eine irreführende Attribuierung psychischer Krankheit und damit in gewissem Sinne um eine Art der Diskriminierung psychisch Kranker. Eva Straub CLandesverband der Angehörigen Psychisch Kranker e.V.) kritisiert die mediale Darstellung psychisch Kranker als Gewalttäter insofern, als die Filmindustrie hier "eine Minderheit auf übelste Weise für schnelle kommer- zielle Erfolge missbraucht, die sich aufgrund ihrer Erkrankung nicht wehren, verteidigen und durchsetzen kann" (ebd.). Inwieweit wirkt sich die breite Rezeption von Psychopathen-Filmen auf Psychiatrie-Betroffene aus? Hinsichtlich dieser Frage sind die Ergebnisse des Medienwissenschaftlers Greg Philo interessant. Er untersuchte 1994 die Dar- stellung psychischer Krankheit in vielfältigen Medien wie Nachrichten, Bou- levardpresse, Tagespresse, Kinderbüchern oder Fernsehsendungen sowie die entsprechenden Rezipientinnenwirkungen. Er kam zu dem Schluss, dass zum einen die Darstellung von psychisch Kranken als Gewalttäterinnen die häu- figste Repräsentation von psychischer Krankheit in den Medien sei, zum an- deren beobachtete er auf der Rezipientinnenseite den Effekt, dass die Vorstel- lung von psychisch Kranken als Gewalttäterinnen sogar die gegenteiligen persönlichen Erfahrungen der Rezipientinnen überdecken kann. Philo beur- teilt dieses Ergebnis als sehr bedeutsam, da vor dem Hintergrund der Me- dienwirkungsforschung im Allgemeinen beobachtet werden kann, dass wi- dersprechenden persönlichen Erfahrungen in der individuellen Wirklichkeits- konstruktion ein höherer Wahrheitswert znkommt als den Medienwirklich- keiten (vgl. Philo 1994 S.173). Aus diesem Effekt kann die These abgeleitet werden, dass der medialen Konstruktion psychischer Krankheit eine immense ideologische Bedeutung znkommt. Der Befürchtung, dass man sich in der breiten Öffentlichkeit Psychiatrisierte überwiegend wie gewalttätige Film- Psychopathen vorstellt, wird hier trotzdem mit Skepsis begegnet. Philos Beo- bachtung kann auch so interpretiert werden, dass im öffentlichen Bewusstsein die Vorstellung von Psychiatrisierten von der Vorstellung psychischer Krankheit im Allgemeinen abgekoppelt ist. Das mag paradox klingen, aber das hohe Maß des kulturellen Interesses an psychischer Krankheit korrespon- diert in keinster Weise mit einem möglichen Interesse daran, wie es in unse- rer Gesellschaft psychisch kranken bzw. psychiatrisierte Menschen geht. Daran kann die These angeschlossen werden, dass man im öffentlichen Be- PSYCHOPATHEN I 319 wusstsein beim Begriff der psychischen Krankheit zwar als Erstes an gewalt- tätige Psychopathen denkt, aber dass man diese Vorstellung dabei nicht auf Menschen bezieht, die real in der Psychiatrie leben, einen Sozialpsychiatri- schen Dienst (SpDi) besuchen, zur Psychotherapeutirr gehen oder eine Psy- chiaterirr konsultieren. Diese These kann hier nur behauptet werden und müsste im Rahmen einer Rezepientlnnenbeforschung überprüft werden. Als sicher kann jedoch gelten, dass das öffentliche Interesse an Film-Psycho- pathinnen größer ist als das an den Realitäten der Psychiatrie oder psychisch Kranker. Welcher Gewinn kann nun aus der Untersuchung von Film-Psychopathen jenseits der Empörung über die Realitätsverzerrung innerhalb dieses Genres für ein kritisches Forschungsprojekt zur Konstruktion des Störungsbegriffs gezogen werden? Und welche gesellschaftskritischen Inhalte können unter Umständen auch in Psychopathen-Filmen, die noch dazu das Thema der Ge- walt verwenden, aufgespürt werden? Zur Beantwortung dieser Frage ist es notwendig, immer wieder die Referenzebenen der medialen Darstellung ge- walttätiger Psychopathen zu klären. Der Film-Psychopath bildet die Realität psychisch Krankerinkeinster Weise ab, aber er repräsentiert diskursive Prak- tiken der gesellschaftlichen Konstruktion von Normalität und Abweichung. Obwohl die Psychopathen-Filme dem Anspruch einer im Sinne der Lebens- wirklichkeit von psychisch Kranken kontextualisierten Darstellung von Ge- walt nicht entsprechen, erscheinen sie nicht notwendig affirmativ oder ge- waltverherrlichend, wenn man Hall folgend ein weiteres Kriterium sinnvoller Gewaltdarstellungen heranzieht: das der Ästhetik. .,What is wrang with the violence of the mass media is not that it is violent but that it is not art - that it is meaningless violence which thrills but does not grat- ify." (Muhlen, Norman; Orig. 1944, zit. n. Hall1964, 5.110) Die Frage nach ästhetischer Qualität ist natürlich vielschichtig, durchaus kon- trovers lösbar und nur im Einzelfall befriedigend zu beantworten. Allgemein kann aber festgehalten werden, dass Hall die ästhetische Qualität von Ge- waltdarstellungen als Kriterium verwendet, um diese zu legitimieren. Ein ganz wesentlicher und häufig verkannter Blickwinkel ist dabei der, dass die Ästhetisierung von Gewalt etwas prinzipiell anderes ist als deren Verherrli- chung. Wiederum schließt sich die Frage nach Kriterien an, anhand derer zwischen Ästhetik und Verherrlichung von Gewaltdarstellungen unterschie- den werden kann. Hall hebt in seinem frühen Aufsatz dabei auf die inhaltli- che Nähe zur Realität ab. Die Gewalttaten sollen als sinnhafte Handlung bzw. als subjektive Lösungsversuche innerhalb sozialer Problemlagen nachvoll- ziehbar sein. Die Charaktere benötigen dazu ausreichende Komplexität, emo- tionale Tiefe sowie einen realistischen sozialen Kontext. Die Film-Psycho- pathen entsprechen zum Teil durchaus Halls Anspruch nach einer Komplexi- tät des Charakters, trotzdem haben sie aber nichts mit sozialer Realität zu tun. Die Film-Psychopathen gibt es so, wie sie dargestellt werden, nicht wirklich - auch wenn sie häufig nach realen Vorbildern konstruiert sind. Sie sind me- diale Prodnkte, Phantasmen, kulturelle Codes. Die Frage nach einer sinnhaf- ten Kontextualisierung der Gewalt-Psychopathen muss demnach die Frage nach den Referenzebenen der Filme umschließen. Die Film-Psychopathen und ihr gewalttätiges Handeln existieren nicht als solche, sondern kulturell produziert als Fiktion. Die Etablierung dieser Fiktion hat selbst gesellschaft- 320 I PSYCHO MOVIE liehe Umstände und eine Geschichte. Es geht dabei um die kulturelle Realität der Darstellung von Gewalt sowie die Realität ihrer entsprechenden Rezepti- on. Es geht um eine, wie es der Medienwissenschaftler Hans-Jürgen Wulff nennt, "Erzählung der Gewalt", die mit "kulturellen Variablen" zusammen- hängt (vgl. Wulff, H.-J. 1985, 1997)- also um diskursive Praktik. Die kultu- rellen Variablen bzw. diskursiven Praktiken der Gewalterzählung können als der gesellschaftliche Kontext verstanden werden, der mit Hilfe ästhetischer Gewaltdarstellungen sichtbar gemacht wird. Dadurch unterscheiden sich so harte und schwer erträgliche Filme wie beispielsweise MANN BEISST HuND (Belgien 1992) von RAMBO (USA 1982-1988) oder ähnlichen Gewaltverherr- lichungen. Dekonstruktion des Krankheitsbegriffs und Kritik an struktureller Gewalt A (LOCKWORK ORANGE Gewalt kommt in Psychopathen-Filmen in der Regel immer vor. Die Taten der Mörder werden gezeigt, weil sie spektakulär sind und die Spannung ver- stärken. Fast jeder Psychopathen-Film beinhaltet Gewalt, aber nicht jeder thematisiert Gewalt. Dies ist, wie oben erläutert wurde, ein wesentlicher Un- terschied hinsichtlich ihrer kritischen Reichweite. Beide Genres, der Gewalt- film und der Psychopathen-Film beinhalten ein spezielles kritisches Potenzi- al: Ihre Gegenstände, Gewalt und psychische Störung, verweisen auf einen gesellschaftlichen Entstehungshintergrund und auf die Frage nach gesell- schaftlicher Normalität. Gewalt sowie psychische Störung überschreiten die Normalität. Ihre Darstellung birgt somit die Möglichkeit, Grenzen der Nor- malität sowie ihre Konstruiertheit sichtbar zu machen. Aus zweierlei Grün- den ist es zweckmäßig, dass der Psychopathen-Film mit dem Gewaltfilm ver- schränkt wird: Die Synthese der beiden Genres verstärkt zum einen ihre Wir- kung. Zum anderen sind die Diskurse von psychischer Krankheit und Gewalt auch real miteinander verbunden. Individuelle Gewalttaten wie Serienmorde, Schülermorde, Amok-Massaker etc., die außerhalb institutioneller Strukturen wie Krieg oder politischer Verfolgung und außerhalb krimineller Organisati- onen stattfinden, werden meist als "krank" bezeichnet und auf ihre Ursachen hin befragt. Die psychische Störung der Täter ist eine der prominentesten Antworten darauf. Die Zuschreibung einer erklärenden Krankheit ist Stan- dard - gewissermaßen eine notwendige Reaktion, um die Verunsicherung der gesellschaftlichen Normalität durch den Blick ins Individuum aufzuheben. Der Kultfilm A CLOCKWORK ORANGE von Stanley Kubrick (England 1970) unterläuft diese Pathologisierung gesellschaftlicher Gewalt. Der Prota- gonist Alex ist skrupellos gewalttätig. Sein Motiv ist Spaß. Alex liebt den Genuss, er ist Ästhet. Der Film ist durchzogen von literarischen Innermono- logen, in denen Alex ausführt, was "Ultra-Brutale" bedeutet. Er verwendet diesen Begriff wie eine feststehende Kategorie. Die poetische Erzählung von "Ultra-Brutale" lässt diese, getragen von Walzer-Musik, formal als sinnhaft erscheinen, während Alex beispielsweise mit seinen Gefährten im gestohle- nen Sportwagen nachts über die Landstraße rast und andere Fahrzeuge von der Straße drängt. In Form eines auktorialen Ich-Erzählers erklärt er: PSYCHOPATHEN I 321 .,Der Durango 95 schnurrte nur so los. Richtig Horror-Show. Und ein warmes Vibra- to verbreitete sich in unserem Bauch. Und bald, meine Brüder, gab es überhaupt nur noch Bäume und Dunkelheit, die im Schwarz der Landnacht zusammenflossen. [ ... ] Dann ging's nach Westen, um einen unserer alten Überraschungsbesuche zu machen. Das war immer ein Mords-Trip mit großer Schaffe, viel Geschrei und Ult- ra-Brutale." (Alex) Die Begriffe "Ultra-Brutale", "Hor- ror-Show" oder "Toll-Schocken" verwendet Alex häufig und selbst- verständlich. Im selben Maße wie für Alex der Sinn seiner Gewaltta- ten fraglos klar zu sein scheint, so sehr bleibt bei der Zuschauer In die Frage nach dem Grund der Gewalt unbeantwortet. Der Film bietet kei- Abb. 124: A CLOCKWORK ÜRANGE nerlei psychologischen Erklärun- gen an, in denen beispielsweise auf psychische Momente wie Kindheit, Se- xualität, Bedürfnisse oder Macht Bezug genommen wird. Auf der Innenseite von Alex' Psyche kann nichts Problematisches gefunden werden. Er steht auf Gewalt, das ist befremdlich und abzulehnen, aber in seiner Psyche zeigt sich kein Ansatzpunkt, von dem her man seine Obsession verstehen könnte. Zum Plot: Der Jugendliche Alex lebt im London der nahen Zukunft (1983). Er ist der Anführer einer Bande, mit der er durch die Gegend zieht, Leute zusammenschlägt und Frauen vergewaltigt. Zusammen mit seinen El- tern lebt er in kleinbürgerlichen Verhältnissen in einer Hochhaussiedlung. Nachdem es zwischen ihm und seinen Gefährten, den Droogs, zu Konflikten gekommen ist, verraten ihn diese. Alex wird von der Polizei festgenommen und wegen Mordes verurteilt. Im Gefängnis gelingt es ihm, in ein Trainings- programm aufgenommen zu werden, das ihm Straffreiheit bringt. Mit einer Aversionstherapie wird erreicht, dass Alex gegenüber Gewalt und Sex nur noch Ekel empfinden kann. Ein Nebeneffekt der Therapie ist, dass er die von ihm sonst so geliebte Beethoven-Musik nicht mehr hören kann, weil die aver- siven Reize zufällig in Zusammenhang mit dieser Musik präsentiert wurden. Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis wird Alex selbst nun mehrmals Opfer von Gewalttaten. Er kann sich aufgrund seiner Konditionierung nicht mehr wehren. Ehemalige Opfer rächen sich an ihm, eines zwingt ihn sogar, Beethoven-Musik zu hören. Alex springt schließlich aus dem Fenster, über- lebt aber. Sein Schicksal hat mittlerweile breite Aufmerksamkeit bei der Presse gefunden. Derselbe Minister, der Alex in das Trainingsprogramm zur Kriminalitätsbekämpfung aufgenommen hatte, wird nun angeklagt, an Alex unmenschliche Methoden durchgeführt zu haben. Aus opportunistischen Gründen wendet der Minister sich nun erneut Alex zu, der im Krankenhaus liegt. Er umsorgt ihn, füttert ihn und verlangt dafür Kooperation. Durch den Suizidversuch scheint sich Alex' Konditionierung gelockert zu haben. Bei projektiven Tests zeigt sich die Gewaltneigung wieder. Dies scheint nun aber niemanden mehr zu stören. Vor einer riesigen HiFi-Anlage genießt er im Krankenbett auch wieder Beethoven-Musik und Sex-Fantasien. Am Ende ist Alex grinsend unter den Blitzlichtem von Presseleuten mit einem strahlenden Minister an seiner Seite zu sehen, wie am Anfang des Films im close up shot. 322 I PSYCHO MOVIE In CLOCKWORK ORANGE ist die Gewalt nicht nur auf Seiten des Individuums, sondern auch auf Seiten der Gesellschaft zu sehen. Die Psychiatrie tritt aus- schließlich als anpassende, gleichschaltende Institution auf (vgl. Wulff H.-J. 1995, S.l07f.). Alex' Therapie findet in einem Orwellschen Ambiente statt. Unter der Aufsicht von Wissenschaftlerinnen wird er auf einen Stuhl gefes- selt, seine Augen werden mit Klammem offen gehalten, und es werden ihm Gewaltszenen auf einem Bildschirm vorgeführt. Zudem wird ihm ein Mittel injiziert, das Todesängste hervorruft. Unter dem Druck dieser Folter bricht er psychisch zusammen, er entwickelt eine Aversion gegen Gewalt. Der leitende Arzt erklärt dabei die Wirkungsweise der Therapie so: In Zusammenhang mit der Angst auslösenden Droge bewirke die Zwangswahrnehmung der Gewalt- szenen bei Alex "die tiefsten Assoziationen zwischen seiner eigenen katast- rophalen Umwelterfahrung und der Brutalität, die er hier sieht". Vor dieser Therapie ist bei Alex keinerlei Anzeichen irgendeines Leidensdrucks fest- stellbar. An der Innenseite von Alex' Psyche zeigt der Film keinerlei Defor- mationen oder Problematik - auch keine Widersprüche. Solange er Täter und nicht Opfer ist, geht es ihm, ohne irgendeinen Hinweis auf innere Konflikte, gut. Der Gedanke an eine seelische Krankheit wird erst durch den Kontext der Therapie hergestellt. Zu Beginn dieser Therapie, als er ihr noch standhal- ten kann, äußert Alex dabei einen interessanten Gedanken, der sein Erleben von Wirklichkeit und damit auch die Subjekt-Konstruktion des Filmes ver- deutlicht. .,Der erste Film war richtig gut - ein gekonnter Streifen wie aus Hollywood. Der Ton war richtig Horror-Show. Das Geschrei und Gejammere konnte man hören, als ob man dabei wäre - und gleichzeitig auch noch das Keuchen der Mahrschicks (Schläger, A.d.V.), die da jemanden toll-schockten. Und dann, stellt euch vor, fing auch schon unser lieber alter Freund, der rote, rote Vino zu fließen an - wie vom Fass, der gleiche auf der ganzen Welt, als würde er von einer einzigen Riesen- Firma überall hingeliefert. Es war hinreißend komisch, dass die Farben der wirkli- chen Welt erst wirklich echt aussehen, wenn man sie auf dem Screen sieht." (Alex) Dieser "Screen" ist konkret der Bildschirm, den er während der Therapie be- trachten muss. In einem allgemeineren Sinne kann dieser "Screen" auch als ein ästhetisch formalisiertes Außen verstanden werden, von dem her Alex' Subjektivität konstruiert ist. Alex' Gewalttätigkeit korrespondiert mit gesell- schaftlicher Gewalt. Dabei wird das Thema der Gewalt so überspitzt insze- niert, dass - jenseits seiner Klinifizierung - der Begriff des Wahnsinns zwangsläufig mit ins Spiel kommt. Der Wahnsinn wird in A CLOCKWORK ORANGE zunächst in zwei unterschiedlichen Erscheinungsweisen eingeführt: individuell und gesellschaftlich. Auf Seiten der Gesellschaft wird das Bild einer entfremdeten sozialen Welt inszeniert. Gleich zu Beginn des Films ist beispielsweise die Corona-Milchbar, also ein öffentlicher Raum zu sehen, in dem vor dem Hintergrund psychedelischer Musik bizarre Puppen das Bild ei- ner ästhetischen, aber toten Außenwelt induzieren. Auf Seiten des Indivi- duums wird Alex als ein anarchistischer Rebell gegen eine leblose Welt dar- gestellt. Dieser anfänglich konstruierte Widerspruch zwischen Subjekt und Gesellschaft wird dann im Laufe des Films sukzessive aufgehoben. Die beim Anarchisten Alex verortete Gewalttätigkeit wechselt auf die Seite der Gesell- PSYCHOPATHEN I 323 schafthinüber und wird schließlich am Ende des Films wieder auf Alex' Sei- te zurückgebracht, aber diesmal konform zur gesellschaftlichen Struktur. Die Frage nach Normalität und Abweichung kann nicht beantwortet werden, weil der Film keine entsprechenden Kriterien übrig lässt. Das heißt, der Wahnsinn markiert keine Grenze zwischen Normalität und Abweichung. Zwischen Alex' Wahnsinn und dem der Gesellschaft gibt es auch keinen vermittelten Zusammenhang- etwa durch Sozialisation oder ein Aufbegehren gegen Un- terdrückungsmechanismen. Der Wahnsinn von Alex und der der Gesellschaft gleichen sich eher an, werden identisch. Alex "ist die , Wahrheit' dieses Sys- tems" - so der Filmwissen- schaftler Georg Seeßlen (1999, S.207). Seeßlen folgend, zeigt A CLOCKWORK ORANGE eine "Schraube der Vergesellschaf- tung der Gewalt" (ebd. S.204), die immer weiter gedreht wird: Abb. 125: Corona-Milchbar .,Zuerst war Alex der anarchistische Gewalttäter, der die Gesellschaft ,störte' [ ... ]. Dann wurde er im gesellschaftlichen Auftrag umgepolt, zu einem Nicht- Gewalttäter, der freilich auch nicht mehr lebensfähig in dieser Welt war. Nach seiner ,Rekonvaleszenz' ist Alex endgültig der Gewalttäter als Künstler geworden, der seine Gewalt nicht gegen die Gesellschaft, sondern für das Publikum insze- niert." (ebd.) Das kritische Potenzial von A CLOCKWORK ORANGE wurde von Filmtheore- tikerinnen auf unterschiedlichen Ebenen ausgelotet. Im Hinblick auf die Ro- manvorlage des katholischen Schriftstellers Anthony Burgess wurde A CLOCKWORK ORANGE beispielsweise als ein psychologischer, moralischer Appell verstanden: .,Burgess, a Catholic, clearly feels that our society will only grow more violent if we continue to deny the original nature of aggressive impulses within us." (Wagner 1975, 5.311) Der Film unterscheidet sich nun sicherlich von der Romanvorlage, da er sich weniger mit dem Phänomen der Aggression, sondern mehr mit dem der strukturellen, gesellschaftlichen Gewalt beschäftigt. Über die offensichtliche Kritik an den Sozialtechnologien der 60er und 70er Jahre hinaus verweist A CLOCKWORK ORANGE weiterhin auch auf die mediale Inszenierung von Gewalt. Am Ende des Films wird der Gewalttäter Alex öffentlich gefeiert. Als Star geht er an der Seite des Ministers aus dem Film. Der Feind der Ge- sellschaft ist zu ihrem Helden geworden. Damit bereitet A CLOCKWORK ORANGE die filmische Figur eines postmodernen Gewalttäters vor, wie sie 20 Jahre später in dem umstrittenen Kultfilm NATURAL BoRN KILLERS zu sehen ist. 324 I PSYCHO MOVIE Reflexion kultureller Codes von Gewalt und Psychopathie NATURAL BORN KILLERS Während in A CLOCKWORK ORANGE die Kritik sich eher auf strukturelle Ge- walt bezieht, wird in NATURAL BORN KILLERS ein Begriff medialer Gewalt in Szene gesetzt. Der Gewaltbegriff wird dabei ebenfalls auf einer medialen Ebene mit dem Krankheitsbegriff verbunden. Der Film handelt vom "ameri- kanischen Psychopathen". Er wurde 1994 in den USA produziert, Regie führ- te Oliver Stone. NATURAL BoRN KILLERS gilt nicht unbedingt als eines seiner Meisterwerke, aber wie kaum ein anderer von Stones Filmen wurde NATU- RAL BoRN KILLERS kontrovers, breit und nachhaltig rezipiert. Im Zentrum der Rezeption steht dabei die Frage, ob NATURAL BORN KILLERS "gefährlich" sei, ob der Film Gewalt verherrliche oder kritisiere. Abb. 126 Das Thema der medialen Inszenierung von Gewalt behandelt der Film expli- zit. Es geht um ein mordendes Liebespaar und einen Femsehreporter, der zum Komplizen und Opfer der Gewalttäterinnen gleichermaßen wird. For- malästhetisch ist der Film ein Feuerwerk aus 3.000 Schnitten auf 120 Minu- ten Laufzeit, 60 Musiktiteln (vgl. Kühn 2002, S.19), unterschiedlichen Kame- ratechniken und wechselnden Soundeinstellungen. Inhaltlich montiert der Film verschiedene Elemente wie Handlungsabläufe, Filmzitate, W erbespots, Comicszenen, Nachrichtensendungen in harten, unmittelbaren Abfolgen an- einander. Der Film arbeitet mit "Hunderten von Schüssen auf das menschli- che Aufuahmevermögen" (ebd.), und deutet damit das Thema Gewalt bereits auf der formalen Ebene an. "The film is clearly a twisted, mind-bending joumey into surreal" (Boggs & Pollard 2003, S.170). Im Vergleich mit der extremen formalen Komplexität ist NATURAL BoRN KILLERS auf der Handlungsebene dagegen sehr einfach gehalten. Die jungen Protagonistinnen Mickey (Woody Harrelson) und Mallory Knox (Juliette Lewis) reisen als Liebespaar und Serienmörderinnen durch die USA. Bevor sie festgenommen werden, haben sie 52 Leute umgebracht. Biographische Hintergründe dieser Taten werden stereotyp, aber auch genre-immanent ver- wendet: Mickey war im Heim, und Mallory wurde von ihrem Vater sexuell missbraucht. Mallorys Missbrauchsgeschichte wird dabei aufungewöhnliche Weise erzählt- in Form einer Soap. Interessant ist daran, dass die Soap eines der am meisten konsumierten Alltagsmedien und damit eine sehr bedeutende Projektionsfläche von Normalitätsvorstellungen ist. Den ersten gemeinsamen Mord begehen Mickey und Mallory an deren Eltern - aus Rache für den Missbrauch. Danach morden sie im Genre eines Grunge Murder Movie (vgl. Seeßlen 1995, S.249-258) beliebig weiter. PSYCHOPATHEN I 325 Abb. 127 Der Grunge Murder Movie besteht aus einer Verbindung "von klassischen Thrillerelemente des Roadmovies, des film noirs, des juvenile outlaw movie und, manchmal, der Sozialsatire" (ebd. S.251). Im Zentrum dieser Filme steht dabei häufig ein Liebespaar, "dessen Beziehung gleichsam durch die gemein- schaftlich begangenen Morde begründet wird" (ebd.). Die Protagonistinnen sind dabei in der Regel weiß und soziale Verlierer. Sie haben jeglichen ge- sellschaftlich etablierten Boden verloren, sind mittellos und gehören zum so- genannten "White Trash" (vgl. Koether 1998). Nach frühen Grunge Murder Movies wie GUN CRAZY (USA 1949) oder VOGELFREI (USA 1949) veranker- te der berühmte Roadmovie BONNIE AND CLYDE (USA 1967) dieses Bild ei- nes durch materielle Not gesellschaftlich entgrenzten, mordenden weißen Liebespaares. Bezeichnenderweise spielt dieser Film in der US-ameri- kanischen Entstehungsphase des White Trash, in der Zeit der großen Wirt- schaftskrise. Mit dem Film KALIFORNIA (USA 1992) wurde die Darstellerirr von Mallory, Juliette Lewis, bereits zwei Jahre vor NATURAL BoRN KILLERS zur "mörderischen white trash-Göre par excellence" (ebd. S.253), und der Drehbuchautor von NATURAL BoRN KILLERS, Quentin Tarantino, lieferte ein Jahr zuvor das Buch zu TRUE ROMANCE (USA 1993)- einem besonders har- ten Grunge Murder Movie, der ganz oben auf der schwarzen Liste der poli- tisch rechten Anti-Hollywood-Kampagne landete. Zuvor lieferte David Lynch 1990 mit WILD AT HEART die postmoderne Mainstream-Variante des Grunge Murder Movie. NATURAL BoRN KILLERS baut also auf einem filmhistorisch bereits ge- festigten Sockel auf. Seine Originalität gewinnt der Film durch zwei Momen- te: Zum einen dadurch, dass er die Reflexion des Genres durch eine radikali- sierte Form betreibt. Der Film verwendet nicht nur Zitate seiner Vorgänger- filme, sondern er besteht gewissermaßen aus diesen Zitaten. Zum anderen stellt er ein schon häufig verwendetes narratives Element des Grunge Murder Movie ins Zentrum: die immanente mediale Reflexion der exzessiven Ge- walt. Bereits in den früheren Filmen gesellten sich zur Zweisamkeit des Lie- bespaares Journalisten und Reporter. In NATURAL BoRN KILLERS findet die mediale Reflexion der Morde nun sogar in Echtzeit statt. Ein live berichten- des Fernsehteam heftet sich an die Fersen der Protagonistlnnen. Die Inszenie- rung ihrer romantisch-blutigen Fahrt als ein Medienereignis der Superlative ist das primäre Thema des Films. Mickey und Mallory werden schließlich wie Pop-Stars gefeiert und avancieren zum Kult-Liebespaar. In einem Fern- sehinterview erklären drei Jugendliche: .,Ich liebe Mickey und Mallory, die sind so cool." [ ... ] .,Verstehen Sie uns nicht falsch, wir respektieren menschliches Leben und so. Aber wenn ich Massenmörder wäre, würde ich gerne wie Mickey und Mallory sein." (Jugendliche) 326 I PSYCHO MOVIE Der gemeinsame Höhenflug des Liebespaars wird zur Mitte des Filmes ge- stoppt. Sie werden gefasst und inhaftiert. Die Story geht im Gefängnis weiter. Auch dort morden Mickey und Mallory weiter: drei Mitgefangene, fünf Wär- ter und einen Psychiater. Der Fernsehreporter Wayne will mit Mickey dort ein Interview machen. Zuvor ist zu sehen, wie der Gefängnisdirektor und ein Psychiater ihre Standpunkte zu den beiden Psychopathinnen erklären. Die Fignr des Psychiaters ist persiflierend: bedeutungsschwanger und inhaltsleer beantwortet er die Frage nach dem psychischen Zustand der beiden so: "Ver- rückt - nein. Psychotisch -ja." Etwas genauer erklärt er dann jedoch, dass Mickey und Mallory "den Unterschied zwischen Gut und Böse" genau ken- nen - "aber sie scheißen einfach darauf!". Diese letzte Erklärung entspricht exakt der alten (vgl. Schneider 1923 oder Eysenck & Eysenck S.1978) und der zeitgenössischen populärwissenschaftlich wieder sehr anerkannten Defi- nition des Psychopathenbegriffs (vgl. Hare 1999). Der Gefängnisdirektor drückt sich als Repräsentant des juridischen Sys- tems moralisch noch deutlicher als der Psychiater aus: .,Wir haben hier drinnen eine Armee von Psy- chiatern - und die reden von Manie und Schi- zophrenie und Multiphrenie und Besessenheit - und das macht mich krank. [ ... ] Mickey und Mallory sind kranke Arschlöcher. [ ... ] Sie sind die verdrehtesten und verkommensten Scheiß- Mörder, die ich jemals das Missvergnügen hat- te, mir ansehen zu müssen. Und obendrein sind diese beiden beschissenen Schweine auch noch eine wandelnde Erinnerung daran, wie verrottet und abgefuckt unser System in Wirk- Abb. 128: im Gefangnis lichkeit ist." (Gefängnisdirektor) .,But no thanks to the psychopaths of this world. They combine a grievous disposi- tion with a potential to wage considerable harm. Maya plague of flesh-eating bac- teria consume their innards, and may they age so rapidly that an anemic prune shalllook gorgeous by comparison." (Wilson 1999, S.VII; der Autor von .,The Psy- chopath in Film" ist Mitglied der ,Humanists of Utah'; vgl. URL: www.humanists- ofutah.org) Auch Mickey erklärt dann in dem Fernseh-Interview seine Ansicht zum Ver- hältnis von Gesellschaft und Gewalt: .,Das ist doch nur Mord, Mann. Alle Kreaturen Gottes tun das - auf die eine oder andere Art. Sieh dir doch nur mal den Wald an. Da tötet die eine Spezies die ande- re Spezies. Und unsere Spezies tötet alle anderen Spezies und den Wald gleich mit dazu. Das nennt man dann Industrie und nicht Mord." (Mickey) Mallory drückt sich im Unterschied zu Mickey nicht öffentlich aus. Sie äu- ßert sich autoaggressiv. In ihrer Zelle läuft sie immer wieder singend gegen die Türe. Alle Gefangenen des Gefängnisses verfolgen das Interview auf Bildschirmen. Neben gesellschaftstheoretischen Ausführungen erklärt Mi- ckey auch sein ganz persönliches Verhältnis zur Gewalt: PSYCHOPATHEN I 327 .,Man muss erst mal eine Schrotflinte in der Hand halten, dann wird einem alles klar. [ ... ] Da habe ich meine wahre Bestimmung im Leben erkannt. [ ... ] Scheiße Mann, ich bin einfach der geborene Killer." (Mickey) Die Gefangenen sind von Mickeys Rede berührt. Auf einigen Gesichtern ist abzulesen, dass sie sich verstanden fühlen. Unmittelbar nach dem letzten Satz bricht eine Gefängnisrevolte aus. Mickey nutzt den Aufruhr, beschafft sich eine Waffe und befreit Mallory. An dieser Stelle kommt die Love Story von Mickey und Mallory zu ihrem definitiven medialen Höhepunkt. Nachdem Mallory einem sadistischen Beamten, der sie missbrauchen wollte, die Kehle durchschneidet, fällt sie Mickey um den Hals. Sie küssen sich. Der Reporter Wayne berichtet: .,Ladies und Gentleman, auf diesen Kuss haben sie ein Jahr lang gewartet. Sie tun etwas, von dem ihnen alle sagten, dass sie es nie, nie wieder tun würden. ln die- sem Moment sind sie beiden die einzigen Menschen auf dem ganzen Planeten." (Wayne) In dieser Szene wird auch besonders deutlich, dass die Beziehung zwischen Mickey und Mallory rollenstereotyp erzählt ist. Mallory schlägt zwar Männer zusammen, aber in Beziehung zu Mickey ist sie durchgängig rollenkonform konstruiert. Mickey tritt z.B. aktiv an die Öffentlichkeit, während Mallory ausschließlich Objekt der Berichterstattung ist. Mickey befreit Mallory, und er führt die Gruppe des nachfolgenden Ausbruchs an. Das Liebespaar flieht mit W ayne als Geisel aus dem Gefängnis. Der Re- porter muss beim Verlassen des Gefängnisses Folgendes in die Kameras sprechen: .,Mein Name ist Wayne Gayle. Ich bin der Star des amerikanischen Psychopathen. Wir sind alle vor der Kamera- und zwar live." (Wayne) Im Originaldrehbuch heißt es: ., ... l'm the star of the American Maniacs, watched by forty million people every week! l'm a respected journalist [ ... ]. lf anybody puts me in danger, my network will sue the Los Angeles County Sheriffs Department. [ ... ] The Network's law firm is Rowland, Davis, and Sindair ... " (Tarantino 1995, S.113) Abb.129 Der Bericht über Mickeys und Mallorys Mordserie ist zu einer Art Doku- Soap mit dem Titel "der amerikanische Psychopath" geworden. Wayne, der 328 I PSYCHO MOVIE Reporter, der diese Sendung geschaffen hat, ist nun zu ihrem Hauptdarsteller geworden -und seine Firma würde jeden verklagen, der diese Sendung vor- zeitig zu beenden versucht. In Waynes Van fliehen die Drei in einen Wald. Wayne berichtet weiter in seine Kamera, um die Sendung rund abzuschlie- ßen: .,[ ... ] und was für ein Schicksal, und sie haben es live gesehen - den amerikanischen Psychopathen." (Wayne) Auch für Mickey und Mallory ist die Geschichte vom "amerikanischen Psy- chopathen" nun vorbei. Doch ein letzter Schritt fehlt ihnen noch, bevor sie mit dem Morden, so wie sie es sich vorgenommen haben, aufhören können. Die Hauptfigur des "amerikanischen Psychopathen" selbst muss noch abge- schafft werden: Wayne. Mickey erklärt dem Reporter, warum er und Mallory zuletzt nun auch ihn töten werden: .,Dich umzubringen und das, was du repräsentierst, ist eine Botschaft. Ich bin mir zwar nicht 100 Prozent sicher, was sie für eine Aussage hat, aber Du weißt ja, Dr. Frankenstein wurde von Frankenstein umgebracht." (Mickey) Nach Waynes Hinrichtung ist das Liebespaar dann noch an die zehn Minuten im Nachspann als Familie mit Kindem auf einer Reise im Wohnmobil zu se- hen. NATURAL BoRN KILLERS wurde und wird bis heute vehement kritisiert wie kaum ein anderer Gewaltfilm. Im Zentrum der Kritik steht dabei die Konstruktion der beiden Mörderinnen als positive Identifikationsfiguren. In den Jahren nach Erscheinen des Filmes gab es mehrere Berichte von jugend- lichen Mörderlnnen, die angaben, von NATURAL BoRN KILLERS inspiriert gewesen zu sein (vgl. Wefing 1996). Ein verletztes Opfer verklagte schließ- lich den Regisseur Oliver Stone auf "Produkthaftung". Da der Film unter dem Schutz der Meinungsfreiheit nicht anzufechten war, wurde NATURAL BoRN KILLERS als ein fehlerhaftes Produkt bezeichnet. Der Film sei nicht Sa- tire, wie vom "Hersteller" Stone geplant, sondern Anstiftung zur Gewalt. Es handle sich um ein fehlerhaftes Produkt, wie beispielsweise "einen Toaster mit Kurzschluss", der "nicht in der Hand des Kunden[ ... ], sondern in seinem Gehirn" explodiere (Wefing 1996). Die Intention, mit NATURAL BORN KILLERS hinsichtlich des Themas Ge- walt eine selbstreflexive Ebene der Zuschauerirr anzusprechen, erklärt der Autor des Drehbuches, Quentin Tarantino, so: .,Beim Schreiben von NATURAL BORN KILLERS war es nicht unbedingt meine Absicht, das Publikum mit Mickey und Mallory sympathisieren zu lassen. [ ... ] Ich möchte, dass der Zuschauer sie aufregend findet, denn immer, wenn sie auftauchen, geht die Post ab, und es macht Spaß, ihnen zuzusehen. [ ... ] Dann sieht man, wie sie Leute umbringen, [ ... ] und ich hoffe, dass der Zuschauer sich davon distanzieren und sich sagen wird: ,Moment mal, das ist jetzt aber gar nicht mehr witzig. Warum finde ich das nicht mehr lustig? Und, noch wichtiger, warum hatte ich vorhin am Anfang Spaß?' " (Tarantino zit. n. Fischer, Körte, Seeßlen 2000, S.131) PSYCHOPATHEN I 329 Der Film nimmt diesen von Tarantino intendierten Distanzierungseffekt al- lerdings weitgehend zurück. Im Unterschied zum Drehbuch sind Mickey und Mallory im Film nicht nur durchgeknallte Gewalttäterlnnen, die ihren Spaß suchen, sondern auch Moralistlnnen. Am Ende wird der Fernsehmann Wayne als Repräsentant der bösen Medien gerichtet. Wayne sei es nur um "Ein- schaltquoten", also ums Geld gegangen. Den Protagonistinnen dagegen geht es um Liebe. "Nur die Liebe kann den Dämon besiegen", verkündet Mickey im Interview. Diese platte Aussage des Filmes ist auch vom Regisseur expli- zit beabsichtigt. "Nur mit Liebe können wir die Gewalt bekämpfen - das ist die Botschaft", erklärte Stone in einem Interview (In: Der Spiegel 38/1994, S.l86). Dem Medienwissenschaftler Hans-Jürgen Wulfffolgend, stehe dem Film die durch die Kritik zugewiesene Prominenz "aufgrund seiner Werkseigen- schaften gar nicht" zu (Wulff, H.J. 1997). Auf der einen Seite nimmt sich der Film ein so komplexes Thema wie die kulturelle Repräsentation von Gewalt vor, arbeitet mit formalästhetisch ausgefeilten Effekten, und auf der anderen Seite spannt er eine wertkonservative Geschichte auf. Das Ideal der romanti- schen Liebe wird zelebriert, simple Dichotomien von Gut und Böse werden trotz des ganzen konstruktivistischen Feuerwerks aufrechterhalten. Eigentlich wäre es interessant, dass das Killerpaar nicht nur als hedonistisches Jugend- Vorbild gefeiert, sondern zum Schluss sogar zu Moralaposteln stilisiert wird. Der Abspann, in dem sie als Familie mit Kindem im Wohnmobil reisen, hätte subversives Potenzial: Gewalt-Psychopathen in einer positiven Elterurolle und in affirmativen Stereotypien der Institution Familie gibt es normalerwei- se nicht. Da prallen zwei bisher disparate Diskurse aufeinander. Doch in dem Film ist nichts zu erkennen, das Distanz zu seinen moralischen Thesen ver- mitteln würde. Das Problem in NATURAL BoRN KILLERS ist so gesehen weni- ger die Ästhetisierung von Gewalt, als vielmehr deren Kontext einer unge- brochenen, wertkonservativen Narration. Es bleibt die spezielle Frage nach Aufbau und Sinn der Krankheits- Konstruktion in NATURAL BORN KILLERS. Um den Begriff psychischer Krankheit ins Spiel zu bringen, genügen bereits kurze, genretypische Quer- verweise, und schon laufen die beiden Protagonistinnen unter dem Titel "Psychopathen". Der Gefängnisdirektor erklärt einem Polizisten, dass sie all die verhassten Gewaltverbrecher gerne für ein paar Stunden dem Einfluss der "Seelenklempner" entzögen, um sie "für ein paar Stunden unter Kontrolle zu haben" und sie dann ins "Lobotomieloch", ins "Land des menschlichen Ge- müses", zu bringen. Während dieser Erklärung wird kurz Herman aus derbe- kannten Familienserie "The Monsters" eingeblendet. Die Szene ist kurz, die Codes sind klar: Die Gewaltverbrecher werden durch den Begriff der Krank- heit geschützt. Es sind Monster, die man nur dann adäquat hart bestrafen kann, wenn man die Expertinnen psychischer Krankheit überlistet. Die Strafe Lobotomie stammt selbst wiederum aus dem psychiatrischen Instrumentari- um. Damit ist innerhalb von Sekunden sogar noch der Widerspruch der Psy- chiatrie zwischen Kontrolle (Lobotomie, Monster) und Hilfe (Relativierung von Schuld und Strafe) angedeutet. NATURAL BoRN KILLERS setzt die Zu- schauerln einer immensen Fülle an kulturellen Codes aus - bis hin zu den Eisbären der Cola-Werbung. Doch es genügen nur ganz wenige Hinweise, um den Begriff psychischer Krankheit soweit zu verankern, dass die Ge- schichte vom "amerikanischen Psychopathen" erzählt werden kann. Dies zeigt, wie weitgehend der Krankheitsbegriff medial in den Disknrs der Ge- 330 I PSYCHO MOVIE walt eingeflochten ist. Er muss nur leicht angedeutet werden, um zu funktio- nieren. Schließlich wird die ganze Geschichte mit dem Titel "der amerikani- sche Psychopath" überschrieben. Interessant ist dabei, dass der "amerikani- sche Psychopath" keine Bezeichnung von Mickey oder Mallory ist, sondern der Titel einer Fernsehsendung. "Psychopath" bezeichnet keine Personen, sondern eine Geschichte. Die Gewalttäter spielen dabei nicht einmal die Hauptrolle, sondern der Fernsehreporter Wayne. Er ist der "Star" dieser Ge- schichte. Mickey und Mallory zwingen ihn, sich selbst so zu bezeichnen, und töten ihn aufgmnd dieser Rolle kurze Zeit später. Der Film markiert den Beg- riff psychischer Krankheit damit in pointierter Weise als kulturelles Kon- strukt- als einen Code der medialen Inszenierung von Gewalt. So gesehen ist der Wahnsinn "nicht alleine die Krankheit des Täters, er ist die ,Sprache' zwischen Mördern und Gesellschaft" (Seeßlen 1995, S.239). Wie kann nun der Begriff des Psychopathen in Zusammenhang mit dem Attribut "amerikanisch" verstanden werden? Für einen in den USA spielen- den Film kommt dadurch der Begriff der Normalität explizit und in einer sehr verallgemeinerten Form ins Spiel. Das heißt, der Psychopath gilt nahezu als das Normalste, was es gibt. Psychopathie ist nun aber gerade als eine Abwei- chung von Normalität bzw. Gesundheit definiert. Die Begriffe von Normali- tät und Abweichung werden in der Konstruktion "amerikanischer Psycho- path" an der Stelle ihres Widerspruchs also durch eine Antinomie zueinander ins Verhältnis gesetzt. Das Problem eines Widerspruchs zwischen Normalität und Abweichung kann dadurch prinzipiell nicht mehr bearbeitet werden. Das Thema von Normalität und Abweichung wird in NATURAL BoRN KILLERS anhand des Krankheits- und Gewaltbegriffs aufgehoben -während es an an- derer Stelle jedoch mit "Stonescher Holzhammermethode" (Fischer & Körte & Seeßlen 2000, S.l31) wieder aufgetragen wird: Das Ideal romantischer Liebe besiegt das Böse, den Dämon bzw. die skrupellosen Medien. Am Ende machen Mickey und Mallory in diesem Sinne folgerichtig auch mit der Ge- walt Schluss. Egal ob man eine Psychopathirr ist, Hauptsache man ist "ame- rikanisch", weiß zu unterscheiden, was gut oder böse ist, und führt seine Sa- che konsequent zu Ende. Das mit den Begriffen von psychischer Krankheit und Gewalt zusam- menhängende Problem von Normalität und Abweichung wird in NATURAL BoRN KILLERS soweit aufgehoben, dass keine diskursiven Widersprüche mehr zu erkennen sind. Die gesellschaftlichen Widersprüche medialisierter Gewalt und Krankheit selbst werden von Mickey und Mallory jedoch indivi- duell und durchaus auf der Handlungsebene gelöst. Sie gehen als eindeutig positive Identifikationsfiguren aus dem Film. Diese Identifizierung mit den Psychopathinnen hat dabei aber nichts Verunsicherndes. Die Identifizierung funktioniert trotzGewaltund Wahnsinn im Rahmen bürgerlicher, konserva- tiver W ertvorstellungen. Eine denkbare reflexive Distanzierungsmöglichkeit zu dieser Verbindung zwischen wertkonservativen Inhalten und der Auflö- sung des diskursiven Widerspruchs von Normalität und Abweichung liefert der Film immanent nicht. Oliver Stones Film NATURAL BoRN KILLERS ist ei- ne mit bürgerlichen Moralvorstellungen angereicherte und gezähmte Variante von Tarantinos Konzept, die Zuschauerirr mit der Verbindung lustvollen Er- lebens einer aufregenden Liebesgeschichte und abstoßenden Erlebens sinnlo- ser Gewalt zu irritieren. Der Krankheitsbegriff fällt in NATURAL BORN KILLERS mit dem medial etablierten Begriff sinnloser Gewalt zusammen und konvergiert in Form des PSYCHOPATHEN I 331 Doku-Soap-Titels "der amerikanische Psychopath" zu einem paradoxen Normalitätsbegriff In A CLOCKWORK ORANGE dient der Krankheitsbegriff dazu, über den Begriff der Institution Therapie die Gewalt neben ihrer indivi- duellen Form auch als eine gesellschaftliche, strukturelle zu kritisieren. In beiden Filmen wird die psychische Störung der Protagonistinnen weniger er- klärt, sondern primär als Kennzeichen extremer Gewalt verwendet. Nicht das Innere der Psychopathinnen interessiert hier, sondern deren Äußeres in Form gewalttätigen Handelns. Während in NATURAL BoRN KILLERS oder in A CLOCKWORK ORANGE der Blick auf die Oberfläche der Psyche gerichtet ist, dringt er in Filmen wie beispielsweise DER TOTMACHER in die Tiefe. Ne- ben diesen zwei komplementären Gegenständen des filmischen Blickes - de- nen eines Innen und Außen der psychischen Störung - gibt es einen weiteren, dritten Gegenstand, von dem her der Begriff einer seelischen Krankheit auf- gerollt werden kann: der Blick selbst - der des Psychopathen und der fil- misch damit korrespondierende der Zuschauerln. Der Psychopath taucht hier in einer Art Mega-Genre auf: im Voyeurfilm. 8.6 Psychopath und Zuschauerln als Voyeure Zum medialen Konstrukt des abnormen Blicks Der Begriff des Voyeurfilms wird hier im Sinne des Filmsoziologen Norman Denzin verwendet. In einer zweifachen Hinsicht ist dabei der voyeuristische Blick Gegenstand der Untersuchung. Zum einen taucht der Blick in Gestalt voyeuristischer Protagonistinnen auf. Zum anderen geht es um einen dadurch spezifisch vermittelten Blick der Zuschauerln. Man denke hier nur an die in diesem Sinne viel zitierte Szene aus Hitchcocks PSYCHO, in der Norman Ba- tes durch ein Loch in der Wand Marion Crane beim Entkleiden beobachtet, bevor er sie anschließend in 70 verschiedenen Einstellungen unter der Du- sche erstechen wird . .,These films make voyeuristic looking a problematic activity, but they do so in a very specific way. [. .. ] The cinematic apparatus of course turns the spectator into a voyeur who gazes at the screen. This gaze is focused in the voyeuristic gazing of the voyeur, so a voyeur watches a voyeur gaze." (Denzin 1995, 5.3) Denzin intendiert mit dem Begriff des Voyeurfilms weniger, ein Genre zu de- finieren, sondern er untersucht damit eine filmische Kategorie, die sich quer zu allen Genres finden lässt. Hinsichtlich des Effekts, dass der voyeuristische Blick der Protagonistinnen den Blick der Zuschauerirr vermittelt, spricht Denzin von einem "reflexive-voyeur film" (ebd. S.7) bzw. in abstrahierter Form von einem "reflexive-voyeuristic cinema" (ebd. S.2), das im Foucault- schen Sinne gesellschaftliche Wissenspolitiken sowie einen allgemeinen Begriff postmoderner Subjektivität widerspiegelt. .,The voyeur [. .. ] becomes a metaphor for the knowing eye who sees through the fabricated structures of truth that a society presents to itself. This is the cine- matic version of Foucault's gaze." (Denzin 1995, 5.2) 332 I PSYCHO MOVIE .,The postmodern person is a restless voyeur, a person who sits and gazes at the movie or TV screen. This is a looking culture, organized in terms of variety of gazes, or looks." (Denzin 1991 a, 5. 9) Anhand folgender seman- tischer und syntaktischer Elemente definiert Denzin nun den V oyeurfilm: Es geht um einen verbotenen Blick. Meist kommen technische Hilfsmittel des Blicks, wie beispielsweise das Loch in der Wand aus PSYCHO oder Kameras bzw. audiovisuelle Aufuahmegeräte vor. Die Filme benutzen visuelle Co- des, die traditionelle Kompo- sitionsprinzipien des narra- Abb. 131: PEEPINGTOM tiven Kinos verletzen, indem Ursache-Wirkungs-Verhält- nisse durch visuelle Bedeu- tungen vermittelt werden. Die Narration ist durch eine untersuchende Struktur ge- kennzeichnet. Das heißt, die Abb. 132: DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER Handlung ist entlang der Aufdeckung verborgener Zusammenhänge aufge- baut (vgl. Denzin 1995, S.7f.). Unter Rekurs auf psychoanalytische, feminis- tische Filmwissenschaftlerinnen wie Laura Mulvey oder Tessa de Lauretis beschreibt Denzin weiterhin, wie der Voyeurfilm patriarchale Verhältnisse repräsentiert (vgl. ebd. S.42). Der Blick sowie die untersuchende narrative Struktur spiegeln gesellschaftliche Machtverhältnisse wider, indem die Pro- tagonistinnen dominierende männliche und submissive weibliche Subjekte darstellen bzw. Geschlechterbeziehungen als Subjekt-Objekt-Verhältnisse aufgebaut werden. Der Blick wird als männlich inszeniert. Meistens sind die männlichen Protagonisten gewalttätig. Die Frauen werden als femme fatale und Objekt der Begierde, als Ehefrauen oder als "lange leidende Freundin- nen" (ebd. S.8) dargestellt. Seine Untersuchung des Voyeurfilms organisiert Denzin dabei um vier grundlegende Fragen (vgl. Denzin 1995, S.1): • Wer hat das Recht, andere zu betrachten? Wie wird der Blick durch die Kategorien Gender, Race und Social Class reguliert? • Was motiviert den Blick? • Welche Konsequenzen hat der Blick? • Welche gesellschaftliche Funktion hat der Blick? Ein spezieller und im Voyeurfilm besonders häufig verwendeter Blick ist nun der abnorme- der Blick eines psychisch gestörten Protagonisten, eines Voy- eurs "as a diseased, often paranoid, violent individual who violates the norms of everyday life" (ebd. S.3). Es geht um den Blick des Psychopathen. Da es sich um einen von der Norm abweichenden Blick handelt, wird der voyeuris- tische Blick für die Zuschauerirr dabei zum besonders interessanten Gegens- PSYCHOPATHEN I 333 tand, und damit wird auch der Blick der Zuschauerirr in besonderer Weise voyeuristisch. Der Wahnsinn des Psychopathen ist dabei der Preis (vgl. ebd. S.192f.) für den verbotenen voyeuristischen Blick sowie seine Ursache glei- chermaßen. Auf der Handlungsebene des Films wird der voyeuristische Blick mit Wahnsinn konnotiert, und die Zuschauerirr wird, vermittelt durch den in- duzierten voyeuristischen Blick, ebenfalls an die Position abweichender Sub- jektivität gebracht. Damit stellt sich die Frage, welche Möglichkeiten voyeu- ristische Psychopathen-Filme der Zuschauerirr bieten, um die Spannung zwi- schen voyeuristischem Genuss und dem Erleben abweichender Subjektivität regulieren zu können. Ein wesentliches Mittel hierfür ist das der koguitiven und emotionalen Distanz. Diese wird möglich, wenn filmimmanent ein Gegenstand angeboten wird, der vom eigenen Selbst explizit unterschieden werden kann. Dazu eig- net sich die Erzählung einer Biographie der Protagonistlnnen. An dieser Stel- le können Vergleiche, aber eben auch Unterschiede zum eigenen Leben her- gestellt werden. Über das Mittel des Blicks wird der Unterschied zwischen Zuschauerinnen und Protagonistinnen identiflkatorisch aufgehoben, durch das narrative Mittel der Biographie wird er wiederhergestellt. Unter diesem Blickwinkel untersucht Norman Denzin einen prominenten Psychopathen- Film der 80er Jahre: BLUE VELVET. Regie führte David Lynch. Der Film wurde 1986 in den USA produziert, und er galt als der am meisten bespro- chene Film dieses Jahres (vgl. Denzin 1991a, S.74, 81). Zur wertkonservativen Verwendung des abnormen Blicks BLUE VELVET Mit BLUE VELVET wurde der Regisseur David Lynch auf breiter Ebene als Vertreter des postmodernen Films etabliert. Seine Filme (vgl. auch WILD AT HEART, 1990; LOST HIGHWAY, 1996; MULHOLLAND DRIVE, 1999) sind be- kannt dafür, das Stilmittel narrativer Kohäsion zu unterlaufen, spektakuläre audiovisuelle Effekte zu verwenden und die Zuschauerirr mit realistischen Gewaltdarstellungen zu verunsichern. Ein zentrales Thema ist dabei "die Frage nach der Beziehung zwischen dem ,Normalen' und dem ,Kranken' als voneinander geschiedene Zustände der menschlichen Existenz" (Seeßlen 2000, S.9) (vgl. auch Langer 1998). ln BLUE VELVET .,ist jeder auf seine Weise verrückt, und ebenso gut könnte man sa- gen, es sei hier völlig normal, verrückt zu sein. Die Fassade verhüllt nicht mehr, wie in der klassischen Enttarnungsgeschichte, den Wahn, sie ist bereits ,Sprache' des neurotischen Systems." (Seeßlen 2000, S. 9) Zum Plot: Der junge Student Jeffrey lebt in einer US-amerikanischen Pro- vinz-Kleinstadt der 50er Jahre. Es ist seine Heimatstadt, seine Familie ist mit dem Polizeichefbefreundet Jeffrey ist mit Sandy verlobt, beide sind traditio- nell sozialisiert. Eines Morgens findet Jeffrey ein abgeschnittenes Ohr. Er meldet seinen Fund der Polizei, aber das abgeschnittene Ohr lässt ihn nicht mehr los. Er forscht auf eigene Faust nach, involviert dabei zunehmend San- dy und lernt Dorothy (Isabella Rosselini) kennen. Dorothy befindet sich in einer sadomasochistischen Beziehung mit dem Psychopathen Frank (Dennis Hopper), der ihren Mann und ihr Kind gefangen hält. Frank ist absolut ge- 334 I PSYCHO MOVIE walttätig und sozial entgrenzt. Sein einziger Halt ist ein Fetisch: blauer Samt, den Dorothy immer wieder als Sängerirr in einer Bar tragen muss. Zwischen Dorothy und Jeffrey entwickelt sich ebenfalls ein sadomasochistisches Ver- hältnis, aber mit unklaren Rollen. Schließlich wird auch Jeffrey Opfer von Franks Sadismus. Doch Jeffrey behauptet sich gegen Frank und erschießt ihn am Ende. Nach dem Showdown findet Jeffrey auch wieder in seine durch das Verhältnis mit Dorothy gefährdete Beziehung zu Sandy zurück. In Bildern durchgängiger familiärer Idylle schließen sie den Film mit den Worten: "Ist doch eine seltsame Welt", während sie durchs Küchenfenster ein Rotkehl- chen beobachten, das einen Käfer frisst. Die Protagonistinnen Jeff- rey, Frank und Dorothy sind in ein verschränktes sadomaso- chistisches Verhältnis invol- viert. Beispielsweise beobachtet Jeffrey Dorothy das erste Mal durch ein Loch aus dem Inneren eines Schrankes, nachdem er heimlich in ihre Wohnung ein- gedrungen ist. Dorothy ertappt ihn und zwingt ihn im Gegen- zug, sich zu entkleiden, sie zu berühren und später auch, sie zu schlagen. Frank entführt Jeffrey und küsst ihn gewaltsam, bevor seine Gefährten ihn zusammen- schlagen. Zuvor sagt er noch zu seinem Opfer: "Du bist wie ich". Gegen Ende des Filmes tötet Jeffrey dann schließlich Frank. Hinsichtlich der sadoma- Abb. 133: BLUE VELVET sochistisch komplementären Beziehungskonstruktion zwi- schen Jeffrey, Dorothy und Frank erklärt der Filmsoziologe Scott Lash, dass BLUE VELVET eine "instability ofthe subjectivity" (Lash 1988, S.330) thema- tisiere. Norman Denzin bezeichnet BLUE VELVET als einen "quintessential postmodern film" (Denzin 1991a, S.65). Interessant sei zunächst, dass BLUE VELVET diametral verschieden rezipiert werde. Einerseits gelte er als "high cinematic art", andererseits als "trash", Pornographie und "one ofthe sickest" (vgl. ebd. S.71f.). Jenseits von Empörung und entgegen dem breiten Lob, der Film sei eine Aufklärung über das Irrationale im Menschen und die Brüchig- keit kleinbürgerlicher Fassaden (vgl. Preston 1986, S.172), kommt Denzin jedoch zu dem Schluss, dass BLUE VELVET ein reaktionärer, ein im Wesentli- chen ungebrochen wertkonservativer Film sei. Legt man Denzins grundle- gende Untersuchungskategorien an, zeigen sich folgende Merkmale: 1. Jeffrey, Dorothy und Frank haben alle das Recht, einander zu betrachten. Sie sind in ein wechselseitiges voyeuristisches Verhältnis verflochten. Die Kategorien Race, Gender und Social Class werden folgendermaßen reguliert: Es gibt nur weiße Protagonistlnnen, es handelt sich aber um keinen "White- Trash-Film". Die Rahmenhandlung des Films spielt im kleinbürgerlichen Mi- PSYCHOPATHEN I 335 lieu. Dorothy und Frank sind soziale Außenseiter, die in Jeffreys heile Welt hereinbrechen. Die Verunsicherung, die von ihnen ausgeht, wird aber über- wunden. Jeffrey tötet Frank und befreit sich damit auch aus der sadomaso- chistischen Beziehung zu Dorothy. Zum Schluss ist er wieder mit Sandy ver- eint, und Dorothy spielt keine Rolle mehr. Die Beziehung zwischen Sandy und Jeffrey ist geschlechtsstereotyp: Der Mann überwindet die Gefahren von außen, die Frau tritt an seine Seite. Der Film konvergiert im Bild der heilen traditionellen Familie. 2. Der Blick der Protagonistinnen ist unterschiedlich motiviert. Jeffreys Blick ist neugierig und begehrend. Dorothys Blick ist unterdrückt. Unter Bedro- hung ihres Lebens verbietet ihr Frank, ihn anzuschauen. Nur einmal tritt sie in die Subjektposition des Blicks, als sie Jeffrey zwingt, sich zu entkleiden. Dabei wehrt sie sich gegen die Zumutung, die er ihr zuvor durch sein heimli- ches Beobachten zugefügt hat. Danach nimmt sie auch Jeffrey gegenüber ei- ne submissive Position ein. Franks Blick ist gewalttätig und am deutlichsten psychologisch sowie pathologisch konstruiert. Sein Begehren ist eindeutig primärprozesshaft motiviert: "Mami, Mami! Baby wants to fuck!" oder "Baby will sie [ihre Brüste, A.d.V.] haben zum Drücken", fordert er mehrmals von Dorothy. Immer wenn er in den Zustand sexueller und aggres- siver Erregung kommt, beatmet er sich selbst durch eine Sauerstoffinaske. In- teressant ist, dass sein Blick dabei auch auf etablierte kulturelle Codes gerich- tet ist. Er liebt den blauen Samt, der von Dorothy im Stile einer 50er-Jahre- Schnulze in einer Bar, also an einem öffentlichen Ort, besungen wird. Frank liebt Mainstream-Songs und Rock'n Roll. Ergriffen lauscht er dieser Musik wie einer Hymne. Gleichzeitig trägt er denselben Namen wie der Mörder des Präsidenten Lincoln (Frank Booth). Frank ist außerhalb der Normalität posi- tioniert. Gleichzeitig ersehnt er Normalität, und nur durch den Konsum ihrer ästhetischen Symbole kann er an ihr teilhaben. 3./4. Franks Blick vermittelt primärprozesshaften Voyeurismus mit der Sehn- sucht nach den ästhetischen Symbolen der Normalität. Sein Blick wird ein- deutig als gewalttätig, obsessiv und krank dargestellt. Dorothys Blick ist Franks und schließlich auch Jeffreys Blick untergeordnet: Der Blick ist im Wesentlichen männlich. Franks Blick bedroht die soziale Ordnung. Jeffreys Blick ist untersuchend und aufklärend, er führt ihn zunächst aus der sozialen Ordnung heraus, um diese durch das gewonnene Wissen über die Grenzen der sozialen Ordnung aufneuem Niveau wiederherzustellen. Angesichts der offensichtlichen Übertreibung kleinbürgerlicher W ertmaßstä- be bei gleichzeitiger Darstellung psychischer Abgründe und spektakulärer audiovisueller Effekte liegt die Interpretationsmöglichkeit nahe, dass es sich um einen kritisch-reflexiven Film handeln könnte. Auf diese Weise wurde BLUE VELVET vom Fachpublikum überwiegend positiv aufgenommen. Der Auffassung, dass der Film kritisch verstanden werden könne, widerspricht Denzin nun deutlich. Die plakativ dargestellten konservativen Werte von kleinbürgerlicher Familie und einem "prä-postmodernen Geschlechterver- hältnis" (ebd. S.68) würden durch die drastische Verbindung mit Voyeuris- mus, Sadomasochismus, Gewalt sowie durch die formalästhetische Verlet- zung des modernen Kinos zwar parodiert, aber in ihrer Gültigkeit trotzdem bestätigt. Die affirmative Wirkung erreiche der Film über einen nostalgischen 336 I PSYCHO MOVIE Effekt (ebd.). Die Handlung spielt in der Vergangenheit, in welcher die tradi- tionellen Werte verortet werden. Die Machart des Films ist neu, postmodern, dekonstruktivistisch - gegenwärtig. Durch diesen Widerspruch der Zeitebe- nen hinsichtlich Inhalt und Form wird die Grenze zwischen Gegenwart und Vergangenheit aufgelöst. Ebenfalls werden die Widersprüche zwischen ent- grenzter Sexualität, Aggression, Macht und bürgerlicher Ideologie, traditio- neller Familie sowie Geschlechterstereotypien aufgelöst- ohne dass dadurch ein Blick auf deren zugrunde liegendes gesellschaftliches Konstruktionsprin- zip geworfen werden könnte. Diese Auflösung gesellschaftlicher Widersprü- che, ohne sie innerhalb einer kritischen Perspektive zu vermitteln, erreicht BLUE VELVET durch ein spezifisches Stilmittel des postmodernen Kinos: das der doppelten Codierung (vgl. Seeßlen 2002). Dieser .,scheinbar einfache Trick [ ... ] besteht in der Spiegelung einer Aussage in den Zeichen vorhandener Sinnsysteme. Eine einfache Aussage (sagen wir: zwei Menschen lieben einander) wird vermittelt durch das Spiel zweier Menschen mit Rollen von Liebenden, wie man sie kennt. ln diesem Spiel steckt beides, die ,rei- ne', archaische Aussage [ ... ] und die kritische Reflexion der verwendeten Zeichen für diese Aussage [ ... ]. Eine Szene wird doppelt codiert, indem sie als Aussage und als Untersuchung der Sprache dieser Aussage aufgenommen werden kann." (Seeß- len 2002, S.219f.) Diese doppelte Codierung ermöglicht in der ersten Codierung den Genuss des spektakulären voyeuristischen Blicks "und in der zweiten Codierung die Illu- sion vollständiger intellektueller Kontrolle darüber. [ ... ] verstörende Bilder und beruhigende Distanzierung in ein und demselben Konstrukt" (ebd.). BLUE VELVET bringe, Norman Denzin folgend, die Zuschauerinnen in ein Er- leben "permanenter Gegenwart": ., ... for in them they can have their sex, their myths, their violence, and their poli- tics, all at the same time. These, then, are dangeraus texts. Politically barren, they reproduce the very cultural conditions they seek to criticize." (Denzin 1991a, S.79, 80) Vermittelt über den Blick des gesunden und im Prinzip hochanständigen Jeff- rey gelangt die Zuschauerirr in identifikatorische Nähe zum Psychopathen. Eine Biographie des Psychopathen Frank muss zur Distanzierung gar nicht als Gegenstand in den Film gelegt werden. Es ist Jeffreys Subjektposition, die den Halt vermittelt. Die Unsicherheit darüber, dass Jeffrey komplementär zum Psychopathen den voyeuristischen Blick entwickelt, wird aufgehoben, indem Jeffrey erfolgreich für seine Normal-Biographie kämpft - und den voyeuristischen Blick damit überwindet. Der Psychopath, der als Gewalttäter auftritt und gleichzeitig die kulturellen Codes der Normalität sehnsüchtig verehrt, wird ins gesellschaftliche Außen verlagert. Frank hat keine Biogra- phie, und seine Krankheit wird ausschließlich von ihrer Oberfläche her kon- struiert. PSYCHOPATHEN I 337 Zur Verwendung sozialer Dimensionen des abnormen Blicks PEEPING TOM/THE (ELLIÜNE HOUR PHOTO Ein Vorläufer von BLUE VELVET und der wohl meistzitierte Ur-Film des voy- euristischen Psychopathen-Films ermöglicht der Zuschauerirr einen anderen Zugang zum kranken Gewalttäter: PEEPING TOM (England 1959). Hier wird die mörderische Obsession des Protagonisten als eine Tragödie für den Pro- tagonisten selbst erklärt. Seine Biographie wird zum Schlüssel seiner Psy- chopathie. Es geht um die Lebensgeschichte des Fotografen Mark. Als Kind wurde er durchgängig von seinem Vater seelisch missbraucht. Der Vater versetzte seinen Sohn unzählige Male in Angstzustände, beispielsweise indem er ihn nachts weckte und eine Eidechse auf seine Bett- decke legte, um ihn dann zu filmen. Der Vater, ein Biologe, wollte damit die Abb. 134: PEEPING TOM Reaktionen des Nervensystems auf Angst erforschen. Mark war also Opfer von sadistischen, voyeuristischen Übergriffen. Sogar als Marks Mutter starb, wurde er am Totenbett gefilmt. Es gab keine Möglichkeit der Trauer. Stattdessen schenkte ihm der Vater eine eigene Kamera. Damit konnte Mark im Rahmen seiner traumatischen Bezie- hungserfahrungen von der Objekt- zur Subjektposition wechseln. Der Zu- schauerln werden diese biographischen Hintergründe durch Rückblenden er- zählt. Der als Einzelgänger lebende Mark zeigt seiner Nachbarin Helen, zu der er zunehmendes Vertrauen entwickelt, die Filmaufnahmen seines Vaters. Er streichelt dabei eine seiner Kameras. Helen ist erschüttert und hat Mitleid mit Mark. Dieser bleibt jedoch unberührt. Die Zuschauerirr kennt bereits aus dem Vorspann seinen Weg, mit der seelischen Deformation zurechtzukom- men. Er ermordet Prostituierte auf bizarre und für den Voyeurfilm besonde- res kennzeichnende Weise: Er filmt die Opfer mit seiner Kamera und geht dabei immer näher an sie heran, bis er sie mit einem in das Stativ der Kamera eingebauten, ausfahrbaren Dolch ersticht. Kurz vor deren Tod nimmt er die angstüberfluteten Opfer im Close up Shot auf. Die Beziehung zwischen Mark und Helen nimmt einen dramatischen Verlauf. Helen entdeckt die Mordauf- nahmen und stellt Mark zur Rede. Auch die Polizei ist ihm auf die Spur gekommen. Am Schluss bringt sich Mark mit seinem Todesapparat selbst um. Der Film schließt mit den Worten eines Jungen aus dem Off: "Good night, Daddy. Hold my hand." PEEPING TOM war ein Skandal. Der Film wurde nach seinem Erscheinen von der Filmkritik durchgängig abgelehnt. Am pointiertestenbrachte dies der Filmkritiker Derek Hill damals in der London Tribune zum Ausdruck: .,The only really satisfactory way to dispose of Peeping Tom would be to shovel it up and flush it swiftly down the sewer. Even then the stench would remain." (Hill zit. n. McCarty 1993, 5.193) 338 I PSYCHO MOVIE Hills häufig zitierter Vorschlag, PEEPING TOM die Toilette hinunterzuspülen, wird heutzutage als Zeichen seiner Cineastischen Sprengkraft gewertet. Nachdem der Film über viele Jahre die Karriere des Regisseurs Michael Po- weH und auch des Hauptdarstellers Karl-Heinz Böhm beschädigte, brachte Martin Scorsese PEEPING TOM 1979 in seiner Originalversion neu heraus. Seitdem gilt PEEPING TOM als Kultfilm. In der Zwischenzeit hatte sich das Publikum an gewalttätige Film-Psychopathen gewöhnt. Gegenüber A CLOCK- WORK ORANGE (1970), THE TEXAS CHAINSAW MASSACRE (1974) oder HAL- LOWEEN (1978) ist PEEPING TOM, was die Gewaltdarstellungen betrifft, noch harmlos. Hinsichtlich dem kulturellen, gesellschaftlichen Umgang mit dem Thema der Sexualität oder gar der sexuellen Perversion liegen zwischen 1959 und 1979 Welten. Da inhaltlich 1979 also kein öffentlicher Anstoß mehr an PEEPING TOM notwendig war, konnte der Film hinsichtlich seiner innovativen Bearbeitung des Voyeurthemas beachtet werden. Berühmte Filme wie Po- lanskis REPULSION (England 1964) oder Scorseses TAXI DR1VER (USA 1975) waren stark von PEEPING TOM beeinflusst. Die Filmemacher lernten von PEE- PING TOM, wie der Wahnsinn bzw. die Subjektivität der Protagonistinnen ü- ber eine voyeuristische Zuschauerinnenperspektive inszeniert werden kann. Warum wurde PEEPING TOM 1959 so einstimmig und vehement abge- lehnt? PEEPING TOM erschien schließlich nur wenige Monate vor PSYCHO. Was unterscheidet den Film von Hitchcocks gefeiertem Meisterwerk? Die äs- thetische Leistung war nicht geringer, das zeigt der verspätete Erfolg unter renommierten Fachleuten. Doch PEEPING TOM überschritt eine Grenze, die PSYCHO nur angetastet hat. Powells Film führt die Zuschauerirr nicht nur formal, sondern auch inhaltlich in eine radikale voyeuristische Perspektive. Während Norman Bates' Voyeurismus nur Teil seiner Psychopathie ist, macht Marks Voyeurismus den Kern seiner Obsession aus. Dabei wird er nicht wie Norman Bates als gespaltene Persönlichkeit, sondern als kohärenter Charakter dargestellt. Das voyeuristische Bedürfnis dominiert seine ganze Subjektivität, und es wird zum zentralen Motiv des Tötens. Im Unterschied zu PSYCHO geht es hier nicht um heimliches Verlangen, sondern um das Er- leben von Macht. Norman Bates tötet, um sein Begehren in Schach zu halten, um es ungeschehen zu machen. Mark tötet, um Befriedigung zu erlangen. Das ist harter Stoff für eine Zeit, in der es überhaupt noch anstößig war, Se- xualität offen zu thematisieren. Ein weiterer wichtiger Unterschied zwischen PSYCHO und PEEPING TOM liegt in der Erzählung des Wahnsinns- in der Er- klärung der psychischen Krankheit des Protagonisten. In PEEPING TOM kann die Zuschauerirr selbst Einblick in die Seele des Mörders nehmen. Die Ge- schichte der psychischen Deformation ist über Filmaufnahmen dokumentiert - und der Psychopath erzählt seine Geschichte selbst. In PSYCHO ist es der Experte Dr. Richmond, der die Genese der psychischen Krankheit fachlich erklärt. In PEEPING TOM gibt es keine Psychologinnen und auch kein klini- sches Begriffsinstrumentarium. Die psychische Störung und das Mordmotiv werden ohne Klinifizierung unmittelbar über die Erzählung des Protagonisten transparent. Damit ist die Distanzierung vom Täter schwieriger. Sein Han- deln wird durch Einfühlung vorstellbar. Und da es noch keine kulturellen Codes des voyeuristisch und sexuell motivierten Psychopathen gab, war auch keine Distanzierung über filmhistorische Reflexion möglich. PEEPING TOM ging gewissermaßen so sehr unter die Haut, dass Distanz nur über eine pau- schale Ablehnung des Films möglich war. PSYCHOPATHEN I 339 Im Nachhinein ist PEEPING TOM mittlerweile der vielleicht prominenteste Vorläuferfilm des Voyeurfilms, der folgende spezifische Inhalte verbindet: Kameratechniken, voyeuristische Perspektive, psychische Störung, zwi- schenmenschliche Beziehungsprobleme, Fantasien, Wünsche und Hand- lungsoptionen. Diese Merkmale werden als Kennzeichen des Psychopathen- Genres mittlerweile auch im Blockbuster-Film verwendet. In THE CELL (USA 2000, Regie: Tarsem Singh) ist Jennifer Lopez zu sehen, wie sie als FBI-Psychologin Catherine direkt ins Gehirn des Psychopathen Carl vordringt. Wie in einem Science Fiction kann sie sich über eine neuronale Leitung in das Nerven- system von Carl einloggen. Carl liegt im Koma und sein letztes Opfer ist noch in sei- nem Hinrichtungskeller gefangen. Nur er kann dem FBI einen Hinweis geben, wo sich der Ort befindet. Die Zeit drängt. Catherine verschmilzt bis an den Rand ihrer Identität physisch und psychisch mit Carl. Sie lernt ihn kennen, meistens als Kind. Sie sieht und erlebt die seelischen Misshandlungen seiner Kindheit. Sie versucht das Kind zu trösten Abb.l35: THECELL und zu bändigen. Schließlich erhält sie nach hartem Ringen einen brauchbaren Hinweis. Das Opfer kann vom FBI befreit werden. Die Geschichte ist hier jedoch noch nicht zu Ende. Catherine reist nochmal in Carls Gehirn, um das gequälte Kind zu befreien. Das gelingt ihr nicht, stattdessen wird der Psychopath durch sie erlöst - mittels Euthanasie. Catherine ertränkt das Kind im Rahmen einer romantisch-spirituellen Insze- nierung in einem Teich- zärtlich vor ihrem Schoß, das Wasser mit Blüten geschmückt. Der Psychopath Carl stirbt dadurch aus einer Art von neuronaler Überlastung auch real. Der Code ,Handlungsoption des Psychopathen' wird hier im Mainstre- am-Kino erstmals mit dem Begriff der Euthanasie verbunden. Das zeigt, wie sensibel das Genre für politische Diskurse im Allgemeinen ist, und wo es speziell an faschistoide Diskurse anknüpfen kann. Der Begriff der Euthanasie bedient das faschistoide Merkmal einer affirmativen Darstellung von Hin- richtung. Weitere faschistoide Merkmale des Psychopathen-Films sind die Konstruktion eines gesellschaftlichen Außenfeindes und die Legitimation maximaler staatlicher Überwachung. Diese Merkmale werden in THE CELL alle abgehandelt und ungebrochen inszeniert, um ein audiovisuell sehr auf- wendiges und mit Thrillerelementen angereichertes Kinoerlebnis zu produ- zieren. Die anderen Merkmale des voyeuristischen Psychopathen-Films wer- den ebenfalls alle durchgearbeitet. Die voyeuristische Perspektive wird auf mehreren Ebenen eingenommen: Der Psychopath nimmt den Todeskampf seiner Opfer mit der Videokamera auf, Jennifer Lopez als stylisch gekleideter Blickfang, die Darstellung der Opfer im Videoformat, die Reise ins Gehirn und die Tiefen der Seele. Die psychische Störung des Psychopathen wird schnell erklärt. Er hängt sich selbst an Piercings im Rücken auf. Er ist ein Se- rienkiller, und diese Figur ist Genre-immanent mit dem Begriff der psychi- schen Störung verbunden. Er ist Einzelgänger, sozialer Außenseiter und da- mit in einfacher, schlüssiger Weise als beziehungsgestört dargestellt. Seine 340 I PSYCHO MOVIE Fantasien sind bizarr und gewalttätig. Seine Wünsche sind psychologisch er- gründbar, sie sind kindlich. Seine Handlungsoption ist der fremdbestimmte Tod. So wie in fast allen Psychopathen-Filmen spielt in THE CELL die Darstel- lung von Gewalt eine wichtige Rolle. Sie wird dabei formalästhetisch in zwei diametral entgegengesetzten Weisen inszeniert: Die Reise durch die Seele des Mörders führt in eine surreale Traumwelt, in eine formalästhetisch sehr an- sprechend komponierte Märchenwelt Die Darstellung der Qualen des Opfers ist hyperrealistisch. Zu sehen ist eine Frau, die in einer Glaszelle gefangen ist. Die Zelle wird langsam geflutet, und die Frau droht wie die früheren Op- fer zu ertrinken. Der Raum ist kalt und hell ausgeleuchtet. Ebenso wie die Videokamera vor der Zelle kann die Zuschauerirr hautnah, schonungslos das Leiden des Opfers betrachten. Die Bilder zeigen Folterszenen. Sie sind kaum auszuhalten - weil es filmimmanent keinerlei adäquaten Kontext gibt, der diese realistische Darstellung begründen würde. Diese harte Darstellung der Gewalt widerspricht der eingängigen Inszenierung einer märchenhaften Reise ins Innere des Täters, welche das zentrale Thema des Films darstellt. Die Bil- der der Gewalt schockieren, ohne dass dieses Schockerleben in einen überge- ordneten reflexiven Zusammenhang gebracht werden kann. Die einzige klar bestimmbare Funktion der Gewaltdarstellung- neben der, dass sie ein Genre- Merkmal darstellt - ist, dass damit die Ermordung des Täters emotional als legitim erlebbar wird. Die Idee, Jennifer Lopez als Profilerin direkt ins Ge- hirn des Mörders zu befördern, beinhaltet einiges an Potenzial, das Problem von Identifizierung und Abgrenzung gegenüber dem Psychopathen zu bear- beiten. Doch das einzige Abgrenzungsproblem besteht in THE CELL darin, dass die Protagonistirr Gefahr läuft, an einem zentralnervösen Overload Schaden zu nehmen. Deshalb wird stets gezeigt, wie sie sich zwischen den Sitzungen immer gut entspannen muss und wie ein Technikerlnnen-Team Catherines Nervenströme während der Sitzungen genauestens überwacht. Die Gespräche mit einem Polizeibeamten, der das Böse in den Psychopathen nur zu gut kennt, sorgen weiterhin dafür, dass sich Catherines Mitleid mit dem Mörder in Grenzen hält. Die Begriffe von Normalität und Abweichung sind in THE CELL denkbar einfach ins Verhältnis gesetzt. Wie im Märchen gibt es Gut und Böse. Die Figur des Psychopathen ist zwar ambivalent konstruiert, aber die Lösung die- ser Ambivalenz ist einfach. Das Kind im Psychopathen ist unschuldig. Es ist selbst Opfer von seelischem Missbrauch und leidet. Seine erlebte Ohnmacht kann es nur durch sadistische Gewalt vorübergehend überwinden. Dadurch wird es zum bösen Psychopathen. Doch das in der kranken Seele gefangene gute Kind kann durch die Hinrichtung des Psychopathen erlöst werden. Das Böse kann und muss vernichtet werden- auch wenn es mit einem unschuldi- gen Kind verbunden ist. Im Unterschied zu dieser dichotomen Trennung von Gut und Böse und der faschistoiden Aussage, dass das Böse mit allen Mitteln gesellschaftlicher Macht vernichtet werden muss, kommt der Blockbuster-Film ONE HoUR PHOTO (USA 2002, Regie und Buch: Mark Romanek) zu einem ganz anderen Bild von Normalität und Abweichung. Keines der oben genannten Merkmale, durch die der Psychopathen-Film mit faschistoiden Diskursen anschlussfähig ist, kommt hier vor. Der Psychopath wird nicht und soll nicht hingerichtet werden - zumal er gar keinen Mord begangen hat. Er ist ein ganz normaler Bürger. Die Jagd auf ihn ist wenig spektakulär. Die Mittel staatlicher Über- PSYCHOPATHEN I 341 wachung werden nur sehr zurückhaltend verwendet. Weiterhin kommt der Film nahezu ohne Gewaltdarstellungen aus. ÜNE HoUR PHOTO bringt eine neue Art des Psychopathen auf die Leinwand: gewissermaßen einen Anti- Psychopathen. Zum Plot: Sy Parrish (Robin Willi- ams) ist seit 20 Jahren Fotoentwickler in einem Supermarkt. Heimlich sammelt er dabei Kopien von Familienfotos, um sich in der Vorstellung als Teil dieser Famili- en zu erleben. Er führt ein unauffälliges Leben und ist auch ansonsten bis auf sei- ne lebhafte Fantasie psychisch unauffäl- lig. Er ist alleinstehend und einsam. Die Familie Yorkin hat es ihm besonders an- getan- Sy findet heraus, dass der Famili- envater eine Affäre hat. Gleichzeitig wird ihm sein Job gekündigt, als sein Chef die Fehlzahl der Kopien bemerkt hat. Sys Welt gerät aus den Fugen, und er fängt an, auffällig zu werden. Der Chef ent- deckt bei Sys Sachen eines seiner eigenen Familienfotos. Er schöpft Verdacht, dass es sich bei Sy um einen Pädophilen handeln könnte, und schaltet die Polizei ein. Die entdeckt in Sys Wohnung eine ganze Wand, die mit Familienfotos tapeziert ist. Die Verfolgung beginnt. Gleichzeitig dringt Sy in das Hotel- zimmer ein, das Mr. Y orkin und seine Geliebte für ein Treffen angernietet haben. Sy ist empört über Mr. Yorkins Verrat an seiner Familie. Er zwingt das Liebespaar mit einem Messer zum Sex, um sie dabei zu fotografieren: Er will sie demütigen. In dem Moment kommt die Polizei und Sy wird verhört. Der Verdacht auf Kindesmissbrauch wird entkräftet. Sy kann seine Motive glaubhaft machen. Der Film endet mit seiner Fantasie, auf einem Foto ge- meinsam mit der Familie Yorkin abgebildet zu sein. Sy verkörpert die Figur eines Anti-Psychopathen in mehrfacher Hinsicht. Zunächst ist er kaum gewalttätig. Die Szene, in der er das Liebespaar mit ei- nem Messer bedroht, kann innerhalb des Psychopathen-Genres als minimalis- tisch bezeichnet werden. Sy entspricht nicht der FBI-Kategorie des systema- tischen Tätertyps. Er handelt eher "chaotisch". Sy ist auch kein Serienkiller, er ist überhaupt kein Killer. Ein sehr zentrales Merkmal des Psychopathen fällt damit weg. Weiterhin ist interessant, dass Sy seinen Blick nicht auf Frauen, sondern auf Familien richtet. Sy verlässt damit eine weitere Katego- rie des voyeuristischen Psychopathen-Films. Der Blick stellt keine dominie- rende männliche Position im Geschlechterverhältnis dar. Der psychopathi- sche Blick knüpft mehr sekundär an Machtstrukturen des Geschlechterver- hältnisses an, primär richtet sich der Blick auf das Bild der traditionellen Kleinfamilie. Geschlechtsstereotype Rollen werden jedoch innerhalb der Fa- milie Yorkin ungebrochen verwendet. Wie in CAPE FEAR (USA 1983) (vgl. Kap. 6.3) dringt der Psychopath in die Familie ein und überschreitet instituti- onalisierte Grenzen. Stringent kommt dadurch die Polizei mit ins Spiel. Doch Sy will der Familie nichts antun, sondern er will sie retten und an ihr Teil ha- ben - in Gestalt einer heilen Familie, wie sie in seiner Fotosammlung tau- sendfach zu sehen ist. Die Figur des Psychopathen wird Genre-immanent 342 I PSYCHO MOVIE häufig mit dem Bild der traditionellen Familie ins Verhältnis gesetzt, aber in ein konträres Verhältnis. In der Regel wird die traditionelle Familie als Ge- genentwurf zum psychisch abgründigen Schicksal des Psychopathen kon- struiert. In ÜNE HoUR PHOTO ist die traditionelle Familie jedoch Gegenstand der Sehnsucht des Psychopathen. Im Blick des Psychopathen wird die heile Familie konstruiert. Das ist eine interessante, widersprüch- liche Konstruktion. Der Psycho- path ist per se als ein von der ge- sellschaftlichen Norm abweichen- des Subjekt konstruiert - und sein Blick konstruiert nun den instituti- onellen Kern der bürgerlichen Normalität. Das zieht der Figur des Psychopathen gewissermaßen alle Zähne. Wodurch kann sich Sy ü- berhaupt noch als Psychopath be- haupten? Was macht ihn als Psy- Abb. 137: Sy chopathennoch aus? ÜNE HoUR PHOTO arrangiert souverän und stringent die Codes des voy- euristischen Psychopathen-Films. Der Vorspann ist mit bedrohlicher Musik unterlegt. Als Erstes ist eine Kamera zu sehen, dann ein Blitzlicht, dann ein digitales Foto, ein Computer. Ein Mann wird bei der Polizei erkennungs- dienstlich behandelt. Durch eine Glasscheibe ist ein Mann in einem sterilen, gut ausgeleuchteten, ästhetisch inszenierten Verhörraum zu sehen. Der Poli- zist legt dem Gefangenen einen Umschlag mit Fotos auf den Tisch. Die erste Frage des Gefangenen ist: "Darf ich die Bilder sehen?" Dann: "Haben Sie hier ein eigenes Labor oder schicken Sie die Filme woanders hin?" Die Fra- gen stellt Sy, der Fotoentwickler - so wie auch der Psychopath Dolarhyde in DER ROTE DRACHE. Damit leiten Codes des Voyeurfilms und des Thrillers den Film ein. Der Polizei-Detective fragt Sy einfühlsam danach, wie ihn "William Yorkin derart aus der Fassung gebracht" hat. Die Geschichte wird retrospektiv erzählt. Sy wirkt schüchtern, unsicher und bescheiden, und trotz- dem ist er bereits an der Position des Psychopathen platziert. Noch gibt es keinen Anhaltspunkt, um diesen Widerspruch verstehen zu können. "Wir sind gezwungen, Sy von Anfang an als tickende Zeitbombe zu sehen, die frü- her oder später explodieren muss" (Götz 2002b, S.40). Sy beginnt zu erzäh- len, während Szenen eines Kindergeburtstags mit fotografierenden Eltern eingeblendet sind .,Familienfotos zeigen lachende Gesichter. [ ... ] Der Mensch hält die glücklichen Momente seines Lebens auf Bildern fest. Blätterte jemand durch unser Fotoalbum, würde er daraus schließen, dass wir ein fröhliches, unbeschwertes Leben führen - ohne Tragödien." Nachdem Sys Tragödie aufgerollt ist, wird das Gespräch zwischen Sy und dem Detective am Ende des Films fortgesetzt. Sy: Sind Sie verheiratet, Detective? Haben Sie Kinder? [ ... ] Sind Sie ein Famili- enmensch, Detective? PSYCHOPATHEN I 343 Det.: Das geht Sie nichts an, Sy. Sy: Sie haben Recht natürlich, das geht mich wirklich nichts an. Aber aufgrund Ihrer Reaktion und dem Ring, den Sie da tragen, glaube ich, dass es so ist. Und das macht Sie zu einem sehr glücklichen Menschen. Und so wie Sie mich behandelt haben und wie Sie Ihrer Arbeit nachgehen, meine ich auch erken- nen zu können, dass Sie ein guter Mensch sind - ein guter Ehemann und Va- ter, jemand der für sein Glück dankbar ist. [ ... ] Det.: Tja, ich denke, ich verstehe jetzt, Sy. Danke, dass Sie meine Fragen so of- fen beantwortet haben. Sy: Gern geschehen. Darf ich jetzt meine Fotos sehen? Det.: Natürlich. Die Explosion der Zeitbombe war mehr als moderat. Sy geht zwar als bedau- ernswerter und seltsamer, aber auch als moralisch hochintegrer Mann aus dem Film. Der Detective versteht das und behandelt ihn mit Respekt. Die Haltung des Detective ist bestimmt, aber zugewandt und einfühlsam. Es scheint, als würde der Psychopath mit seinem Sozialarbeiter sprechen. In der letzten Sequenz ist er im Close Shot erst durch die Glasscheibe des Verhör- zimmers und dann auf einem Familienfoto mit den Yorkins zu sehen. Seine Fantasien sind vollständig harmlos. Sy ist der softeste Film-Psychopath, den es bis dahin gab, aber der Film ist explizit innerhalb der Grenzen des voyeu- ristischen Psychopathen-Films konzipiert: Es geht um Fotografie, Begehren und psychische Abweichung, während formalästhetisch die Mittel des Thril- lers verwendet werden. Der Protagonist ist ein Voyeur. Die Fotos ermögli- chen ihm die Befriedigung sozialer Bedürfnisse. Seine voyeuristische Praktik bringt ihn schließlich in soziale Konflikte und in eine von der gesellschaftli- chen Norm abweichende Position. Die Bedrohlichkeit des Protagonisten ist Genre-immanent durch diese Merkmale schon impliziert, und Sy kann ein- deutig die Psychopathenrolle einnehmen - ohne zu morden und ohne im Prinzip etwas Böses zu tun. Das macht Sy zu einem Anti-Psychopathen. ÜNE HoUR PHOTO hält sich sehr genau an die Regeln des voyeuristischen Psychopathen-Films und stellt es dabei auf den Kopf. Sy unterläuft die Rolle des Psychopathen nicht nur durch seine relative Gewaltlosigkeit. Er ent- spricht auch sonst nicht der Figur, die als "Ikone der Postmoderne" (vgl. Winter 2000) oder "pervertierte Ausgabe und finale Form des amerikani- schen Helden" (Ulrich Genzler, in: SZ, zit. n. Theweleit 1993, S.l3) gehan- delt wird. Sy ist eine blasse Figur. In einer grau-beige-farbenen, etwas zu kleinen Allerwelts-Discountjacke sitzt er schüchtern und bescheiden dem De- tektiv gegenüber. Außer seiner moralisch engagierten Position strahlt er kei- nerlei Potenz aus. Er ist der langweiligste Durchschnittsbürger, den man sich vorstellen kann. Ihn interessiert keine Sexualität, geschweige denn sexuelle Perversion, keine Macht, kein Erfolg, keine narzisstische Befriedigung. An ihm gibt es nichts psychisch Abgründiges. Die Figur des Sy ist damit diamet- ral entgegengesetzt zur prominentesten Psychopathengestalt der neueren Filmgeschichte konstruiert, dem Godfather aller neueren Film-Psychopathen: Hannibal Lecter. 344 I PSYCHO MOVIE Zur Etablierung des gesellschaftlich dekontextualisierten abnormen Blicks DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER Hannibal Lecter taucht erstmals m Thomas Harris' Buch "Red Dragon" (1981) auf. Das Buch wurde zweimal jeweils unter den Titeln MANHUNTER (1986) und DER ROTE DRACHE (2002) verfilmt (vgl. Kap. 8.2 S.297f.). Zwischen diesen beiden Verfilmungen avancierte Hannibal Lecter zum wohl prominen- testen Film-Psychopathen seit Norman Bates (PSYCHO). 1991 erschien in den USA DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER (Regie: Jonathan Demme). Der Film er- hielt fünf Oscars. Harris' Buch "The Silence ofthe Lambs" (1988) wurde zum Bestseller. In beiden Filmen ist Hannibal Lecter inhaftiert. Er lebt in einem Hoch- sicherheitstrakt und empfängt dort das FBI zu Besuch. In DER ROTE DRACHE wird Lecter von dem FBI-Agenten Gra- ham konsultiert. In DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER ist es Clarice Starling (Jodie Foster), die ihn aufsucht. In beiden Fällen erhoffen die FBI-Agentlnnen seine Hilfe zur Ergreifung eines anderen Serien- killers. Das hat folgenden Grund: Hanni- bal Lecter ist die definitive Wissensquelle Abb. 138: Lecter und Starlin zum Thema Psychopathie. Er ist Facharzt für Psychiatrie und Serienkiller. Dadurch beinhaltet seine Figur, wie bereits die früheren Mad-Scientist-Psychopathen eine doppelte Macht und einen doppelt vertieften seelischen Abgrund. Er ist selbst obsessiver, genialer Wahnsinniger und gleichzeitig auch kühler Fachexperte des Wahnsinns. Im Unterschied zu den bekannten Mad-Scientists sind seine Motive jedoch gänz- lich anders gelagert. Ihm geht es nicht nur um Macht und schon gar nicht um Besitz. Seine Motive verortet er aufhöheren Ebenen. Er ist Metaphysiker und Ästhet. Er liebt die Kunst und die Philosophie. Über wissenschaftliche Kenntnisse verfügt er auf höchstem Niveau. Seine Opfer hat er meist ver- speist- mit Stil. Er schätzt den Kontakt zu den FBI-Agentlnnen als intellek- tuelle Herausforderung sehr, aber gebräuchliche psychologische Verfahren dürfen sie bei ihm nicht anwenden. Über einen Vorgänger von Starling be- richtet er beispielsweise: .,Einer dieser Meinungsforscher wollte mich testen. Ich genoss seine Leber mit ein paar Bohnen - dazu einen ausgezeichneten Chianti." PSYCHOPATHEN I 345 Dr. Lecter ist in beiden Filmen als Experte des Wahnsinns konstruiert. Nicht er ist das Objekt der Ermittlungen, sondern jeweils ein anderer Psychopath - der in einem Verhältnis zu Lecter konstruiert ist. In DER ROTE DRACHE ist es Dolarhyde, der Lecter in der Rolle eines untergebenen Schülers verehrt. In DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER ist es Billy, der ehemals Patient von Dr. Han- nibal Lecter war. Beide Psychopathen beschreiten einen Weg, auf dem Lecter als Meister gilt. Ihr Ziel ist psychische Transformation. Dolarhyde will selbst der Rote Drache werden, so wie er von William Blake in einer Zeichnung dargestellt ist. Billy will eine Frau werden. Er näht sich deshalb aus der Haut seiner weiblichen Opfer ein Kleid. Während Dolarhyde und Billy auch dem Bild des Triebtäters entsprechen und ihre Motive psychologisch erklärbar sind, blickt Lecter auf sie herab. Gegenüber Starling erklärt Lecter Billys Stö- rung und sein Interesse an ihm so: .,Eine häufige Spielart des manisch Depressiven, eine öde, simple Sache. Es ist in- zwischen für mich eine Art Experiment: erste Bemühungen eines flügge geworde- nen Mörders zur Transformation." .,Unser Billy ist nicht als Verbrecher geboren worden, Clarice. Er wurde durch jah- relange systematische Misshandlung dazu gemacht. Billy hasst die eigene Identität, verstehen Sie. Und er denkt, das macht ihn zu einem Transsexuellen. Aber seine pathologische Veranlagung ist tausendmal grausamer und erschreckender." Billy ist ein abstoßender Typ. Er lebt zurückgezogen in einem herunterge- kommenen Vorstadthaus. Seine Opfer überlistet er durch einen Trick. Im Keller seines Hauses hält er sie in einem Verlies gefangen. Die Wohnung ist dreckig und unheimlich. Mit einer Videokamera nimmt er sich selbst auf, während er manieriert in seinem Kleid aus Haut tanzt. Wie schon für PSYCHO wurde hier der reale, seine Opfer häutende Serienmörder Ed Gein als Modell verwendet (vgl. Meierding 1993, S.l4f.). Zu sehen ist eine erschreckende und lächerliche Figur. Billy ist als ausschließlich böser, perverser Psychopath, Lecter dagegen als "guter", kultivierter Psychopath konstruiert. Durch die Attraktion seines omnipotenten Charakters wird die Identifikation mit ihm hergestellt, und der Abscheu gegenüber seinen Taten wird im Abscheu ge- genüber Billy aufgehoben. Die Identifikation mit Lecter wird weiterhin noch gestärkt, weil er hilft, Billy zu fassen. Dabei beweist er nicht nur psychologi- sche Fachkompetenz, sondern auch philosophisch geschulte Menschenkennt- nis. Lecter: Oberste Prinzipien, Clarice. Simplifikation. Lesen Sie bei Mare Aurel nach. Bei jedem einzelnen Ding die Frage: Was ist es in sich selbst? Was ist seine Natur? Was tut er, dieser Mann, den Sie suchen? Starling: Er tötet Frauen. Lecter: Nein, das ist nebensächlich. Was ist das Vordringliche beiallseinem Tun? Die Frage ist, welche Bedürfnisse er durch Töten befriedigt. Starling: Abreaktion der Wut, Versuch gesellschaftlicher Anerkennung und Über- windung sexueller Frustration. Lecter: Nein. Er begehrt! Das ist seine Natur. Die Handlung des Films ist entlang der Beziehung zwischen Hannibal Lecter und der FBI-Agentin Clarice Starling aufgebaut. Die Entwicklung dieser Be- 346 I PSYCHO MOVIE ziehung ist über insgesamt fünf Szenen das Kernthema von DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER. Starling wird beauftragt, mit Lecter zu sprechen, um Informa- tionen über Billy zu bekommen. Billy hält sein letztes Opfer noch gefangen. Das FBI muss ihn schnell fassen, um das Opfer zu retten. Starling befindet sich noch in ihrer Ausbildung zur FBI-Agentin. Durch diese Konstruktion wird die Idee unterstützt, dass auch Starling sich auf einem Weg der Trans- formation befindet. Die Beziehung zu Lecter soll dabei eine zentrale Rolle spielen. Bei ihrer ersten Begegnung mit Lecter kommt ihr Status als Studie- rende gleich zur Geltung. Der Kontakt zwischen ihr und Lecter entspricht ei- nem Schülerin-Lehrer-Verhältnis. Starling: Dr. Lecter, mein Name ist Clarice Starling. Darf ich mit Ihnen sprechen? Lecter: Sie gehören zu Jack Crawfords Leuten. Starling: Das stimmt. Lecter: Darf ich Ihren Ausweis sehen? Näher bitte! Näher! Der läuft ab in einer Woche. Sie gehören nicht wirklich zum FBI, oder? Starling: Ich bin noch in der Ausbildung an der Akademie. Lecter: Jack Crawford schickt eine Anfängerin zu mir? Starling: Ja. Ich studiere wieder. Ich bin hier, um von Ihnen etwas zu lernen. Viel- leicht könnten Sie selbst die Entscheidung treffen, ob ich dafür qualifi- ziert bin. Lecter: Hm. Sie sind eine ziemlich gerissene Person, Agentin Starling. Setzen Sie sich! Bitte! Noch vor diesem ersten Gespräch warnt sie ihr Chef Jack Crawford: "Seien Sie äußerst vorsichtig bei Hannibal Lecter. [ ... ] Erzählen Sie nichts Persönli- ches von sich, Starling. Glauben Sie mir, Sie wollen doch nicht Hannibal Lecter in Ihrem Hirn haben." Doch genau das ist es, was Lecter von Starling als Gegenleistung für die In- formationen über Billy will: Persönliches. Angesichts der drängenden Zeit bleibt Starling keine Wahl. Mutig stellt sie sich der Herausforderung mit den Worten: "Fragen Sie, Doktor!" Starling liefert sich seelisch Lecters Voyeu- rismus aus. Es beginnt eine Art Zwangstherapie. Lecter fragt als Erstes nach Starlings schlimmstem Kindheitserlebnis. Es war der Tod ihres Vaters. Auf weitere Fragen hin erzählt sie, dass sie mit zehn Jahren auf die Ranch ihres Onkels kam. Sie lief nach zwei Monaten dort weg, weil sie nicht ertrug, dass dort Lämmer geschlachtet wurden. Eines wollte sie mit ihrer Flucht retten. Doch die Flucht scheiterte, und der Onkel tötete das Lamm. Dr. Lecter er- kennt Starlings Trauma. Lecter: Sie wachen immer noch manchmal auf, nicht wahr? Sie wachen auf im Dunkeln und hören die Lämmer schreien. Und Sie glauben, wenn Sie die arme Cathrin retten, dann würde all das aufhören. Sie glauben, wenn Cathrin lebt, würden Sie nie mehr im Dunkeln aufwachen durch dieses grauenhafte Schreien der Lämmer. Starling: Ich weiß es nicht. Ich weiß es nicht. Lecter: Danke, Clarice. [ ... ] Sie werden mich wissen lassen, sobald die Lämmer schweigen. PSYCHOPATHEN I 347 Nach diesem vorletzten Gespräch zwischen Lecter und Starling überschlagen sich die Ereignisse. Lecter kann fliehen, und Starling tötet Billy. Während ei- ner FBI-Feier und während Jack Crawford Starling in seiner unterkühlten, aber väterlichen Weise zu ihrem Erfolg gratuliert, wird Starling ans Telefon gerufen. Am Apparat ist Lecter. Er ist ins Ausland geflohen. Er stellt seine letzte Frage: .,Nun Clarice, haben die Lämmer aufgehört zu schreien?" Noch bevor Starling die Frage beantworten kann, legt Lecter auf. Die FBI- Agentin versucht ihn noch viermal mit "Dr. Lecter" anzusprechen. Neun Jah- re später wird es ein Wiedersehen geben: in der Verfilmung des dritten Lec- ter-Buches von Thomas Harris unter dem Titel HANNIBAL (USA 2000, Re- gie: Ridley Scott). Bei dieser Fortsetzung handelt es sich um eine thematisch veränderte Neuauflage und plakative Inszenierung der Beziehung zwischen Lecter und Starling. Angesichts des schwachen Buches stand Jodie Foster als Hauptdarstellerirr nicht mehr zur Verfügung (vgl. Seeßlen 2001. S.38). Der Film eröffuet im Vergleich zu DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER ebenfalls keine zusätzliche Bedeutungsebene. Die Untersuchung wird hier deshalb auf DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER beschränkt. Georg Seeßlen interpretiert DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER als "subkuta- ne Verstörung" (Seeßlen 1995, S.247) aufgrundeiner durch den Film "voll- endeten Verbindung von Bestialität und Ästhetik" (ebd. S.245). Die Bestiali- tät wird durch die Handlungen der Psychopathen Billy und insbesondere durch den Charakter Hannibal Lecters inszeniert. DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER zeige Seeßlen folgend eine stufenweise "Infektion des Menschen mit dem Bösen" (ebd.). Lecter ist mit dem Bösen durch seine ehemalige Tätigkeit als Polizeipsychologe (angedeutet am An- fang von MANHUNTER 1986) und als ehemaliger Therapeut von Billy sowie anderen Psychopathen infiziert. Lecters Infektion ist vollständig. Er verkör- pert das Bild des hoffnungslosen, absoluten Bösen" (ebd.). In abgeschwäch- ter, gebrochener Form mit dem Bösen infiziert sind die FBI-Agentlnnen Gra- ham (MANHUNTER und DER ROTE DRACHE) und Starling. Die ästhetische Dimension und sozialwissenschaftliche Relevanz der Bestialität in DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER kann anhand Denzins Untersu- chungskategorien des Voyeurfilms folgendermaßen dargestellt werden: Primär geht der voyeuristische Blick von der Person Lecters aus. Ehe- mals interessierte er sich für seine psychopathischen Patientlnnen. Im Rah- men seiner Rolle als inhaftierter Experte des mörderischen Wahnsinns richtet sich sein Blick nun auf die Ermittlungstätigkeiten des FBI gegen Billy - und auf die Seele von Starling. Mit messerscharfem Verstand blickt er in ihr Inne- res. Gleichzeitig wird er selbst als Objekt einer voyeuristischen Zuschauerln- nen-Perspektive inszeniert. Seine Gefängniszelle ist ein durch eine Glas- scheibe abgeschlossenes Kellerverlies oder ein in der Mitte einer Halle plat- zierter, leicht erhöhter Käfig. Während des Gefangenentransports zum Ge- spräch mit der Mutter von Billys Opfer wird er völlig bewegungsunfähig auf eine Sackkarre gefesselt. Sein Gesicht ist dabei teilweise von einer bizarren, als Maulkorb dienenden Maske verborgen. Dadurch wird seine Bestialität vi- suell unterstrichen. Lecter ist männlich, weiß und der Oberschicht zugehörig. Bewacht wird er in seinem Verlies von einem schwarzen Psychiatriepfleger. Befragt wird er von einer Frau (Starling), und behandelt wird er wie ein ge- 348 I PSYCHO MOVIE fährliches Tier. Die Kategorien Gender, Race und Social Class sind so in der Konstruktion des Blicks von und auf Lecter komplementär verschränkt. In der Beziehung zu Starling wird deutlich, dass Lecter trotzmaximaler Über- wachung und Erniedrigung zum Objekt forensischen Interesses (verkörpert durch den Gefänguispsychiater Dr. Chilton) das Subjekt des Blicks ist. Seine Beziehung zu Starling ist klar durch gegenseitige Anerkennung geprägt. Star- ling bringt Lecter von Anfang an Wertschätzung entgegen - nach einiger Zeit sogar auch eine gewisse Zuneigung, ohne dabei aus ihrer Rolle als FBI- Agentin zu fallen. Sie erbittet von ihm fachlichen Rat und Unterstützung. Lecter deutet ihren innersten Konflikt und ermöglicht ihr damit eine thera- peutische Erkenntnis. Motiviert ist Lecters Blick durch Faszination an der Grenzüberschreitung und seinen Wunsch nach seelischer Transformation. In gewisser Weise sind seine Motive unschuldig, rein und edel, aber angesichts der Form ihrer Verwirklichung auch gleichzeitig abgründig und pervers - eben "hoffuungslos böse" (vgl. Seeßlen 1995, S.245). Für den Blick auf Lec- ter bleibt aufgrund seiner voyeuristischen Inszenierung dabei keine Lösung zwischen Faszination und Abscheu übrig. Es kommt zu der von Seeßlen konstatierten "subkutanen Verstörung", weil in der Zuschauerinneu-Perspek- tive dieselbe Motivlage wie die Lecters induziert wird: Interesse an den ästhetischen Möglichkeiten des Grauens bei gleichzeitiger Überwindung mo- ralischer Grenzen. Die Identifizierung mit Lecter führt dabei ins Bodenlose, weil seine Motivation nachvollziehbar wird, ohne dass irgendwelche biogra- phischen, also psychologischen Erklärungen angeboten werden. Lecters Psy- che scheint ohne jeglichen gesellschaftlichen Kontext funktionsfähig zu sein. Sie erhebt sich über die Grenzen gesellschaftlicher Determination. Das macht seine Figur so faszinierend und anziehend. Sie spiegelt ein hochwirksames Ideal autonomer Subjektivität: Alles ist möglich, wenn man den Mut hat, sich über gesellschaftliche Beschränkungen hinwegzusetzen - in jeder und jedem steckt die Möglichkeit, alles erreichen zu können. Der Filmkritiker Ulrich Genzler interpretiert die Figur des Lecter in diesem Sinne so: .,Der Serienkiller trifft auf einen wunden Punkt, weil er als pervertierte Ausgabe und finale Form des amerikanischen Helden zum tödlichen Vollstrecker der alten Ideale geworden ist. (Er vermittelt einen, A.d.V.) radikalen Abgesang auf den American Dream, wie er lakonischer selten formuliert wurde: Voyeurismus, Inzest, Gewalt gegen Frauen. (Es handelt sich um, A.d.V.) die Geburtsstunde eines neuen Heldentypus, der ganz die dunklen Seiten des amerikanischen Traums verkörpert." (Ulrich Genzler, zit. n. Theweleit 1993, S.13) Hannibal Lecter stellt die bisher ästhetisch fortgeschrittenste Form des Film- Psychopathen dar. Er verweist auf den gesellschaftlichen Widerspruch zwi- schen dem Ideal möglichst grenzenloser Autonomie und moralischer Belie- bigkeit. Kein Psychopath vor ihm war beeindruckender, und keiner war böser als er. Seine Krankheit ist offensichtlich und gleichzeitig anhand keines ge- sellschaftlichen Kontextes mehr auszumachen. Seine Störung ist nachvoll- ziehbar, aber nicht erklärbar. .,ln Schweigen der Lämmer dürfte tatsächlich ein amerikanisches Genre zu Ende, auf die Spitze gebracht worden sein: das Ende aller Helden, die sich in einer PSYCHOPATHEN I 349 irgendwie noch zu klärenden Welt bewegen. Hier gibt es nichts zu klären; je mehr man klärt, je düsterer wird es." (Theweleit 1993, 5.13) Im Unterschied zu den klassischen Psychopathen der PSYCHO-Generation funktioniert die Identifikation mit Lecter in keinster Weise mehr durch Mit- leid oder Anteilnahme an seinem Schicksal, sondern nur noch durch reine Faszination. Seine Störung hat nichts mehr mit Leiden zu tun. Die Identifizie- rung mit ihm wird durch einen biographischen Kontext weder hergestellt noch gebrochen. Die Figur des sozial vollständig dekontextualisierten Psy- chopathen ist nicht neu, doch im Unterschied zu Psychopathen wie z.B. My- ers in HALLOWEEN weist Lecter ein umfassendes Ensemble an positiven Sub- jektmerkmalen auf. Seine Störung, d.h. seine Abweichung, führt zielgerrau und ohne biographische Umwege auf den subjekttheoretisch ideologischen Boden der Normalität. Er verkörpert grundlegende Werte wie Autonomie, Macht, Bildung, soziale Kompetenz und Flexibilität. Lecter stellt dabei eine sozialpsychologische Kippfigur dar: Einerseits ist er ohne gesellschaftlichen Kontext sowie als Bild maximaler Abweichung konstruiert, gleichzeitig ver- weist er auf die Grundpfeiler der Normalität. So gesehen kann die Figur des Hannibal Lecter als Chiffre eines moralisch implodierten Subjekts der plura- lisierten Gesellschaft gelesen werden. Hannibal Lecter ist wie alle Film-Psychopathen eine artifizielle Gestalt und Projektionsfläche für gesellschaftlich bedingte Subjektkonstruktionen. Da er aber einerseits biographisch dekontextualisiert und gleichzeitig wesent- lich konturierter und vielschichtiger charakterisiert ist als die anderen biogra- phielosen Film-Psychopathen, repräsentiert er in besonderer Weise eine spe- zifische Art der filmischen Subjektkonstruktion: Lecter ist ein ausschließlich medial gültiges Subjekt - mit realem Tiefgang. Da Lecter filmgeschichtlich schon nach 15 Jahren eine fest verankerte Figur ist, die häufig zitiert wird und mindestens so bekannt wie Norman Bates ist, stellt er eine Subjektkon- struktion dar, die eine starke diskursive Bedeutung hat und als kultureller Code funktioniert. Lecter verkörpert in radikalisierter Weise den Begriff der Abweichung von der Normalität. Gleichzeitig ist er ein im kulturellen Mainstream diskursiv weitreichend etabliertes Element und damit äußerst prominente Projektionsfläche für subjekttheoretische Normalitätskonstrnkti- onen. Zusammenfassend formuliert stellt DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER da- durch in besonders präguanter und ästhetisch gelungener sowie diskursiv nachhaltiger Form die Konstruktion von Normalität über deren Modus der Abweichung dar. 8. 7 Der Psychopathen-Film zwischen Genre- reflexion und sozialkritischem Realismus Nach den frühen Psychopathen-Filmen wie CALIGARI (1919), MABUSE (1921) oderM-EINE STADT SUCHT EINEN MöRDER (1931), in denen die Pro- tagonisten als übermächtige, eher unmenschliche Figuren oder als geschun- dene Kreaturen dargestellt sind, und nach der anschließenden Etablierung des Psychopathen im Thriller durch Filme wie PHANTOM LADY (1943) oder DARK MIRROR (1946) brach der seelisch kranke Mörder mit PSYCHO (1960) durch seine dezidierte Psychologisierung in die Normalität herein. Im An- schluss daran wurde der Film-Psychopath zunehmend als ein eigenständiger 350 I PSYCHO MOVIE kultureller Code jenseits seiner Referenzen im Bereich der sozialen Realität weiterentwickelt- so sehr, dass seine Figur zur ausgefeilten und prominenten negativen Projektionsfläche für Subjektkonstruktionen im Sinne gesellschaft- licher Normalität geworden ist. Diese medial etablierte Realität des dekontextualisierten Psychopathen, wie sie durch DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER (1990) zum vorläufigen Höhe- punkt gekommen ist, wird nun selbst zum Referenzpunkt der filmischen Auseinandersetzung. Filme wie DER TOTMACHER (1995) unterlaufen bei- spielsweise die Dekontextualisierung der Psychopathenfigur, indem sie auf genretypische Thrillerelemente oder spektakuläre Bilder vollständig verzich- ten und den Psychopathen im Stile eines psychologischen Realismus insze- nieren. Andere Filme wie ÜNE HoUR PHOTO (2002) dekonstruieren den me- dial etablierten Psychopathen, indem sie unter Beibehalt formalästhetisch genrekonformer Mittel an seine Stelle einen narrativ Genre-untypischen, harmlosen Protagonisten wie Sy Parrish setzen. Filme wie NATURAL BORN KILLERS (1994) wiederum versuchen die Medialisierung des Psychopathen durch ihre explizite Thematisierung und das Stilmittel der Übertreibung zu reflektieren. Diese Filme, welche eine mehr oder weniger dekonstruktivisti- sche Perspektive zur etabliertesten Form des Psychopathen-Films herstellen, sind dabei entweder realitätsnah gehalten und klammem die genretypisch spektakuläre Darstellung der Psychopathenfigur aus, oder sie arbeiten expli- zit mit der Reflexion genrekonformer spektakulärer Mittel, während realitäts- bezogene, biographisch narrative Möglichkeiten der Protagonistenkonstrukti- on höchstens klischeehaft bzw. ebenfalls "nur" in Form ihrer genretypischen Stilisierung verwendet werden. Vor diesem Hintergrund ragt nun ein Film in besonderer Weise heraus, weil er die etablierte spektakuläre Darstellung des Psychopathen mit einer re- alistischen, sozialkritischen Erzählung der Lebensgeschichte des Protagonis- ten verbindet: THE BUTCHER BOY (USA 1999). THE BUTCHER BOY wurde unter der Regie des renommierten und für seine feinfühligen Inszenierungen gesellschaftskritischer Milieustudien (vgl. MONA LISA, 1986, oder MICHAEL COLLINS, 1996) bekannten Filmemachers Neil Jordan produziert. Im Zentrum der Handlung steht dabei der jugendliche Metzgergeselle Francies, der am Ende des Films seine ehemalige Lehrerin mit ruhiger Hand, konzentriert und "fachgerecht" mit Schlachtwerkzeugen tötet. Vor dieser finalen Tat am Ende des Films wird unter anderem die Geschichte von Francies' Psychiatrisierung erzählt. Die spektakuläre Art des Mordens vor dem Hintergrund des Themas psychischer Abweichung spielt unmissverständlich auf die Figur des Film- Psychopathen an. Doch Jordans Film kann dabei nicht wirklich in das Psy- chopathengenre eingereiht werden. Francies' bestialischer Mord an seiner Lehrerin reiht sich in die Darstellung einer stringent inszenierten Lebensge- schichte ein. Im Zentrum des Films steht keine bizarre und unwirklich anmu- tende "Seele des Mörders" (Douglas & Olshaker 1996), sondern ein anderes Thema: die Frage nach personaler Identität angesichts sozialer Härten und gesellschaftlicher Widersprüche. Mit THE BuTCHER BoY soll hier zum nächsten und letzten Kapitel der Untersuchung des Begriffs psychischer Störung und der Systematisierung seiner thematischen Kontexte im Spielfilm übergeleitet werden. Die Untersu- chung fokussierte in den vorangegangenen Kapiteln die institutionellen Fel- der Psychiatrie, Psychotherapie, Familie und Krieg, in denen über den Beg- riff psychischer Störung Aussagen zu den Zusammenhängen zwischen Nor- PSYCHOPATHEN I 351 malität und Abweichung konstruiert wurden. Der Begriff der Identität spielt in all den untersuchten Filmen selbstverständlich immer eine Rolle, aber er ist dabei innerhalb der genannten thematischen Kontexte aufgehoben, die je- weils das vordergründigste Thema der Filme bilden. Im vorliegenden Kapitel "Psychopathen" rückte die Frage nach den insti- tutionellen Feldern von Normalität und Abweichung in den Hintergrund, und es wurden Filme untersucht, die auf eine spezielle, besonders spektakuläre Konstruktion von Individualität abheben. Die Figur des Psychopathen kann, von Ausnahmen abgesehen (z.B. DER TOTMACHER, 1995), als die artifiziells- te und in der Regel am stärksten von institutionellen Bedingungen dekontex- tualisierte Form abweichender Subjektivität im Spielfilm verstanden werden. Da es sich bei den Film-Psychopathen aber weder um Maschinen, Außerirdi- sche noch übersinnliche Entitäten handelt, sondern um die Repräsentation von Menschen, rückt das Thema der Identität gewissermaßen als letzter mög- licher Ansatzpunkt des sozialen Nachvollzugs zwangsläufig in den Vorder- grund. Die jeweiligen Konstruktionen von Identität können dabei auf ihre ge- sellschaftlichen Implikationen hin befragt werden, aber die Gesellschaft als solches, bzw. ihre institutionellen Felder, bleiben gegenüber dem spektakulä- ren Gegenstand motivloser Mörder und nahezu unendlich abgründiger Seelen thematisch stets im Hintergrund. Im nächsten Kapitel werden Filme vorgestellt, in denen ebenfalls das Thema der Identität an erster Stelle steht. Es geht um Filme, in denen zwar alle bisher behandelten Themen wie Morden, Krieg, Psychiatrie, Psychothe- rapie, Familie oder Psychiatrie vorkommen können, in denen aber keines die- ser Themen den primären Gegenstand bildet. Es geht um Filme, welche in erster Linie den Versuch unternehmen, die subjektiven Wirklichkeiten ihrer Protagonistinnen möglichst genau und vielschichtig nachvollziehbar zu ma- chen. Es geht um filmische Erzählungen, die - in gewisser Weise analog zum psychologischen Roman -von Biographien, Lebensschicksalen oder der Lö- sung sozialer Problemkonstellationen handeln und in denen ein Begriff psy- chischer Störung explizit verhandelt wird. Die Filme zeigen Projekte einer subjektiven Verortung innerhalb sozialer Verhältnisse. Es geht um Identitäts- arbeit und deren gesellschaftliche Bezüge. 9. WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT 9.1 Zum Begriff der Identitätsarbeit und seiner kulturellen Vermittlung durch die Störungskategorie Zwischen den Begriffen Wahnsinn und Identität besteht ein Zusammenhang, der nicht unbedingt einer grundlegenden Erklärung bedarf: Der psychologi- sche Begriff der Identität bezieht sich auf das Erleben des eigenen Selbst, der eigenen Person, der eigenen Individualität - das heißt, der Identitätsbegriff bezeichnet, abstrakt formuliert, die Kategorie eines integralen psychischen Moments. Der Wahnsinn wirkt sich dabei auf die Selbstwahrnehmung sowie das Wahrgenommen-Werden und die Attribuierung durch andere aus, was wiederum die Selbstwahrnehmung beeinflusst. Was aber hat nun der Begriff der ,Arbeit' mit dem der Identität und des Wahnsinns zu schaffen? Die Rede von einer ,Identitätsarbeit' spezifiziert den sozialpsychologi- schen Begriff der Identität durch mehrere Bestimmungsmerkmale: Der Beg- riff der Arbeit kennzeichnet Identität zum einen als einen aktiven und kom- plexen Prozess, das heißt, normative Stufenmodelle der Identität werden durch vernetzte Prozessmodelle abgelöst (vgl. Keupp 1999a, S.12), und zum anderen verdeutlicht er, dass der Begriff der Identität mit dem der Vergesell- schaftung verbunden wird. Durch seine Korrespondenz mit den Begriffen des Subjekts, der Subjektivität und der Subjektbildung kann der Identitätsbegriff unter entsprechenden theoretischen Voraussetzungen in Bezug auf ein inhä- rentes Verhältnis zwischen Psyche und Gesellschaft konzipiert werden (vgl. Kap. 2.1 S.34f.). Weiterhin markiert die Begriffsverschmelzung von ,Identität' und ,Ar- beit', dass es sich um einen überdeterminierten, ergebnisoffenen und gleich- zeitig auch zielgerichteten Prozess handelt. Überdeterminiert und ergebnisof- fen ist die Identitätsarbeit, da sie komplexe Bündel an inneren sowie äußeren Faktoren vermittelt, um die vielschichtigen "Passungen zwischen Subjekt und Lebenswelt" (Keupp 1999a, S.7) zu gewährleisten. Es gibt dabei keine inhaltlich vordefinierte Gestalt ,richtiger' Passungen, aber trotzdem ist die Identitätsarbeit zielgerichtet- in formaler Hinsicht: Dem Identitätsmodell des Sozialpsychologen Heiner Keupp folgend, ist ihr Ziel Handlungsfähigkeit - in Bezug auf die Verfügbarkeit bzw. Herstellung materieller, kultureller, so- zialer, kognitiver und emotionaler Ressourcen (vgl. Keupp 1992, 1999b; vgl. auch Bourdieu 1997). In Bezug auf das Kriterium der Handlungsfähigkeit stellt sich nun die Frage, wie man sich den Wahnsinn als eine Form der Identitätsarbeit vorstel- len kann. Zunächst sei hier festgehalten, dass der Wahnsinn, bzw. psychische Abweichung jenseits ihrer biologistischen Konzeption, unter sozialpsycholo- gischer Perspektive als ein sinnhafter Lösungsversuch problematischer Le- bensweltbedingnngen verstanden werden kann (vgl. Kap. 2.1 S.33f.). Unter dieser Perspektive werden die Begriffe der psychischen Krankheit und der 354 I PSYCHO MOVIE Identität in entsprechenden wissenschaftlichen Diskursen nun auf zweierlei Weise ins Verhältnis gesetzt. Auf der empirischen Ebene wird untersucht, wie psychisch Kranke unter den Bedingungen der ,reflexiven Modeme' mit ihren entsprechend veränderten Normalitätsstandards (vgl. Giddens 1991) vor der Notwendigkeit stehen, spezifische Identitätsleistungen zu erbringen (vgl. Flick 1997; Leferink 1997; Zaumseil1997), und auf der theoretischen Ebene werden traditionelle Bestimmungsmerkmale des Störungsbegriffs mit denen eines verallgemeinerten postmodernen Identitätsbegriffs verglichen. Letzterer Aspekt ist für die Untersuchung kultureller Funktionen des Be- griffs psychischer Störung von besonderem Interesse. Im Hinblick auf die gesamtgesellschaftlichen Enttraditionalisierungs-, Pluralisierungs- und Flexibilisierungsprozesse wurde im sozialwissenschaftliehen Diskurs das Konzept einer pluralen Identität etabliert. Es handelt sich dabei um die Vorstellung einer Identität, die zum einen beweglich sowie prozessual ist und zum anderen aus unterschiedlichen sowie teilweise auch widersprüchlichen Elementen besteht. Die externe gesellschaftliche Pluralisierung führt so gesehen zu einer internen psychischen Pluralisierung. Weiterhin ist der Aspekt entscheidend, dass die innerpsychischen Bewegungsdynamiken und Widersprüchlichkeiten vom Subjekt nicht nur herzustellen, sondern auch zu integrieren sind. Das heißt, die Individuen stellen in Bezug auf ihre Identität permanent die Kohärenz zwischen disparaten und widersprüchlichen Elementen her. In Bezug auf dieses Konzept von Identität fallen die traditionellen psychologischen Bestimmungsmerkmale des Störungsbegriffs nun in gewisser Weise mit denen der psychischen Normalität zusammen. In beiden Fällen - Störung und Normalität - wird das am Modell der stabilen Homöostase orientierte Bild einer einheitlichen, robusten Identität in Frage gestellt. In beiden Fällen werden vielseitige, unterschiedliche und auch widersprüchliche Wirklichkeiten bzw. Teilidentitäten produziert. Unter diesem theoretischen Blickwinkel konvergiert das klinische Bild der wahnhaften Psychose, also ein konstatierter Störfall der psychischen Normalität, mit deren innerstem Prinzip. Dies ist eine aufregende theoreti- sche Figur, die im sozialwissenschaftliehen und, wie anhand nachfolgender Untersuchung entsprechender Spielfilme zu zeigen ist, auch im kulturellen Diskurs gerne aufgegriffen wird. Der Philosoph Wolfgang Welsch spitzt die Destabilisierung gewohnter Bilder von Normalität und Abweichung bei- spielsweise auf eine provokante Formel zu, wenn er behauptet, dass "die va- riable Identität, die man bislang aus den Zonen der Krankheit und der psychi- atrischen Behandlung kannte, vom Stigma zum Modell geworden ist und ge- sellschaftliche prospektive Funktion übernommen hat" (Welsch 1990b, S.198). Welschs Gedanken, die hier im Prinzip an die idealistische Variante der Antipsychiatriebewegung anschließen und als prototypisch für die neue- ren Romantisierungen des Wahnsinns in den zeitgenössischen Begrifflichkei- ten der Postmodeme (vgl. Fellner 1997) verstanden werden können, "haben durchaus ihre ideologische Suggestivkraft Die Kontrollmacht Psychiatrie - in welcher Form auch immer - würde sich [ ... ] erübrigen" (Keupp 1999, S.9); doch sie führen ebenso auf ideologisches Glatteis, da Welsch über den Begriff der flexiblen Identität einen Vergleich zwischen psychischer Krank- heit und Normalität herstellt, der kurz davor ist, Krankheit zur Gesundheit zu stilisieren. Damit würde er das reale Leiden psychisch Kranker und im Prin- zip auch den gesellschaftlichen Funktionszusammenhang, der dieses ermög- WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT I 355 licht, idealisieren - ein theoretisches Unterfangen, das schon Theodor W Adorno pointiert abzulehnen wusste: .,Trostlos aber der Gedanke, daß der Krankheit des Normalen nicht etwa die Ge- sundheit des Kranken ohne weiteres gegenübersteht, sondern daß diese meist nur das Schema des gleichen Unheils auf andere Weise vorstellt." (Adorno 1951, 5. 71) Vermutlich wohlwissend um seine bedenkliche Nähe zur Romantisierung des Wahnsinns, betont Welsch nun, dass er nicht die Absicht verfolge, den "Kranken [ ... ] umstandslos zur Modellfigur künftiger Gesundheit zu erklä- ren". Seine These ziele stattdessen darauf ab, dass "Strukturen, die bislang für krankheitscharakteristisch galten, künftig eher für lebensermöglichend anzusehen sind" (Welsch a.a.O. f.). Man kann sich fragen, wo der substan- zielle Unterschied zwischen diesen beiden Thesen liegt - für die Untersu- chung des Störungsbegriffs im Spielfilm eröffnet sich im Hinblick auf die hier vorgeführten theoretischen Schwierigkeiten jedoch ein interessanter Zu- gang zum Verhältnis der Begriffe Wahnsinn und Identitätsarbeit Welsch führt die Begriffe der psychischen Störung und der NormalitätamBegriff der Handlungsfähigkeit zusammen. "Mit der aktuellen gesellschaftlichen Wirk- lichkeit, vor allem mit der Situation von Menschen, die mit ihrem Fühlen, Denken und Handeln sich in bestehende Normalitätserwartungen nicht integ- rieren können und wollen, hat (seine) Sicht (aber) wenig empirische Berüh- rung" (Keupp a.a.O). Somit stellt sich die Frage, auf welcher Betrachtungs- ebene Welschs Synthese der Begriffe von Handlungsfähigkeit und psychi- scher Störung ihre Anziehungskraft erhält. Welsch liefert kein Konzept, mit dem sich ein realer Zugewinn von Freiheitsgraden psychiatrisierter Menschen denken ließe, sondern er vermittelt Bilder der psychischen Störung mit Bil- dern der Handlungsfähigkeit Das heißt, seine These der konvergierenden Vorstellungen von psychischer Krankheit und Normalität scheitert am An- spruch eines empirischen Bezugs, aber sie besitzt einen kulturellen Bedeu- tungscharakter. Die psychische Störung erscheint in W elschs Theorie unter keinem Licht des Mangels, sondern vielmehr stelle die Störung in besonders augenschein- licher Weise die maßgeblichsten Identitätsleistungen eines handlungsfähigen Subjekts vor. Diese These basiert dabei auf einem spezifischen Bild von der bzw. dem psychisch Kranken, welches die Vorlage für eine paradigmatische Figur wird, die wiederum ins Zentrum einer Theorie der (postmodernen) Normalität gestellt wird. Was ist das Besondere an den Kranken? Der Wechsel zwischen ver- schiedenen Realitäts- und Identitätsbereichen ist doch bereits Alltagserfah- rung. Was unterscheidet die Kranken von Frauen und Männern, die mehrere Jobs erledigen, in Patchworkfamilien leben, auswandern, einwandern oder sich in verschiedenen Szenen bewegen? Die hohe Bedeutung der Produktion, Diversifikation und Integration unterschiedlicher Identitätsbausteine ist nach- haltig in den Alltagstheorien angekommen. Identitätsarbeit ist Alltagserfah- rung. Welchem Zweck dient also die Beschäftigung mit Vorstellungen über die subjektiven Wirklichkeiten von psychisch Kranken, wenn deren Alltags- welt wiederum außer Acht gelassen werden kann? Was kennzeichnet die Vorstellungen über die subjektive Seite psychisch Kranker, während die ob- jektiven Seiten ihrer gesellschaftlichen Realität ohne Bedeutung bleiben? Die Antwort auf diese Fragen erschließt sich unter anderem daran, dass das Bild 356 I PSYCHO MOVIE von den psychisch Kranken diskursiv in unmittelbare Nähe zur (avantgardis- tischen) Kunst gebracht wird -nicht nur Sozialphilosophen wie Wolfgang Welsch (vgl. a.a.O.) tun das, auch im Spielfilm ist diese Verbindung promi- nent (vgl. z.B. HANNIBAL). Jenseits der beliebten Figur von Genie und Wahnsinn und dem psychologisch fragwürdigen Vergleich zwischen Model- len der psychischen Krankheit und Konstrukten einer Künstlerpersönlichkeit (vgl. Prinzhorn 1922; Navratil 1999), zeigt sich dabei folgende gemeinsame formale Kategorie: die symbolische Überschreitung von Grenzen, von Wirk- lichkeitsgrenzen, Identitätsgrenzen und Normalitätsgrenzen. Im Hinblick auf diesen für die Identitätstheorie so wichtigen Begriff ei- ner symbolischen Grenzüberschreitung zeigt sich im sozialwissenschaftliehen Diskurs nun eine sehr selektive und charakteristische Auswahl bestimmter klinisch definierter Krankheitsbilder. Symptome wie formale Denkstörungen, Niedergeschlagenheit, Antriebsarmut oder Zwangshandlungen werden außen vor gelassen. Im Zentrum des Interesses stehen Wahnvorstellungen und vor allem ein ganz bestimmtes, empirisch eher seltenes und klinisch äußerst um- strittenes Kranheitsbild: die Dissoziative Identitätsstörung (DID) (vormals ,Multiple Persönlichkeitsstörung'). Im Zentrum dieses Krankheitsbildes steht eine "Desintegration und Fragmentierung des Bewusstseins und anderer [ ... ] psychischer Funktionen wie des Gedächtnisses, der Identität und der Wahr- nehmung von sich selbst und der Umwelt" (Laure 2004, S.142). Die Diagno- se der DID beschreibt kein Sample von Teilidentitäten, sondern das Phäno- men, wenn Menschen mehrere, voneinander völlig getrennte Identitäten erle- ben, das heißt, wenn ihre Gesamtidentität tiefgreifend fragmentiert ist. Diagnostische Kriterien der Dissoziativen Identitätsstörung (DID) (DSM IV 300.14; ICD 10 F 44.81 )(vgl. Dilling et al. 2002, 5.182) 1. Das Vorhandensein von zwei oder mehr unterscheidbaren ldentitäten. 2. Mindestens zwei dieser ldentitäten übernehmen wiederholt die Kontrolle über das Verhalten der Person. 3. Eine umfassende Unfähigkeit, sich an wichtige persönliche Informationen zu erinnern. Im klinischen Diskurs ist die DID umstritten: Auf der einen Seite wird auf den starken Leidensdruck sowie langjährige psychiatrische Vorgeschichten hingewiesen, in denen Betroffene unter falschen Diagnosen (z.B. Schizo- phrenie) unzureichend behandelt werden (vgl. Laure a.a.O.). Auf der anderen Seite wird angesichts einer häufig beobachtbaren hohen Suggestibilität der Patientinnen die Frage gestellt, inwieweit diese möglicherweise den unbe- wussten Wünschen der Therapeutinnen nach einem spektakulären Krank- heitsbild entgegenkommen (vgl. Brenneis 1998) und inwieweit unter der Di- agnose zum Teil missbräuchliche therapeutische Praktiken legitimiert werden (vgl. Schmidt 1997). Deutlich wird der Streit um die DID nun auch über die Grenzen des kli- nischen Diskurses hinaus geführt - da er gesellschaftlich hoch brisante The- menfelder berührt. Ätiologisch wird bei der DID von einer extremen, nach- haltigen Traumatisierung während der Kindheit ausgegangen - die Störung wird von daher als eine psychische Überlebensstrategie erklärt (vgl. Laure a.a.O.; Handtke 1999). In Bezug auf die möglichen traumatischen Ursachen der DID wird an erster Stelle nun stets der sexuelle Missbrauch genannt, und WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT I 357 dadurch erlangt der Streit um die DID eine diskursiv weitreichende Bedeu- tung. Angetrieben vom breit gefächerten Diskurs des sexuellen Missbrauchs wird die DID ideologisch aufgeladen und zu einer kulturell relevanten Diag- nose geformt, an der sich weiterhin spezifische Entwicklungslinien der Be- griffe von Bewusstsein, Gedächtnis, Identität in Bezug auf das moderne Men- schenbild ablesen lassen (vgl. Hacking 1996). Die DID ist ein Spezialfall des klinischen Diskurses, kulturell gesehen kommt ihr jedoch eine weiterreichende Bedeutung zu. Zum einen wird sie, wie bei Wolfgang Welsch, als Chiffre für den Begriff der pluralen Identität verwendet, zum anderen spiegelt sie die Konstruktionsmerkmale moderner Subjektivität besonders pointiert wider. Im Spielfilm geht die Verwendung der DID im Wesentlichen auf zwei Motive zurück. Zum einen schließt sie an das Thema der Parallelwelten an, das zu groß ist, um es hier spezifizieren zu können. Zum anderen ist sie film- historisch unausweichlich durch das klassische Doppelgängermotiv der im Bewusstsein stattfindenden Spaltung zwischen Gut und Böse geprägt (vgl. DER ANDERE, Deutschland 1930; DR. JEKYLL AND MR. HYDE, USA 1940; DAS TESTAMENT DES DR. CORDELIER, Frankreich 1959). Unterschieden wird die DID im Spielfilm von diesen Hintergründen durch ihr Merkmal einer so- zial bedingten traumatischen Ursache. Insgesamt lassen sich dabeijedoch nur wenige Spielfilme nennen, die dieses klinische Bild einer DID gezielt ver- wenden (THE THREE FACES OF EVE, USA 1957; SYBIL, USA 1976; ZWIE- LICHT, USA 1995). Die im Rahmen des Psychopathen-Genres betriebene Weiterentwicklung der moralisch konnotierten Bewusstseinsspaltung, also des Doppelgängermotivs, wurde interessanterweise gänzlich ohne die DID betrieben - vermutlich weil sich die hier diskursiv so wichtige Identifikation mit einem Protagonisten, der sich an seine Taten nicht erinnern kann, kaum gewährleisten ließe. Dieser Sachverhalt weist auf ein wesentliches Merkmal der DID hin: auf die Störung des Gedächtnisses. Der kohärente Nachvollzug zeitlicher Abläufe bildet ein zentrales Kriterium funktionierender Identitäts- arbeit. Deshalb eignet sich für die filmische Bearbeitung des Identitätsbeg- riffs das Thema der Gedächtnisstörung in besonderem Maße. In erster Linie geschieht dies durch die Darstellung von Protagonistlnnen, die einen Ge- dächtnisverlust erleiden - dabei aber nicht im klinischen Sinne ihre Identität dissoziieren (vgl. MEMENTO, USA 2000; VANILLA SKY, USA 2001). Die DID ist im Spielfilm selten zu sehen, aber das, wofür sie im sozialwissen- schaftliehen sowie kulturellen Diskurs allgemein verwendet wird, dafür umso mehr: die Frage nach dem Verhältnis zwischen normaler und abweichender Identitätsarbeit In der anschließenden Untersuchung wird nun der Frage nachgegangen, auf welchen diskursiven Linien der Begriff der Identitätsarbeit im Spielfilm mit dem der psychischen Störung vermittelt wird. Dies beinhaltet die Frage danach, wie die filmerischen Darstellungen der (abweichenden) Identitätsar- beit zu den Begriffen des gesellschaftlichen Kontextes, der Lebenswelt und der Subjektivität sowie zu kulturell etablierten Deutungsmustern des Wahn- sinns ins Verhältnis gesetzt werden. Zu Beginn der Untersuchung wird dazu wieder der Film BuTCHER BoY (USA 1997) aufgegriffen, um zu zeigen, wie der Begriff der Identität als subjektive Vermittlung eines objektiven, das heißt gesellschaftlichen Wahnsinns, inszeniert werden kann. Danach wird das daraus abzuleitende Motiv eines identitätsgenerierenden Wahnsinns auf seine ästhetischen Merkmale (REPULSION, Großbritannien 1964; KöNIG DER 358 I PSYCHO MOVIE FISCHER, USA 1991; LEOLO, Kanada 1991) sowie seine diskursiven An- schlüsse zu den ,großen' kulturellen Erzählungen der Religion, Wissenschaft und Kunst hin befragt. Einen zentralen Strang bildet dabei der Blick auf spe- zifische Konzeptionen des Begriffs der Biographie. Die Variationsbreite des Biographiebegriffs, seine Entwicklung hin zu postmodernen Konzepten eines normalisierten Wahnsinns und die Möglichkeiten, damit kritische Perspekti- ven auf die kulturellen Bedingungen der Störungskategorie zu gewinnen, wird im Vergleich der Filme WIE IN EINEM SPIEGEL (Schweden 1960), BAD BOY BUBBY (Australien 1993) und BESSER GEHT'S NICHT (USA 1998) darge- stellt. Die abschließende Analyse von DAS WEISSE RAUSCHEN (BRD 2001) legt dar, wie für den Begriff der Identitätsarbeit durch das Thema der psychi- schen Störung emanzipative Perspektiven gewonnen werden können, indem der darin enthaltene Begriff der symbolischen Grenzüberschreitung an die Frage nach den realen Freiheitsgraden der gesellschaftlichen Normalität rückgebunden wird. 9.2 Identität als subjektive Vermittlung eines objektiven Wahnsinns THE BuTCHER Bov Im vorangehenden Kapitel wurde BuTCHER BoY als ein Film vorgestellt, der in außer- gewöhnlicher Weise die mediale Figur des psychisch kranken Mörders, des bekannten Film-Psychopathen, in eine realitätsnahe und sozialkritische Erzählung einbaut. Im Mittelpunkt von BUTCHER BOY steht der Junge Francies; anhand folgender kultu- reller Merkmale fällt er in das Raster des Film-Psychopathen: Er ist männlich, er ist weiß, und er ist gefährlich: Francies ist ge- walttätig. Seine Darstellung als Psychopath wird jedoch nachhaltig gebrochen. Francies' Gewalttätigkeit wird als Geschichte seiner sozialen Benachteiligung und seines Rin- Abb. 139 gens um Autonomie detailliert nachvollzo- gen, seine Geschichte ist realistisch erzählt. Der Filmkritiker Joachim Kürten bezeichnet den Film als eine "ausufern- de filmische Groteske", die trotz ihrer gelungenen Unterhaltungsmomente "der Wahrheit auf der Spur" sei (Kürten 1998). Diese Wahrheit des Films schlüsselt Kürten anhand sozialpsychologischer Perspektiven auf: BuTCHER BoY erzählt die Geschichte eines Jungen, der zu Beginn der 60er Jahre in ei- nem irischen Provinzort aufwächst. Francies ist klar milieugeschädigt. Seine Familie lebt stets an der Armutsgrenze, sein Vater ist Alkoholiker und stirbt bald, nachdem sich die manisch-depressive Mutter zuvor suizidiert hat. Frau- eies wehrt sich mit mehreren Mittel gegen sein Unglück: mit Humor, ideali- sierender Liebe und mit Gewalt. Mit seinem einzigen Freund Joe spielt er kindliche Fantasiewelten durch, die sich immer wieder auf deren gemeinsame Lehrerin Mrs. Nugent bezie- WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT I 359 hen. Die Lehrerin hasst Francies, sie ist entsetzt von seinen Familienverhält- nissen und seiner widerspenstigen Art. Sie beschimpft ihn als Schwein und gibt ihm die Schuld am Tod seiner Mutter. Mrs. Nugent wird für Francies zunehmend reale und imaginäre Projektionsfläche für seine Aggression. Er setzt sich gegen ihre Demütigungen zur Wehr, indem er zusammen mit Joe Mrs. Nugent wiederholt ärgert. Erwachsene Freunde der Lehrerin wollen dem Jungen deshalb eine handfeste Lehre erteilen. Francies schlägt sie brutal zu- sammen. Angesichts dieser erstmals derart offensichtlichen Gewalttätigkeit bekommt sein Freund Joe Angst. Die Freundschaft zerbricht daran. Francies Gewalttätigkeit wird als Widerstand gegen die "Rohheit, Intole- ranz und Ablehnung der Gesellschaft" (Kürten 1998) erklärt. Die Jury der Evangelischen Filmarbeit (1998) würdigt dabei eine dezidiert ethische Per- spektive des Films: THE BuTCHER BoY behandle eine Fülle von Themen, "die sich im Kern immer wieder auf die Frage nach Identität und personaler Würde zurückführen lassen" (Gemeinschaftswerk der evangelischen Publi- zistik e.V. 1998). Wie in dem zwei Jahre später von der Filmkritik ebenfalls durchgängig als sozialkritische Milieustudie aufgenommenen Film DIE ASCHE MEINER MUTTER (USA 1999; Regie: Alan Parker) zeigt THE BUTCHER BoY eine "gewöhnlich schreckliche Kindheit" im Allgemeinen und eine "noch schrecklichere" im Besonderen: "eine irisch-katholische Kindheit" ( Sterneborg 2000a, S.34). Die Religion ist in THE BuTCHER BoY ein zentraler Ansatzpunkt, an dem verdeutlicht wird, wie Francies' subjektiver Wahn auch einen objektiven Wahn widerspiegelt. Francies ist gläubig, flüchtet sich in liebevolle Marienhalluzinationen und entspricht so sehr dem katholischen Idealbild eines demütigen Christen, dass er zum Lieblingsjungen eines Pfarrers wird. Er wurde aufgrund seiner Ge- walttätigkeit in ein von katholischen Priestern geführtes Heim gesperrt, und der Pfarrer missbraucht Francies für seine fetischistischen Bedürfnisse. Als Francies sich den Missbrauch nicht mehr gefallen lässt, wird er zur Beloh- nung für sein Stillschweigen freigelassen. Francies konstruiert seine Identität daraufhin weiterhin innerhalb des normativ-religiösen Systems. Er ist über- zeugt, sich mit der Freilassung aus dem Heim das "Francies-ist-kein- Mistkerl-mehr-Diplom" verdient zu haben. Francies wird allerdings erneut interniert werden: diesmal vom klinischen System. Nach dem Tod seines Va- ters bricht Francies seelisch zusammen und halluziniert. Der Hausarzt der Familie bringt ihn in die Psychiatrie. Dramaturgisches Kernstück seines Psy- chiatrieaufenthalts ist eine wiederholte, komisch inszenierte Elektrokrampf- behandlung: das filmästhetisch am meisten etablierte Symbol für den sozial kontrollierenden Zugriff der Institution Psychiatrie. Francies wird zum Kon- trollobjekt von Kirche und Psychiatrie, von Religion und Wissenschaft. Doch Francies ist nicht unterzukriegen, die gesellschaftlichen Kontrollinstanzen scheitern. Francies flüchtet aus der Psychiatrie, kehrt in seinen Heimatort zu- rück, wird Metzgergehilfe und tötet schließlich Mrs. Nugent. Die verhasste Lehrerin erscheint Francies als die Ursache seiner sozialen Benachteiligung. Auf der narrativen Ebene des Films fungiert Mrs. Nugent als Symbol für die gesellschaftliche Schuld an Francies' leidvollem Schicksal. Nach dem Mord kommt der Protagonist wieder in die Psychiatrie - diesmal für lange, unbe- stimmte Zeit, aber nicht endgültig. Der Film wird retrospektiv erzählt. Am Anfang und am Ende ist Francies als junger, erwachsener Mann zu sehen, der von der einen Klinik in die nächste entlassen wird. Sein Arzt erklärt ihm, dass die Psychiatrie ihn in die Normalität führen wird. 360 I PSYCHO MOVIE Arzt: Du kehrst nun wieder zurück in die Welt, Francies. Wir denken, du bist soweit. Das, wo du jetzt hinkommst, nennen wir eine offene Anstalt - auf dem Weg in die nächste. Francies: ln die nächste Welt, Doc ? Arzt: ln die wirkliche Welt, Francies. Du musst dich wieder eingliedern. Du musst dich daran gewöhnen, aber wir haben ja die Probleme im Griff. Also müsste alles gut gehen. Die Verlegung in eine offene Anstalt ist für Francies ein entscheidender Schritt in die Freiheit. Er verlässt nun die "Werkstatt für böse Mistkerle" und resümiert im Innermono log: "Endlich hatte er das Diplom für ,Francies-der-kein-böser-Mistkerl-mehr ist' be- kommen. [ ... ] Keine Außerirdischen mehr, kein Zerhacken mehr, und auch sonst nichts von der alten Scheiße. Und wenn irgendjemand dachte, Francies Brady wür- de wieder Ärger machen, dann hat er sich geirrt. Ärger, nein danke. Das ist es jetzt: Francies Brady Metzgergehilfe. Das ist das Ende." Der Film ist aber noch nicht ganz zu Ende. Nach langer Zeit erscheint ihm vor der Klinik wieder die Mutter Gottes. Francies scheint jedoch gereift zu sein: Er begeguet seiner Wahnvorstellung wie einer ehemaligen Freundin: distanziert und zugewandt gleichermaßen: "Oh Scheiße, oh, die Mutter Got- tes!" Francies fragt die Jungfrau Maria, wie es ihr so gehe und ob sie "immer noch mit Typen" wie ihm rede, und er grenzt sich von ihr ab: "Du musst auf- hören mit der Nummer vom Erscheinen und vom Verschwinden, sonst ste- cken sie mich wieder da rein". Maria bleibt hartnäckig. Sie erklärt ihm, dass Gott und auch die Menschen ihn liebten. Sie sagt: "Die Welt geht oft einen Weg und wir einen anderen.". Wenn Francies dies verstehe, müsse er Ab- stand von seiner kindlichen Fantasiewelt nehmen. Dieser Schlussdialog zwi- schen Francies und der Mutter Gottes referiert ein paradoxes Verhältnis zwi- schen Subjekt und Gesellschaft. Francies stimmt seiner eigenen Halluzination zu, sich von wahnhaften Fantasien zu trennen. Zudem entsteht zwischen ihm und seiner Fantasie nun sogar eine objektive Verbindung. Francies spricht noch einmal mit Maria: Francies: Ach, was ich fragen wollte, sindalldie wunderbaren Dinge weg? Maria: Oh nein, Francies, sie sind alle noch da. Sieh nur, hier ist eines! (Maria wirft Francies ein Schneeglöckchen zu.) Das Schneeglöckchen der Mutter Gottes ist ein Symbol für Francies' Auto- nomie, die nun auch gesellschaftlich anerkannt werden kann. Mit seinem Arzt spricht Francies die letzten Worte des Films: Arzt: Hast Du eine Blume gepflückt, Francies? Francies: Ein Schneeglöckchen. Arzt: Sind spät dieses Jahr. An Francies' Zurichtung und seinem letztlich ungebrochenen Widerstand da- gegen wird deutlich, wie sehr die Gesellschaft unter einer ethischen Perspek- WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT I 361 tive versagt: Sie zeigt sich als ungerecht, verlogen und noch viel stärker ge- walttätig, als das Individuum Francies es sein kann. Das Thema eines objektiven Wahnsinns spitzt der Film weiterhin zu, in- dem das Material von Francies' subjektiven Wahnvorstellungen zum großen Teil aus politischen, kulturellen Inhalten besteht. Francies halluziniert Atom- explosionen und durch den militärischen Overkill verwüstete Welten, in de- nen Außerirdische die Herrschaft übernehmen. Fernsehbilder, Pressenach- richten und Alltagsdialoge stellen über die ganze Länge des Films hinweg das Bild eines politischen Klimas her, in dem es in erster Linie um eine me- dial erzeugte weltpolitische Bedrohung geht. In Francies' Wahnvorstellungen vermischen sich Fernsehbilder mit Comicszerren und Marienerscheinungen. Die Jury der Evangelischen Filmarbeit erklärt THE BuTCHER BoY als eine "Metapher des gesellschaftlichen und individuellen Wahnsinns", die davon erzähle, dass "die Grenze zwischen Realität und Wahnsinn nicht mehr aus- zumachen ist" (Gemeinschaftswerk der evangelischen Publizistik e.V. 1998). Die Grenze zwischen Realität und Wahnsinn wird hier explizit negativ veror- tet, und das bedeutet, dass sie ein komplexes und zentrales Thema des Films darstellt. Von daher soll nachfolgend untersucht werden, anhand welcher Merkmale die Konturen dieser Grenze genauer bestimmt werden können. Zunächst kann die Grenze zwischen Wahnsinn und Realität anhand der bildästhetischen und dramaturgischen Mittel betrachtet werden, die den Wahnsinn im Subjekt darstellen sollen. In BuTCHER BoY werden dafür bei- spielsweise Halluzinationen wie Manenerscheinungen verwendet. Die nächs- te Frage zielt darauf ab, wie der Wahnsinn im Subjekt erklärt und mit den Darstellungen eines objektiven Wahnsinns verbunden wird. Francies' Wahn- sinn wird biographisch anhand der genauen, realistischen Darstellung seiner Lebenswelt erklärt und darüber hinaus mit expliziten Darstellungen eines ge- sellschaftlichen Wahnsinns verflochten. Aufgmnd dieser narrativ und bildäs- thetisch stimmigen Vermittlung des subjektiven mit einem objektiv-gesell- schaftlichen Wahnsinn erlangt der Film Realitätsbezug. Die Vermittlung des subjektiven mit einem objektiven Wahnsinn ist ein spezifisches Merkmal des sozialkritischen Films, das vor allem in der Zeit des New Hollywood-Kinos (1967-1976) an Bedeutung gewann. Beispiels- weise wird es sehr explizit von dem für seine sensiblen Milieustudien be- kannten Filmemacher Robert Altman formuliert. In seinem 1972 in den USA produzierten Film IMAGES (USA 1972), wird die Fallstudie einer Frau in so- ziologischen Dimensionen skizziert. Es geht um eine Frau, die nach dem Un- falltod ihres Geliebten in Zusammenhang mit gesellschaftlichen Entfrem- dungsmechanismen psychotisch wird. Anlässlich dieses Films erläuterte Altman sein sozialkritisches Motiv sehr klar: .,Was mich interessiert, ist die Frage, wer verrückt ist, wer es nicht ist, und wie die Gesellschaft [. .. ] das Individuum durch ihre Unterdrückung [. .. ] so weit bringt, dass es sich so wie ein Verrückter verhält. Wobei es doch die Gesellschaft ist, die verrückt ist." (Altman zit. n. Condrau 1979, 5.428) Für die Untersuchung der Grenzen zwischen Wahnsinn und Realität anhand von Identitätskonstruktionen können hier folgende filmästhetische Dimensio- nen festgehalten werden: 362 I PSYCHO MOVIE • bild- und soundästhetische Darstellung des Wahnsinns • narrative Darstellung des Wahnsinnsanhand Biographie, Lebenswelt • Vermittlung des Realitätsbezugs anhand eines verallgemeinerbaren sozia- len Kontexts Zur Untersuchung der Konstruktion von Normalitäts- und Abweichungskate- gorien anhand des Themas der Identität stellen sich folgende Fragen: Wie wird das Individuum mit gesellschaftlichen Bedingungen ins Verhältnis ge- setzt? Wie wirkt die Gesellschaft normierend auf das Individuum, und wie ist der Begriff der Autonomie konzeptualisiert? Wo zeigt sich das Individuum widerständig? Wie verlaufen die gesellschaftlichen Grenzen von Normalität und Abweichung im Subjekt? Welche tradierten Identitätskonstrukte werden im Film verhandelt, und welche Grenzen werden dabei überschritten? Unter filmsoziologischer Perspektive werden die Lösungen zur Frage der Identität innerhalb folgender Diskursfelder entwickelt: Wissenschaft, Religi- on, Kunst und Medien sowie Theorien zur Bedeutung von sozialen Umwel- ten. Der Begriff der psychischen Störung hat dabei in der Regel eine integra- tive Funktion. Er verbindet die verschiedenen Diskursfelder über den Begriff der Identität. Beispielsweise können Francies' Marienerscheinungen auf der psychologischen Ebene als eine inhaltliche Denkstörung, auf der religiösen Ebene als Gottesnähe, auf der ästhetisch-medialen Ebene in Zusammenhang mit den Erscheinungen von endzeitliehen Außerirdischen oder Atombomben als kultureller Code und auf der sozialen Ebene als Ausdruck extremer Ein- samkeit verstanden werden. Der Wahnsinn erscheint auf objektiver wie sub- jektiver Ebene gleichermaßen. Auf der Seite des Subjekts, wo man von einer psychischen Störung sprechen kann, erscheint er dabei weniger als Defekt, sondern vielmehr als identitätserhaltende bzw. -generierende psychische Lei- stung. Die Konstruktion dieses identitätsgenerierenden Wahnsinns wird nachfolgend auf drei Dimensionen untersucht: • Darstellung des Wahnsinns als abnormer Wirklichkeitseffekt • kulturelle Ansatzpunkte des Wahnsinns: Religion, Wissenschaft und Kunst • Darstellung des Wahnsinns als Lebensgeschichte Die Darstellung des Wahnsinns ist ein filmästhetisch besonders interessantes Problem. Da es hier um die Überschreitung von Wirklichkeitsgrenzen geht, wird die genaue Arbeit mit etablierten Wirklichkeitscodes auf der bildästheti- schen Ebene besonders bedeutsam. Drei Möglichkeiten der filmischen Kon- struktion abnormer Wirklichkeitseffekte werden nachfolgend anhand der Filme REPULSION (England 1964), KöNIG DER FISCHER (USA 1991) und LEOLO (Kanada 1991) vorgestellt. Die diskursive Verwendung der Stö- rungskategorie innerhalb kultureller Felder wie Wissenschaft, Religion und Kunst wird anhand der Filme WIE IN EINEM SPIEGEL (Schweden 1960) und BAD BoY BUBBY (Australien 1993) expliziert. Die Darstellung des Wahn- sinns als Lebensgeschichte kann in zwei Richtungen unterschieden werden: Zum einen wird der Wahnsinn als tragische Lebensgeschichte erzählt, worin er die Grenzen der Normalität übersteigt und das schwere Schicksal der Pro- tagonistinnen endgültig besiegelt (z.B. CAMILLE CLAUDEL, Frankreich 1988). Zum anderen wird er als eine Alltagsgeschichte erzählt, in der Störungskate- gorien innerhalb der kulturellen Koordinaten von Normalität eingebaut sind. WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT I 363 Erfolgreiche Filme dieser Art wie zum Beispiel BESSER GEHT'S NICHT (USA 1998) oder DAS WEISSE RAUSCHEN (BRD 2001) können dabei einer postmo- dernen Lesart unterzogen werden. Für die Analyse des Zusammenhangs von Störungskategorien und Identitätskonstruktionen sind sie deshalb besonders interessant. 9.3 Ästhetische Mittel und diskursive Anschlüsse des identitätsgenerierenden Wahnsinns Wahnsinn als abnormer Wirklichkeitseffekt REPULSION/KöNIG DER FISCHER/LEOLO 1964 erreichte der junge Roman Polanski internationales Aufsehen mit seinem in England produzierten Film REPULSION (dt. Titel: EKEL). Zu sehen ist die junge, att- raktive Carol (Catherine Deneuve), die in einem Maniküre-Salon arbeitet und, wäh- rend sie die Wohnung ihrer verreisten Schwester hütet, psychotisch wird. Der Wahnsinn wird hier bildästhetisch sehr hart inszeniert. In einem Hitchcock eben- bürtigen Stil der subjektiven Kamera wird die Zuschauerirr zum Subjekt von Carols Wahnvorstellungen. Zu sehen sind Hallu- zinationen von Händen und vergewalti- genden Männern, die aus der Wand kom- men und über Carol herfallen. Zudem tötet Carol zwei (reale) Besucher und versteckt Abb. 140: REPULSION - die Leichen in der Wohnung. Carol zieht sich immer tiefer in ihren Wahn und in die Einsamkeit der fremden Wohnung zurück. Sie kappt die Telefonleitung, und am Ende findet die Schwester sie apathisch unter dem Bett liegend. Carol wird weggetragen; in der letzten Ein- stellung ist sie auf einem Foto mit unheimlichen Augen zu sehen. REPULSION wurde mit dem Silbernen Bären prämiert, der Film gilt als "handwerklich perfekter Psycho-Thriller", der "den banalen Alltag zu einem Inferno schockierender Visionen" verfremdet (Kath. Institut für Medienin- formation et. al1998), und er thematisiert "die Beziehungslosigkeit der Men- schen in der heutigen Gesellschaft" (Seeßlen 1995, S.154). Die wirklich- keitsüberschreitende Darstellung des Wahnsinns durch visuelle Effekte ist die gängige Form seiner Inszenierung. Schon in CABINET DES DR. CALIGARI (1919) wurde mit expressionistischen, bildnerischen Mitteln der Wahnsinn auf die Filmbühne gebracht. Bekannt sind auch die Halluzinationen des DR. MABUSE. Doch mit REPULSION wurden die Wahnvorstellungen des Indivi- duums in einer neuartigen Weise als psychosozialer Verfall von Realitätsbe- zügen unter minimalistischer Verwendung von narrativen Mitteln dargestellt (vgl. Thymark 1978). 364 I PSYCHO MOVIE Während in REPULSION die Zuschauerirr langsam und hautnah in eine verstörende Wahnwelt der Protagonistirr geführt wird (vgl. THE MACHINIST, 2003), treten die visuellen Wahnsinns-Darstellungen im Unterhaltungsfilm eher spektakulär und mit klaren Distanzierungsmöglichkeiten auf. Der mit dem Oscar und dem Silbernen Bären prämierte Film KöNIG DER FISCHER (U- SA 1991) zeigt beispielsweise ein buntes Märchen, das in New York spielt. Der Held des Märchens, ein psychotischer ehemaliger Literaturprofessor, der seit dem Mord eines Amokläufers an seiner Frau als Obdachloser den Heili- gen Gral in New York sucht, halluziniert immer wieder einen bösen Ritter. Der Ritter ist bildästhetisch eindrucksvoll und bedrohlich wie in jedem guten Ritter-Unterhaltungsfilm inszeniert. Mit Hilfe eines Freundes, der schließlich einen wertvollen Kelch aus einer Privatgalerie stiehlt, überwindet der Prota- gonist jedoch seine psychische Krankheit und freut sich am Schluss wieder des Lebens. Die Freunde liegen in der letzten Szene nachts im Central Park, betrachten ein Feuerwerk, und es läuft das Titellied des Films: "I love New Y ork in June". KöNIG DER FISCHER wurde unter der Regie von Terry Gilliam produziert. Gilliams Arbeiten beinhalten häufig abnorme Wirklichkeitskonstruktionen (vgl. TIME BANDITS 1981, DIE ABENTEUER DES BARON MÜNCHHAUSEN 1989, 12 MONKEYS 1995, FEAR AND LOTHING IN LAS VEGAS 1998); besondere Anerkennung gewann er dabei mit der sozialkritischen Negativ-Utopie BRA- ZIL (USA 1985). KöNIG DER FISCHER stellt nun die Frage nach der Wirk- lichkeit in keinen gesellschaftlichen Zusammenhang mehr. Die Abnormität von Parrys Wirklichkeit ist rein individuell. Der Film zeigt, dass ein Märchen mit psychotischen Fantasien und bösen Rittern auch unter Obdachlosen mit- ten in New York stattfinden und gut ausgehen kann. Filmische Darstellungen abnormer Wirklichkeiten müssen nicht immer hart und alptraumhaft wie in REPULSION oder spektakulär und märchenhaft wie in KöNIG DER FISCHER sein. Sie können auch leise, poetisch und tief- gründig inszeniert werden. Ein Beispiel dafür ist der kanadisch-französische Film LEOLO (1991). Der Film erzählt wie BUTCHERBOY die Geschichte einer Kindheit, die Darstellungen des Wahnsinns sind mit der Handlung stringent verwoben. Der Regisseur Jean-Claudel Lauzon erzählt in LEOLO seine eigene Kindheit. Es geht um den Jungen Leolo, der in einem kanadischen Armen- viertel aufwächst. Seinen bedrückenden familiären Verhältnissen entflieht er durch das Schreiben und durch W ahnfantasien, in denen er sich ein anderes Leben konstruiert. In seiner Fantasiewelt lebt Leolo in Sizilien. Dort liebt er das imaginäre Nachbarmädchen Bianca. Gleichzeitig erlebt Leolo auf der realen Ebene die alltägliche Gewalt seiner sozialen Verhältnisse. Formal gibt es zwischen diesen beiden Wirklichkeitsebenen keinen Bruch. Die Geschich- te bleibt bis zum Schluss poetisch. Als Leolo seinen Großvater umbringen will und beginnt, in Absenzen zu fallen, kommt er in die Psychiatrie. Die vor- letzte Sequenz zeigt ihn apathisch in Eisbädem. Doch Leolo erzählt im In- nermonolog weiterhin seine Geschichte. Sein Ton ist leise, sein Verstand ist klar. LEOLO ist weit entfernt von einem Alptraum. Vielmehr ist der Film vol- ler "verstörender Schönheit" (Kath. Institut für Medieninformation et. al 1998). Neben der bildästhetischen Tiefe beinhaltet LEOLO auch eine auktoriale, distanzierte Erzählperspektive. Die reflexive Perspektive gewinnt der auto- biographisch arbeitende Regisseur dabei aus seiner aktuellen Erwachsenen- sicht. Im Film ist die erwachsene Sicht in die Innermonologe des Kindes WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT I 365 Leolo eingebaut. Damit gewinnt der Film eine intensive Spannung. Leolo er- zählt retrospektiv seinen eigenen Wahnsinn. In diese Erzählung sind die Themen Psychiatrie, Religion und Kunst eingearbeitet. Eine Psychiaterirr spricht zu Leolo und erklärt ihm, dass seine Mutter eine sehr starke Frau sei, die schon durch viele "Prüfungen" gegangen sei. Sie begegnet Leolo auf ei- ner moralischen Ebene, die in den Bereich der Religion führt. Am Ende des Films resümiert Leolo das Wesen seiner Melancholie als eine Frage von Schuld: .,Sie, meine Dame, sie, die kühne Melancholie, die mein Fleisch mit einem einsa- men Schrei zerreißt, um es der Langeweile zu opfern. Sie, die mich quälte in den Nächten, wenn ich nicht mehr weiß, welchen Weg ich einschlagen soll in meinem Leben. Ich habe ihnen hundertmal meine Schuld bezahlt." Begleitet von kraftvollem Bluesrock reflektiert Leolo weiter das Leiden an seiner Einsamkeit: .,Von der Glut der Asche bleibt mir nur die Asche, von einem Schatten die Lüge, von der sie wollten, dass ich sie verstehe. Und die weiße Fülle, die nicht wie das alte Zwischenspiel war, sondern eine Braunhaarige, mit zarten und tückischen Fes- seln, die mein Leid durchbohrte mit einer spitzen Brust, an die ich so geglaubt hatte und die mir nur das Bedauern gelassen hat, den Tag zu sehen, der über mei- ner Einsamkeit erwacht." Über die ganze Dauer des Films wurde Leolo von einem literarischen Mentor begleitet, der Teil seiner Fantasiewelt ist. Er beendet die Geschichte mit ei- nem literarischen Zitat: .,Ich werde mich ausruhen, den Kopf zwischen zwei Worten - , in L'avalee des ava- lees'."1 LEOLO zeigt die Möglichkeit der Kunst als Überwindung des gesellschaftli- chen Wahnsinns und Spiegel des subjektiven Wahnsinns gleichermaßen. Der Wahnsinn wird poetisch dargestellt und schließt damit diskursiv an die The- men Wissenschaft, Religion und Kunst an. Kulturelle Erzählungen des Wahnsinns: Religion, Wissenschaft und Kunst WIE IN EINEM SPIEGELlBAD BOY BUBBY Nachfolgend wird die Verwendung von Störungskategorien in Verbindung mit den kulturell "großen" Themen Wissenschaft, Religion und Kunst unter- sucht. Hier zeigt sich, wie der Begriff psychischer Störung- postmodern ge- sprochen- hinsichtlich moderner "Metaerzählungen" (vgl. Lyotard 1982) des Subjekts verwendet werden kann. Die Filme des schwedischen Filmemachers Ingmar Bergman gelten als Klassiker des modernen Kinos hinsichtlich ihrer tiefgründigen Konstruktion Rejean Ducharme. 366 I PSYCHO MOVIE von Subjektivität im Spannungsfeld von gesellschaftlichen Entfremdungs- prozessen. Bergman ist dafür bekannt, mit seinen poetischen Konstruktionen moderner Subjektivität transzendentalphilosophische Gegenstände zu berüh- ren. Er arbeitet dabei mit einer existenzialistischen Perspektive, die das Sub- jekt als Überwindung einer rationalistischen Weltsicht konstruiert. Der Meta- erzählung des Rationalismus wird ein transzendentaler Subjektbegriff entge- gengesetzt. In dem Film WIE IN EINEM SPIEGEL (Schweden 1960) wird dabei die Kategorie der psychischen Störung als diskursives Feld dieses SASOM Widerspruchs verwendet (vgl. Sirnon 1981). In I EN dem Film geht es um vier Personen: Die psy- chisch kranke Karin, ihren Vater David, ihren SPEGEL ~ Geliebten Martin und ihren Bruder Peter. Ka- rins Vater ist Schriftsteller und leidet am Leben einer existenzialistischen, tragischen Künstler- persönlichkeit. Seiner Tochter entzieht er sich ~ praktisch, während er sie gleichzeitig in Form narzisstischer Selbstbezogenheit idealisiert. Im Rahmen transzendentalphilosophischer Aus- Abb.141 führungen erklärt er Martin seine Liebe zu Ka- rin. Martin begehrt Karin, und er ist ihr Arzt. Er kümmert sich um die Schizophrenie seiner Geliebten. Die Handlung spielt auf einer einsamen schwedischen Insel während des Sommerurlaubs. Karin war zuvor in der Psychiatrie und soll sich nun erholen. Martin diagnostiziert ihre Krankheit als unheilbar. Er will ihr durch seinen Sachverstand und seine Liebe helfen und avanciert zur konkurrierenden Vaterfigur. Innerhalb dieses Beziehungssystems zieht sich Karin immer weiter in einen religiösen Wahn zurück. Sie erwartet, dass Gott zu ihr kommen werde, spricht vom Wechsel zwischen verschiedenen Welten und entschuldigt sich dabei immer wieder - so lange, bis sie nicht mehr ansprechbar ist. Karin wird wieder in die Klinik gebracht. Ein Hubschrauber landet auf der Insel und fliegt sie weg. Die sym- bolische Anspielung auf Marias Himmelfahrt ist dabei offensichtlich. Danach resümieren David und Peter über die Möglichkeit unterschiedlicher Wirk- lichkeiten. Der Vater erklärt dem Sohn: "Du brauchst etwas, woran du dich festhalten kannst." Er spricht mit ihm über Gott, und Peters Worte schließen den Film: "Papa hat mit mir gesprochen." Die Störungskategorie hat hier folgende Funktionen: Sie markiert die Überschreitung sozialer Normen, und sie legitimiert den theoretisch objekti- vierenden sowie praktisch kontrollierenden Zugriff der anderen. Gleichzeitig organisiert die Darstellung des Wahnsinns eine sinnliche Gestalt des Trans- zendenzbegriffs. Bergman verwendet den Begriff der psychischen Störung als Ansatzpunkt für gesellschaftliche Strukturen und gleichzeitig als Symbol für die Autonomie des Individuums. Die Überschreitung der Norm wird im Privaten verortet, und die Freiheit des Subjekts wird damit in einer existenzi- alistischen Weise konstruiert. Das Material seiner Subjektkonstruktion gewinnt Bergman dabei aus der Reflexion bürgerlicher Ideologien und moderner Metaerzählungen. Religion, Wissenschaft und Kunst werden zueinander in konflikthafte Verhältnisse ge- setzt. Integrales dramaturgisches Moment dieser Reflexion von Bürgertum WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT I 367 und Subjekt ist dabei das leidende Individuum. Wie alle Filme von Bergman2 kritisiert WIE IN EINEM SPIEGEL das Bürgertum, indem dessen Innenseite im Subjekt ausgeleuchtet wird und sich dort ein kaum zu ertragendes psychi- sches Leiden zeigt. "Bei Ingmar Bergman war das Kino so bürgerlich, dass es sich nur noch vor sich selbst grauen konnte", kommentiert dazu der Filmwis- senschaftler Georg Seeßlen (1998). Die Überwindung des Leidens kann in Bergmans Film, wenn überhaupt, nur auf dem Weg der Innerlichkeit stattfin- den. Die Diskurse von Religion, Wissenschaft und Kunst bleiben auf ihrer praktischen Seite geschlossen und unausweichlich. WIE IN EINEM SPIEGEL zeigt ein Subjekt, das äußerlich durchgängig ausgegrenzt wird und im Leiden gefangen bleibt. Besonders deutlich zeigt dies die Metapher des Opfers als transzendentale Überschreitung von Wirklichkeitsgrenzen (vgl. auch DAS OPFER, Schweden/Frankreich 1985, Regie: Andrej Tarkowskij). In dem eher postmodern konzipierten Film BAD BoY BUBBY (1993) da- gegen wird diese Figur des Opfers klar gebrochen. Der in Australien produ- zierte und in Venedig prämierte Film (Regie: Rolf de Heer) zeigt ein Subjekt, das sich unter den Bedingungen extremer gesellschaftlicher Zurichtung und psychischer Beschädigung befreit. Die Metaerzählungen Religion, Wissen- schaft sowie Kunst werden dabei ineinander verschränkt und dekonstruiert. Auf der narrativen Ebene korrespondiert diese Dekonstruktion der Diskurse dabei klar mit emanzipierenden äußerlichen Handlungen. BAD BOY BUBBY zeigt den Weg des psychisch schwer traumatisierten jungen Mannes Bubby. Die ersten Szenen zeigen ihn innerhalb einer kargen, fensterlosen Wohnung. Wie in einem Beckett' sehen Drama ist die Stimmung endzeitmäßig. Das Szenario ist grotesk. Bubby lebt zu- sammen mit seiner Mutter, die stets Abb. 142: BADBOYBUBBY nur mit einer Gasmaske außer Haus geht, um Bubby vorzumachen, dass man an der frischen Luft sterben würde. Bubby war noch nie in seinem Leben außerhalb der Wohnung. Die Mutter missbraucht Bubby sexuell und erniedrigt ihn seelisch. Bubbys Verhalten ist infantil. Als schließlich nach dreißig Jahren sein Vater heimkehrt und die El- tern ihn gemeinsam demütigen, ermordet Bubby sie beide mit einer Frisch- haltefolie. Anschließend verlässt er das erste Mal die Wohnung. Er lernt eine Punk-Band kennen und beginnt auf der Bühne sein Inneres nach außen zu kehren. Er singt die Beschimpfungen heraus, die er von seinen Eltern hören musste, und er singt über seine Ängste vor Gott. Das Publikum ist begeistert von der radikalen Performance. Als Bubby in einem Restaurant eine Frau be- lästigt, wird er von der Polizei festgenommen und inhaftiert. Die Deprivation der Haft retraumatisiert ihn. Bubby zeigt deutliche psychotische Symptome. Der Gefänguisaufenthalt veranschaulicht die verallgemeinerbare gesellschaft- liche Dimension seiner Traumatisierung. Nach seiner Entlassung und Resozi- alisierung geht Bubby in eine Kirche. Er erzählt dem Organisten von seiner 2 Bergman-Filme, die weiterhin einen klinischen Kontext psychischen Leidens darstellen, sind: PERSONA (1966; eine Krankenschwester pflegt eine psychisch kranke Schauspielerin), VON ANGESICHT ZU ANGESICHT (1975; eine Psychiaterin lei- det an Depressionen) und Aus DEM LEBEN DER MARIONETTEN (1980; ein Frauen- Mörder begibt sich erfolglos in psychoanalytische Therapie). 368 I PSYCHO MOVIE Angst vor Gott: "Jesus kann alles sehen, was ich tue, und er schlägt mich windelweich." Der Organist spricht Bubby zärtlich an und führt ihn bei Nacht in eine große Fabrik. Er erklärt ihm dort, wie man Gott zu überwinden hat: .,Weißt du, niemand wird dir helfen, Bubby, denn es gibt niemanden, der dazu vorgesehen ist - niemand. Wir sind alle nur komplizierte Anordnungen von Atomen und subatomaren Teilchen. Wir leben nicht. Unsere Atome bewegen sich in einer Art und Weise, die uns Identität und Bewusstsein verleiht. Wir sterben auch nicht, unsere Atome strukturieren sich nur um. Es gibt keinen Gott. Es kann keinen Gott geben. Es ist lächerlich, in Kategorien eines höheren Wesens zu denken. [ ... ] Wir sind die Architekten unserer eigenen Existenz." Dieser mechanistischen und rationalistischen Theorie vom Subjekt fügt er schließlich auch noch eine moralische hinzu: .,Verdammt noch mal, leugnen wir doch einfach seine Existenz. Es ist unsere Pflicht, die Existenz Gottes zu leugnen. [ ... ] Es ist die Pflicht aller menschlichen Wesen, die Existenz Gottes zu verneinen. Es ist unsere Pflicht, ihn zu beleidigen. [ ... ] Dann, und nur dann übernehmen wir die volle Verantwortung für das, was wir sind. Und genau das musst du tun, Bubby!" Der Organist bietet Bubby als Alternative zum Schrecken der Religion zwei Mythen des Bürgertums an: die naturbeherrschende Wissenschaft und das au- tonome Subjekt. Diese beiden Freiheitsversprechen der Modeme werden je- doch dekonstruiert. Der Vortrag des Organisten über die Wissenschaft und den Menschen findet in einer riesigen Fabrik statt. Die Symbolhaftigkeit die- ser Kulisse ist klar. Aber die Darstellung der Fabrik ist bedrohlich: Die Halle ist fast menschenleer, schwere Elektroaggregate laufen fast lautlos und eigen- ständig. Es ist Nacht. Die Codes einer postindustriellen Ästhetik kommen hier zum Tragen. Das heißt, die Wissenschaft wird ohne Freiheitsversprechen dargestellt. Den Worten des Organisten wird damit widersprochen, und sein idealistischer Begriff von Autonomie ist angesichts der Härte von Bubbys Schicksal bereits im Ansatz ad absurdum geführt. Als dritte bürgerliche Befreiungsmöglichkeit bleibt Bubby nun noch die Kunst. Diese Möglichkeit ergreift Bubby, jedoch in subversiver Weise. Bub- by ist durch Zufall Leadsänger einer Punk-Band geworden. Er entäußert bei den Auftritten seine wütende Verzweiflung und inszeniert seine Traumatisie- rung. Beim ersten Konzert trägt er die Beschimpfungen seines Vaters vor, beim zweiten setzt er die Gasmaske auf, und beim dritten tragen alle Band- mitglieder Frischhaltefolien über den Köpfen. Die Performanz ist hart und gelungen. Das Medium Punk nimmt Bubbys Externalisierungen problemlos auf. Doch Bubby befreit sich nicht nur über die Kunst. Er lernt Angel kennen, eine junge Erzieherin, die sich in ihn verliebt. Auch Angel ist eine gesell- schaftliche Grenzgängerin. Sie arbeitet für eine Gruppe geistig Schwerbehin- derter, und sie wurde ebenfalls von ihren Eltern grausam unterdrückt. Die beiden werden trotz Bubbys offensichtlicher Störung ein Paar, und am Ende des Films bekommt Angel ein Baby. In der letzten Einstellung ist Bubby mit einem Kind im Garten eines kleinbürgerlichen Hauses beim Spielen zu se- hen. Diese soziale Dimension ist in BAD BoY BUBBY die entscheidende Ebe- WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT I 369 ne, auf der die Codes des Bürgertums praktisch durchbrachen werden. Auf der künstlerischen Ebene findet der erste Schritt der Befreiung statt. Doch al- leine auf dieser Ebene würde Bubby noch klar in die traditionellen Vorstel- lungen vom künstlerisch entgrenzten Wahnsinn fallen. Bubby wäre eine ma- nirierte Künstlerpersönlichkeit, die im Rahmen einer Prinzhorn'schen "Psy- chopathologie des Ausdmcks" (vgl. Prinzhorn 1922)3 beschreibbar wäre. BAD BoY BUBBY geht jedoch einen Schritt weiter. Der Protagonist verankert sich über die Institution Familie in der sozialen Normalität. Während die vom Wahnsinn gezeichnete Künstlerpersönlichkeit per definitionem ihre Freiheit nur außerhalb der Normalität finden kann, beginnt Bubby ein freies Leben innerhalb der Normalität zu führen. Diese narrative Figur gibt dem Film Sprengkraft, denn ein offensichtlich so sehr gestörtes Individuum wie Bubby als Familienvater zu sehen, verletzt die etablierten Vorstellungen von sozialer Normalität und Abweichung. Im Unterschied zu Bergmans WIE IN EINEM SPIEGEL bricht BAD BOY BUBBY die modernen Metaerzählungen von Religion, Wissenschaft und Kunst an der Stelle des Begriffs vom sozialen Kontext auf. WIE IN EINEM SPIEGEL zeigt eine Protagonistin, die sich diskursiven Praktiken der Wissen- schaft und Kunst auf dem Weg in die Innerlichkeit entzieht. Gleichzeitig bleibt sie aber praktisches Objekt der gesellschaftlichen Kontrolle. Die Meta- erzählung der Religion wird dabei einerseits als Konstruktionsmaterial für den psychosozialen Rückzug verwendet und andererseits durch die Darstel- lung des daraus folgenden Leidens gebrochen. Der Film setzt die Themen Religion, Wissenschaft und Kunst an ihrer Schnittstelle des Begriffs vom In- dividuum in ein diskursiv konflikthaftes Verhältnis. Bestimmt wird dieser Konflikt von der Frage nach einer Befreiung vom gesellschaftlichen Leiden. Bergmans Film beantwortet diese Frage mit einer existenzialistischen Kon- struktion vom autonomen, transzendentalen Subjekt- und verbleibt damit in- nerhalb einer Metaerzählung, die im Prinzip ohne einen emanzipativen Beg- riff vom sozialen Kontext auskommt. WIE IN EINEM SPIEGEL verwendet einen Begriffvom Wahnsinn, der sich in die Metaerzählung vom autonomen Sub- jekt fügt. BAD BoY BUBBY dagegen zeigt einen Wahnsinn, der gewisserma- ßen ideologisch nicht integrierbar ist. Der Wahnsinn unterläuft hier die Meta- erzählung des autonomen Subjekts und verstört die Kategorien der sozialen Normalität. BAD BoY BUBBY erzählt eine progressive Lebensgeschichte - anhand der Figur eines psychisch gestörten Individuums. Hier findet kein psychischer Verfall statt wie in REPULSION und kein sozialer Rückzug wie in LEOLO oder WIE IN EINEM SPIEGEL. Das Thema der Identität wird innerhalb der Koordinaten von sozialen Lebenswelten verhandelt. Die Störung wird als Teil einer Lebensgeschichte begriffen. Durch diese Integration der Störung in die Normalität und die damit verbundene Verwendung eines pluralisierten Identitätsbegriffs wird BAD BoY BUBBY einer postmodernen Lesart zugäng- lich. Neben dem dekonstrnktivistischen Umgang mit den Themen Religion, Wissenschaft und Kunst verweist der Film auf die Relevanz der Vermittlung von Wahnsinn und sozialer Realität. Die Störungskategorie funktioniert dabei über einen erweiterten Identitätsbegriff als integrales Element einer Lebens- geschichte. 3 Vgl. auch LA PASSION D'ADOLF WÖLFLI (Schweiz 1983, Regie: Pierre Koralnik); ALOI· SE (Frankreich 1975, Regie: Liliane de Kermadec). 370 I PSYCHO MOVIE Störungskategorie, Identität und Lebensgeschichte BESSER GEHT'S NICHT Im modernen Spielfilm wird die Lebensgeschichte psychisch gestörter Indi- viduen in der Regel in Form einer tragischen Biographie erzählt. Die Biogra- phie muss dabei nicht über ein ganzes Leben nachvollzogen werden, meist geht es nur um Ausschnitte von Biographien. Der Wahnsinn wird mit dem sozialen Leben verbunden, dabei aber so konstruiert, dass er als tragische Lö- sung von sozialen Problemen auftritt. Tragisch sind die Biographien deshalb, weil die Protagonistinnen die Bedingungen ihres Leiden mit befestigen (z.B. SPIEGELBILDER, Ungarn 1976; DIE BERÜHRTE, BRD 1981; DIE HöLLE, Frankreich 1994) oder sozial nachhaltig ausgegrenzt werden (z.B. ALBERT- WARUM, BRD 1977) und am Ende psychisch zerstört (z.B. WOYZECK, BRD 1979), sozial depriviert (z.B. CAMILLE CLAUDEL, Frankreich 1988) oder tot aus dem Film gehen (z.B. BETTY BLUE- 37,2 GRAD AM MORGEN, Frankreich 1985). Der Wahnsinn übersteigt hier die Normalität. Im Zuge des postmodernen Kinos werden die Begriffe von Wahnsinn, Biographie und Normalität nun anders vermittelt. Der Wahnsinn wird auch als Lösung sozialer Probleme be- handelt- aber innerhalb der sozialen Normalität. Der mit drei Oscars ausgezeichnete Film BESSER GEHT'S NICHT (USA 1998) zeigt einen Protagonisten, dessen Darsteller Jack Nieholsou bereits 1975 mit EINER FLOG ÜBER'S KUCKUCKSNEST berühmt wurde. Während die- ser bisher erfolgreichste psychiatriekritische Film die Ausgrenzung aus der Normalität thematisiert, spielt Nieholsou in BESSER GEHT'S NICHT nun einen Mann, dessen psychische Abweichung von gesellschaftlichen Normalisie- rungsinstanzen völlig unberührt bleibt. Zu sehen ist der erfolgreiche, aber zu- rückgezogen lebende 50- bis 60-jährige Schriftsteller Melvin. Er ist ein pe- nibler und boshafter Typ. An niemandem kann er ein gutes Haar lassen, und niemand darf ihn in seinen Alltagsroutinen stören. Doch Melvin ist nicht nur "schrullig", er zeigt auch klinisch relevante Symptome: Eine Seife verwendet er stets nur einmal, das Besteck bringt er im Restaurant selbst mit, und auf dem Bürgersteig hütet er sich davor, die Fugen zwischen den Platten zu be- rühren (vgl. WAS IST MIT BoB? 1991). Obwohl in dem Film keinerlei psychi- atrische oder psychotherapeutische Kontexte vorkommen, ist klar zu erken- nen, dass Melvin als psychisch krank konstruiert ist. Er hat eine Zwangsstö- rung. Sein Platz in der Normalität ist dadurch jedoch nicht gefährdet, die Stö- rung hat er in sein Leben integriert. Doch Melvins überschaubares Leben wird von außen durcheinander gebracht. Als sein Nachbar ins Krankenhaus muss, soll Melvin dessen Hund hüten. Melvin hasst Hunde, wie alles, was in seinem Luxusappartement Unordnung machen könnte. Darüber hinaus muss er sich nun auch mit seinem Nachbarn, einem exaltierten Maler, auseinander- setzen. Und schließlich erscheint in seinem Stammrestaurant, wo er jeden Mittag am selben Tisch sitzt, seine gewohnte Serviererin Carol nicht mehr. Der Misanthrop Melvin muss sich nun sozial öffnen. Carol kommt nicht zur Arbeit, weil der Zustand ihres chronisch kranken Sohns bedenklich geworden ist. Darauf bezahlt Melvin der finanzschwachen Kellnerin die teure, erfolg- reiche ärztliche Behandlung. Er sagt, dass er das nur tue, weil er seine Stammserviererin brauche, um beim Essen überhaupt einen Bissen hinunter- WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT I 371 zubekommen- doch in Wahrheit ist er in sie verliebt. Obwohl er sich offen- sichtlich bemüht, Carol mit seiner zwanghaften Boshaftigkeit vor den Kopf zu stoßen, führt diese Lovestory zu einem Happy End. Melvin kommt mit Carol zusammen und dankt ihr am Schluss dafür, durch sie "ein besserer Mensch" geworden zu sein. BESSER GEHT'S NICHT ist eine Komödie, die an den STADTNEUROTIKER denken lässt. In beiden Filmen sind Künstlerpersönlichkeiten zu sehen, die mit ihren psychischen Störungen zu kämpfen haben. Beide Künstler stehen dabei fest im Leben. Beide bestreiten eine selbstbestimmte, erfolgreiche Kar- riere, und die Konstruktion beider Figuren ist immun gegen die idealistische Abb. 143: BESSER GEHT'S NICHT Figur vom genialen Wahnsinn. Bereits der Titel verweist allerdings auf eine Umkehrung des Motivs von Woody Allens Film. "Besser geht's nicht" (Orig. "As Good As It Gets") widerspricht dem Selbstverständnis des Stadtneuroti- kers. Das Prinzip der Anhedonia (vgl. Kap. 5.3 S.206) wird in BESSERGEHT'S NICHT auf den Kopf gestellt. Somit stellt sich die Frage, was den Film neben seiner schauspielerischen Meisterleistung so erfolgreich macht. Welche ver- änderten Vorstellungen von Identität und psychischer Störung spricht er an? BESSER GEHT'S NICHT vermittelt eine progressive Dimension des Stö- rungsbegriffs. Aufgrund seiner Zwangsstörung gewinnt Melvin nachhaltigen Kontakt zu Carol. Neben Charme und finanzieller Potenz ermöglicht ihm insbesondere auch diese Seite seiner Identität das Aufnehmen einer Bezie- hung. Ein reicher Zwangsneurotiker und eine arme, psychisch stabile Frau verlieben sich ineinander - eine einfache Geschichte mit gutem Ende. Beide erlösen sich gegenseitig von Einsamkeit, Bitterkeit und Not. Die psychische Krankheit ist hier nur ein Identitätsbestandteil auf Seiten eines dieser beiden Individuen. Im STADTNEUROTIKER dagegen überspannt die Störungskategorie die ganze Beziehungsdynamik sowie deren kulturelles Umfeld. Entlang der Störungskategorie verlaufen im Subjekt hier gesellschaftliche Widersprüche. Das Ringen um ein kohärentes Identitätsgefühl wird zur gesellschaftstheore- tischen Frage. In BESSER GEHT'S NICHT werden die inhärenten gesellschaftli- chen Widersprüche des Störungsbegriffs nunmehr dreifach aufgelöst: • in der Verwendung der Störungskategorie als filmisches Zitat • im Begriff der pluralen Identität • im Ideal der romantischen Liebe Die psychische Störung referiert hier kein gesellschaftliches Problem- weder als Widerspiegelung sozialer Realität noch als kulturelles Konstrukt. Sie ist Teil der Normalität, ohne diese zu reflektieren. Die Tatsache einer psychi- schen Störung wird bruchlos in ein Sample von Identitätsbausteinen implan- tiert. So gesehen ist die psychische Störung zwar etwas Normales, aber an- hand der Störung ist kein Ringen um psychische Kohärenz zu erkennen. 372 I PSYCHO MOVIE Melvin kämpft erst darum, in seiner gut funktionierenden sozialen Enklave in Ruhe gelassen zu werden, danach wirbt er erfolgreich um die Liebe Carols. Die Konstruktion seiner psychischen Störung trägt zwar wesentlich zum dramaturgischen Spannungsaufbau bei, bleibt aber hinsichtlich ihrer sozialen Dimension ohne Tiefe. BESSER GEHT'S NICHT inszeniert die psychische Stö- rung zwar im Rahmen der Normalität und öffuet damit den Horizont für ein progressives Verständnis von psychischer Krankheit, aber die gesellschaftli- che Realität psychischen Leidens spiegelt der Film nicht wider. Der Film hat ein romantisches Happy End, und die psychische Störung erscheint harmlos. Die unrealistische Darstellung psychischer Krankheit hinsichtlich ihrer sozialen Dimension ist im Spielfilm eher die Regel als die Ausnahme. Was die gesellschaftliche Realität von Betroffenen angeht, hebt sich von daher ein Film ganz besonders ab: DAS WEISSE RAUSCHEN (BRD 2001). Dieser Film hat zwar auch ein positives Ende, aber die Tatsache der psychischen Erkran- kung ist hier alles andere als harmlos dargestellt. Die gesellschaftliche Di- mension der psychischen Störung wird hier realitätsnah und unter emanzipa- tiver Perspektive als Ringen um subjektive Kohärenz im Rahmen eines offe- nen Identitätsprojekts ausgelotet. 9.4 Der Wahnsinn als Teil eines offenen, e manzi pative n I de ntitätsp roj ekts DAS WEISSE RAUSCHEN DAS WEISSE RAUSCHEN ist kein Blockbuster. Der Film wurde mit minimalen finanziellen Mitteln pro- duziert. Die Schauspielerinnen arbei- teten nahezu ohne Gage, es wurde mit einfachen DV-Kameras gefilmt, und die Filmsets waren durchgängig Originalschauplätze. In der ehemali- gen WG-Wohnung des Regisseurs Hans Weingartner lebte und arbeitete Abb. 145 das meistens nur aus sieben Personen bestehende Team. Die Hauptrolle spielt der mittlerweile sehr erfolgreiche Nachwuchsschauspieler Daniel Brühl.4 Die Nebenrollen spielen die ebenfalls hochqualifizierten Schauspielerinnen Anabelle Lachatte5 und Patrick Jos- wil. Weingartner präsentierte DAS WEISSE RAusCHEN als seinen Abschluss- film an der Kunsthochschule Medien Köln. 2001 kam der Film ins Kino, ge- wann mehrere Preise, wurde fast durchgängig positiv von der Filmkritik auf- genommen und erweckte darüber hinaus in der sozialpsychiatrischen Fach- szene großes Aufsehen. Zu sehen ist der Protagonist Lnkas- einjunger Mann, der nach dem Abi- tur von einem Provinzdorf zu seiner Schwester Kati und deren Freund Jochen 4 Vgl. SCHULE, BRD 2000; GOOD BYE LENIN, BRD 2003; WAS NÜTZT DIE LIEBE IN GEDAN· KEN, BRD 2004; DIE FETTEN JAHRE SIND VORBEI, BRD 2004 (Regie ebenfalls Hans Weingartner). 5 Stadttheater Gießen, Schauspielhaus Bochum. 6 Vgl. 23 - NICHTS IST SO WIE ES SCHEINT (BRD 1998). WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT I 373 nach Köln zieht. Kati und Jochen führen ein lockeres, unbeschwertes Leben. Sie haben Sex, viel Spaß und eine Menge zum Kiffen. Lukas lässt sich von den beiden begeistert in die neue Lebensgemeinschaft aufnehmen. Bei ge- nauer Betrachtung bekommt man jedoch den leisen Eindruck, dass mit ihm etwas nicht ganz stimmt. Als die Schwester ihn verspätet am Bahnhof abholt, ist Lukas verängstigt. Die Reizkulisse des Bahnhofs verwirrt ihn. Im unüber- sichtlichen Betrieb der Massenuniversität gelingt es ihm nicht, sich einzu- schreiben. Als er schließlich an einer Kinokasse nicht begreifen kann, dass er sich im Programm geirrt hat, wird endgültig klar, dass er irgendein psychi- sches Problem hat. Lukas rastet aus, beschimpft die Kassiererin und brüllt rum. Einige Tage später gerät er in seinen ersten psychotischen Schub. Ge- meinsam mit Kati und Jochen isst er psychedelisch wirkende Pilze. Er fängt an, Stimmen zu hören, und als die anderen schon wieder von der Droge run- terkommen, hört Lukas weiterhin die Stimmen. In seinem Zimmer versucht er, dem unheimlichen Erleben auf den Grund zu kommen. Er macht tech- nisch unterstützte Stimmenanalysen und gerät in einen Verfolgungswahn, der auch Kati und Jochen einschließt. Lukas wird aggressiv und versiukt gleich- zeitig immer mehr in die bedrohliche Wahnwelt- bis er schließlich verzwei- felt aus dem Fenster springt. Die nächste Szene zeigt Kati im Gespräch mit einem Arzt der psychiatrischen Klinik, in die Lukas nun gekommen ist. Der Arzt versucht Kati von der Erkrankung ihres Bruders zu überzeugen. Kati protestiert und versucht Lukas aus der Klinik zu holen. Doch Lukas bleibt und kehrt erst nach mehreren Wochen in die WG zurück. Währenddessen er- fährt Kati von ihrem Großvater, bei dem sie zusammen mit Lukas aufge- wachsen ist, dass ihre Mutter psychisch krauk war und sich suizidiert hat, als die Kinder noch sehr klein waren. Lukas' Symptomatik hat in Folge der sta- tionären Behandlung nachgelassen, aber er fühlt sich aufgrund der Medikati- on nun stetig müde. Er findet Arbeit in einer Puppenfabrik und setzt nach ei- niger Zeit die Medikamente ab. Er fühlt sich wieder lebendiger, aber die Stimmen und die Wahnvorstellungen kehren zurück. An dieser Stelle des Films könnte die Handlung durch die Darstellung ei- ner typischen Patienteukarriere im Rahmen der sogenannten "Drehtürpsychi- atrie" stringent weitergeführt werden (vgl. DIE DREHTÜR, BRD 1976). Doch der Drehbuchautor entschied sich anders: Zwischen dem Protagonisten und seinen Mitbewohnerinnen eskaliert der Konflikt. Lukas wird gewalttätig und folgt seinen Stimmen. Im Morgengrau- en springt er von einer Rheinbrücke. Lukas überlebt jedoch den Suizidver- such und wird von zwei jungen Männem aus dem Fluss geholt. Danach neh- men ihn seine Retter und eine Gruppe Hippies mit auf eine Reise nach Spa- nien. Lukas wird problemlos und ohne große Fragen in die Gemeinschaft aufgenommen. Doch in Spanien angekommen, gerät Lukas auch mit den Hippies in Konflikte. Er freundet sich mit einem kleinen Jungen an, und als dessen Mutter ihren Sohn nach dem Baden vom Strand holt, weil er sich er- kälten könnte, empfindet Lukas dies als ungerecht. Er fühlt sich missachtet, weil er doch auf den Jungen gut aufpassen würde. Lukas wird aggressiv, be- ginnt die Hippies zu beschimpfen und beschließt, die Gruppe zu verlassen. Er bleibt an dem Strand in Nordspanien zurück. In der Schlussszene ist Lukas nachts und am nächsten Morgen alleine am Meer zu sehen. Er denkt nach, und im Innermonolog reflektiert er das "weiße Rauschen": 374 I PSYCHO MOVIE .,Für die Ärzte war ich schizophren, für die meisten anderen einfach nur ein Spin- ner. Mir war es eigentlich egal, wie die Leute mich nennen. Was ich suchte, war ein Leben, das ich führen kann. Das weiße Rauschen, das sind alle Visionen aller Menschen aller Zeiten in einen Augenblick - hatte mir einer erklärt. So was wie Gott oder das ganze Universum auf einmal. Wer das weiße Rauschen sieht, hat den Zustand der höchsten Erleuchtung erreicht. Und wisst ihr, was er noch gesagt hat? Das weiße Rauschen, das sei der ultimative Trip. Wer das weiße Rauschen sieht, der wird sofort wahnsinnig, außer wenn er schon wahnsinnig ist, dann wird er normal. Der Trick besteht darin, den Pfad der Erleuchtung sozusagen rückwärts zu gehen. Am Anfang dieses Pfades hört das Chaos im Kopf auf, und da beginnt das ganz normale Leben. Da bin ich mir sicher." (Lukas) Dieser poetische Schluss und der dramaturgische Bruch, als die Hippies Lu- kas aus dem Rhein retten, wird in der Fachliteratur zum Teil auch sehr kri- tisch rezipiert: Nach dem Brückensprung gehe "im weiteren Verlauf die Symbolik mit dem Regisseur durch" (Ströbele 2002, S.2), er inszeniere "ein falsches Pathos" (ebd.), und "die Reise ins Innenleben eines Schizophrenen" bleibe "auf halber Strecke stecken" (ebd. S.1). Das "märchenhafte Ende" werfe die Frage auf, ob der Film "Schizophrenie als Bedingung der Möglich- keit metaphysischer Erfahrung" romantisiere (Hauser & Koch 2002, S.13). An anderer Stelle wird dagegen der- zugegebenermaßen stark ästhetisierte- Schluss sowie der dramaturgische Bruch des Films positiv aufgenommen: und zwar hinsichtlich einer psychiatriekritischen Lesart. "Die Massierung von inhaltlichen und ästhetischen Fragen" führe "statt in die Beliebigkeit zu einer befreienden Stringenz" (Kuhlbrodt 2002, S.43), und "am Ende hört man Lukas' eigene Stimme, die vorsichtig den Beginn einer Suche ankündigt, die jenseits der Diaguose Schizophrenie und der Frage nach der Krankheitsein- sicht liegt" (Kunstreich 2002, S.3). Der Schlussmonolog "aus dem Munde ei- nes praktizierenden Selbstmörders" sei "etwas, das sonst zur Gegenrede ein- lädt" - warum sich dieser Gedauke nicht einstelle, "warum stattdessen [ ... ] die ganze Schlussapotheose des Films einwandfrei schön und hoffnungsvoll ist, bleibt ein Rätsel" (Kuhlbrodt 2002, S.43). Psychiatriefilme mit einem hoffuungsvollen, positiven Ende gibt es viele, doch in der Regel gehen dem unrealistische, wirklichkeitsverzerrende und hochgradig romantisierte Vorstellungen von psychischer Krankheit voraus. Eine der beliebtesten Spielarten ist dabei nach wie vor die Figur von Genie und Wahnsinn- so wie in dem zeitgleich zu DAS WEISSE RAusCHEN erschie- nenen und mit vier Oscars prämierten A BEAUTIFUL MIND (USA 2001, Re- gie: Ron Howard). Dieser Film zeigt die Lebensgeschichte des an Schizo- phrenie erkrankten Mathematik-Nobelpreisträgers John F. Nash. A BEAUTI- FUL MIND basiert zwar aufwahren Begebenheiten und einem biographischen Werk (vgl. Nasar 1999), aber die psychosozialen Hintergründe der Erkran- kung bleiben zugunsten einer spektakulären Inszenierung von Nashs Hoch- begabung und rein surrealen Darstellungen des Wahnsinns inhaltlich ohne Tiefe. Im Zentrum der Handlung steht die Liebe zwischen Nash und seiner Frau Alicia, die in heroisierender Machart als der "wahre Sieg" (Produzent Brian Grazer zit. nach Hauser & Koch 2002, S.5) inszeniert ist. Der Unter- schied zwischen Filmen wie A BEAUTIFUL MIND und DAS WEIS SE RAUSCHEN wird in der Filmkritik zum Teil explizit verdeutlicht (vgl. Hauser & Koch 2002; Eichenbrenner 2002, S.54), und auch Hans Weingartner berichtet, wie WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT I 375 sehr es ihn freut, wenn er an der Kinokasse zufällig hört, wie zwei Mädchen den Konkurrenzfilm als "Hollywoodkitsch" verdammen und eine der anderen empfiehlt, stattdessen in DAS WEISSE RAUSCHEN ZU gehen (vgl. www. programmkino.de ). DAS WEISSE RAusCHEN widerspricht der gängigen spektakulären Dar- stellung des Wahnsinns. Das bringt ihm zwar auch Kritik ein- z.B. "Eine Expedition ins Extrem darf nicht so brav sein" (Förster 2002) -, aber über- wiegend wurde der Genrebruch deutlich honoriert: Der Film sei - um nur wenige Pressestimmen zu nennen - "außergewöhnliches deutsches Kino" (Kreuzer Leipzig 2/2002), "ein verstörendes, interessantes Werk mit Lang- zeitwirkung" (Für Sie 2/2002), "eine berührende Story, die voll unter die Haut geht" (Freundin 2/2002) oder so, dass "einem Hören und Sehen ver- geht" (SZ 02.03.2002). Die Filmbewertungsstelle Wiesbaden vergab mit dem Kommentar, dass "hier ein überraschendes und riskantes Thema erkennbar in neuartige, alles andere als gelackte Bilder übersetzt" werde, das Prädikat "be- sonders wertvoll" (www.dasweisserauschen.de). Im Frühjahr 2002 wurde der Film im Museum of Modem Art präsentiert, und im selben Jahr gewann er zwei Preise der deutschen Filmkritik (bester Debütfilm und bester Hauptdar- steller) sowie den Max-Ophüls-Preis (Saarbrücken) mit der Bemerkung, dass hier "eine entfesselte Kamera" eine Welt zeige, "in der die Grenzen zwischen Normalität und Wahnsinn fließend sind" (ebd.). Weiterhin gewann DAS WEISSE RAusCHEN den Förderpreis für den besten Absolventenfilm. Die Lau- datio der Jury hob hier folgende Merkmale des Films hervor: Auf allen Ebe- nen der Filmästhetik sei sehr gute Arbeit geleistet worden. Die Schauspieler würden mit ihren Rollen verschmelzen, während die Narration unaufdring- lich und stringent inszeniert sei. Der Film vermittle eine gute Innenperspekti- ve des Protagonisten und gleite dabei niemals in Romantisierungen des Wahnsinns ab. Filme, welche all diese Leistungen umfassen, gäbe es selten, aber ein Aspekt wird von der Jury ganz besonders hervorgehoben: .,Einen Film, dem es unter anderem gelingt, die Darstellungen von Drogenkonsum und Wahnsinn ohne jeden Anflug von Peinlichkeit zu meistern, gab es bisher gar nicht. Ein solcher Film ist DAS WEISSE RAuSCHEN von Hans Weingartner." (www.dasweisserauschen.de) Sicherlich könnte man hier der Jury widersprechen und behaupten, dass es viele Spielfilme gibt, in denen der Wahnsinn keineswegs "peinlich" darge- stellt ist (z.B. REPULSION, WIE IN EINEM SPIEGEL, ANGEL BABY, FRANCES oder EINER FLOG ÜBER DAS KUCKUCKSNEST), aber trotzdem trifft ihre Lauda- tio einen ganz wesentlichen Punkt, der die Qualität des prämierten Films ausmacht: DAS WEISSE RAusCHEN bringt die psychosoziale Wirklichkeit ei- nes psychisch erkrankten Protagonisten in bisher einzigartiger Weise reali- tätsnah auf die die Leinwand - und das nach einem Vorspann, in dem be- hauptet wird, dass die Realität "ein Hirngespinst" sei. Normalerweise wird der Begriff psychischer Störung im Spielfilm instrumentalisiert, um bei- spielsweise besondere Spannungsmomente für einen Thriller zu erzeugen, um spektakuläre, abnorme Wirklichkeitseffekte zu erzielen, um metaphysi- sche Fragestellungen zu verhandeln, um Komödien in Szene zu setzen oder um tragische Lebensschicksale zu erzählen. Die gesellschaftliche Realität psychisch Kranker wird dabei in der Regel verfremdet bzw. gar nicht thema- tisiert. Davon grenzen sich Weingartuer, Brühl, Lachatte und Joswig explizit 376 I PSYCHO MOVIE ab. Auf keinen Fall wollten sie einen Psychopathen-Film produzieren oder sich in romantisierenden Vorstellungen vom Wahnsinn wie z.B. in A BEAUTI- FUL MIND verlieren. Auf der We bsite zum Film, in mehreren Interviews und in verschiedenen Bonustracks der DVD (vgl. www.dasweisserauschen.de; www.lichtblick99.de/ stig-man8.html; SZ 23.01.2001) legen sie ihren Standpunkt dar. Es geht ih- nen neben der künstlerischen Herausforderung zum einen um eine wirklich- keitsgetreue Vermittlung der Realität von Betroffenen sowie deren Angehö- rigen, also um eine Entmystifizierung der psychischen Krankheit, und zum anderen auch um ein deutliches Engagement im Sinne der entsprechenden Antistigmatisierungsbewegung. Der Film soll psychische Krankheit weder idealistisch verklären7, noch soll er die üblichen Vorurteile von seelischen Abgründen oder gefährlichen Geisteskranken bedienen. Dieses Anliegen scheint durchwegs gelungen umgesetzt zu sein. Nicht nur beim filmwissen- schaftliehen Fachpublikum, sondern auch im sozialpsychiatrischen Diskurs und in der Betroffenen-Szene genießt der Film hohe Wertschätzung. Dort wird er für Aufklärungszwecke breit rezipiert . .,Das weiße Rauschen ist ein mitreißender Film, der die schwierige Situation psy- chisch kranker Menschen und ihres unmittelbaren sozialen Umfeldes vorurteilslos beschreibt und damit zur Aufklärung über die Krankheit Schizophrenie beiträgt." (http:/ /openthedoors.de) Eine Recherche im Internet zeigt eine kaum überschaubare Anzahl an Veran- staltungshinweisen mit anschließenden Podiumsdiskussionen 8, und die Initia- tive "Irrsinnig Menschlich e.V." listet DAS WEISSE RAusCHEN sogar in einem Medienpaket für den Schulunterricht auf (www.anti-stigma.de). Wie gelang dem Filmteam die realistische und aufklärerische Umsetzung des Themas psychische Krankheit? Zunächst muss erwähnt werden, dass der Drehbuchautor, Regisseur und Kameramann Hans Weingartner bereits ein hohes Maß an Fachwissen mitbrachte. Er absolvierte vor seiner Ausbildung zum Regisseur ein Studium der Coguitive Science an der Universität Wien und in der Neurochirurgie am Klinikum Steglitz, Berlin. Zudem widmete er sich schon in früheren Filmen dem Thema der psychischen Störung (vgl. SPLIT BRAIN, 1997; FRANK, 1998). Für DAS WEISSE RAUSCHEN erhielt erbe- gleitende Unterstützung vom Vorstand der psychiatrischen Universitätsklinik Hannover, Prof. Dr. med. Dr. phil. Hinderk M. Emrich. Weiterhin las Wein- gartner Literatur von Psychiatrie-Erfahrenen, und darüber hinaus vertiefte er seine Kenntnisse durch Gespräche mit Betroffenen, Angehörigen und im Psychiatriebereich arbeitenden Fachleuten. Die Perspektive der Betroffenen und Angehörigen bildete den zentralen Angelpunkt der filmischen Gestaltung - auf mehreren Ebenen: Durch die Verwendung der Handkamera konnte der 7 Vgl. COLPO Dl LUNA (Italien 1994). Der Regisseur und Psychologe Alberto Simone romantisiere hier nicht nur das Bild psychischer Krankheit, sondern auch die Vorstellung von einer offenen, therapeutischen Gemeinschaft. Auf einer Pres- sekonferenz habe er sich dazu so geäußert, dass er .,inbrünstig (hoffe), die Vorbehalte der Bevölkerung gegen psychisch Kranke abbauen zu können" - oh- ne mit nur einem Wort dabei die ,Demokratische Psychiatrie' zu erwähnen (Ei- chenbrenner 1995, S.43). 8 Die Recherche bei Google erbrachte am 10.6.2004 beispielsweise 90 einschlä- gige Veranstaltungshinweise bzw. Presseberichte zu den Veranstaltungen. WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT I 377 Standpunkt der subjektiven Kamera besonders deutlich herausgearbeitet wer- den. Die Kamera, das heißt der Blick der Zuschauerin, nimmt dadurch nur Positionen ein, die eine zufällige Beobachterirr auch real einnehmen könnte. Gedreht wurde nur an Originalschauplätzen und ohne künstliches Licht. Die halluzinierten Stimmen des Protagonisten wurden mit aufwändiger Au- diotechnik an die Raumakustik angepasst, und mit sparsam verwendeten vi- suellen Effekten wurde das psychotische Erleben unterstrichen. Am meisten Wert wurde neben diesen technischen Mitteln jedoch auf das Schauspiel ge- legt. Weingartner erklärt in der kommentierten DVD-Fassung des Films, dass DAS WEISSE RAUSCHEN ein "Schauspielerfilm" sei. Die Schauspielerinnen sollten sich so gut wie möglich in ihre Rollen einfühlen und diese so frei wie möglich zum Ausdruck bringen können. Zu diesem Zweck wurden für die Charaktere ausführliche Biographien erstellt, und der Re- gisseur brachte die Schauspiele- Abb. 146: Jochen, Kati und Lukas auf Pilzen rinnen vor den Dreharbeiten mit Psychose-Betroffenen und Ange- hörigen zusammen. Mit Daniel Brühl und einem an Schizophrenie erkrankten Freund ging W eingartner beispielsweise eine Woche lang in Österreich zum Wandern. Die Identifikation mit den Rollen wurde weiterhin dadurch unter- stützt, dass die Schauspieler mit dem Filmteam über 14 Monate lang eine Le- bensgemeinschaft bildeten. Sie wohnten zum Teil am Drehort und entwickel- ten Szenen aus dem Alltagsleben heraus. An dieser Stelle wird auch deutlich, dass das nur mit erfahrenen Schauspielerinnen möglich war. Die Grenzen zwischen Wahnwelt und Alltagsrealität verwischten sich. Das Setting wurde stets so authentisch wie möglich arrangiert. Für die Szene, in der Lukas sei- nen ersten psychotischen Schub bekommt, nahmen Schauspielerinnen und Kamerateam z.B. wirklich die psychedelischen Pilze ein. In der Planungspha- se des Films überlegte Weingartner, für die Rolle des Lukas einen real an Schizophrenie erkraukten Darsteller zu engagieren. Doch beim Casting wur- de ihm klar, dass Betroffene sich nicht so gut in die Rolle fallen lassen konn- ten wie ein Berufsschauspieler. Um den Schauspielerinnen maximalen Ges- taltungsfreiraum zu ermöglichen, wurde meistens mit zwei bis drei Handka- meras gleichzeitig gedreht. Dadurch mussten viele Szenen, die Schuss- Gegenschuss-Aufnahmen bzw. Jumpcuts beinhalten, oft nur einmal aufge- nommen werden. Durch die Verwendung von Handkameras konnten sich die Schauspielerinnen weiterhin ungehindert im Raum bewegen. Die Technik wurde dem Schauspiel angepasst, und Regieanweisungen wurden häufig dem Improvisationsspiel untergeordnet. Zudem wurde die Identifikation mit den Rollen befördert, indem fast alle Szenen streng chronologisch nach Drehbuch abgedreht wurden. Durch diese mehrschichtige Unterstützung eines freien Schauspiels gewinnt der Film hinsichtlich des Themas Wahnsinn vor dem gut recherchierten Realitätshintergrund des Drehbuchs somit eine intensivierte soziale Dimension. Als ästhetisches Sahnehäubchen kann es dann verstanden werden, dass in diese wirklichkeitsnahe Inszenierung noch einige filmische Zitate eingearbeitet wurden. Beispielsweise möchte Lukas in der Szene an der Kinokasse in den Film TAXI DRJVER (USA 1975) gehen, die Szene an der 378 I PSYCHO MOVIE Brücke ist wie in ANGEL BABY (Australien 1995) dargestellt, und der Befrei- ungsversuch aus der Klinik erinnert ebenfalls an ANGEL BABY oder auch an MAD LOVE (USA 1995). Die soziale Dimension der psychischen Krankheit des Protagonisten aufzuhellen ist ein erklärtes Motiv des Films. In diesem Zusammenhang ist es dem Regisseur ein besonde- res Anliegen, mit seinem Film zu zeigen, dass dabei nieman- den Schuld treffe: weder die Betroffenen, noch die Ange- Abb. 147: "Taxi Driver" hörigen oder die Institution Psychiatrie seien schuld an der Erkrankung- aber alle würden dabei maßgebliche Rollen spielen. Weingart- ner verortet seinen Standpunkt dabei explizit im Rahmen der trialogisch (Be- troffene, Angehörige, Fachleute) ausgerichteten Antistigmatisierungsperspek- tive. Der Film soll die Umstände der Erkrankung verstehbar machen und mit seinem sympathischen Protagonisten sowie dem offenen, positiven Ende da- zu beitragen, in der Öffentlichkeit Ängste vor psychisch Kranken abzubauen . .,Der Zuschauer soll auf gar keinen Fall aus dem Kino gehen und denken: ,0 Gott, Schizophrenie ist eine furchtbare Krankheit.' Er soll vielmehr denken: ,Schizo- phrenie ist eine komplexe, aber behandelbare Störung des Nervensystems. Man kann sie heilen oder zumindest damit umgehen lernen.' Er soll auf keinen Fall Angst vor Schizophrenen bekommen." (Weingartner in: www.dasweisserauschen.de) Zur Frage nach den Ursachen der psychischen Erkrankung verweist Wein- gartner auf das bekannte Vulnerability-Stress-Modell, und die Frage, ob es Schizophrenie als solches überhaupt gebe, beantwortet er so: .,Der Film lässt sich nicht auf diese Diskussion ein. Er versucht vielmehr, sich in ei- nen jungen Menschen hineinzufühlen, der an Halluzinationen und Wahnvorstellun- gen leidet. [ ... ] Der Film versucht, dem Publikum den Zustand dieses Menschen na- he zu bringen, und er beschreibt die Reaktionen der Gesellschaft." (Weingartner in: www.dasweisserauschen.de) So wie der Regisseur ein moralisches Verständnis der Krankheit zurückwei- sen will, distanziert er sich darüber hinaus auch vom klinischen Diskurs. Obwohl ihm die neurophysiologischen Erkenntnisse der Schizophreniefor- schung vertraut sind und er in Interviews mehrfach darauf hinweist, um vor- urteilsbehaftete Schuldzuweisungen zu entkräften, stehen in seinem Film die sozialen Aspekte des psychischen Leidens im Vordergrund. Gegen eine der neurophysiologischen Perspektive nahe liegende, biologisierende bzw. klini- fizierende Reduktion grenzt Weingartner seinen Film deutlich ab. Zu diesem Zweck stellt Weingartner auf der Website zum Film beispielsweise selbst die Frage: "Ist ,Das weiße Rauschen' ein Film über Schizophrenie?" WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT I 379 .,Nein. Der Film erzählt die Geschichte eines jungen Mannes mit psychotischen Phasen und Anpassungsproblemen. Im Verlauf der Dreharbeiten haben wir uns im- mer mehr von der klinischen Komponente wegbewegt. Der Psychiater ist der Einzi- ge, der das Wort Schizophrenie in den Mund nimmt." (ebd.) DAS WEISSE RAUSCHEN wird von sei- nen Produzentinnen sowie Rezipientin- nen wie kaum ein anderer Psycho-Film als Eingriff in den Psychiatriediskurs verwendet. Dies zeigt zum einen die Vielzahl an öffentlichkeitswirksamen Veranstaltungen der sozialpsychiatri- sehen Szene, in denen der Film als Dis- kussionsgrundlage vorgeführt wird und sich auch die Mitglieder des Filmteams zu Wort melden. Zum anderen ist der Film über seine Website explizit in den Psychiatrie-Selbsthilfediskurs einge- baut. Unter dem Menü "Hilfe für Be- troffene" finden sich dort Links zu wei- terführenden Psychiatrie-Seiten (z.B. Abb. 148: Jochen und Kati können Lukas nicht verstehen. Bundesverband Psychiatrie-Erfahrener e.V.) sowie ein eigenes Forum. Im Hin- blick auf die realitätsnahe Umsetzung des Themas psychische Krankheit, welche durch die Synthese aus Betroffenenperspektive, Angehörigenperspek- tive und wissenschaftlich-professioneller Perspektive gelingt, schließt DAS WEISSE RAusCHEN diskursiv an den fortgeschrittensten Stand der Sozialpsy- chiatrie an. Eine wesentliche Leistung des Films besteht dabei darin, dass er sich weder in Romantisierungen des Wahnsinns noch in klinifizierenden Re- duktionen der psychosozialen Probleme des Protagonisten verliert und gleichzeitig ein offenes, positives Ende erreicht. Wie gelingt es dem Film, das Thema der psychischen Störung zwischen den Klippen der Romantisierung, Klinifizierung und Verzweiflung hindurch zu steuern? Die Gefahr der Romantisierung unterläuft er durch seinen ästhe- tisch vielschichtig umgesetzten Realitätsbezug. Auf der anderen Seite wird es dadurch jedoch umso schwieriger, das Problem der Klinifizierung zu lösen - denn jenseits der Romantisierung gibt es in der Gesellschaft diskursiv gese- hen "keinen an sich psychiatriefreien Raum" (Balz, Bräunling, W alther 2002, S.84) des Wahnsinns. Hinsichtlich psychischer Abweichungen ist die klini- sche Sichtweise gesellschaftlich am stärksten verankert. Spätestens seit dem 19. Jahrhundert ist das Dispositiv des Wahnsinns in erster Linie psychiatrisch organisiert (vgl. Castel 1979; Foucault 1973, 1978b). Eine filmische Erzäh- lung des Wahnsinns aus diesem Dispositiv herauszulösen bedarf von daher ästhetischer Mittel, welche das Dispositiv unterlaufen. In W eingartners Film liegt der Schlüssel für diese Leistung in dem dramaturgischen Bruch, wo Lu- kas von der Rheinbrücke springt, von den Hippies gerettet wird und anschlie- ßend mit nach Spanien fährt. Entgegen der Kritik, die Narration des Films würde dadurch ins Romantische oder in Kitsch abgleiten (vgl. Ströbele 2002; Förster 2002), wird hier die These vertreten, dass der Film durch diesen nar- rativen Bruch die Möglichkeit einer gesellschaftlich verallgemeinerbaren Perspektive ansteuert, welche unabhängig vom klinischen Diskurs fuuktio- 380 I PSYCHO MOVIE nieren kann. Bis zu dem Punkt, wo Lukas von der Brücke springt, verläuft die Geschichte absolut realitätskonform - im Prinzip ohne Überraschungen. Danach wäre es sicherlich am wahrscheinlichsten, dass er den Suizidversuch nicht überlebt. Damit wäre der Film allerdings aufgrund seiner zentralen Identifikation mit dem Protagonisten zu Ende, und er würde seinen bis dahin entwickelten Bedeutungshorizont verspielen. Normalerweise würde Lukas sein zweiter Suizidversuch nun wieder in die Psychiatrie bringen. Doch da- durch würde der Film in vermutlich unlösbare Schwierigkeiten geraten. Wie könnte der bis dahin entwickelte Spannungsbogen dann noch gehalten wer- den? Theoretisch blieben beispielsweise die Möglichkeit einer kritischen Auseinandersetzung mit Lukas' folgender Psychiatrisierung oder die einer sensiblen Studie über zwischenmenschliche Begegnungen innerhalb der Kli- nik (vgl. NORMALE MENSCHEN HABEN NICHTS BESONDERES, 1993; ÜN THE EDGE, 2001), aber weder in die eine noch in die andere dieser deukbaren Richtungen ist der Film konzipiert- genauso wenig, wie mit dem Thema Su- izidversuch ,lediglich' dramaturgisch gespielt werden soll (vgl. THE VIRGIN SUICIDES, 2000 oder WILBUR WANTS TO KILL HIMSELF, 2002). Durch Lukas' Psychiatrisierung nach dem Brückensprung würde der Film inhaltliche Stringenz verlieren. "Nicht die Krankheit", sondern die "ge- sellschaftlichen Widerstände", die Lukas bewältigen muss, würden thema- tisch im Vordergrund des Films stehen - erklärt der Regisseur (W eingartner in: www.dasweisserauschen.de). Da als soziales Feld dieser gesellschaftli- chen Widersprüche nicht die Psychiatrie gewählt wird, könnte man kritisch anmerken, dass ein wesentlicher Bestandteil der gesellschaftlichen Realität von Psychose-Betroffenen ausgeklammert werde. Doch diese Ausklamme- rung einer Patienten-Karriere dient hier gerade der kritischen Bearbeitung des Themas. Durch Lukas' Wechsel seines sozialen Umfeldes nach dem Brü- ckensprung wird es möglich, das gesellschaftskritische Motiv herauszuarbei- ten. Die Psychiatrie scheidet als soziales Feld einer gesellschaftlichen Ant- wort auf Lukas zweiten Suizidversuch aus. Doch irgendeine gesellschaftliche Reaktion muss nach Lukas' Brückensprung erfolgen. In DAS WEISSE RAu- SCHEN sind es Hippies. Diese dramaturgische Entscheidung ist von Bedeu- tung: Hippies leben freiwillig am Rand der Gesellschaft - so der kulturelle Code. Die klinische Perspektive kann überwunden werden, weil die ,psychi- atrische Ordnung' (vgl. Castel 1979) gewissermaßen im Inneren der Gesell- schaft wirksam ist. Den psychiatrie- und damit krankheitsfreien Raum er- reicht der Film an sozialen Rändern der Gesellschaft. Dieses narrative Mittel öffnet nun die Reflexion über psychisches Leiden, Gesellschaft und Identität. Die realistische Bearbeitung des Themas behält der Film trotz des starken narrativen Einschnitts bruchlos bei. Zwar ist es unwahrscheinlich, dass ein junger Mann, der im Zuge eines psychotischen Schubes von einer Rheinbrü- cke springt, anstatt im Kraukenhaus an einem Strand Nordspaniens ankommt, aber es ist möglich. Der Film verliert hier in keiner Weise seinen Realismus - welcher ja ein ästhetisches Stilmittel und keine Aussage über Wahrheitsan- sprüche bzw. Wahrscheinlichkeiten darstellt. Lukas' Möglichkeit, von den Hippies aus dem Fluss gezogen zu werden und mit ihnen nach Spanien zu reisen, ist real. Das heißt, die Darstellung und Erklärung seines psychischen Problems- und in einem weiteren Sinne die damit verbundene filmimmanen- te Analyse des Krankheitsbegriffs - ist auch ohne die klinische Perspektive realitätsbezogen. Zu welchem Ergebnis gelangt Lukas' Reflexion seiner psy- chosozialen Lebensumstände? WAHNSINN UND IDENTITÄTSARBEIT I 381 Lukas findet am Schluss das "weiße Rauschen". Hier handelt es sich um einen metaphorisch hoch aufladbaren Begriff, der sehr offen ist und auf seine Konnotationen be- fragt werden muss. Auf der Film- W ebsite gibt es dazu extra eine Publikums-Umfrage. Die Beschrei- bungen reichen vom Surfsport bis zur familiären Bedeutung einer Abb. 149 Hauskatze. An der Kunstakademie Berlin erläutert Prof. Emrich, das "weiße Rauschen" sei ein Begriff, der das physikalische Phänomen bezeich- ne, wenn "elektrische Prozesse so zufällig generiert werden, dass keine se- mantischen Strukturen daraus gebildet werden können" (Emrich 2001, S.l). Man deuke hier an das Flimmern von Lichtpunkten im Fernsehgerät, wenn kein Programm gesendet wird -welches durch die permanente elektromagne- tische Hintergrundstrahlung aus dem Weltraum erzeugt wird. Wesentliches Merkmal des "weißen Rauschens" ist demnach, dass es den Begriff des Zu- falls enthält. Damit eignet es sich gnt als Aufhänger für konstruktivistische psychologische Sichtweisen. Bedeutung werde erst durch den Akt der Wahr- nehmung produziert. Das "weiße Rauschen" sei "eine Metapher für die be- sondere Verbindung des Innen mit dem Außen" (ebd.). Für das Thema der psychischen Kraukheit ist die physikalische Konnotation des "weißen Rau- schens" ebenfalls von Bedeutung, da es das auditive Phänomen bezeichnet, wenn in einem Geräusch sämtliche Frequenzen enthalten sind. Dadurch kann es alle Töne abdecken. Dies ist beispielsweise beim Rauschen von Wasser der Fall. Bezeichnenderweise wird der Begriff des "weißen Rauschens" in die Handlung des Films erstmals eingeführt, als sich Lukas während seines ers- ten psychotischen Schubes stundenlang unter der Dusche aufhält. Die wahn- haften Stimmen treten dadurch in den Hintergrund. Lukas' Suche nach dem "weißen Rauschen" bezeichnet in verallgemeinerter Weise sein selbst be- stimmtes Coping der psychischen Erkrankung. Weiterhin sei "das weiße Rauschen" laut Weingartner ein Begriff, der schon im Mittelalter mystische Vorstellungen von Gott oder dem großen Ganzen symbolisierte. Der Begriff bezieht sich demnach auf das philosophische Prinzip der Einheit in der Viel- heit. Das heißt, es geht um den Begriff der Identität. Weingartner erklärt, dass Lukas am Ende des Films "zu sich selbst gekommen" sei (www.dasweisse- rauschen.de). Entscheidend sei dabei, dass er "nicht konform mit den anderen" gegangen sei - weder mit den Angehörigen, den Ärztinnen, noch mit den Hippies. Lukas bekomme, "was er will" (ebd.). Am Morgen nach der Nacht, in der Lukas alleine am Meer nachgedacht hat, ist er zum letzten Mal im close shot zu sehen, wie er seinen Blick hebt und glücklich zu sein scheint. Die Szene geht- nicht nur wegen Daniel Brühls "hoher Schauspiel- kunst" (ebd.)- unter die Haut. Der Film endet positiv, aber mit einer Menge Fragen. Wie wird es mit Lukas weitergehen? Lukas hat den Anfang eines Weges aus der Kraukheit gefunden. Das "weiße Rauschen" kann ihm auf diesem Weg helfen. Es ist der "ultimative Trip", aber die Lösung ist nicht einfach. "Der Pfad der Erleuchtung" muss nun "rückwärts" gegangen werden - "es beginnt das ganz normale Leben" (Lukas, Innermonolog). Das "weiße 382 I PSYCHO MOVIE Rauschen" symbolisiert Lukas' Autonomie, die trotz der hochgradig poeti- schen Beschreibung bis zum Schluss des Films in der Realität verortet wird. DAS WEISSE RAusCHEN zeigt ein offenes Identitätsprojekt, in dem der Begriff psychischer Störung als maßgeblicher Teil des Ringens um ein Erle- ben innerer und äußerer Kohärenz im Spannungsfeld sozialer Problemlagen verhandelt wird. Dabei wird das Thema eines gesellschaftlichen Verhältnis- ses von Normalität und Abweichung angesprochen - und in mehreren Di- mensionen dekonstruiert: Zum einen werden moralische Sichtweisen der psychischen Abweichung durch einen Rekurs auf deren Krankheitsstatus zu- rückgewiesen. Darüber hinaus wird jedoch der Begriff der Krankheit selbst als normierendes Moment hinterfragt und wenn, dann überwiegend sozial- psychologisch angewandt. Der klinische Diskurs wird dabei nicht explizit, aber implizit dekonstruiert- indem er narrativ unterlaufen wird. Die instituti- onelle Seite der Psychiatrie wird zwar erwähnt, aber sie ist nicht der Gegens- tand des Films. Stattdessen wird der Krankheitsbegriff aus dem psychiatri- schen Dispositiv herausgelöst. Dies gelingt unter anderem gerade dadurch, dass dessen praktische Anschlüsse sehr genau recherchiert und wiedergege- ben werden. DAS WEISSE RAusCHEN bringt den Wahnsinn gewissermaßen entgegen seiner Klinifizierung oder Romantisierung zum Sprechen - und zwar auf der Ebene gesellschaftlicher Realität. DAS WEISSE RAUSCHEN ist kein Antipsychiatrie-Film- dafür müsste die normierende Funktion der Psychiatrie dezidierter Thema sein -, aber es ist ein psychiatriekritischer Film, indem es den Krankheitsbegriff dem klini- schen Diskurs emanzipativ entwendet, um verallgemeinerbare kritische Fra- gen zum Verhältnis von Identität, Autonomie und Gesellschaft zu stellen. Im ideologischen Kontext eines postmodernen Verständnisses von pluraler Iden- tität und im praktischen Kontext der reformierten Psychiatrie arbeitet der Film den Zusammenhang von gesellschaftlichen Widersprüchen und Stö- rungskategorie weniger anhand der Institution Psychiatrie, sondern mehr an- hand der erweiterten Begriffe von sozialem Kontext, Familie und Subjekt heraus- Begriffe, die im diskursiven Feld der Sozialpsychiatrie mittlerweile eine nachhaltige Rolle spielen. DAS WEISSE RAusCHEN ist einer der bisher wenigen populären Spielfilme, die gesellschaftskritisch verallgemeinerbare Fragen aufwerfen, während sie den Begriffpsychischer Störung stringent und realitätsnah anhand seiner gesellschaftlichen Bedingungen verwenden. Ein Lehrfilm soll er nicht sein, trotzdem wird er zu diesem Zweck derzeit stark rezipiert - genauso wie der wohl bekannteste psychiatriekritische Film EINER FLOG ÜBER DAS KUCKUCKSNEST. Für die pädagogische Verwendung von Spielfilmen hinsichtlich einer gesellschaftskritischen Analyse des Krauk- heitsbegriffs dürfte letzterer der Klassiker sein. Da die darin dargestellte An- staltspsychiatrie allerdings - ungeachtet der daran anschließenden Transfor- mation des psychiatrischen Dispositivs in die Sozialpsychiatrie - nur noch sehr bedingt der gesellschaftlichen Realität entspricht, kann (und wird) zur Veranschaulichung und Erklärung gesellschaftlicher Dimensionen der Stö- rungskategorie der Film DAS WEISSE RAusCHEN verwendet werden - gewis- sermaßen als zeitgemäßer Nachfolger von KuCKUCKSNEST. 10. ZUSAMMENFASSUNG, DISKUSSION UND AUSBLICK Psycho Movies erstrecken sich über ein breites und vielschichtiges diskursi- ves Feld. In der vorliegenden Untersuchung werden sie hinsichtlich einer ex- pliziten Verwendung des Begriffs psychischer Störung spezifiziert; die For- schungsfrage bezieht sich dabei auf die Konstruktionsweisen dieses Begriffs im Spielfilm. Psycho Movies bilden einen filmischen Diskurs des Störungs- begriffs; im Hinblick auf seine Anschlüsse stellt der Störungsbegriff sich sehr heterogen dar. Das heißt, Psycho Movies sind über die Störungskategorie spezifizierbar, aber dadurch auch gleichzeitig mit einer Vielzahl anderer Dis- kurse verbunden- sie haben eine interdiskursive Funktion. Was den Begriff der psychischen Störung betrifft, spielt der klinische Diskurs eine zentrale Rolle. Hierbei handelt es um einen wissenschaftlichen Spezialdiskurs, der in Bezug auf seine gesellschaftlichen Funktionen wiederum an andere Diskurse angeschlossen ist. Eine wesentliche Funktion des klinischen Diskurses besteht darin, Ver- hältnisse zwischen Normalität und Abweichung zu theoretisieren - es gilt, Kriterien, Vorstellungen und Bilder zu formulieren, die Abweichung in Form von psychischer Störung kennzeichnen. Hierbei geht es zum einen um den praktischen, institutionalisierten Umgang mit psychischem Leiden sowie ab- weichendem Verhalten, der sich im gesellschaftlichen Widerspruch zwischen Hilfe und sozialer Kontrolle bewegt, zum anderen geht es um eine diskursive Arbeit, die auf die symbolische Vermittlung von Normalitätskategorien ab- zielt. Während diese normative Funktion der Störungskategorie im klinischen Diskurs in wissenschaftlichen Modellen zum Teil spezialdiskursiv abge- schlossen wird, tritt sie im Spielfilm offener zu Tage. Die Standards des kli- nischen Diskurses gelten hier nur bedingt, und darüber hinaus beziehen sich Spielfilme auf einen kulturellen Diskurs der psychischen Störung, der den klinischen Diskurs mitbestimmt. Im Spielfilm geht es weniger um klinische Fragen als um die gesellschaftlich vielschichtige symbolische Bearbeitung des Störungsbegriffs und darum, Impulse aus verschiedenen Diskursen zu in- tegrieren. Normalitätskriterien vermittelt die Störungskategorie beispielswei- se in Bezug auf das Verhältnis der Geschlechter, die Organisation von Fami- lie und Arbeit, das Erleben sozialer Unterschiede, die Verteilung von Res- sourcen oder das Erleben von Identität- und stets geht es dabei auch um i- deologisch relevante Bilder zum Verhältnis zwischen Individuum und Ge- sellschaft. Der Störungsbegriff befindet sich gewissermaßen an einer sehr sensiblen Stelle des Normalitätsdiskurses, und im Spielfilm kann er sehr of- fen sowie spezifisch gleichermaßen verwendet werden. Das diskursive Feld der Psycho Movies wird in der vorliegenden Arbeit im Hinblick auf ihren interdiskursiven Charakter in verschiedene Diskurs- stränge unterteilt. Untersucht werden filmische Aussagenhorizonte zu den Themen Psychiatrie, Psychotherapie, Familie, Krieg und Identität - wobei das Thema Identität aufgrund der über die gesamte Untersuchung hinweg zentralen Kategorie der Subjektkonstruktion allen Kapiteln inhärent ist. Be- 384 I PSYCHO MOVIE sondere Berücksichtigung findet der Identitätsdiskurs jedoch in den Kapiteln ,Psychopathen' und ,Identitätsarbeit', weil es dabei um Filme geht, die das Thema in einer besonders artifiziellen Form (Psychopathen) oder thematisch vordergründig anhand von Charakterstudien behandeln. Die Untersuchung der jeweiligen Diskursstränge wird dabei diachron (entlang ihrer chronologi- schen Entwicklung) nachvollzogen und synchron in Bezug auf ihre themati- sche Vielfalt aufgefächert. Der Diskursstrang Psychiatrie bezieht sich am deutlichsten auf die insti- tutionelle Form der Störungskategorien. An erster Stelle sind dabei die Filme zu nennen, die die institutionellen Bedingungen direkt thematisieren. EINER FLOG ÜBER DAS KUCKUCKSNEST stellt hier eine diskursiv nachhaltige Bezugs- größe und einen filmhistorischen Höhepunkt dar, in dessen Anschluss ein be- stimmter Code des Psychiatriefilms als fest etabliert betrachtet werden kann: die einschließende, unterdrückende Anstalt als verlängerter Arm allgemeiner gesellschaftlicher Repression. Dieser Code entsprach zur Zeit von Ku- CKUCKSNEST auch einer kulturell breit getragenen Kritik an den institutionel- len Funktionen der Psychiatrie als Mittel der sozialen Kontrolle. Danach entwickelte dieser Code dagegen eine Art cineastisches Eigenleben, ohne da- bei unbedingt mit psychiatriekritischen Sichtweisen zu korrespondieren. Ne- ben der Darstellung der Psychiatrie als institutionalisierte Unterdrückung ver- läuft dazu ein nahezu diametral entgegengesetzter Strang der Psycho Movies, der Psychiatrie als einen Ort der moralischen Entscheidung inszeniert und dabei letztlich Gesellschaftsbilder entwirft, die von einer wertkonservativen, liberalistischen Subjektkonzeption geprägt sind (z.B. GIRL INTERRUPTED). Weiterhin ist der Psychiatriefilm beliebt, um Beziehungsdramen zu entwi- ckeln, die durch das Thema pluraler Wirklichkeit befördert werden. DoN Ju- AN DEMARCO kann hier als Lehrstück in Sachen koguitiver Konstruktivismus vorgeführt werden. Noch einen Schritt weiter über die materiellen Bedingun- gen von Psychiatrie und Wirklichkeitskonstruktionen hinaus gehen Filme, die Psychiatrie als Bühne von grotesken, an Fragen der Metaphysik orientierten Inszenierungen aufbauen (z.B. BuSTERS BEDROOM), während im Gegensatz dazu auf einem ganz anderen Strang des Psychiatriefilms die Institutionalisie- rung von Abweichungskategorien mit sozioökonomischen Verhältnissen in Zusammenhang gebracht wird (z.B. FRANCES). Der Diskurs der Psychiatrie wird hier von dem der Psychotherapie unter- schieden, obwohl diese im klinischen Diskurs sehr eng verflochten sind. In Bezug auf Psycho Movies erscheint diese Unterscheidung jedoch sinnvoll, da Psychiatrie im Spielfilm in der Regel an das Bild der sozial abgeschiedenen Klinik gebunden ist und Psychotherapie außerhalb der Klinikmauem wieder- um ein eigenes filmisches Thema darstellt. In den meistens Fällen geht es in diesen Psychotherapie-Filmen um die Psychoanalyse, die aufgrund ihres durch den Begriff des Unbewussten gebotenen dramaturgischen Potenzials im Spielfilm als eine spezifische Verbindung von Thriller und Melodram e- tabliert wurde. Der Psychoanalyse-Film kann hierbei wie kaum ein anderer Diskursstrang der Psycho Movies diachron in verschiedene Phasen eingeteilt werden. Nachdem die Psychoanalyse vor dem Hintergrund ihrer revolutionä- ren Bedeutung im klinischen Diskurs bereits früh ins Kino gebracht wurde (GEHEIMNISSE EINER SEELE, 1926) und durch Alfred Hitchcock ab Mitte der 40er Jahre international im Kino verankert wurde, erreichte sie mit Woody Allen ihren Cineastischen Höhepunkt während der 70er Jahre (DER STADT- NEUROTIKER). Woody Allen verwendete die Psychoanalyse erstmals weniger ZUSAMMENFASSUNG, DISKUSSION UND ÄUSBBLICK I 385 als Mittel zur Spannungserzeugung, sondern vielmehr als zentrales Thema gesellschaftskritischer Satire. Woody Allens Psychoanalyse-Filme sind zum einen psychologisch inspirierte Reflexion des Bürgertums, zum anderen zei- gen sie überdeutlich, wie die Psychoanalyse selbst ein konstitutiver Teil der bürgerlichen Kultur ist. Nach Woody Allen kann die Psychoanalyse im Thril- ler, Melodram oder auch im kulturkritischen Film als feststehende Größe des Cineastischen Diskurses betrachtet werden. Von daher wird die Analyse die- ses Diskursstrangs der Psycho Movies mit einem Film abgeschlossen, der mit den filmhistorisch etablierten Bildern des Psychoanalyse-Films als solchen spielt. Untersucht wird REINE NERVENSACHE, ein Film, der die Codes des Psychoanalyse-Films mit denen des Gangster-Films zusammenführt und im Rahmen einer Komödie beide Genres dekonstruiert - gleichzeitig aber auch den der Institution Psychotherapie immanenten Begriff des bürgerlichen Sub- jekts in affirmativer Weise behandelt. Meist im Zusammenhang mit den Themen Psychiatrie und Psychothera- pie fokussieren Psycho Movies weiterhin eine für das Verhältnis von Indivi- dum und Gesellschaft basale Institution: die Familie. Während in frühen Psy- chiatrie- oder Psychoanalyse-Filmen die Familie als eine der psychischen Abweichung tendenziell entgegengesetzte soziale Instanz dargestellt wird, rückt sie ab den 70er Jahren auch in einen kritischen Fokus der Psycho Mo- vies. Im Zusammenhang mit dem Begriff der Entfremdung wird Familie hier als zentrale Ursache psychischer Störung thematisiert (z.B. ÜRDINARY PEOPLE). Gleichzeitig führen die Psycho Movies jedoch auch jene diskursive Strategie weiter, die Familie als einen grundlegenden Hort der Normalität begreift. In Filmen wie KAP DER ANGST oder FALLING DOWN wird die Fami- lie zwar durch den Wahnsinn von außen oder auch von innen als bedroht dargestellt, aber letztlich wird sie dabei als ideologische Überwindung des Wahnsinns konstruiert. Diesem Konzept der ,heiligen Familie', die sich ge- gen den Wahnsinn stemmt, können die Psycho Movies nun auch jenseits der aus den 70er Jahren bekannten Entfremdungsthese widersprechen. Filme wie SHINING dekonstruieren die ,heilige Familie' auf radikale Weise, indem sie diese als ein abgeschlossenes soziales System verwenden, in dem jede(r) auf seine Weise verrückt ist: der Wahnsinn ist diesem System immanent. SHI- NING dekonstruiert die ideologische Repräsentation der Familie, während ei- ne Geschichte erzählt wird, in der die Grenzen zwischen Fiktion und Wirk- lichkeit aufgelöst sind - SHINING dekonstruiert den filmischen Code der Fa- milie. Filme wie ANGEL BABY dagegen orientieren sich an den gesellschaftli- chen Realitäten familiären Alltags und thematisieren die Auflösung traditio- neller Familienstrukturen. Besonders interessant ist an diesem Film, dass er zum einen den repressiven Charakter traditioneller Konzepte zum Zusam- menhang von Familie und psychischer Krankheit kritisiert und darüber hin- aus Familie auch als eine über den Wahnsinn hinausgehende emanzipative Perspektive inszeniert. Eine in Bezug auf ihren institutionellen Charakter erst theoretisch zu be- gründende gesellschaftliche Instanz, die in Psycho Movies ebenfalls themati- siert wird, ist der Krieg. Dabei spielt der Begriff des Traumas, als dessen Folge die psychischen Störungen hier in der Regel dargestellt werden, eine zentrale Rolle. Korrespondierend zur Historie des Trauma-Begriffs zeigen die entsprechenden Spielfilme in erster Linie den Vietnamkrieg - und in diesen kommt dem Trauma-Begriff in der Regel eine über die individuelle Ebene der psychischen Beschädigung einzelner Protagonistinnen hinausgehende ge- 386 I PSYCHO MOVIE sellschaftliche Bedeutung zu. Filme wie TAXI DRIVER verwenden das Motiv des traumatisierten Vietnamkriegsveteranen, um eine Aussage über die Ge- sellschaft zu treffen, die den Krieg und die vielschichtigen Beschädigungen von Individuen ermöglicht. Der Film inszeniert den Wahnsinn des Protago- nisten und des Krieges als ein Phänomen, das durch einen gesamtgesell- schaftlichen Wahnsinn organisiert wird und somit als Ausdruck der Normali- tät zu verstehen ist. Der individuelle Wahnsinn wird hier auf einer gesell- schaftlichen Ebene erklärt, und das Trauma sowie das daraus folgende psy- chische Leiden gilt dabei als ein Korrelat der gesellschaftlichen Härte im In- dividuum. Deshalb kann TAXI DRIVER als ein konsequent gesellschaftskriti- scher Film verstanden werden. In den meisten anderen Vietnamkriegsfilmen, die den Begriff psychischer Störung verwenden, wird die gesellschaftliche Schuld am Krieg und dessen Folgen jedoch deutlich relativiert. Eine zentrale Funktion kommt dabei wiederum dem Trauma-Begriff zu, indem dieser über die Gegenstandsebene des Individuums hinaus auf eine gesellschaftliche Ebene gehoben wird. Der Vietnamkrieg wird als ein ,nationales Trauma' (der USA) verstanden, und die den Krieg verursachend Gesellschaft kann dadurch letztlich auch als ein Opfer dieses Krieges begriffen werden. Die Konstrukti- on und Diskursivierung eines ,nationalen Traumas' ist problematisch und grundsätzlich zu kritisieren, da es sich dabei im Unterschied zu dem sozial- psychologisch komplexen Begriff des ,kollektiven Traumas' um eine rein ideologische Figur ohne rational nachvollziehbare Referenz im Bereich ge- sellschaftlicher Realität handelt. Trotz dieser offensichtlichen Problematik des Begriffs stellt er für den Spielfilmjedoch eine fest etablierte Bezugsgröße dar. APOKALYPSE Now gilt hier als das wohl erfolgreichste Beispiel einer Auseinandersetzung mit dem ,nationalen Trauma' des Vietnamkriegs. Dieser Film kritisiert den Krieg zwar auf der einen Seite, indem er seine Folgen und darüber hinaus auch Formen seiner Medialisierung schonungslos darstellt, auf der anderen Seite bietet APOKALYPSE Now jedoch eine negativ über den Störungsbegriff vermittelte individualistische, moralische Lösung des Prob- lems Krieg an und verharmlost damit die gesellschaftliche Dimension des Krieges. Die Untersuchung der Diskursstränge Psychiatrie, Psychotherapie, Fami- lie und Krieg verweist maßgeblich auf die institutionelle Bedeutung des Beg- riffs psychischer Störung. Das wohl prominenteste filmische Motiv zum Thema der psychischen Störung wird davon jedoch relativ unabhängig kon- struiert. Es geht um einen diskursiven Strang der Psycho Movies, der im Prinzip als ein eigenes Genre aufgefasst werden kann: der Psychopathen- Film. Filmpsychopathen sind als maximal gefährliche Figuren konstruiert, da sie zum einen Mörder und zum anderen wahnsinnig sind, und das Psychopa- thengenre medialisiert den Begriff psychischer Störung in seiner von gesell- schaftlichen Kontextbedingungen unabhängigsten sowie gleichzeitig auch populärsten Form - zum besonderen Leidwesen aller, die an Psycho Movies einen aufklärerischen Anspruch in Bezug auf die gesellschaftlichen Realitä- ten psychisch Kranker stellen. Im Psychopathen-Film wird besonders deut- lich, wie die filmische Konstruktion des Störungsbegriffs sich in der Regel vom klinischen Diskurs entweder abkoppelt oder diesen benutzt, um in erster Linie Aussagenhorizonte über die Vorstellungen von Normalität und Identität zu spannen. Der Begriff der psychischen Störung dient hier ,lediglich' dazu, in potenzierender Kombination mit Mord und Schrecken eine möglichst weit- reichende, nachhaltige Überschreitung von Normalitätsgrenzen inszenieren ZUSAMMENFASSUNG, DISKUSSION UND ÄUSBBLICK I 387 zu können und dadurch eine diskursive Bearbeitung dieser überschrittenen Grenzen zu induzieren. Als besonders interessant stellt sich dabei heraus, dass die Psychopathenfigur im Verlauf der Filmgeschichte zunehmend zur tragischen Identifikationsfigur sowie zu einem relativ eigenständigen filmi- schen Code wurde, nachhaltig auf eine cineastisch reflexive Ebene gehoben wurde und mittlerweile in Gestalt des medial erschaffenen Serienkillers eine negative, aber auch positive Projektionsfläche von Normalitätsmerkmalen darstellt. Die Psychopathen-Filme konstruieren Identitätstypen und schließen da- bei an einen kulturellen Diskurs an, der den Begriff der Identitätsarbeit über eine Abweichungskategorie vermittelt. Hier werden Bilder der psychischen Krankheit dem klinischen Diskurs entnommen, um sie in Bezug zu ihrem normativen Gehalt umzudeuten. Das heißt, das Bild normaler Identität wird zum einen aufgelockert, zum anderen formal durch ein Merkmal klinischer Modellvorstellungen präzisiert- und zwar durch das der Überschreitung von Wirklichkeitsgrenzen: normale Identitätsarbeit sei vor allem beweglich und ansonsten vielgestaltig. Wegen dieser inhaltlichen Freiheit gegenüber ver- schiedenen oder auch widersprüchlichen Wirklichkeitsentwürfen und der damit verbundenen begrifflichen Notwendigkeit eines konstitutiven Subjekts stellt der Wahnsinn nun einen heuristisch besonders bedeutsamen Gegens- tand des Identitätsdiskurses dar. Die Figur des Psychopathen ist vor diesem Hintergrund zu einer kulturell verankerten Matrix geworden, in die vor allem Normalitätsmerkmale eingebaut, diskursiviert und reflektiert werden. Jenseits dieser medial hergestellten Matrix der Psychopathenfigur gibt es weiterhin auch Spielfilme, die den Wahnsinn ohne Anleihen in der Kriminologie und jenseits des Thrillers konstruieren, Filme, die Lebensgeschichten erzählen, Charakterstudien betreiben und den Wahnsinn nicht als Verbrechen, sondern als eine legitime, problematische oder kreative Option des Subjekts im Span- nungsfeld gesellschaftlicher Widersprüche inszenieren. Filme wie BuTCHER BoY konstruieren ein Konzept von Identität, das diese als subjektive Vermitt- lung eines gesellschaftlich objektiven Wahnsinns erscheinen lässt; dagegen konstruieren Filme wie BESSER GEHT'S NICHT einen Wahnsinn, der Gesell- schaft nicht widerspiegelt, sondern in ihr seinen Platz hat und so gesehen normalisiert ist. Dramaturgisch gesehen und auf den Begriff der Identitätsar- beit bezogen, kommt dem Wahnsinn stets ein grenzüberschreitendes, transi- torisches und verunsicherndes Moment zu - die Frage ist, welche Diskurse und Konzepte der Subjektivität dadurch entwickelt werden können. Neben den Strategien, den Wahnsinn bzw. die psychische Störung zu normalisieren oder als symbolische Überschreitung jenseits ihrer gesellschaftlichen Refe- renzsysteme zu inszenieren, können Spielfilme den Begriff der psychischen Grenzüberschreitung auch im Hinblick auf die damit verbundene Frage nach den Freiheitsgraden auf der Ebene gesellschaftlicher Realität bearbeiten. Der Film DAS WEISSE RAusCHEN geht dieser Frage nach und bietet dabei ein Konstrukt der psychischen Störung an, das sich zum einen auf differenzie- rende Weise am klinischen Diskurs orientiert, diesen aber auch relativiert, in- dem die psychische Grenzüberschreitung als Teil eines offenen, emanzipati- ven Identitätsprojekts dargestellt wird. Die hier dargelegte diskursive Landkarte der Psycho Movies ist in sechs Stränge eingeteilt, und die Untersuchung zeigt die thematische Variabilität der Psycho Movies sowie deren hohe interdiskursive Funktion. Der Versuch einer Zusammenfassung der Psycho Movies führt dabei stets dazu, dass die 388 I PSYCHO MOVIE diskursiven Felder immer wieder auseinander gleiten, und die Frage, wie sich die Bilder des Wahnsinns im Spielfilm verändert haben, zeigt, dass diese Veränderungen stets im Kontext mit anderen Themen sowie innerhalb ver- schiedener Dimensionen stattfinden. Aufgrund der Heterogenität und Mehr- dimensionalität der Psycho Movies kann die Frage nach übergreifenden Zu- sammenhängen der Psycho Movies von daher nur auf einer sehr abstrakten Ebene beantwortet werden. Im Zusammenhang mit der Interdiskursivität der Psycho Movies zeigt sich, dass die Konstruktionen des Begriffs psychischer Störung weitgehend unabhängig von den realen Bedingungen psychischer Krankheit und auch re- lativ losgelöst von den Kriterien des klinischen Diskurses funktionieren. Die Dispositive der Psychiatrie gelten für die Psycho Movies nicht wirklich, we- der die der traditionellen, noch die der reformierten, kritischen Psychiatrie. Die Psychiatrie bzw. der klinische Diskurs können Gegenstände der Psycho Movies sein, aber dabei handelt es sich auch nur um einen kleinen Teilbe- reich der filmischen Verwendungsmöglichkeiten des Störungsbegriffs. In ers- ter Linie dient die Verwendung des Störungsbegriffs im Spielfilm dazu, Grenzüberschreitungen und normative Spannungsverhältnisse auf der Ebene des Subjekts zu inszenieren - und hierzu gibt es eine Vielzahl von Themen und diskursiven Anschlüssen. Ein Ergebnis der Untersuchung ist die Er- kenntnis dieser hohen Eigendynamik der Psycho Movies. Der Begriffpsychi- scher Störung ist im Spielfilm nachhaltig medialisiert, und die Entwicklung der Psycho Movies speist sich maßgeblich aus diesen medialisierten Bildern des Wahnsinns selbst. Neben dieser filmhistorisch immanenten Funktion ori- entieren sich die filmischen Konstruktionen dabei selbstverständlich auch an externen diskursiven Bezugsgrößen. Die Psycho Movies stehen im Span- nungsfeld gesellschaftlicher und kultureller Diskurse, und diese sind in zwei- erlei Hinsicht bedeutsam: Zum einen geben sie relevante Themen vor, die über die Verwendung von Störungskategorien bearbeitet werden können, und zum anderen wird der Störungsbegriff selbst in starkem Maße kulturell kon- struiert. Es stellt sich die Frage nach auffälligen Entwicklungslinien innerhalb der filmischen und allgemeinen kulturellen Konstruktion des Wahnsinns. Zunächst muss hier festgehalten werden, dass die Psycho Movies sich schon immer über ein breites Feld verschiedener Themen und Diskursstränge erstreckten. Das heißt, das Bild des wahnsinnigen Psychopathen, wie er in PSYCHO zu sehen ist, wird nicht etwa durch Woody Allens STADTNEUROTI- KER abgelöst, sondern parallel zu diesem weiterentwickelt. Die aktuellen Filmpsychopathinnen wie Hannibal Lecter oder Aileen Wuornos bewegen sich in anderen Genres als die zeitgenössischen Analysandinnen wie Mr. Vit- ti in REINE NERVENSACHE oder bezauberte Psychiaterinnen wie in DoN JUAN DEMARCO. Wieder wird deutlich, wie disparat die einzelnen Diskursstränge der Psycho Movies sein können. Das Gemeinsame der Psycho Movies ist die Kodifizierung des Wahn- sinns, und als eine übergreifende Entwicklungslinie dieser Kodifizierung lässt sich beobachten, dass die Codes selbst zunehmend das Material des konstruierten Störungsbegriffs abgeben. Die zentrale Funktion der Codes bil- det dabei die Inszenierung einer symbolischen Überschreitung von Wirklich- keits- bzw. Normalitätsgrenzen, und die mediale Verankerung dieser Grenz- überschreitung führt zur Präformierung von Rezeptionsmöglichkeiten. Die Grenzüberschreitung ist ein Standard des zeitgenössischen kulturellen Dis- kurses geworden- während gleichzeitig die Einweisungsraten in psychiatri- ZUSAMMENFASSUNG, DISKUSSION UND ÄUSBBLICK I 389 sehe Kliniken steigen. Auf der symbolischen Ebene ist der Wahnsinn norma- lisiert, während er sich auf der gesellschaftlich-praktischen Ebene mehr denn je als Gegenstand der Kontrolle darstellt. Somit bleibt die drängende Frage, wie sich hinter der Maske der (symbolischen) Freiheit letztlich auch die Macht versteckt. Und zu diesem Zweck werden die Codes des (befreiten) Wahnsinns im Hinblick auf ihre impliziten Subjektbegriffe und deren diskur- sive Bedeutung im Rahmen gesellschaftlicher Funktionszusammenhänge un- tersucht. Im Kino kann der Begriff psychischer Störung durch die Etablierung ent- sprechender Codes als eine bekannte Größe vorausgesetzt und so gesehen als normalisiert betrachtet werden - ohne dass dabei Bezug zu den gesellschaft- lich realen Referenzen psychischer Abweichung genommen werden müsste. Die Psycho Movies verfremden die Realitätsbedingungen der psychischen Krankheit und normalisieren dabei gleichzeitig den Wahnsinn. Dies ist ein interessanter, aber auch problematischer diskursiver Effekt, der folgenderma- ßen verstanden werden kann: Aufgrund ihrer hohen interdiskursiven Potenz treffen die Psycho Movies nicht nur Aussagen zum Bild der psychischen Stö- rung, sondern auch und maßgeblich zu den an den Störungsbegriff gebunde- nen diskursiven Kontexten. Besonders interessant ist hier, dass eine Vielzahl von Normalitätskonstruktionen, die an sich unabhängig vom Störungsbegriff verstanden werden können, in den Psycho Movies immer nahtloser und selbstverständlicher an das medialisierte Bild der psychischen Störung ange- schlossen werden. So gesehen funktioniert der Begriff psychischer Störung im Spielfilm als eine medial normalisierte Abweichungskategorie, durch die, in gewisser Weise paradox, Normalitätsgrenzen innerhalb der angrenzenden Diskurse befestigt werden können. Die Möglichkeit dieser diskursiven Stra- tegie macht den Störungsbegriff so attraktiv, und die entsprechende Funktion kann er nur dadurch erfüllen, dass er von lebensweltlichen Referenzebenen weitgehend abgekoppelt wird. Unterzieht man die Psycho Movies einem aufklärerischen Anspruch, so stellt sich die Frage, wie angesichts der umfassenden filmischen Normalisie- rung der psychischen Störung überhaupt noch kritische Perspektiven vermit- telt werden können. Die Vorstellung, dass es normal sein kann, psychisch krank zu sein, transportiert an sich noch keine kritische Aussage. Vielmehr gilt es für kritische Projekte, die gesellschaftlichen Dimensionen der Abwei- chung aufzuzeigen - und die symbolische Normalisierung der Abweichung verschleiert diese gesellschaftlichen Dimensionen tendenziell. Das Bild der psychischen Abweichung kritisch zu bearbeiten stellt für den Spielfilm somit eine hohe Herausforderung dar, denn hinter die cineastisch nachhaltig durch- geführte symbolische Normalisierung der Abweichung kann er nicht wieder zurück. Welche Optionen können also für eine kritische Funktion der Psycho Movies formuliert werden? Spielfilme können versuchen, sich von den etablierten Codes der psychi- schen Störung zu lösen, um möglichst realitätsnah auf die Ebene gesellschaft- licher Umstände psychischer Abweichung zu gelangen. Dies stellt allerdings ein schwieriges Projekt dar, da die Codes des Wahnsinns nicht nur auf Seiten des Encoding, sondern auch in die diskursiv determinierten Möglichkeiten der Rezeption eingeschrieben sind. Sehgewohnheiten müssten verletzt bzw. unterlaufen werden, und es bleibt das grundlegende Problem, dass die ästhe- tische Bearbeitung des Themas immer auf Codes und Verfremdungen der 390 I PSYCHO MOVIE Wirklichkeit angewiesen ist - schon alleine wegen der prinzipiellen Diskre- panz zwischen den Ebenen der Repräsentation und der Referenz. Der Anspruch nach Realismus ist stets nur bedingt einlösbar. Von daher können Spielfilme die Codes der psychischen Störung auf der einen Seite be- nutzen, diese aber auch so mit anderen Codes brechen, dass der Blick glei- chermaßen aus alltagsdiskursiven und klinischen wie auch aus filmischen Dispositiven herausgelöst wird. Filme wie DAS WEISSE RAusCHEN führen diese Strategie beispielsweise vor, indem ästhetische Grenzüberschreitungen Reflexionsräume öffuen, die gleichzeitig narrativ an eine realitätsnahe Be- trachtungsebene der gesellschaftlichen Bedingungen psychischer Abwei- chung bzw. Normalität rückgebunden werden. Eine weitere interessante Möglichkeit kritischer Psycho Movies besteht darin, die Codes des Wahnsinns filmimmanent zu dekonstruieren. Das heißt, die Codes können selbst zum Thema der Filme werden, um eine reflexive Ebene herzustellen, auf der die über Störungskategorien vermittelte Mediali- sierung von Normalitätskriterien begriffen und entsprechende diskursive Strategien nachvollzogen werden können. Angesichts der dargelegten medialen Normalisierung des Störungsbeg- riffs und der damit verbundenen ideologischen Probleme kann zusammenfas- send die These formuliert werden, dass die Chance kritischer Psycho Movies darin liegt, den Begriff der psychischen Störung zu denormalisieren - sei es dadurch, den Begriff der psychischen Abweichung im Sinne eines ,gelebten gesellschaftlichen Widerspruchs' auf der Ebene seiner realen Bedingungen sowie Konsequenzen in den Blick zu nehmen, oder sei es durch die De- konstruktion der medialen Codes. Überlegungen für kritische Filmprojekte wären an dieser Stelle durchaus interessant, doch das Ziel der vorliegenden sozialwissenschaftliehen Untersu- chung liegt darin, das diskursive Feld der Psycho Movies für weiterführende Forschungsfragen aufzubereiten. Die Filme wurden auf ihre sozialpsycholo- gisch relevanten Aussagenhorizonte hin befragt und in diesem Sinne auf ei- ner Landkarte kultureller Bedeutungen angeordnet. Diese Landkarte ist selbstverständlich nur eine von vielen möglichen, denn Diskursanalyse ist ein beweglicher, unabgeschlossener Vorgang, der die Heterogenität seiner Ge- genstände im Ergebnis der Untersuchung widerspiegelt. Die erarbeitete Landkarte kann als eine Basis für weiterführende Feinanalysen bestimmter Spielfilme und bestimmter sozialwissenschaftlicher Gegenstände verwendet werden. Besonders interessant erscheinen beispielsweise Fragen zum Ge- schlechterverhältnis oder zu den Themen Interkulturalität und Migration. Zu untersuchen wäre hier, wie die filmische Verwendung der Störungskategorie in diese spezifischen und gleichzeitig gesellschaftlich hoch siguifikanten Normalitätsdiskurse eingreift und welche Lesarten dabei produziert werden. Die hier entwickelte Landkarte teilt die Psycho Movies entlang verschie- dener diskursiver Stränge ein und ordnet sie in gewisser Weise nach ihrer diskursiven Nähe. Vergleiche finden dabei vor allem innerhalb der jeweiligen Diskursstränge statt. Interessant wäre nun, auch Vergleiche zwischen Filmen herzustellen, die (auf dieser Landkarte) diskursiv relativ weit voneinander entfernt liegen. Es ginge darum, zu untersuchen, welche diskursiven Span- nungsverhältnisse sich ergeben, wenn so unterschiedliche Filme wie EINER FLOG ÜBER DAS KUCKUCKSNEST, DER STADTNEUROTIKER oder PSYCHO in ei- nen direkten Vergleich gesetzt werden. Für solch ein Forschungsprojekt wür- de sich allerdings ein anderer methodischer Zugang als der der vorliegenden ZUSAMMENFASSUNG, DISKUSSION UND ÄUSBBLICK I 391 Arbeit eignen. Die überwiegend auf werkimmanente Analysen und Rezensi- onen gestützte Diskursanalyse würde letztlich immer wieder zum Versuch einer Systematisierung sowie dem Nachvollzug von Diskurslinien zurück- kehren, und die Spannungen zwischen den jeweiligen Diskurssegmenten würden das Konzept der ,kompetenten Betrachterin' überstrapazieren. Es käme vermutlich zu einer Glättung diskursiver Spannungsverhältnisse, denn die einzige Chance der Validierung liegt hier im systematischen Nachvollzug diskursiver Anschlüsse - und dadurch werden theoretische Verbindungen hergestellt, übergeordnete Kategorien ins Spiel gebracht und kohärente Per- spektiven aufgebaut. Die Spannung zwischen den jeweiligen Filmen würde durch diese Art der theoriegeleiteten Aufbereitung eher reduziert als ge- schärft. Um die Spannungsverhältnisse der verschiedenen Diskurssegmente zu untersuchen, gilt es den Bruchlinien im Rezeptionsvorgang einen metho- dischen Ort zu geben, der diesen auch gerecht wird. Von daher erscheint es geeigneter für eine vergleichende Analyse ausgewählter Psycho Movies, die in besonderen Spannungsverhältnissen stehen, den Forschungsschwerpunkt auf die Seite des Decoding zu legen. Denkbar wäre es, mit Methoden der qualitativen Sozialforschung Wirkungsanalysen zu den jeweiligen Filmen durchzuführen und die damit gewonnenen Daten auf Gemeinsamkeiten, Dis- krepanzen und Kontingenzen hin zu analysieren. Man könnte untersuchen, wie Zuschauerinnen die Filme erzählen und dabei u.a. mit Hilfe der Positio- ning-Theory (vgl. HarnS 1999) spezifische Subjektpositionen herausarbeiten. Zur Veranschaulichung der Idee solcher Vergleichsmöglichkeiten sei kurz nachfolgende Skizze erläutert: Psychia- Psycho- Familie Krieg Psycho- ldenti- trie thera ie athen tätsarbeit KUCKUCKS- PSYCHO BUTCHER NEST BOY WIE IN EI- NEM SPIE- GEL BADBOY BUBBY BESSER GEHT'S NICHT DAS WEISSE REINE SCHWEIGEN RAUSCHEN NERVEN- DER SACHE LÄMMER Die Filme sind vertikal nach Diskurssträngen geordnet, dazwischen sind Querverbindungen eingezeichnet, die diskursive Spannungsverhältnisse rep- räsentieren. Man könnte Zuschauerinnen nun beispielsweise danach fragen, 392 I PSYCHO MOVIE in welcher Weise sich DON JUAN DEMARCO und DER TOTMACHER ähneln. Der Unterschied zwischen diesen beiden Film-Protagonisten dürfte spontan klar sein- handelt es sich doch einerseits um einen lebensfrohen, bezaubern- den Liebhaber und andererseits um einen schrecklichen, gequälten Mörder. Doch die Werkanalyse macht bereits auch gemeinsame Konstruktionsprinzi- pien der beiden Figuren deutlich. Beide Protagonisten setzen sich mit ihren psychiatrischen Gutachtern auseinander und müssen die Motive ihres Han- deins offenbaren. Im thematischen Zentmm beider Filme steht die subjektive Konstruktion von Wirklichkeit, und diese gilt es moralisch zu bewerten. Bei- de Wirklichkeitskonstruktionen werden dabei als abweichende Subjektivität in die Filme eingeführt- Don Juans Wirklichkeit ist insofern auffällig, als sie in den Gegenstandsbereich psychiatrischer Klassifikation fällt, und die Wirk- lichkeit des Totmachers übersteigt die Grenzen der Normalitätaufgrund ihrer Abgründigkeit. Auf andere Weise könnte man weiterhin die Figur des Mr. Vitti (REINE NERVENSACHE) mit Hannibal Lecter (SCHWEIGEN DER LÄMMER) vergleichen. Beide sind psychisch krank und kriminell, beide stellen auf ihre Art attraktive Charaktere dar, und beide befinden sich in äußerst erfolgrei- chen Filmen. Da die Kontrastierung von zwei Filmen unter Umständen zu dichotomen Sichtweisen und schematischen Kategorisierungen führen könnte, wäre auch denkbar, nicht nur zwei, sondern ein Sample aus mehreren Filmen zu ver- gleichen, um den Horizont des Filmerlebens aufzulockern. Man könnte hier- bei auch bestimmte Filme als Bezugsfilme wählen oder von den Zuschaue- rinnen bestimmen lassen und beispielsweise danach fragen, wie sich ANGEL BABY den Zuschauerinnen darstellt, wenn sie die Protagonistinnen Harry und Kate in eine imaginäre Beziehung zu Susanna (GIRL INTERRUPTED), Lnkas (DAS WEIS SE RAUSCHEN) und Bubby (BAD BOY BUBBY) setzen. Der Vergleich von Psycho Movies könnte offen gestaltet oder auch auf die Untersuchung bestimmter sozialwissenschaftlicher Fragestellungen aus- gerichtet werden. Interessant erscheinen hierbei vor allem Fragen zum Erle- ben der Psycho Movies in Bezug auf spezifische Alltagsvorstellungen zum Begriff der psychischen Störungen, Verständnisweisen des klinischen Dis- kurses oder Erfahrungen mit der Psychiatrie. Die Idee des Vergleichs von Psycho Movies, die in besonderen diskursi- ven Spannungsverhältnissen stehen, könnte dazu dienen, die Reichweite der Filme und die Modi ihrer diskursiven Aneignung genauer zu erforschen. Un- abhängig davon könnten solche Vergleiche der Rezeption durch Zuschaue- rinnen auch zu Lehrzwecken eingesetzt werden - nicht um Störungsbilder anhand von Filmen zu erklären, sondern um einen konstruktivistischen Zu- gang zum Begriff der psychischen Störung zu vermitteln und um dabei die Bedeutung von Diskursen für die gesellschaftliche Konstruktion der Wirk- lichkeit als solcher nachvollziehbar zu machen. AB BI LDU NGSVERZEI CH NIS Titelbild A CLOCKWORK ÜRANGE Abb. 1 SNAKEPITI Abb.2 SHOCK CORRJDOR Abb. 3 - Abb. 4 EINER FLOG ÜBER DAS KUCKUCKSNEST Abb. 5 SHOCK CORRJDOR Abb. 6 DIEANSTALT Abb. 7 FRANCES Abb. 8 EIN ENGEL AN MEINERTAFEL Abb. 9 -Abb. 17 EINER FLOG ÜBER DAS KUCKUCKSNEST Abb. 18 ICH HAB DIR NIE EINEN ROSENGARTEN VERSPROCHEN Abb. 19-Abb. 20 GIRL lNTERRUPTED Abb. 21-Abb. 23 NELL Abb. 24 MR.JONES Abb. 25- Abb. 029 DON JUAN DEMARCO Abb. 31 DER KRIEGER UND DIE KAISERJN Abb. 32 EIN LEBEN IN FURCHT Abb. 33- Abb. 35 FRANCES Abb. 36 EIN ENGEL AN MEINERTAFEL Abb. 37 FRANCES Abb.38-Abb.41 SPELLBOUND Abb. 42- Abb. 46 MARNIE Abb. 47 MARNIE - Promotion Picture Abb. 48 Hitchcock und Redren Abb. 49 Tippi Hedren/BIRDS -Promotion Picture Abb. 50 ZELIG Abb. 51-Abb. 56 DER STADTNEUROTIKER Abb. 57- Abb. 59 REINE NERVENSACHE Abb. 61 FAMILYLIFE Abb. 62 ÜRDINARY PEOPLE Abb. 63 F ALLING DOWN Abb. 64- Abb. 65 SHINING Abb. 66- Abb. 69 ANGELBABY Abb. 69 COSI Abb. 70- Abb. 79 ANGELBABY Abb. 80- Abb. 83 FULL ME TAL JACKET Abb. 84- Abb. 85 FIRST BLOOD 1 Abb. 86 PLATOON Abb. 87- Abb. 89 TAXIDRIVER Abb. 90 DEERHUNTER Abb. 91-Abb. 101 APOKALYPSE NOW Abb. 102 HENRY: PORTRAIT OF A SERJAL KILLER Abb. 103 -Abb. 104 PSYCHO Abb. 105 DAS CABINETI DES DR. CALIGARJ Abb.106-Abb.107 DR. MABUSE. DER SPIELER 394 I PSYCHO MOVIE Abb. 108 DR. MABUSE. DAS TESTAMENT Abb. 109 PSYCHO Abb. 110- Abb. 111 DER ROTE DRACHE Abb. 112- Abb. 115 OFFICE KILLER Abb. 116 PSYCHO Abb. 117 HALLOWEEN Abb.118-Abb.119 CHAINSAW MASSACRE Abb. 120- Abb. 121 M-EINE STADT SUCHT EINEN MöRDER Abb. 122 ERMITTLUNGEN GEGEN EINEN ÜBER JEDEN VERDACHT ERHABENEN BÜRGER Abb. 123 DER TOTMACHER Abb. 124- Abb. 125 A CLOCKWORK ORANGE Abb. 126- Abb. 129 NATURAL BORN KILLERS Abb. 130 PSYCHO Abb. 131 PEEPINGTOM Abb. 132 DAS SCHWEIGENDERLÄMMER Abb. 133 BLUEVELVET Abb. 134 PEEPINGTOM Abb. 135 THECELL Abb.136-Abb.137 0NE HOUR PHOTO Abb. 138 DAS SCHWEIGENDERLÄMMER Abb. 139 THE BUTCHER BOY Abb. 140 REPULSION Abb. 141 WIE IN EINEM SPIEGEL Abb. 142 BAD BOY BUBBY Abb. 143 BESSERGEHT'S NICHT Abb. 145 - Abb. 149 DAS WEISSE RAUSCHEN FILMOGRAPHIE: PSYCHO MOVIES Jahr Titel Ort Regie 1919 DAS CABINET DES DR. CALIGARI Deutschland Wiene, Robert 1921 DR. MABUSE, DER SPIELER Deutschland Lang, Fritz 1926 GEHEIMNISSE EINER SEELE Deutschland Pabst, Georg Wilhelm 1930 DERANDERE Deutschland Wiene, Robert 1931 M-EINE STADT SUCHT EINEN Deutschland Lang, Fritz MöRDER 1932 DAS TESTAMENTDES DR. MABUSE Deutschland Lang, Fritz 1935 DIE EWIGE MASKE Österreich Hochbaum, Wemer 1935 PRIVATE WORLDS USA La Cava, Gregory 1939 BLINDALLEY USA Vidor, Charles 1939 THE SECRET OF DR. KILDARE USA Bucquet, Harold 1940 DR. JEKYLL AND MR. HYDE USA Fleming, Victor 1943 PHANTOM LADY USA Siodmak, Robert 1943 FLESH AND FANTASY USA Duvivier, Julien 1944 LADY IN THE DARK USA Leisen, Mitchell 1945 SPELLBOUND USA Hitchcock, Alfred 1946 THE DARK MIRROR USA Siodmak, Robert 1948 BLONDEleE USA Bemhard, Jack 1948 DAUGHTER OF DARKNESS Großbrit. Comfort, Lance 1948 THE SNAKE PITT USA Litvak, Anatole 1952 EUROPA51 Italien Rosse llini, Roberto 1955 EIN LEBEN IN FURCHT Japan Kurosawa, Akira 1955 THE SHRIKE USA Ferrer, Jose 1957 THE THREE FA CES OF EVE USA Johnson, Nunnally 1958 Es GESCHAH AM HELLICHTENTAG BRD Ladislao, Vajda 1958 MIT DEM KOPF GEGEN DIEWÄNDE Frankreich Georges, Franju 1958 VER TI GO USA Hitchcock, Alfred 1959 DAS TESTAMENTDES Frankreich Renoir, Jean DR. CORDELlER 1959 PEEPINGTOM Großbrit. Powell, Michael 1960 THEMARK Großbrit. Green, Guy 1960 WIE IN EINEM SPIEGEL Schweden Bergman, Ingmar 1960 PSYCHO USA Hitchcock, Alfred 1961 WILD IN THE COUNTRY USA Dunne, Philip 396 I PSYCHO MOVIE Jahr Titel Ort Regie 1962 CAPEFEAR USA Thompson, J. Lee 1962 DAVID UND LISA USA Perry, Frank 1962 THE CARETAKERS USA Bartlett, Hall 1963 SHOCK CORRIDOR USA Fuller, Samuel 1964 DAS UMGEKEHRTE LEBEN Frankreich Jessua, Alain 1964 MARNIE USA Hitchcock, Alfred 1964 REPULSION Großbrit. Polanski, Roman 1966 PERSONA Schweden Bergman, Ingmar 1966 THE PSYCHOPATH Großbrit. Francis, Fredy 1967 THE PRESIDENT' S ANAL YST USA Flicker, Theodore 1969 ERMITTLUNGEN GEGEN EINEN Italien Petri, Elio ÜBER JEDEN VERDACHT ERHABENEN BÜRGER 1970 GRILLEN IM KOPF Jugoslawien Radivojevic, Milos 1970 UHRWERK ÜRANGE Großbrit. Kubrick, Stanley 1971 FAMILYLIFE Großbrit. Loach, Ken 1972 IMAGES Irland Altmann, Robert 1973 ÜPENSEASON USA Collinson, Peter 1974 A WOMANUNDERINFLUENCE USA Cassavettes, John 1974 JEDER FÜR SICH UND GOTT GEGEN BRD Herzog, W emer ALLE 1974 TEXAS CHAIN SA W MASSACRE USA Hooper, Tobe 1975 ALOISE Frankreich Kermadec, Liliane de 1975 ANNA, KIND DER SONNE Niederlande Nie, Rene van 1975 DER RICHTER UND DER MöRDER Frankreich Tavemier, Bertrand 1975 EINER FLOG ÜBER DAS USA Forman, Milos KUCKUCKSNEST 1975 TAXIDRIVER USA Scorsese, Martin 1975 VON ANGESICHT ZU ANGESICHT Schweden Bergman, Ingmar 1976 DIEDREHTÜR BRD Kettelhack, Andreas 1976 ICH, PIERRE RIVIERE, DER ICH Frankreich Allio, Rene MEINE MUTTER, MEINE SCHWES- TER UND MEINEN BRUDER GETÖ- TETHABE 1976 SPIEGELBILDER Ungarn Szöreny, Rezsö 1976 SYBIL USA Petrie, Daniel 1976 UNERREICHBAR NAH Schweden Ahme, Marianne 1977 ALBERT- WARUM BRD Rödl, Josef 1977 DER STADTNEUROTIKER USA Allen, Woody FILMOGRAPHIE I 397 Jahr Titel Ort Regie 1977 ICH HAB' DIR NIE EINEN USA Page, Anthony ROSENGARTEN VERSPROCHEN 1977 THE OTHER SIDE OF HELL USA Kadar, Jan 1978 DEERHUNTER USA Cimino, Michael 1978 DIEANSTALT BRD Minow, Hans R. 1978 HALLOWEEN USA Carpenter, John 1979 APOKALYPSE NOW USA Coppola, Francis Ford 1979 NIGHT FLOWERS USA Andres, Luis San 1979 WOYZECK BRD Herzog, W emer 1980 Aus DEM LEBEN DER MARIONET- Schweden Bergman, Ingmar TEN 1980 ÜRDINARY PEOPLE USA Redford, Robert 1980 SHINING USA Kubrick, Stanley 1981 DIE BERÜHRTE BRD Sanders-Brahms, Helma 1981 KOPFSTAND Österreich Lauscher, Ernst Josef 1982 DAS GANZE LEBEN Schweiz Moll, Bruno 1982 DIEPUPPE BRD Fechtmann, Detlev 1982 FRANCES USA Clifford, Graeme 1982 RAMBO- FIRST BLOOD USA Kodcheff, Ted 1983 CAPE FEAR (Remake) USA Scorsese, Martin 1983 DRINNEN UND DRAUSSEN Österreich Gruber, Andreas 1983 LA PASSION D' ADOLF WöLFLI Schweiz Koralnik, Pierre 1983 PSYCHO II USA Franklin, Richard 1983 ZELIG USA Allen, Woody 1984 CEASEFIRE USA Nutter, David 1984 CO MITTED USA Laughlin, Sheila et al. 1985 BETTY BLUE 37,2 GRAD AM Frankreich Beineix, Jean- MORGEN Jacques 1985 BIRDY USA Parker, Alan 1985 BLUEVELVET USA Lynch, David 1986 COMBAT SHOCK USA Giovinazzo, Buddy 1986 HENRY- PORTRAIT OF ASERIAL USA McNaughton, KILLER John 1986 MANHUNTER USA Mann, Michael 1986 NOBODY'S CHILD USA Grant, Lee 1986 PSYCHO III USA Perkins, Anthony 1986 RANTES Argentinien Subiela, Eliseo 1987 FATALATTRACTION USA Lyne, Adrian 398 I PSYCHO MOVIE Jahr Titel Ort Regie 1987 FULL~ETALJACKET Großbrit. Kubrick, Stanley 1987 VERFLUCHTES AMSTERDAM Niederlande ~aas, Dick 1988 ANOTHER WüMAN USA Allen, Woody 1988 DER HENKER MUSS WARTEN Großbrit. Pearce, Richard 1988 FREQUENZ ~ORD Frankreich Rappeneau, Elisabeth 1988 RAIN~AN USA Levinson, Barry 1989 DAS TRAUMTEAM USA Zieff, Howard 1989 SHE'S BEEN AWAY Großbrit. Hall, Peter 1989 SWEETIE Australien Campion, Jane 1990 BUSTER'S BEDROOM BRD Horn, Rebecca 1990 DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER USA Demme, Jonathan 1990 EIN ENGEL AN MEINERTAFEL Neuseeland Campion, Jane 1990 ~ISERY USA Reiner, Rob 1990 PSYCHO N- THE BEGINNING USA Garris, ~ick 1991 BARTONFINK USA Coen, Joel & Coen, Ethan 1991 FINAL ANALYSIS USA J oanou, Phil 1991 HERR DER GEZEITEN USA Streisand, Barbra 1991 lNCIDENT AT BALTIMORE USA ~ann, Delbert 1991 KöNIG DER FISCHER USA Gilliam, Terry 1991 LEOLO Kanada Lauzon, Jean- Claude 1991 WAS IST MIT BOB? USA Oz, Frank 1992 BENNYUNDJOON USA Chechnik, Jeremiah 1992 BENNYS VIDEO Österreich Haneke, ~ichael 1992 KALIFORNIA USA Sena, Dominic 1992 KASPAR HAUSER BRD Sehr, Peter 1992 ~ANN BEISST HUND Belgien Belvaux, Remy et al. 1992 ~R.JONES USA Figgis, ~ike 1993 ANTONIA&JANE Großbrit. Kidron 1993 BAD BOY BUBBY Australien de Heer, Rolf 1993 FA LLING DOWN USA Schumacher, Joel 1993 FEARLESS USA Weir, Peter 1993 FüR THE LOVE OF AARON USA Harrison, John Kent 1993 IN THE LINE OFFIRE USA Petersen, Wolfgang 1993 NORMALE ~ENSCHEN Frankreich Barbosa, Laurence F. 1994 COLPO DE LUNA Italien Simone, Alberto 1994 DIE HöLLE Frankreich Chabrol, Claude FILMOGRAPHIE I 399 Jahr Titel Ort Regie 1994 DON JUAN DE MARCO USA Leven, J eremy 1994 NATURAL BORN KILLERS USA Stone, Oliver 1994 NELL USA Apted, Michael 1994 SILENTFALL USA Beresford, Bruce 1995 ANGELBABY Australien Rymer, Michael 1995 COSI Australien Joffe, Mark 1995 DER KOPF DES MOHREN Österreich Manker, Paulus 1995 DER TOTMACHER BRD Karmakar, Romuald 1995 DIE EROBERUNG DER MITTE BRD Brarnkamp, Robert 1995 MADLOVE USA Bird, Antonia 1995 ZWIELICHT USA Hoblit, Gregory 1996 12MONKEYS USA Gilliam, Terry 1996 SCREAM USA Craven, Wes 1996 SHINE Australien Hicks, Scott 1997 FUNNYGAMES Österreich Haneke, Michael 1997 ÜOOD WILL HUNTINGTON USA Sant van, Gus 1997 INSTINKT Großbrit. Turteltaub, John 1997 OFFICE KILLER USA Sherman, Cindy 1997 SPLIT BRAIN (Episode in KINO IM BRD Weingartner, KOPF) Hans 1997 THE BUTCHER BOY USA Jordan, N eil 1998 BESSERGEHT'S NICHT USA Brooks, James L. 1998 DAVID UND LISA (Remake) USA Kramer, Lloyd 1998 DIE TOTALE THERAPIE BRD Frosch, Christian 1998 PSYCHO (Remake) USA Sant van, Gus 1999 DOLPHINS BRD Yawari, Farhad 1999 FRANK BRD Weingartner, Hans 1999 GIRL lNTERRUPTED USA Mangold, James 1999 REINE NERVENSACHE USA Ramis, Harold 1999 STILLCRAZY USA Gibson, Brian 1999 THE SIXTH SENSE USA Shyamalan, M. Night 2000 AMERICAN PSYCHO USA Harron, Mary 2000 DER KRIEGER UND DIE KAISERIN BRD Tykwer, Tom 2000 ENGEL DES UNIVERSUMS Norwegen Fridriksson, Fridrik T. 2000 HANNIBAL USA Scott, Ridley 2000 MEMENTO USA Nolan, Christopher 2000 THECELL USA Singh, Tarsem 2000 THE VIRGIN SUICIDES USA Coppola, Sofia 400 I PSYCHO MOVIE Jahr Titel Ort Regie 2001 DAS WEIS SE RAUSCHEN BRD Weingartner, Hans 2001 ELLING Norwegen Naess, Petter 2001 K-PAX USA Softley, Ian 2001 ÜNTHEEDGE USA Camey, John 2002 AMERICAN PSYCHO Il USA Freernan,11organ 2002 DER ROTE DRACHE USA,BRD Ratner, Brett 2002 HALLOWEEN: RESURRECTION USA Rosenthal, Rick 2002 ÜNE HOUR PHOTO USA Rornanek, 11ark 2002 WILBUR WA NTS TO KILL BIMSELF Großbrit. Scherfing, Lone 2003 SYLVIA Großbrit. Jeffries, Christirre 2003 DIE WUTPROBE USA Segal, Peter 2003 TA!S-TOI! Frankreich Veber, Francis 2003 THE 11ACHINIST Spanien Kosar, Scott 2004 110NSTERS USA J enkins, Patty 2004 TEXAS CHAIN SA W 11ASSACRE USA Nispel, 11arkus (Remake) 2005 ANTIKÖRPER BRD Alvart, Christian LITERATUR Adorno, Theodor W. & Horkheimer, Max (1944). Kulturindustrie. Aufklä- rung als Massenbetrug. In: dies. (1994). Dialektik der Aufklärung. Frank- furt a.M.: Fischer. Adorno, Theodor W. (1951). Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschä- digten Leben. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Adorno, Theodor W. (1953a). Prolog zum Fernsehen. In: ders. (1996). Ein- griffe. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S.69-80. Adorno, Theodor W. (1953b). Fernsehen als Ideologie. In: ders. (1996). Ein- griffe. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S.81-98. Adorno, Theodor W. (1956). Zur Metakritik der Erkenntnistheorie. Studien über Busserl und die phänomenologischen Antinomien. Stuttgart: Kohl- hammer. Adorno, Theodor W. (1967a). Filmtransparente. In: ders. Ohne Leitbild. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S.79-87. Adorno, Theodor W. (1967b). Resurne über Kulturindustrie. In: ders. Ohne Leitbild. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S.60-70. Adorno, Theodor W. (1973). Ästhetische Theorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Agger, Ben (1992). Cultural Studies as Critical Theory. Washington, D.C.: Falmer. Albersmeier, Franz-Josef (2003). Filmtheorien in historischem Wandel. In: ders. (Hrsg.). Texte zur Theorie des Films. Stuttgart: Reclam. Allen, Woody (1981). Der Stadtneurotiker. Zürich: Diogenes. Althusser, Louis (1973, Orig. 1969). Ideologie und ideologische Staatsappa- rate. In: ders. Marxismus und Ideologie. Berlin: VSA, S.ll1-172; siehe auch URL: www.bbooks.de/texte/althusser/ Arnheim, Rudolf (1932). Film als Kunst. In: Albersmeier, Franz-Josef (2003). Filmtheorien in historischem Wandel. In: ders. (Hrsg.). Texte zur Theorie des Films. Stuttgart: Reclam, S.176-200. Balz, Viola & Bräunling, Stefan & Walther, Therese (2002). Meine Krank- heit, mein Medikament und ich. Die atypischen Neuroleptika als neue I- dentitätsstifter der Psychiatrie. In: Psychologie & Gesellschaftskritik 2002, 26/4, Heft 104, S.73-97. Barthes, Roland (1979). Elemente der Semiologie. Frankurt a.M.: Syndikat. Basaglia, Franeo (Hrsg.) (1971). Die negierte Institution oder die Gemein- schaft der Ausgeschlossenen. Ein Experiment der psychiatrischen Klinik in Görz. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Basaglia, Franeo (1980). Breaking the Circuit of Control. In: Ingleby, David (Hrsg.) (1980). Critical Psychiatry. The Politics of Mental Health. New York: Pantheon Books. S.184-192. Basaglia-Ongaro, Franca & Basaglia, Franeo (Hrsg.) (1980, Orig. 1975). Be- friedungsverbrechen. Über die Dienstbarkeit der Intellektuellen. Frank- furt a.M.: Europäische Verlagsanstalt. Basaglia-Ongaro, Franca (1987). Die psychiatrische Vernachlässigung. In: Haug, Wolfgang F. (Hrsg.) (1987). Fremde Nähe. Zur Reorganisierung des psychosozialen Projekts. Berlin: Argument, S.24-36. Baudrillard Jean (1994). Die Illusion und die Virtualität. Bern: Benteli 402 I PSYCHO MOVIE Baudry Jean-Louis (1974). Ideological Effects ofthe Basic Cinematographic Apparatus. In: Rosen, Philip (Hrsg.) (1986). Narrative, Apparatus, Ideol- ogy. New York: Columbia University Press, S.286-298. Baudry Jean-Louis (1975). The Apparatus: Metapsychological Approaches to the Impression ofReality in the Cinema. In: Rosen, Philip (Hrsg.) (1986). Narrative, Apparatus, Ideology. New York: Columbia University Press, S.299-318. Baumann, Zygmunt (1992). Modeme und Ambivalenz. Das Ende der Ein- deutigkeit. Frankfurt a.M.: Junius. Benjamin, Walter (1977, Orig. 1936). Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Berger, Peter & Luckmann, Thomas (1987, Orig. 1969). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt a.M.: Fischer. Bilden, Helga (1997). Das Individuum- ein dynamisches Selbst vielfältiger Teilselbste. Zur Pluralität von Individuum und Gesellschaft. In: Keupp, Reiner & Höfer, Renate (1997). Identitätsarbeit heute. Klassische und ak- tuelle Perspektiven der Identitätsforschung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S.227-250. Bilden, Helga (1998). Jenseits des Identitätsdenkens - Psychologische Kon- zepte zum Verständnis ,postmoderner' Subjektivitäten. In: Verhaltens- therapie und psychosoziale Praxis, 30, S.S-30. Bleuler, Eugen (1983, Orig. 1916). Lehrbuch der Psychiatrie. Neubearbei- tung von Manfred Bleuler. New Y ork: Springer. Bliersbach, Gerhard (1994). Entlassen in die Angst. In: Katholisches Institut für Medieninformationen (1994). Caligaris Erben: der Katalog zum Thema "Psychiatrie im Film". Bonn: Psychiatrie-Verlag, S.21-26. Boggs, Carl & Pollard, Tom (2003). A World in Chaos. Social Crisis and the Rise ofFostmodern Cinema. Oxford: Rowman & Littlefield. Bopp, Jürgen (1980). Sozialistisches Patientenkollektiv "Regel, Marx und Lenin vorausgesetzt". In: Psychologie heute, 1980, 7 (5), S.68-74. Bordwell, David (2001). Visual Style in Cinema. Frankfurt a.M.: Verlag der Autoren. Borstnar, Nils & Pabst, Eckhard & Wulff, Hans Jürgen (2002). Einführung in die Film- und Femsehwissenschaft. Konstanz: UTB. Bourdieu, Pierre (1997). Die verborgenen Mechanismen der Macht. Schriften zu Politik und Kultur 1. Hamburg: VSA. Bowie, Malcom (1994). Lacan. Göttingen: Steidl. Branston, Gill (2000). Cinema and Cultural Modemity. Buckingham, Phila- delphia: Open University Press. Brenneis, C. Brooks (1998). Gedächtnissysteme und der psychoanalytische Abrufvon Trauma-Erinnerungen. In: Psyche, 52. Jg., 9/10, S.801-823. Bronfen, Elisabeth (1999). Die Sprache der Hysterie: Eine hermeneutische Herausforderung. Freud mit Hitchcock gelesen. In: dies. et al. (1999). Trauma: zwischen Psychoanalyse und kulturellen Deutungsmustem. Köln. Bublitz, Bannelore (1999). Diskursanalyse als Gesellschafts-"Theorie". In: Bublitz, Bannelore et.al. (Hrsg.) (1999). Das Wuchern der Diskurse. Per- spektiven der Diskursanalyse Foucaults. Frankfurt: Campus, S.22-48. Bublitz, Bannelore (2003). Diskurs. Bielefeld: transcript. Buchka, Peter (1984). Mord als schöne Kunst. In: Süddeutsche Zeitung 17./18.03.1984. LITERATUR I 403 Buchka, Peter (1995). Der anständige Mörder. In: Süddeutsche Zeitung 21.11.1995. Butler, Judith (2001, Orig. 1997). Psyche der Macht. Das Subjekt der Unter- werfung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Büttner, Elisabeth & Dewald Christian (2002). Die ewige Maske. In: dies. (2002). Zeitnah, weltfern. Viennale-Filmschau, 20.-30. Oktober 2002. URL: www. filmarchiv .at/e vents/viennale02/e wigemaske.htm Canguilhem, Georges (1976, Orig. 1966). Das Normale und das Pathologi- sche. München: Hanser. Canguilhem, Georges (1988, Orig. 1967). Tod des Menschen oder Ende des Cogito. In: Marques, Marcelo (Hrsg.) (1988). Der Tod des Menschen im Denken des Lebens. Georges Canguilhem über Michel Foucault, Michel Foucault über Georges Canguilhem. Tübingen: edition diskord Castel, Robert & Castel, Francoise & Lovell, Anne (1982). Die Psychiatrisie- rung des Alltags. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Castel, Robert (1975). Vom Widerspruch der Psychiatrie. In: Basaglia, Fran- eo & Basaglia, Franca (Hrsg.) (1980, Orig.1975). Befriedungsverbre- chen. Über die Dienstbarkeit der Intellektuellen. Frankfurt a.M.: Europäi- sche Verlagsanstalt, S.81-96. Castel, Robert (1979). Die psychiatrische Ordnung. Das goldene Zeitalter des Irrenwesens. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Castel, Robert (1990). Two readings ofHistoire de la folie in France. In: His- tory ofthe Human Sciences, 3, 1, S.27-30. Chasseguet-Smirgel (1998). M -Eine Stadt sucht einen Mörder. In: Kinder- analyse, 6,1, S.61-69. Chomsky, Noam (2002a). Profit over People. Neoliberalismus und globale Weltordnung. Hamburg, Wien: Europa Verlag. Chomsky, Noam (2002b). The Attack. Hintergründe und Folgen. Hamburg, Wien: Europa Verlag. Chomsky, Noam (2003a). Power and Terror. Gespräche nach 9/11. Doku- mentarfilm. Regie: John Junkerman. DVD. Verleih: Neue Visionen. Clausen, Jens (1998). Engel des Universums. In: Soziale Psychiatrie 3/1998, S.41 Condrau, Gion (1979). Film und Psychiatrie. In: ders. (1979). Psychologie des 20. Jahrhunderts. Bd.15, München: Kindler, S.886-926. Conrad, Joseph (2002, Orig. 1899). Herz der Finsternis. München: Piper. Conrad, Peter (1980). On the Medicalization of Deviance and Social Control. In: Ingleby, David (Hrsg.) (1980). Critical Psychiatry. The Politics of Mental Health. New York: Pantheon Books. S.102-119. Cooper, David & Foucault, Michel et al. (Hrsg.) (1979). Der eingekreiste Wahnsinn. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Cooper, David (1969). Dialektik der Befreiung. Reinbek: Rowohlt. Cooper, David (1971). Psychiatrie und Antipsychiatrie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Cooper, David (1978). Die Sprache der Verrücktheit. Hamburg: Rotbuch. Coppola, Eleanor (1980). Vielleicht bin ich zu nah. Notizen bei der Entste- hung von "Apokalypse Now". Reinbek: Rowohlt. Daniel, Ute (1993). ,Kultur' und ,Gesellschaft'. Überlegungen zum Gegens- tandsbereich der Sozialgeschichte. In: Geschichte und Gesellschaft: Zeit- schrift für historische Sozialwissenschaft. Nr. 19, 1993, S.69-99. 404 I PSYCHO MOVIE DeLauretis, Teresa (1987). Technologies of Gender: Essays on Theory, Film and Fiction. Bloomington: Indiana University Press. DeLauretis, Teresa (1994). Die andere Szene. Psychoanalyse und lesbische Identität. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Deleuze, Gilles & Guattari, Felix (1974). Anti-Ödipus. Kapitalismus und Schizophrenie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Denzin, Norman K. (1991a). Images ofFostmodern Society. London: Sage. Denzin, Norman K. (1991b). Hollywood Shot by Shot. Alcoholism in Ameri- can Cinema. New York: Gruyter. Denzin, Norman K. (1993). Rain Man in Las Vegas. In: Symbolic Interaction 1993, Vol.l6, S.65-77. Denzin, Norman K. (1995). The Cinematic Society: The Voyeur's Gaze. London: Sage. Denzin, Norman K. (1999). Ein Schritt voran mit den Cultural Studies. In: Hörning, Karl H. & Winter, Rainer (Hrsg.) (1999). Widerspenstige Kul- turen. Cultural Studies als Herausforderung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S.116-145. Denzin, Norman K. (2000). Reading Film- Filme und Videos als sozialwis- senschaftliches ErfahrungsmateriaL In: Flick, Uwe & Kardorff, Ernst von & Steinke, Ines (Hrsg.) (2000). Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Reinbek: Rowohlt, S.416-428. Derrida, Jacques (1976, Orig. 1967). Cogito und Geschichte des Wahnsinns. In: ders. (1972). Die Schrift und die Differenz. Frankfurt a.M.: Suhr- kamp, S.53-101. Diaz-Bone, Rainer (1999). Probleme und Strategien der Operationalisierung des Diskursmodells im Anschluss an Michel Foucault. In: Bublitz, Ban- nelore et.al. (1999). Das Wuchern der Diskurse. Perspektiven der Dis- kursanalyse Foucaults. Frankfurt, New York: Campus S.ll9-135. Dilling, Horst & Mombour, Werner & Schmidt, Martin H. (Hrsg.) (2000). In- ternationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F). Klinisch diagnostische Leitlinien. Bern: Hans-Huber-Verlag. Dolmatowskaja, Galina (1984). Kampf um den Frieden. Der Vietnamkrieg und seine Darstellung im internationalen Film. Berlin (Ost): Hochschule für Film und Fernsehen. Douglas, John & Olshaker, Mark (1996). Die Seele des Mörders. 25 Jahre in der FBI-Spezialeinheit für Serienverbrechen. Hamburg: Spiegel-Buch- verlag. Dreyfus, Hubert L. & Rabinow, Paul (1994, Orig. 1982). Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik. Weinheim: Beltz Athe- näum. Eagleton, Terry (1993). Ideologie. Stuttgart, Weimar: J.B. Metzler. Eagleton, Terry (1997). Die Illusionen der Postmoderne. Stuttgart, Weimar: J.B. Metzler. Eichenbrenner, Ilse (1988). Psychiatrie im Film. Die Gesellschaft und ihre Absonderlichkeiten im Spielfilm. In: DGSP-Rundbrief 42, S.36-38. Eichenbrenner, Ilse (1995). Filmknäcke/Colpo di luna. In: Soziale Psychiatrie 1/95, S.43. Eichenbrenner, Ilse (1996). Filmknäcke/Angel Baby. In: Soziale Psychiatrie 2/96, S.46-49. Eichenbrenner, Ilse (1999). Filmknäcke/Reine Nervensache. In: Soziale Psy- chiatrie 3/99, S.52-55. LITERATUR I 405 Eichenbrenner, Ilse (2000a). Filmknäcke/Wonderland. In: Soziale Psychiatrie 2/2000, S.53 Eichenbrenner, Ilse (2000b ). Filmknäcke/Dolphins. In: Soziale Psychiatrie 4/2000, S.58-60 Eichenbrenner, Ilse (2002). Filmknäcke/Beautiful Mind. In: Soziale Psychiat- rie 2/2002, S.54. Elias Norbert (1972). Soziologie und Psychiatrie. in: Wehler, Hans-Ulrich (Hrsg.) (1972) Soziologie und Psychoanalyse. Kohlhannner, Stuttgart. S.11-41 Elias, Norbert (2001, Orig. 1939). Über den Prozess der Zivilisation. Frank- furt a.M.: Suhrkamp Ellis, Bret Easton (1991 ). American Psycho. New York: Picador. Emrich, Hinderk M. (2001). "Das weiße Rauschen" von Hans Weingartner. Rede an der Akademie der Künste Berlin am 22.05.2001. URL: www .dasweissserauschen.de Eysenck, Hans J. & Eysenck, Michael (1978). Psychopathy, personality and genetics. In: Hare, Robert (Hrsg.) (1978). Psychopatic Behaviour, Ap- proaches to Research. Chisester: Wiley Press. Fara, G. & Cundo P. (1983). Psychoanalyse, ein bürgerlicher Roman. Frau- furt a.M.: Stroemfeld/Roter Stern. Faulstich, Wemer (1995). Die Filminterpretation. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht. Faust, Volker (1983). Psychiatrie und Massenmedien. Stuttgart: Hipokrates. Fearing, Franklin (1946). The screen discovers psychiatry. In: Hollywwod Quarterly 1,2, 1946, S.154-158 Fee, Dwight (Hrsg.) (2000). Pathology and the Postmodern. Mental illness as discourse and experience. London: Sage. Feldvoß, Marli (2000). Alfred Hitchcock und die Frauen. In: Düsseldorfer Filmmuseum: Obsessionen. Die Alptraum-Fabrik des Alfred Hitchcock. Marburg: Schüren, S.53-66. Feldvoß, Marli (2001). Engel des Universums. In: epd Film 4/2001, S.33. Felix, Jürgen (2003). Autorenkino. In: ders. (2003). Modeme Filmtheorie. Mainz: Bender, S.13-61. Fellner, Markus (1997). Zum Krankheitsbegriff der Psychopathologie. In: Psychologie & Gesellschaftskritik, Nr.81, S.5-21. Fellner, Markus (2002). Psychiatrie und verrückte Welt im Spielfilm. Dis- kursanalytischeUntersuchung des Spielfilms ,Girl Intermpted'. In: Psy- chologie & Gesellschaftskritik, Nr. 104, S.ll3-141. Fiedler, Peter (1994). Persönlichkeitsstörungen. In: Reinecker, Hans (Hrsg.) (1994). Lehrbuch der Klinischen Psychologie. Modelle psychischer Stö- rungen. Göttingen: Hogrefe, S.219-266. Finzen, Asmus (1983). ,Die andere Seite der Hölle'. Gelungener Ausbruch. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung 21.04.1983. Finzen, Asmus (1997). Antipsychiatrie und Sozialpsychiatrie - wie Feuer und Wasser. Wider die Nostalgie nach den Seelenfängern von Kingsley Hall- Zur Ambivalenz des Machbaren. In: Sozialpsychiatrische Informa- tionen, 1997, 27, 4, S.41-48. Fischer, Robert & Körte, Peter & Seeßlen, Georg (2000). Quentin Tarantino. Berlin: Bertz. Fishbein, Lesley (1979). The sexist nature of insanity. In: American Quar- terly 31, S.641-665. 406 I PSYCHO MOVIE Fiske, John (1994). Wie ein Publikum entsteht. Kulturelle Praxis und Cultu- ral Studies. In: Höming, Karl H. & Winter, Rainer (Hrsg.) (1999). Wi- derspenstige Kulturen. Cultural Studies als Herausforderung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S.238-263. Fiske, John (1996). Media Matters. Race and Gender in U.S.Politics. Min- neapolis, London: University of Minnesota Press. Fiske, John (1997). Populäre Texte, Sprache und Alltagskultur. In: Winter, Rainer & Hepp, Andreas (Hrsg.) (1997). Kultur- Medien- Macht. Cul- tural Studiesund Medienanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag, S.65- 83. Fleming, Michael & Manvell, Roger (1985). Images of Madness. The Por- trayal of Insanity in the Feature Film. New York, London, Toronto: Fair- leigh Diekinsou University Press. Flick, Uwe (1997). Entwürfe des Ver-rückten als subjektive und soziale Kon- struktion. In: Angermeyer, Matthias C. & Zaumseil, Manfred (Hrsg.) (1997). Verrückte Entwürfe. Bonn: Psychiatrie-Verlag, S.28-48. Flicker, Eva (1998). Liebe und Sexualität als soziale Konstruktion. Spielfilm- romanzen aus Hollywood. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Flusser, Vilem (1998). Medienkultur. Frankfurt a.M.: Fischer. Förster, Jochen (2002). Eine Expedition ins Extrem darf nicht so brav sein. Hans Weingartners "Das weiße Rauschen". In: Die Welt Online. URL: www.welt.de, 31.01.2002. Foucault, Michel (1968, Orig. 1954). Psychologie und Geisteskrankheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Foucault, Michel (1973, Orig. 1961). Wahnsinn und Gesellschaft. Eine Ge- schichte des Wahns im Zeitalter der Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhr- kamp. Foucault, Michel (1974a, Orig. 1966) Die Ordnung der Dinge. Eine Archäo- logie der Humanwissenschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Foucault, Michel (1974b ). Was ist ein Autor. In: Engelmann, Jan (Hrsg.) (1999). Botschaften der Macht: Der Foucault Reader. Diskurs und Me- dien. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, S.30-48. Foucault, Michel (1975). Macht-Wissen. In: Basaglia, Franeo & Basaglia, Franca (Hrsg.) (1980, Orig. 1975). Befriedungsverbrechen. Über die Dienst- barkeit der Intellektuellen. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt. Foucault, Michel (1976a). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefäng- nisses. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Foucault, Michel (1976b ). Die gesellschaftliche Ausweitung der Norm. Ge- spräch mit Pascale Werner. In: ders. (1976). Mikrophysik der Macht. Über Strafjustiz, Psychiatrie und Medizin. Berlin: Merve, S.83-88. Foucault, Michel (1977). Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit. Bd.l. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Foucault, Michel (1978a). Wahrheit und Macht. Interview von Allesandro Fontana und Pasquale Pasquino. In: ders. (1978). Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve, S.21-54. Foucault, Michel (1978b). Ein Spiel um die Psychoanalyse. Gespräch mit Angehörigen des Departement de Psychoanalyse der Universität Paris VIII in Vincennes. In: ders. (1978). Dispositive der Macht. Über Sexuali- tät, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve, S.118-175. LITERATUR I 407 Foucault, Michel (1978c). About the concept ofthe ,Dangerous Individual' in 19th-century legal psychiatry. In: International Journal of Law and Psy- chiatry, 1978, 1, S.1-18. Foucault, Michel (1979). Einspermng, Psychiatrie, Gefängnis. Gespräch mit David Cooper, Viktor Fainberg, Jean Pierre Faye und Marine Zecca. In: Cooper, David & Foucault, Michel et al. (Hrsg.) (1979). Der eingekreiste Wahnsinn. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S.59-90. Foucault, Michel (1981, Orig. 1969). Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Foucault, Michel (1987, Orig. 1969). Gespräch mit Paolo Caruso. In: Seitter, Walter (Hrsg.) (1987). Michel Foucault. Von der Subversion des Wis- sens. Frankfurt a.M.: Fischer, S.7-27. Foucault, Michel (1990, Orig. 1984). Was ist Aufklärung. In: Erdmann, Eva & Forst, Rainer & Honneth Axel (Hrsg.) (1990). Ethos der Modeme. Foucaults Kritik der Aufklärung. Frankfurt a.M.: Campus, S.35-53. Foucault, Michel (1991, Orig. 1971). Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt a. M.: Fischer. Foucault, Michel (1993). Technologien des Selbst. In: Martin, Luther H. & Gutman, Huck & Hutton, Patrick H. (Hrsg.) (1993). Technologien des Selbst. Frankfurt. A.M.: Fischer, S.24-62. (auf einem Seminar Foucaults 1982 an der University of Vermont basierendes Transkript) Freud, Sigmund (1900). Die Traumdeutung. In: ders. (1994). GW Studien- ausgabe Bd. II, Frankfurt a.M.: Fischer. Freud, Sigmund (1912/1913). Totem und Tabu. In: ders. (1994). GW Stu- dienausgabe Bd. IX, S.295f. Frankfurt a.M.: Fischer. Freud, Sigmund (1915). Zeitgemässes über Krieg und Tod. In: ders. (1994). GW Studienausgabe Bd. IX, S.33-60. Frankfurt a.M.: Fischer. Freud, Sigmund (1917). Allgemeine Neurosenlehre. Widerstand und Ver- drängung. In: ders. (1994). GW Studienausgabe Bd. I, S.295f. Frankfurt a.M.: Fischer. Freud, Sigmund (1919). Allgemeine Neurosenlehre. Die Fixierung an das Trauma, das Unbewusste. In: ders. (1994). GW Studienausgabe Bd. I, S.273f. Frankfurt a.M.: Fischer. Freud, Sigmund (1925a). Briefan Ferenczi, 14.08.1925. URL: www.freud-museum.at (28.10.2002) Freud, Sigmund (1925b). Briefan Abraham, 09.06.1925. URL: www.freud-museum.at (28.10.2002) Friedmann, Alexander (2004). Allgemeine Psychotraumatologie. In: Fried- mann, Alexander et al. (Hrsg.) (2004). Psychotrauma. Wien, New York: Springer, S.5-34. Fröhlich, Katrin (2001). Rebecca Horns Zwittermaschinen. Studien zur and- rogynen Ikonographie. Dissertation, Uni Köln. Fromm, Erich (1968). Das Menschliche in uns. Die Wahl zwischen Gut und Böse. (Orig. , The heart ofman'). Konstanz: Diana. Fuchs, Christian (1995). Kino Killer. Wien: Österr. Staatsdruckerei. Gabbard, Glen 0. & Hyler, Steven & Schneider, Irving (1991). Homicidial Maniacs and Narcisstic Parasites: Stigmatization of Mentally Ill Persons in the Movies. In: Hospital and Community Psychiatry 1991, Vol. 42, 10, S.1044-1048. Gabbard, Glen 0. & Gabbard, Krin. (1987). Psychiatry and the Cinema. Chi- cago, London: The University of Chicago Press. 408 I PSYCHO MOVIE Gansera, Rainer (2000a). American Psycho. In: epd Film 9/2000, S.41. Gansera, Rainer (2000b). Dolphins. In: epd Film 9/2000, S.51. Gansera, Rainer (2000c). Der Krieger und die Kaiserin. In: epd Film 10/2000, S.39. Gay, Peter (1989, Orig. 1968). Die Republik der Außenseiter. Geist und Kul- tur in der Weimarer Zeit 1918-1933. Frankfurt a.M.: Fischer. Geertz, Clifford (1993). Dichte Beschreibung: Beiträge zum Verstehen kultu- reller Systeme. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Gergen, Kenneth (1996). Das übersättigte Selbst. Identitätsprobleme im heu- tigen Leben. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme-Verlag. Giddens, Anthony (1991). Modemity and self-identity. Cambridge: Polity Press Glatzel, Johann (1975). Die Antipsychiatrie. Stuttgart: Fischer. Gleiss, Irma (1975). Der konservative Gehalt der Anti-Psychiatrie. In: Das Argument, 89, S.31-51. Goffinan, Erving (1973, Orig. 1961). Asyle. Über die soziale Situation psy- chiatrischer Patienten und anderer Insassen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Goffinan, Erving (1975). Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschä- digter Identität. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Gondek, Hans-Dieter (2001). Subjekt, Sprache und Erkenntnis. Philosophi- sche Zugänge zur Lacanschen Psychoanalyse. In: ders. et al. (Hrsg.) (2001). Jacques Lacan. Wege zu seinem Werk. Stuttgart: Klett-Cotta, S.130-163. Göttlich, Udo (1999). Unterschiede durch Verschieben. Zur Theoriepolitik der Cultural Studies. In: Engelmann, Jan (Hrsg.) (1999). Die kleinen Un- terschiede. Der Cultural Studies Reader. Frankfurt a.M., New York: Campus, S.49-63. Göttlich, Udo (2001). Zur Epistemologie der Cultural Studies in kulturwis- senschaftlicher Absicht: Cultural Studies zwischen kritischer Sozialfor- schung und Kulturwissenschaft In: Göttlich, Udo & Mikos, Lothar & Winter, Rainer (Hrsg.) (2001). Die Werkzeugkiste der Cultural Studies. Bielefeld: transcript, S.15-42. Götz, Andre (2002a). Roter Drache. Ein Wiedersehen mit Hannibal Lecter. In: epd Film 11/2002, S.32-33. Götz, Andre (2002b ). One Hour Photo. Auf neuem Terrain: Robin Williams in einer abgründigen Charakterstudie. In: epd Film 9/2002, S.40-41. Grossberg, Lawrence (1994). Was sind Cultural Studies? In. Höming, Karl H. & Winter, Rainer (Hrsg.) (1999). Widerspenstige Kulturen. Cultural Studies als Herausforderung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S.43-83. Gudmunsson, Einar Mar (1998). Engel des Universums. München, Wien: Hans er. Habermas, Jürgen (1988). Der philosophische Diskurs der Modeme. Frank- furt a.M.: Suhrkamp. Hacking, Ian (1996). Multiple Persönlichkeit. Zur Geschichte der Seele in der Modeme. München, Wien: Hanser. Hacking, Ian (1999). Was heißt "soziale Konstruktion"? Frankfurt a.M.: Fi- scher. Hagen, Holger (1950). Der Wahnsinn als Filmthema. Deutsche Erstauffüh- rung von , The Snake Pit'. In: Die neue Zeitung, Nr 45, 22.11.1950. LITERATUR I 409 Hall, Stuart (1964). Violence on the Screen. In: Hall, Stuart & Whannel, Paddy (1964). The Popular Arts. London, Sydney, New York: Hutching- son Educational. Hall, Stuart (1980a). encoding/decoding. In: ders. (1980). Culture, Media, Language. London: Rarper Collins. S.128-138. Hall, Stuart (1980b). Recent developments in theories oflanguage and ideol- ogy: a critical note. In: ders. (1980). Culture, Media, Language. London: HarperCollins S.157-162 Hall, Stuart (1994a). Der Westen und der Rest: Diskurs und Macht. In: ders. (Hrsg.) (1994). Rassismus und kulturelle Identität. Ausgewählte Schrif- ten 2. Hamburg: Argument. S.137-179. Hall, Stuart (1994b ). Reflections upon the Encoding/Decoding Model. An In- terview with Stuart Hall. In: Cruz, Jon & Lewis, Justin (Hrsg.) (1994). Viewing, Reading, Listening. Audiences and Cultural Reception. Boul- der, S.253-274. Hall, Stuart (1999a, Orig. 1973). Kodieren/Dekodieren. In: Bromley, Roger & Göttlich, Udo & Winter, Carsten (Hrsg.) (1999). Cultural Studies. Lü- neburg: zu Klampen. S.92-112. Hall, Stuart (1999b, Orig. 1980). Die zwei Paradigmen der Cultural Studies. In: Höming, Karl H. & Winter, Rainer (Hrsg.) (1999). Widerspenstige Kulturen. Cultural Studies als Herausforderung. Frankfurt a.M.: Suhr- kamp. S.13-42. Hall, Stuart (2000a). Das theoretische Vermächtnis der Cultural Studies. In: ders. (2000). Cultural Studies. Ein politisches Theorieprojekt Ausge- wählte Schriften 3. Hamburg: Argument, S.34-51. Hall, Stuart (2000b). Postmodeme und Artikulation. In: ders. (2000). Cultural Studies. Ein politisches Theorieprojekt Ausgewählte Schriften 3. Harn- burg: Argument, S.52-77. Hantke, Lydia (1999). Trauma und Dissoziation. Berlin: Wissenschaftlicher Verlag Berlin Hare, Robert (1999). Without Conscience. London. Guilford Publications. Hamik, Jenö (1926). Psychoanalytischer Film. In: Internationale Zeitschrift für Psychoanalyse, 2, S.580-581. HarnS, Rom & Langenhove van, Luk (1999). Positioning Theory. Oxford: Blackwell Publishers. Harris, Thomas (1981). Red Dragon. New York: Putnam. Harris, Thomas (1988). The Silence of the Lambs. New York: St. Martin's Press. Haubl, Rolf & Mertens, Wolfgang (1996). Der Psychoanalytiker als Detektiv. Stuttgart: Kohlhammer. Haug, Frigga (2001). Sexual deregulation or the child abuser as hero in neo- liberalism. In: Feminist Theory Vol. 2(1 ), S.55-78. Haug, Wolfgang Fritz (1980) Warenästhetik und kapitalistische Massenkul- tur. Berlin: Argument. Haug, Wolfgang Fritz (1982). Standpunkt und Perspektive materialistischer Kulturtheorie. In: Argument-Sonderhand 47, S.6-27. Haug, Wolfgang Fritz (1993). Elemente einer Theorie des Ideologischen. Hamburg: Argument. Haug, Wolfgang Fritz (2003). Herrschaft ohne Hegemonie? In: Das Argu- ment. Zeitschrift für Philosophie und Sozialwissenschaften. 249, 45. Jg., Heft 1, S.ll-20. 410 I PSYCHO MOVIE Hauser, Blanka & Koch, Manfred (2002). Schizophrene Formenkreise: "A Beautiful Mind" und "Das weiße Rauschen". URL: www.filmwerk.de Hebdige, Dick (1979). Wie Subkulturen vereinnahmt werden. In: Höming, Karl H. & Winter, Rainer (Hrsg.) (1999). Widerspenstige Kulturen. Cul- tural Studies als Herausforderung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S.379-392. Hediger, Vinzenz (2002). Des einen Fetisch ist des anderen Cue. Kognitive und psychoanalytische Filmtheorie. Lehren aus einem verpassten Ren- dez-vous. In: Sellmer, Jan & Wulff, Hans-Jürgen (Hrsg.) (2002). Film und Psychologie- nach der kognitiven Phase? Marburg: Schüren. S.41-58. Heinecke, Herbert (2002). Die Debatte um Deer Hunter - politische und künstlerische Dimensionen. In: Strübel, Michael (Hrsg.) (2002). Film und Krieg. Opladen: Leske u. Budrich. S.109-126. Heinrichs, Hans Jürgen (1980). Anti-Psychiatrie, Sozialpsychiatrie und die Idee einer anderen Gesellschaft. In: Psychoanalyse, 1980, 1, (2), S.ll2-155. Herr, Michael (1981). An die Hölle verraten. Dispatches. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Herting, Barbara (1981). Geschichte des Psychiatrie-Films. In: Psychologie heute 8, 3, S.82-85. Hickethier, Knut (1996). Film- und Femsehanalyse. Stuttgart: Metzler. Hickethier, Knut (2003). Genretheorie und Genreanalyse. In: Felix, Jürgen (Hrsg.) (2003). Modeme Film-Theorie. Mainz: Bender. S.62-103. Hipfl, Brigitte (1999). Inszenierungen des Begehrens. In: Hepp, Andreas & Winter, Rainer (1999). Kultur - Medien - Macht. Cultural Studies und Medienanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. S.143-157. Hirseland, Andreas & Schneider, Wemer (2001). Wahrheit, Ideologie und Diskurse. Zum Verhältnis von Diskursanalyse und Ideologiekritik. In: dies. et al. (2001). Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 1, Opladen: Leske u. Budrich. S.373-402. Hölzl, Gebhard & Peipp, Matthias (1991). Fahr zur Hölle, Charlie. Der Viet- namkrieg im amerikanischen Film. München: Heyne. Honneth, Axel (1990). Zur philosophisch-soziologischen Diskussion um Mi- chel Foucault. In: Erdmann, Eva et.al. (Hrsg.) (1990). Ethos der Moder- ne. Foucaults Kritik der Aufklärung. Frankfurt a.M.: Campus. S.11-34. Horkheimer, Max (1995a, Orig. 1936). Autorität und Familie. In: ders. (1995). Traditionelle und kritische Theorie. Frankfurt a.M.: Fischer. S.123-204. Horkheimer, Max (1995b, Orig. 1942). Vernunft und Selbsterhaltung. In: ders. (1995). Traditionelle und kritische Theorie. Frankfurt a.M.: Fischer. S.271-301. Busserl, Edmund (1977, Orig. 1931). Cartesianische Meditationen. Hamburg: Meiner. Hüttmann, Oliver (2000). Der Krieger und die Kaiserin. Marathon der Liebe. In: Spiegel Online. URL: www .spiegel.de/kultur/kino/0, 1518,97 423,00 .html Ingleby, David (1980). Understarrding ,Mental Illness'. In: ders. (Hrsg.) (1980). Critical Psychiatry. The Politics of Mental Health. New York: Pantheon Books. S.23-71. Jacoby, Russel (1975). Laing, Cooper und das Verhältnis von Gesellschafts- theorie und Psychotherapie. In: Das Argument, 89, S.52-70. Jacoby, Russel (1978). Soziale Amnesie. Eine Kritik der konformistischen Psychologie von Adler bis Laing. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. LITERATUR I 411 Jäger, Siegfried (1999). Einen Königsweg gibt es nicht. Bemerkungen zur Durchführung von Diskursanalysen. In: Bublitz, Bannelore et al. (1999). Das Wuchern der Diskurse. Perspektiven der Diskursanalyse Foucaults. Frankfurt, New York: Campus. S.136-147. Jäger, Siegfried (2001). Diskurs und Wissen. Theoretische und methodische Aspekte einer Kritischen Diskurs- und Dispositivanalyse. In: Keller, Rei- ner & Hirseland, Andreas & Schneider, Wemer & Viehöver, Willy (2001). Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 1, Opladen: Leskeu. Budrich. S.81-112. Jäger, Siegfried (2004). Kritische Diskursanalyse. Münster: Unrast. Jameson, Frederic (1986). Postmoderne. Zur Logik der Kultur im Spätkapita- lismus. In: Huyssen Andreas & Scherpe, Klaus R. (Hrsg.). Postmoderne. Reinbek: Rowohlt. S.45-102. Jameson, Frederic (1987). Reading without interpretation: postmodemism and the video-text. In: Attrige, Derek et al. (Hrsg.) (1987). The linguistics ofwriting. Manchester: Manchester UP, S.198-223. Jameson, Frederic (1990). The geopolitical aesthetic: cinema and space in the world system. London: Indiana University Press, BFI Publishing. Jameson, Frederic (1992). Siguatures ofthe Visible. London: Routledge. Jameson, Frederic (1998, Orig. 1988). Postmodemism and Consumer Soci- ety. In: ders. (1998). The Cultural Turn. Selected Writings on the Post- modem 1983-1998. London, New York: Verso. S.1-20. Jenkins, Philip (1994). Using Murder: The Social Construction of Serial Hominicide. New York: de Gruyter. Jenny, Urs (2001). Trip ins Herz der Finsternis. In: Der Spiegel 42/2001, S.256-258. Jervis, Giovanni (1978). Kritisches Handbuch der Psychiatrie. Frankfurt a.M.: Syndikat. Jervis, Giovanni (1979). Der Mythos der Antipsychiatrie. In: ders. (1979). Die offene Institution: über Psychiatrie und Politik. Frankfurt a.M.: Syn- dikat. S.138-170. Jurga, Martin (1997). Texte als (mehrdeutige) Manifestationen von Kultur: Konzepte von Polysemie und Offenheit in den Cultural Studies. In: Win- ter, Rainer & Hepp, Andreas (Hrsg.) (1997). Kultur- Medien -Macht. Cultural Studies und Medienanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. S.127-142. Jury der Evangelischen Filmarbeit (1998). The Butcher Boy (Der Schlächter- junge). In: Fachreferat Film und AV-Medien im Gemeinschaftswerk der Evangelischen Publizistik e.V. (Hrsg). Filme des Monats. URL: www.gep.de/filmav/fdm.html Kappelhoff, Hermann (2003). Kino und Psychoanalyse. In: Felix, Jürgen (Hrsg.) (2003). Modeme Film-Theorie. Mainz: Bender. S.130-167. Kardorff, Ernst v. (1978). Modellvorstellungen über psychische Störungen: gesellschaftliche Entstehung, Auswirkung, Probleme. In: Keupp, Hein- rich & Zaumseil, Manfred (Hrsg.) (1978). Die gesellschaftliche Organi- sierung psychischen Leidens. Zum Arbeitsfeld klinischer Psychologen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S.539-590 Kardorff, Ernst v. (1998). Institution. In: Grubitzsch, Siegfried & Weber, Klaus (Hrsg.) (1998). Psychologische Grundbegriffe. Reinbek: Rowohlt. S.251-253. 412 I PSYCHO MOVIE Katholisches Institut für Medieninformation (Hrsg.) (1994). Caligaris Erben: Katalog zum Thema "Psychiatrie im Film". Bonn: Psychiatrie-Verlag. Katholisches Institut für Medieninformation & Katholische Filmkommission für Deutschland (Hrsg.) (1998). Lexikon des Internationalen Films. Mul- timedia-Ausgabe. Rowohlt, Systhema. Kaufmann, Anette (1990). Angst. Wahn. Mord. Von Psycho-Killern und an- deren Film-Verrückten. Dissertation. Marburg: MakS Publikationen. Kaysen, Susanna (2000, Orig. 1993). Durchgeknallt Seelensprung. Harn- burg: btb, Goldmann. Keller, Reiner & Hirseland, Andreas & Schneider, Werner & Viehöver, Wil- ly (200 1) . Zur Aktualität sozialwissenschaftlicher Diskursanalyse. In: dies. (2001). Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 1. Opladen: Leske u. Budrich. S.7-28. Keller, Reiner (2001). Wissenssoziologische Diskursanalyse. In: Keller, Rei- ner & Hirseland, Andreas & Schneider, Werner & Viehöver, Willy (Hrsg.) (200 1) . Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 1, Opladen: Leske u. Budrich. S.113-144 Keller, Reiner (2004). Diskursforschung. Opladen: Leske u. Budrich. Kellner, Douglas & Best, Steven (1997). The postmodern turn. New York, London: Guilford. Kellner, Douglas (1988). Camera Politica. The Politics and Ideology of Con- temporary Hollywood Film. Bloomington: Indiana University Press. Kellner, Douglas (1995). Media Culture. Cultural studies, identity and poli- tics, between modern and the postmodern. London, New Y ork: Routledge. Kellner, Douglas (1999, Orig. 1995). Medien- und Kommunikationsfor- schung vs. Cultural Studies. Wider ihre Trennung. In: Bromley, Roger & Göttlich, Udo & Winter, Carsten (Hrsg.) (1999). Cultural Studies. Lüne- burg: zu Klampen. S.341-363. Kemp, Philip (1995). Don Juan DeMarco. In: Sight and Sound, 1995, 6, S.41. Kempker, Kerstin & Lehmann, Peter (Hrsg.) (1993). Statt Psychiatrie. Berlin: Peter Lehmann Antipsychiatrieverlag. Kempker, Kerstin (1991). Teure Verständnislosigkeit. Die Sprache der Ver- rücktheit und die Entgegnung der Psychiatrie. Berlin: Lehmann Antipsy- chiatrieverlag. Kesey, Ken (2001, Orig. 1962). Einer flog über das Kuckucksnest Reinbek: Rowohlt. Kestler, Marianne (2003). Powered by Psychose: Quotentrauma in der "Fern- seh-Anstalt". URL: www.lichtblick99.de/blick-zb6.html Keupp, Reiner (1986). Normalität und Abweichung. In: Rexilius, Günter & Grubitzsch, Siegfried (Hrsg.) (1986). Psychologie. Theorien- Methoden - Arbeitsfelder. Reinbek: Rowohlt. Keupp, Reiner (1987a). Psychisches Leid als gesellschaftlich produzierter Karriereprozess. In: ders. (1987). Psychosoziale Praxis im Umbruch. Bonn: Psychiatrie-Verlag. S.86-109. Keupp, Reiner (1987b ). Normalität und Abweichung- Psychisches Leiden in einer sich wandelnden gesellschaftlichen Ordnung. In: ders. (1987). Psy- chosoziale Praxis im Umbruch. Bonn: Psychiatrie-Verlag. S.ll0-142. Keupp, Reiner (1989). Auf der Suche nach der verlorenen Identität. In: Keupp, Reiner & Bilden, Helga (Hrsg.) (1989). Verunsicherungen. Das Subjekt im gesellschaftlichen Wandel. Göttingen: Hogrefe, S.47-69. LITERATUR I 413 Keupp, Reiner (1992). Das Subjekt und die Psychologie in der Krise der Mo- deme: Die Chancen postmoderner Provokation. In: Psychologie & Ge- sellschaftskritik, Nr. 63/64, S.17 -42. Keupp, Reiner (1994). Grundzüge einer reflexiven Sozialpsychologie. Post- modeme Perspektiven. In: ders. (Hrsg.) (1994). Zugänge zum Subjekt. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Keupp, Reiner (1995). Subjektentwürfe heute: Wie kommen wir ohne das "Baugerüst der Modeme" zurecht? In: Journal für Psychologie, Doppel- heft 4/1995, 1/1996, S.5-16. Keupp, Reiner (1997a). Identitätsbildung heute- Auf dem Weg zur Multiph- renie? In: ders. (1997). Ermutigung zum aufrechten Gang. Tübingen: dgvt-Verlag. S .69-79. Keupp, Heine r (1997b ). Diskursarena Identität: Lernprozesse in der Identi- tätsforschung. In: Keupp, Reiner & Höfer, Renate (1997). Identitätsarbeit heute. Klassische und aktuelle Perspektiven der Identitätsforschung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S.ll-39. Keupp, Reiner (1999a). Identitätsarbeit in einer multiphrenen Gesellschaft- Wenn die Passungen zwischen Subjekt und Lebenswelt immer schwieri- ger werden. In: Sozialpsychiatrische Informationen 29,1, S.7-15. Keupp, Reiner et al. (1999b). Identitätskonstruktionen. Das Patchwork der Identitäten in der Spätmodeme. Reinbek: Rowohlt. Keupp, Heinrich (1972a) (Hrsg.). Der Krankheitsmythos in der Psychopatho- logie. München, Berlin, Wien: Urban & Schwarzenberg. Keupp, Heinrich (1972b). Psychische Störung als abweichendes Verhalten. Zur Soziogenese psychischer Störungen. München, Berlin, Wien: Urban & Schwarzenberg. Klippel, Heike (1997). Nach 68. Filmtheorie in der Bundesrepublik Deutsch- land. In: Bock, Hans-Michael & Jacobsen, Wolfgang (Hrsg.) (1997). Re- cherche: Film. Hamburg: Cinegraph. S.83-98. Klippel, Heike (2003). Feministische Filmtheorie. In: Felix, Jürgen (Hrsg.) (2003). Modeme Film-Theorie. Mainz: Bender. S.168-190. Koch, Gertrud (1989). "Eine verliebte Ärztin spielt Traumdedektiv". Zu Alf- red Hitchcocks Spellbound. In: Ruhs, August et al. (Hrsg.) (1989). Das unbewußte Sehen. Texte zu Psychoanalyse, Film, Kino. Wien: Löcker. S.114-124. Koether, Jutta (1998). White Trash. In: Spex 03/1998, S.35-36. Kögler, Hans-Herbert (1999). Kritische Hermeneutik des Subjekts. Cultural Studies als Erbe der Kritischen Theorie. In: Höming, Karl H. & Winter, Rainer (Hrsg.) (1999). Widerspenstige Kulturen. Cultural Studies als Herausforderung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S.196-237. König, Hans-Dieter (1994). Tiefenhermeneutik als sozialwissenschaftliche Methode. In: Medienpsychologie 3/94, S.58. Korte, Helmut (1987). Möglichkeiten und Bedingungen der Systematischen Filmanalyse. In: ders. (Hrsg.) (1987). Systematische Filmanalyse in der Praxis. Braunschweig: Hochschule für Bildende Künste, S.ll-73. Korte, Helmut (1999). Einführung in die systematische Filmanalyse. Berlin: Erich Schmidt. Kothenschulte, Daniel (2000). Horror in der blauen Stunde. Cindy Sherman dreht einen Film. In: Kölner Stadtanzeiger, 17.06.2000. Kracauer, Siegfried (1958). Von Caligari bis Hitler. Ein Beitrag zur Ge- schichte des deutschen Films. Reinbek: Rowohlt. 414 I PSYCHO MOVIE Kracauer, Siegfried (1964). Theorie des Films. Die Errettung der äußeren Wirklichkeit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Krause, Peter & Schwelling, Birgit (2002). "Filme als Ort kollektiver Erinne- rung". Aspekte der Auseinandersetzung mit der Erfahrung des Vietnam- kriegs in Apokalypse Now. In: Strübel, Michael (Hrsg.) (2002). Film und Krieg. Opladen: Leske u. Budrich. S.93-108. Krippendorff, Ekkehart (2000). Pazifismus ist eine erlernbare Haltung. Inter- view in: Widerspruch. Münchner Zeitschrift für Philosophie. Heft 35, S.23-30. Kuhlbrodt, Dietrich (2002). Das weiße Rauschen. Das Schicksal eines Schi- zophrenen- aber kein Lehrfilm. In: epd Film 2/2002, S.42f. Kühn, Detlef(1999). Reine Nervensache. In: epd Film 6/99, S.40f. Kühn, Heike (2000). Office Killer. Cindy Shermans Debüt als Filmemacherirr zeigt deutlich ihre Herkunft als Fotografin. In: epd Film 6/2000, S.42. Kühn, Heike (2002). Wenn es an die Nieren geht. Gewalt und die FSK. In: epd Film 7/2002, S.18f. Kühner, Angela (2002). Kollektive Traumata. Eine Bestandsaufuahme. An- nahmen, Argumente, Konzepte nach dem 11. September. In: Berghof Re- port Nr.9. Berlin: Berghof Forschungszentrum für konstruktive Konflikt- bearbeitung Kunstreich, Tjark (2002). Gute Stimmen, böse Stimmen. In: Jungle World Online, Nr. 14/2002. Kupko, Stephan & Gottschall, Claus (1976). Psychiatrie im Film. In: Psycho- logie heute 6, 1976. S.13-23. Kürten, Joachim (1998). Butcher Boy- Der Schlächterjunge. In: Kinofenster 2/98. Laing, Ronald (1969). Phänomenologie der Erfahrung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Laing, Ronald (1973, Orig. 1960). Das geteilte Selbst. Eine existentielle Stu- die über geistige Gesundheit und Wahnsinn. München: dtv. Laing, Ronald D. (1975). Ein Traum vom Frieden. In: Basaglia, Franeo & Basaglia, Franca (Hrsg.) (1980). Befriedungsverbrechen. Über die Dienstbarkeit der Intellektuellen. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsan- stalt. S.179-188. Laing, Ronald D. (1987). Weisheit, Wahnsinn, Torheit. Köln: Kiepenheuer & Witsch. Landesbildstelle Berlin (1981). Psychiatrie im Film. Materialsammlung für die Teilnehmer einer Veranstaltungsreihe der Landesbildstelle Berlin. Lang, Hermann (1973). Die Sprache und das Unbewusste. Jacques Lacans Grundlegung der Psychoanalyse. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Langer, Daniela (1998). Die Wahrheit des Wahnsinns. Zum Verhältnis von Identität, Wahnsinn und Gesellschaft in den Filmen David Lynchs. In: Pabst, Eckard (Hrsg.) (1998). AStrange World. Das Universum des Da- vid Lynch. Kiel: Kunstverlag Ludwig, S.69-94. Laplanche, Jean & Pontalis, Jean-Bertrand (1992, Orig. 1967). Das Vokabu- lar der Psychoanalyse. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Lash, Scott (1988). Discourse or figure? Postmodemism as a regime of sigui- fication. In: Theory, Culture & Society, 5, S.311-336. Laure, Sonja (2004). Dissoziative Identitätsstörung als Folge schwerster frühkindlicher Traumatisierung. In: Friedmann, Alexander et al. (Hrsg.) (2004). Psychotrauma. Wien, NewYork: Springer, S.141-150 LITERATUR I 415 Lederer, Joe (1949). Bruegelsche Höllen. ,Die Schlangengrube'. In: Die Welt, 28.05.1949. Leferink, Klaus (1997). Sympathie mit der Schizophrenie- Die Modeme und ihre psychische Krankheit. In: Zaumseil, Manfred & Leferink, Klaus (Hrsg.) (1997). Schizophrenie in der Modeme - Modemisierung der Schizophrenie. Bonn: Psychiatrie-Verlag. S.27-82. Lifton, Robert (1993). The Protean Self: Human Resilience in an Age of Fragmentation. New York: University of Chicago Press. Link, Jürgen & Parr, Rolf & Thiele, Matthias (1999). Was ist normal? Eine Bibliographie der Dokumente und Forschungsliteratur seit 1945. Ober- hausen: Athena. Link, Jürgen (1982). Kollektivsymbolik und Mediendiskurse. In: kultuRRe- volution 1, S.6-21. Link, Jürgen (1986). Noch einmal: Diskurs, Interdiskurs, Macht. In: kultuR- Revolution 11, S.4-7. Link, Jürgen (1988). Über Kollektivsymbolik im politischen Diskurs und ih- ren Anteil an totalitären Tendenzen. In: kultuRRevolution 17/18, S.47- 53. Link, Jürgen (1999a). Versuch über den Normalismus. Opladen: Westdeut- scher Verlag. Link, Jürgen (1999b ). Diskursive Ereignisse, Diskurse, Interdiskurse: Sieben Thesen zur Operativität der Diskursanalyse, am Beispiel des Normalis- mus. In: Bublitz, Bannelore et al. (Hrsg.) (1999). Das Wuchern der Dis- kurse. Perspektiven der Diskursanalyse Foucaults. Frankfurt, New York: Campus. S.148-161. Lippert, Renate (1994). "Ist der Blick männlich?" Texte zur feministischen Filmtheorie. In: Psyche, 48. Jg., 11, S.1088-1099. Lorenzer, Alfred (1977). Lacan und/oder Marx. In: ders. (1977). Sprachspiel und Interaktionsformen. Vorträge und Aufsätze zu Psychoanalyse, Spra- che und Praxis. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. S .162-179. Lorey, Isabell (1999). Macht und Diskurs bei Foucault. In: Bublitz, Bannelo- re et al. (1999). Das Wuchern der Diskurse. Perspektiven der Diskursana- lyse Foucaults. Frankfurt a.M.: Campus. S.87-96. Lyotard, Jean-Fran<;ois (1982, Orig. 1979). Das postmoderne Wissen. Ein Bericht. Bremen: Impuls & Association. Mannoni, Octave (1973). The Antipsychiatrie Movement(s). In: International Social Science Journal, 1973, 25, 4, S.489-503. Marx, Karl (2000, Orig. 1872). Das Kapital. Kritik der politischen Ökono- mie. Köln: Parkland. McCarty, John (1993). Movie Psychos and Madmen: film psychopaths from Jekyll and Hyde to Hannibal Lecter. New York: Citadell. McGowan, Todd & Kunkle, Sheila (2004). Lacan and Contemporary Film. New York: Other Press. Meierding, Gabriele (1993). Psychokiller. Massenmedien, Massenmörder und alltägliche Gewalt. Reinbek: Rowohlt. Mentzos, Stavros (2002). Der Krieg und seine psychosozialen Funktionen. Göttingen: V andenhoek & Ruprecht. Messias, Hans (1999). Reine Nervensache. URL: www.film-dienst.de, 21.05.1999. Metz, Christian (1972). Semiologie des Films. München: Wilhelm Fink. 416 I PSYCHO MOVIE Mikos, Lothar (1998a). Filmverstehen. Annäherung an ein Problem der Me- dienforschung. In: Sonderheft der Zeitschriftmedien praktisch Nr.1, S.3-8. Mikos, Lothar (1998b ). Wie das Leben wirklich ist. Perspektiven qualitativer Medien- und Kommunikationsforschung. In: medienpraktisch 3/98, S.4-8. Mikos, Lothar (2003). Film- und Femsehanalyse. Konstanz: UTB Millet, Kate (1993). Psychische Krankheit - ein Phantom. In: Kempker, Kerstin & Lehmann, Peter (Hrsg.) (1993). Statt Psychiatrie. Berlin: Peter Lehmann Antipsychiatrieverlag. Mintzel, Alf (1993). Kultur und Gesellschaft. Der Kulturbegriff in der Sozio- logie. In: Hansen, Klaus P. (Hrsg.) (1993). Kulturbegriff und Methode. Der stille Paradigmenwechsel in den Geisteswissenschaften. Tübingen: Narr, S.171-199. Mitscherlich, Alexander (2002, Orig. 1963). Auf dem Weg zur vaterlosen Gesellschaft. München: Serie Piper, Bd. 45. Modleski, Tania (1988). The women who knew too much. Hitchcock and Feminist Theory. New York: Methuen. Monaco, James (2000). Film Verstehen. Reinbek: Rowohlt. Müller, Norbert (2004). Die öffentliche Meinung zur Elektrokrampftherapie. In: Baghai, Thomas et al. (2004). Elektrokonvulsionstherapie. Wien: Springer. S.22-34. Mulvey, Laura (1975). Visual and other pleasures. Bloomington: Indiana University Press. Muse, Eben J. (1995). The Land of Nam. The Vietnam War in American Film. London: The Scarecrow Press. Nasar, Sylvia (1999). Auf den fremden Meeren des Denkens. Das Leben des genialen Mathematikers John Nash. München: Piper. Navratil, Leo (1999). Art brut und Psychiatrie. Wien: Brandstätter. Nicosia, Susan (2004). Moviesand Mental Illness. In: http:// faculty.dwc. edu/nicosia/moviesandmentalillnessfilmography .htm Nieding, Gerhild & Ohler, Peter (2002). Kognitive Filmpsychologie zwi- schen 1990 und 2000. In: Sellmer, Jan & Wulff, Hans-Jürgen (Hrsg.) (2002). Film und Psychologie - nach der kognitiven Phase? Marburg: Schüren. S.9-40. Nolte, Michael (2000). Mit den Blicken eines Mädchenschänders. Wie Cindy Sherman den Horror inszeniert, eine Frau zu sein. In: Tagesspiegel, 18.06.2000. Oaks, David (1993). Antipsychiatrie und Politik. 20 Jahre Widerstand in den USA. In: Kempker, Kerstin & Lehmann, Peter (Hrsg.) (1993). Statt Psy- chiatrie. Berlin: Peter Lehmann Antipsychiatrieverlag. Owen, David (1991). Foucault, psychiatry and the spectre of dangerousness. In: Journal ofForensic Psychiatry, 1991, 2 (3), S.238-241. Paech, Joachim (1997). Überlegungen zum Dispositiv als Theorie medialer Topik. In: Albersmeier, Franz-Josef (Hrsg.) (2003). Texte zur Theorie des Films. Stuttgart: Reclam. S.463-498. Parker, Ian (1997). Psychoanalytic Culture. Psychoanalytic Discourse in W estem Society. London: Sage. Parker, Ian (2003). Die diskursanalytische Methode. In: Flick, Uwe & Kar- dorff, Ernst von & Steinke, Ines (Hrsg.) (2000). Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Reinbek: Rowohlt, S.546-556. Parker, Ian et al. (1995). Deconstructing Psychopathology. London: Sage. LITERATUR I 417 Paul, Axel T. (1998). Entfremdung. In: Grubitzsch, Siegfried & Weber, Klaus (Hrsg.) (1998). Psychologische Grundbegriffe. Reinbek: Rowohlt. S.118-120. Penley, Constance (1989). The Future of an Illusion. Film, Feminism, and Psychoanalysis. Minneapolis: University of Minnesota Press. Petz, Susanne (2000). Verrückt. Der Film ,Durchgeknallt' und die Realität. In: Kinofenster 6/2000. Philo, Greg (1994). Media Imagesand popular belief. In: Psychiatrie Bulletin 18: 173-174. Pichot, Pierre (1978). Psychopatic behaviour: a historical overview. In: Hare, Robert (Hrsg.) (1978) Psychopatic Behaviour, Approaches to Research. Chisester: Wiley Press. Preston, Janet L. (1986). Dantean Imagery. In: Film, Literature Quarterly, November 1986, S.167-172. Prinzhom, Hans (1922). Die Bildnerei der Geisteskranken. Berlin: Springer. Prinzler, Hans Helmut & Jatho, Gabriele (2004). New Hollywood 1967- 1976. Trouble in Wonderland. Berlin: Bertz. PROKLA-Redaktion (2001). Bereichert Euch! -und zwar nach Strich und Faden. In: PROKLA 124. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft: Schmutzige Geschäfte. Kapitalismus und Kriminalität. 31. J g., Nr.3, S.322-326. Prugger, Prisca (1994). Die unwiderstehliche Spiegelung des Alltags. Zur Faszination der Femsehserie. In: Bosshart, Louis & Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.) (1994). Medienlust und Mediennutz. Unterhaltung als öffentliche Kommunikation. München: Oelschläger, S.186-195. Pupato, Katharina (2002). Die Darstellung psychischer Störungen im Film. Bem: Peter Lang. Quindel, Ralf (2004). Zwischen Empowerment und sozialer Kontrolle. Das Selbstverständnis der Professionellen in der Sozialpsychiatrie. Bonn: Psychiatrie-Verlag. Rall, Veronika (1999). Pate verpasst Stadtneurotiker. In: Frankfurter Rund- schau, 21.09.1999. Ray, Robert (1985). A Certain Tendency in Hollywood Cinema. Princeton: Princeton University Press. Redotee, Hartmut W. (2000). Leid-Motive. Das Universum des Alfred Hitch- cock. In: Düsseldorfer Filmmuseum: Obsessionen. Die Alptraum-Fabrik des Alfred Hitchcock. Marburg: Schüren. S.19-52. Reinecker, Hans (Hrsg.) (1994). Lehrbuch der Klinischen Psychologie. Mo- delle psychischer Störungen. Göttingen: Hogrefe. Reisbeck, Günther (1983). Massenmedien und psychische Störung- Ein wis- senschaftlicher Bezugsrahmen. In: Faust, Volker (1983). Psychiatrie und Massenmedien. Stuttgart: Hippokrates. S.92-97 Rice, Condoleezza (2003). Rice Says Pursuit of Mideast Peace Requires De- termination. Rede von Condoleeza Rice am ,International Institute for Strategie Studies' in London, 26. Juni 2003. URL:http://usinfo.state.gov; http://www .uni -kassel.de/fb 1O /frieden/regionen/USA/rice2.html Riepe, Manfred (2001). Apocalypse Now Redux. In: epd Film 10/2001, S.34f. Rose, Diana (2000). Analysis of Moving Images. In: Bauer, Martin W. & Gaskell, George (Hrsg.) (2000). Qualitative Researching with Text, Im- age and Sound. London: Sage. S.246-262. 418 I PSYCHO MOVIE Rosen, Philip (Hrsg.) (1986). Narrative, Apparatus, Ideology. New York: Co- lumbia University Press. Rosenhan, David L. (1973). On being sanein insane places. In: Science 179, S.250-258. Rosenhan, David L. (1975). The contextual nature of psychiatric diagnosis. In: Journal of Abnormal Psychology, 84, S.462-474. Rosenstein, Doris (1998). Arzt- und Krankenhaus-Serien. Profil( e) eines Genres. In: Augenblick 28, 1998, S.6-30. Rymer, Michael (1995). Angel Baby. In: filmindex 129. Sachs, Hanns (1926). Geheimnisse einer Seele. Ein psychoanalytisches Kammerspiel. Begleitbroschüre zum Film. Berlin: Lichtbildbühne. Sachs, Hanns (1929). Zur Psychologie des Films. In: Die psychoanalytische Bewegung, 1, S.122-126. Sarasin, Philipp (2001). Diskurstheorie und Geschichtswissenschaft. In: Kel- ler, Reiner & Hirseland, Andreas & Schneider, Wemer & Viehöver, Wil- ly (Hrsg.) (2001). Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 1, Opladen: Leske u. Budrich. S.53-80. Sawyer, R. Keith (2003). Archäologie des Diskursbegriffs. In: Das Argu- ment, 45. Jg., Heft 249, S.48-60. Schäfer, Thomas (1990). Aufklärung und Kritik. Foucaults Geschichte des Denkens als Alternative zur Dialektik der Aufklärung. In: Erdmann, Eva et al. (Hrsg.) (1990). Ethos der Modeme. Foucaults Kritik der Aufklä- rung. Frankfurt a.M.: Campus. S.70-86. Scheff, Thomas J. (1973, Orig. 1966). Das Etikett "Geisteskrankheit". Sozia- le Interaktion und psychische Störung. Frankfurt a.M.: Fischer. Schmidt, Tanja (1997). Eine neue ,Frauenkrankheit'? Zur Problematik der Diagnose MPS (Multiple Persönlichkeitsstörung). In: Psychologie & Ge- sellschaftskritik, Nr. 81, S.43-55. Schneider, Kurt (1923). Die psychopathischen Persönlichkeiten. Wien: Deuticke. Schobert, Walter (1973 a). Die Umwelt ist der wahre Patient. In: Landesbild- stelle Berlin. Medium 7/1973. Familienleben. S.1f. Schobert, Walter (1973 b ). Der wahre Patient ist die Familie. In: Frankfurter Rundschau, 11.08.1973. Schonauer, Klaus & Nagl, Ines (1999). Die Psychotherapeutirr auf der Lein- wand. In: Die Psychotherapeutirr 10 (1999), S.102-124. Scott, James (1994). What the papers say. In: Psychiatrie Bulletin 18: 489-491. Seeßlen, Georg & Jung, Femand (1999). Stanley Kubrick und seine Filme. Marburg: Schüren. Seeßlen, Georg (1995). Thriller. Kino der Angst. Grundlagen des populären Kinos. Marburg: Schüren. Seeßlen, Georg (2000). David Lynch und seine Filme. Marburg: Schüren. Seeßlen, Georg (2001). Hannibal. In: epd Film 3/2001, S.38f. Seeßlen, Georg (2002). Ein postmodernes Welt-Bild aus den USA. David Lynch und das amerikanische Mittelalter. In: Felix, Jürgen (Hrsg.) (2002). Die Postmodeme im Kino. Marburg: Schüren. S.212-221. Seier, Andrea (1999). Kategorien der Entzifferung: Macht und Diskurs als Analyseraster. In: Bublitz, Bannelore et al. (Hrsg.) (1999). Das Wuchern der Diskurse. Perspektiven der Diskursanalyse Foucaults. Frankfurt, New York: Campus. S.75-86. Sellmer, Jan & Wulff, Hans-Jürgen (Hrsg.) (2002). Film und Psychologie - nach der kognitiven Phase? Marburg: Schüren. LITERATUR I 419 Shatan, Chaim F. (1983). Militarisierte Trauer und RachezeremonielL In: Passet, Peter. & Modena, Emilio. (Hrsg.) (1983). Krieg und Frieden aus psychoanalytischer Sicht. Basel, Frankfurt a.M.: Stroemfeld/Roter Stern, S.220-249. Shorter, Edward (1999). Geschichte der Psychiatrie. Berlin: Fest. Simmel, Ernst (1918). Kriegsneurosen und psychisches Trauma. München, Leipzig: Otto Nemnich. Simon, John (1981). Ingmar Bergman and insanity. In: Petric, Vlada (Hrsg.) (1981). Film and dreams. An approach to Bergman. New York: Redgra- ve. S.127-138. Sinclair, Ian (1992). War Zone: Shock Corridor. Fullers own Psycho. In: Sight and Sound 1992, 3, S.20-23. Sontag, Susan (1978). Krankheit als Metapher. München, Wien: Hanser. Steiner, Rudi & Habel, F.B. (1999). Lexikon der Kultfilme. Berlin: Lexikon Imprint. Sterneborg Anke (2000a). Die Asche meiner Mutter. In: epd Film 3/2000, S.34f. Sterneborg Anke (2000b). Durchgeknallt James Mangold befasst sich mit der kaum sichtbaren Linie, die Wahnsinn und Normalität trennt. In: epd Film 6/2000, S.30f Straub, Eva (1997). Diskriminierung der psychisch Kranken in Fernsehfil- men. In: Psychiatrische Praxis. 24, S.213f. Strauss, Anselm & Corbin, Juliet (1996). Grundlagen qualitativer Sozialfor- schung. W einheim: Psychologie Verlagsunion. Ströbele, Carolin (2002). Wenn die Schutzhülle reißt. In: Spiegel Online. URL: www .spiegel.de, 01.01.2002. Strübel, Michael (2002). Kriegsfilm und Antikriegsfilm. Ein filmgeschichtli- cher Abriss aus der Sicht der internationalen Politik. In: ders. (2002). Film und Krieg. Die Inszenierung von Politik zwischen Apologetik und Apokalypse. Opladen: Leske u. Budrich. S.39-74. Szasz, Thomas S. (1970). Ideology and insanity. New York: Doubleday. Szasz, Thomas S. (1972). Der Mythos von der seelischen Krankheit. In: Keupp, Heinrich (Hrsg.) (1972a). Der Krankheitsmythos in der Psycho- pathologie. München, Berlin, Wien: Urban & Schwarzenberg, S.44-56. Tarantino, Quentin (1995). Natural Born Killers. London, Boston: Faber and Faber. Theweleit, Klaus (1993). Sirenenschweigen. Polizistengesänge. Unveröffent- lichter Vortrag am 17.10.1993 im Arri-Kino München. Thompson, Edward P. (1963). The making of the English working class. London: Penguin. Thymark, Nina (1978). Polanski's films: Psychoanalysis based on symbolic language. Dissertation, Universität Lund. Tölle, Rainer (1994). Psychiatrie. Berlin, Heidelberg: Springer. Tretter, Felix (1983). Psychische Krankheit im Film: zum Verhältnis von Film und Psychiatrie. In: Faust, Volker (1983). Psychiatrie und Massen- medien. Stuttgart: Hippokrates, S.42-59. Tretter, Felix (1994). Film, Psychiatrie und Öffentlichkeit. In: Katholisches Institut für Medieninformationen (1994). Caligaris Erben: der Katalog zum Thema "Psychiatrie im Film". Bonn: Psychiatrie-Verlag. S.12-20. Truffaut, Francois (1973, Orig. 1966). Mr. Hitchcock, wie haben Sie das ge- macht? München: Wilhelm Heyne. 420 I PSYCHO MOVIE Tudor, Andrew (1989). Monsters and Mad Scientists. A Cultural History of the Horror Movie. Oxford: Blackwell Publishers. Turkle, Sherry (1978). French Psychoanalysis: A Social Perspective. In: Ro- land, Allan (Hrsg.). Psychoanalysis, Creativity and Literature: A French- American Inquiry. New York: Columbia University Press. S.39-71. Turkle, Sherry (1980). French Anti-psychiatry. In: Ingleby, David (Hrsg.) (1980). Critical Psychiatry. The Politics of Mental Health. New York: Pantheon Books. S.150-183. Tylor, Edward B. (1871). Primitive Culture: researches into the development ofmythology, philosophy, religion, art and custom. London: Murray. Vester, Heinz-Günter (1986) Verwischte Spuren des Subjekts - Die zwei Kulturen des Selbst in der Postmoderne. In: Koslowski, Peter & Spae- mann, Robert & Löw, Reinhard (Hrsg.). Modeme oder Postmoderne? Zur Signatur des gegenwärtigen Zeitalters. Weinheim: Beltz Athenäum, S.189-201. Viennale (Hrsg.) (1996). Die Filme von Wemer Hochbaum. Katalog zurRet- rospektive. Wien. Volkan, Vamik D. (1999). Das Versagen der Diplomatie. Zur Psychoanalyse nationaler, ethnischer und religiöser Konflikte. Gießen: Psychosozial- Verlag. Volkan, Vamik D. (2003). "Wir brauchen eine neue Diplomatie für das 21. Jahrhundert." Interview in Psychologie Heute, Februar 2003, S.64-69. Vyssoki, David & Schürmann-Emanuely, Alexander (2004). Die traumato- gene Gesellschaft - Soziologie und Psychotraumatologie. In: Friedmann, Alexander et al. (Hrsg.) (2004). Psychotrauma. Wien, New York: Sprin- ger, S.59-64 Wagner, Geoffrey (1975). The Novel and the Cinema. London: Associated Univ. Press. Wahl, Otto F. (1997). Media madness. Public images ofmental illness. New Brunswick: Rutgers University Press. Wamer, Bildrum (1949). ,Die Schlangengrube'. Ein Film über die Behand- lung einer Schizophrenie. In: Frankfurter Rundschau, 01.09.1949. Weber, Max (1920). Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalis- mus. In: ders. (1963): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie I. Tübingen: J.C.B. Mohr. Wedding, Danny & Boyd, Mary Ann (1999). Movies & Mental Illness: using films to understand psychopathology. New York, Sydney, London: Mc- Graw-Hill. Wefing, Heinrich (1996). Serieumord und Seitensprung. In: Süddeutsche Zei- tung 03.08.1996, S.33. Welsch, Wolfgang (1990a). Für eine postmoderne Ästhetik des Widerstands. In: ders. (1990). Ästhetisches Denken. Stuttgart: Reclam. S.157-167. Welsch, Wolfgang (1990b). Identität im Übergang. Philosophische Überle- gungen zur aktuellen Affinität von Kunst, Psychiatrie und Gesellschaft. In: ders. (1990). Ästhetisches Denken. Stuttgart: Reclam, S.168-200. Williams, Raymond (1958). Culture and Society. London: Chatto and Windus. Wilson, Wayne (1999). The Psychopath in Film. Lanham: University Press ofAmerica. Winter, Rainer (1992). Filmsoziologie. München: Quintessenz. LITERATUR I 421 Winter, Rainer (1997). Cultural Studies als kritische Medienanalyse: Vom "encoding/decoding"-Modell zur Diskursanalyse. In: Winter, Rainer & Hepp, Andreas (Hrsg.) (1997). Kultur- Medien - Macht. Cultural Stu- diesund Medienanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. S.47-63. Winter, Rainer (1999). Die Zentralität von Kultur. Zum Verhältnis von Kul- tursoziologie und Cultural Studies. In: Höming, Karl H. & Winter, Rai- ner (Hrsg.) (1999). Widerspenstige Kulturen. Cultural Studies als Her- ausforderung. Frankfurta.M.: Suhrkamp. S.146-195. Winter, Rainer (2000). Faszination Serienkiller. Zur sozialen Konstruktion einer populären Figur. In: medienpraktisch 2/00, S.18-23. Wollen, Peter (1972). Signs and Meaning in the Cinema. Bloomington: Indi- ana University Press. Wood, Robin (1986). Hollywood from Vietnam to Reagan. New York: Co- lumbia University Press. Wulff, Erich (1999). Lebenswelt und psychische Störung. In: Sozialpsychiat- rische Informationen 29,1, S.2-6. Wulff, Hans-Jürgen (1985). Die Erzählung der Gewalt. Münster: MAKS Publikationen. Wulff, Hans-Jürgen (1995, Orig. 1985). Psychiatrie im Film. Konzeptionen der psychischen Krankheit im Film. Münster: MAKS Publikationen. Wulff, Hans-Jürgen (1997). Interview mit Tanja Schmidt. In: TV-Diskurs, Heft 3, 12/1997. Wulff, Hans-Jürgen (1998). Psychiatrie und psychische Krankheit als The- men des Films: Eine annotierte Bibliographie. In: Medienwissenschaft/ Kiel: Berichte und Papiere. URL: http://www.uni-kiel.de/medien/berichtframe.html Wulff, Hans-Jürgen (1999a). Darstellen und Mitteilen. Elemente einer Prag- masemiotik des Films. Tübingen: Narr. Wulff, Hans-Jürgen (1999b). Filmerleben. Annäherung an ein Problem der Me- dienforschung. In: Sonderheft der Zeitschriftmedien praktisch, Nr.2, S.3-7. Wulff, Hans-Jürgen (2000). Bilder der Psychiatrie. Analysiert in Filmen der neunziger Jahre. In: Medien praktisch 24,1, S.51-56. Wulff, Hans-Jürgen (2002). Das empathische Feld. In: Sellmer, Jan & Wulff, Hans-Jürgen (Hrsg.) (2002). Film und Psychologie- nach der kognitiven Phase? Marburg: Schüren. S.109-122. Zaumseil, Manfred (1997). Modemisierung der Identität von psychisch Kranken? In: Zaumseil, Manfred & Leferink, Klaus (Hrsg.) (1997). Schi- zophrenie in der Modeme - Modemisierung der Schizophrenie. Bonn: Psychiatrie-Verlag. S.145-200. Zeul, Mechthild (1994). Bilder des Unbewußten. Zur Geschichte der psycho- analytischen Filmtheorie. In: Psyche 48, 11, S.975-1003. Zizek, Slavoj (1999). Karneval des Krieges. Eine Psychopathologie des Bal- kan-Konflikts. In: Süddeutsche Zeitung, 21. April1999, S.23. Zizek, Slavoj (2002). Was Sie immer schon über Lacan wissen wollten und Hitchcock nie zu fragen wagten. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Weitere Titel zum Thema »Film« Markus Fellner Henry Keazor, psycho movie Thorsten Wübbena Zur Konstruktion psychischer Video thrills the Radio Star Störung im Spielfilm Musikvideos: Geschichte, Mai 2006, 424 Seiten, Themen, Analysen kart., 29,80 €, 2005, 4 78 Seiten, ISBN: 3-89942-471-9 kart., ca. 250 Abb., 31,80 €, ISBN: 3-89942-383-6 Achim Geisenhanslüke, Christian Steltz (Hg.) Joanna Barck, Unfinished Business Petra Löffler u.a. Quentirr Tarantinos >>Kill Bill<< Gesichter des Films und die offenen Rechnungen 2005, 388 Seiten, der Kulturwissenschaften kart., zahlr. Abb., 28,8o €, April 2006, 188 Seiten, ISBN: 3-89942-416-6 kart., 24,80 €, ISBN: 3-89942-437-9 Horst Fleig WimWenders Volker Pantenburg Hermetische Filmsprache Film als Theorie und Fortschreiben antiker Bildforschung bei Mythologie Harun Farocki und 2005, 304 Seiten, Jean-Luc Godard kart., zahlr. z.T. farb. Abb., 27,80 €, März 2006, 324 Seiten, ISBN: 3-89942-385-2 kart., 29,80 €, ISBN: 3-89942-440-9 F.T. Meyer Filme über sich selbst Andreas Jahn-Sudmann Strategien der Selbstreflexion Der Widerspenstigen im dokumentarischen Film Zähmung? 2005, 224 Seiten, Zur Politik der Repräsentation kart., zahlr. Abb., 25,80 €, im gegenwärtigen US-amerika- ISBN: 3-89942-359-3 nischen Independent-Film Januar 2006, 400 Seiten, Trias-Afroditi Kolokitha kart., zahlr. Abb., 31,80 €, Im Rahmen ISBN: 3-89942-401-8 Zwischenräume, Übergänge und die Kinematographie Jean- Luc Godards 2005, 254 Seiten, kart., 26,8o €, ISBN: 3-89942-342-9 Leseproben und weitere Informationen lmden Sie unter: www.transcript-verlag.de Weitere Titel zum Thema »Film« Nicola Glaubitz, Andreas Becker Andreas Käuser, Perspektiven einer Hyunseon Lee (Hg.) anderen Natur Akira Kurosawa und Zur Geschichte und Theorie seine Zeit der filmischen Zeitraffung 2005, 314 Seiten, und Zeitdehnung kart., 27,80 €, 2004, 370 Seiten, ISBN: 3-89942-341-o kart., zahlr. Abb., 28,8o €, ISBN: 3-89942-239-2 Michael Lommel, Isabel Maurer Queipo, Michael Lommel, N anette Rißler-Pipka, Isabel Maurer Queipo, Volker Roloff (Hg.) Nanette Rißler-Pipka (Hg.) Französische Theaterfilme - Theater und Schaulust zwischen Surrealismus und im aktuellen Film Existentialismus 2004, 172 Seiten, 2004, 334 Seiten, kart., 19,80 €, kart., 28,8o €, ISBN: 3-89942-181-7 ISBN: 3-89942-279-1 Kerstin Kratochwill, Manfred Riepe Almut Steinlein (Hg.) Intensivstation Sehnsucht Kino der Lüge Blühende Geheimnisse im Kino 2004, 196 Seiten, Pedro Almod6vars. kart., 23,80 €, Psychoanalytische Streifzüge ISBN: 3-89942-180-9 am Rande des Nerven- zusammenbruchs 2004, 260 Seiten, kart., zahlr. Abb., 25,80 €, ISBN: 3-89942-269-4 Matthias Uhl, Keval J. Kumar Indischer Film Eine Einführung 2004, 17 4 Seiten, kart., 18,8o €, ISBN: 3-89942-183-3 Leseproben und weitere Informationen lmden Sie unter: www.transcript-verlag.de