Ochs, Carsten2018-09-242018-09-242012https://mediarep.org/handle/doc/2736Hartmut Winkler problematisierte in den 1990er Jahren eine theoriegeschichtliche Bifurkation der Medienwissenschaft: «technikzentrierte versus ‹anthropologische›» Medienforschungen. Mit den als «Akteur-Netzwerk-Theorie» bezeichneten Soziologien wurde indes ein heuristischer Werkzeugkasten entwickelt, mit dem sich diese Zweipoligkeit von vornherein unterlaufen lässt. Der Beitrag präsentiert die Medienethnographie eines empirischen Falles (IKT-Lokalisierung in Lahore/Pakistan), die sich aus dem Werkzeugkasten bedient, und es dadurch ermöglicht, unter Verzicht auf apriorische Postulate zentrale Einsichten der Medienwissenschaft präzisierend zu reformulieren.In the 1990ies, Hartmut Winkler expounded the problems of a theoretical bifurcation occurring in the history of media studies: «technology-centered versus ‹anthropological›» media research. The sociologies usually referred to as «actor-network-theory» (ant) meanwhile succeeded in developing a heuristic toolbox, that bypasses the dichotomy altogether. This contribution presents media ethnographic research (on ICT localization in Lahore/Pakistan), that borrows from the ant-toolbox. The author argues, that in so doing it becomes possible to reformulate central insights of media studies without referring to problematic a priori postulates.deuMedienkulturTechnikMedientheorieMedienwissenschaftEthnographieAkteur-Netzwerk-Theorie300Jenseits von technikzentrierter und anthropozentrischer Medienkultur-Beschreibung. Eine ethnographische Erläuterung der Logik medialer TransformationsprozesseBeyond the Technology-Centered and Anthropocentric Description of Media Culture. An Ethnographic Explanation of the Logic of Medial Processes of Transformation10.25969/mediarep/26691869-1722http://dx.doi.org/10.25969/mediarep/2653