Article: Die Einheit der Kunst und die Vielfalt der Bilder
| dc.creator | Reitinger, Franz | |
| dc.date.accessioned | 2021-08-06T12:26:37Z | |
| dc.date.available | 2021-08-06T12:26:37Z | |
| dc.date.issued | 2005 | |
| dc.description.abstract | Hans Beltings Differenzierung zwischen einer Geschichte der Kunst und einer Geschichte des Bildes eröffnete der historischen Forschung am Beginn der neunziger Jahre ganz neue Perspektiven. Freilich hatte sie einen entscheidenden Nachteil. Beltings Versuch, die zunächst analytische Unterscheidung ihrerseits zu historisieren und auf das überlieferte Epochengefüge der Kunstgeschichte zu projizieren, hatte eine Stilisierung des Mittelalters zur Ära des Bildes zur Folge, von der Belting die Neuzeit als einer Ära der Kunst scharf abgrenzte. Während die Mittelalterforschung auf diese Weise Flügel erhielt, lastet Beltings These seither als Hypothek auf der neuzeitlichen Bildforschung, der es nur schwer gelingt, sich ihrer lähmenden Wirkung zu entziehen. Im folgenden Beitrag versuchen wir zu zeigen, wie sehr das akademische System der Künste zur Verdrängung der Bilder aus dem ästhetischen Diskurs beigetragen hat. Dennoch war die Dominanz akademischer Kunstdoktrinen über die Bildproduktion der Neuzeit alles andere als umfassend. Die sich hieraus ergebenen Schlussfolgerungen legen eine Reform der Kunstgeschichte an den Universitäten im Sinne einer neuen Bildwissenschaft nahe. | de |
| dc.description.abstract | The distinction made by Hans Belting between a history of artworks and a history of images opened up a range of new perspectives to the field of image research in the early 1990s. And yet, his distinction had a crucial disadvantage. Belting’s attempt to think this difference in historical terms and to project it upon a general sequence of styles and epochs led him to the conclusion that the Middle Ages were, what he called, an era of image production. Belting sharply delimited this era from early modern and modern times which he believed to be dominated by artistic theory. With his theses, Belting led medieval studies in early Christian imagery wings, while, on the other hand, Belting’s two eras have proved to be a burden that since than weighed heavily upon modern image research. As this article shows, the dominance of academic art doctrines over modern image production was by no means all-embracing. It is, nonetheless, true that the academic system of arts was largely responsible for driving out the majority of images from a general aesthetic discourse. It is the purpose of this article to point at the conclusions that are to be drawn from these details for a new science of images. | en |
| dc.identifier.doi | http://dx.doi.org/10.25969/mediarep/16716 | |
| dc.identifier.uri | https://mediarep.org/handle/doc/17618 | |
| dc.language | deu | |
| dc.publisher | Herbert von Halem | |
| dc.publisher.place | Köln | |
| dc.relation.isPartOf | issn:1614-0885 | |
| dc.relation.ispartofseries | IMAGE. Zeitschrift für interdisziplinäre Bildwissenschaft | |
| dc.rights.uri | https://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/ | |
| dc.subject | Bildwissenschaft | de |
| dc.subject | Wissenschaftsgeschichte | de |
| dc.subject | image science | en |
| dc.subject | science history | en |
| dc.subject.ddc | ddc:791 | |
| dc.title | Die Einheit der Kunst und die Vielfalt der Bilder | de |
| dc.type | article | |
| dc.type.status | publishedVersion | |
| dspace.entity.type | Article | en |
| local.coverpage | 2021-08-06T14:32:35 | |
| local.identifier.firstpublished | http://www.gib.uni-tuebingen.de/image/ausgaben-3?function=fnArticle&showArticle=77 | |
| local.source.epage | 19 | |
| local.source.issue | 1 | |
| local.source.issueTitle | Heft 1 | |
| local.source.spage | 10 | |
| local.source.volume | 1 |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- IMAGE_1-Hauptheft_10-19_Reitinger_Einheit_der_Kunst_Vielfalt_der_Bilder_.pdf
- Size:
- 244.35 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- Original PDF with additional cover page.