20 | 2001
Browsing 20 | 2001 by Subject "Netzliteratur"
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
- ArticleKommentar zur Kritik: Diskussion in der Mailinglisteohne Autor (2001-11-12) , S. 1-14Ausgehend von Raus Kritik v.a. des Designs und technischen Settings im ELO 2001 Preisträger These Waves of Girls von Caitlin Fisher entspann sich am 3. und 4. Oktober 2001 eine Diskussion in der Mailingliste Netzliteratur.de über die Berechtigung dieses Zugangs, über Kriterien der Evaluation, über die Möglichkeiten der Teamarbeit und schließlich auch - jede Diskussion bewegt sich irgendwann weg von ihrem Ausgangspunkt, um die Urfrage des Seins zu klären - darüber, was eigentlich Netzliteratur ist. - Die Postings folgen hier in der Reihenfolge ihres Erscheinens. Anja Raus nachträglicher Kommentar zum Kommentar wurde an den entsprechenden Stellen eingefügt.
- ReviewWettbewerb Literatur.digital 2001: Anmerkungen zu einigen BeiträgenSimanowski, Roberto (2001-11-30) , S. 1-18Die Preisträger und Beiträge der engeren Wahl vorgestellt und kommentiert von Roberto Simanowski.
- ArticleWettbewerb Literatur.digital 2001: Autoren und BeiträgeSimanowski, Roberto (2001-11-30) , S. 1-54Der Wettbewerb Literatur.digital 2001 von DTV und T-Online ist abgeschlossen, die Preisträger sind ermittelt, die Laudatio ist gehalten, einige der Beiträge sind vorgestellt. Aber wer waren die Teilnehmer? Wie kamen sie zum Schreiben digitaler Literatur? Worum geht es in ihren Beiträgen? Was bedeutet für sie digitale Literatur? 16 der 20 Beiträger der Vorauswahl - deren Werke auf der vom DTV herausgegebenen CD-ROM präsentiert werden - gaben Antwort. Die - mitunter einander stützenden, mitunter einander widersprechenden - Ergebnisse sind hier dokumentiert und können entlang der Personen oder der Fragen gelesen werden - einige Passagen wurden herausgegriffen und gesondert zusammengestellt. Ein Screenshot gibt einen ersten Eindruck vom Werk. Es wurden alle, ohne Ansicht der Werke, befragt, die in die Vorauswahl gelangt waren. Die Preisträger der Jury wurden zusätzlich um ausführlichere Auskunft zu ihrem Werk gebeten. Alle AutorInnen wurden kurzerhand mit Du angesprochen, was mehrheitsfähiger erschien als die Höflichkeitsform. Die eingegangenen (Email)Antworten wurden nicht redigiert.